Решение по делу № 2-3246/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-3246/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 г. г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В..

при секретаре Мартынчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасьяновой <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о включении периода работы в трудовой стаж, назначении и выплате пенсии,

                    У С Т А Н О В И Л:

Хасьянова И.А. обратилась в Канский городской суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Канске и Канском районе Красноярского края о включении периода работы в трудовой стаж, назначении и выплате пенсии. Свои требования мотивировала тем, что фактически отработала свыше 30 лет на предприятиях в Красноярском крае и перед достижением пенсионного возраста (55 лет) обратилась в Пенсионный фонд РФ в г.Канске за назначением пенсии по возрасту в соответствии со ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № 34(15) ей отказано во включении в трудовой (страховой) стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Индивидуального предпринимателя И.В.Пятницкого по мотиву того, что после рассмотрения ее лицевого счета и представленного трудового договора, выяснили, что страхователь - ИП Пятницкий не представил исходные формы за 2п 2000 г. и 2001 г. С данным решением ответчика она не согласна, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом промышленных товаров у ИП Пятницкого Ивана Васильевича (г.Канск, Предмостная площадь, рынок «Ремарк» магазин Автохоз»). Согласно Трудовому договору, зарегистрированному в Администрации города Канска ДД.ММ.ГГГГ г., который в дальнейшем был перерегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № 8818, в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) ИП Пятницкий И.В. производил за нее страховые взносы путем перечисления в налоговый орган в виде единого социального налога. Почему оплатив взносы, ИП Пятницкий И.В. не представил исходные формы по каждому работающему, ей не известно. Со слов ИП Пятницкого он платил взносы за всех работающих, его проверяла налоговая инспекция, у него не было задолженности по платежам и соответственно, считает, что все сделал правильно и перечисление единого социального налога является достаточным для включения работы Хасьяновой И.А. в трудовой (страховой) стаж. Так как Страховой стаж влияет на размер пенсии и её индексацию, то решение ответчика об отказе в дополнении индивидуального лицевого счета в части трудового (страхового) стажа, нарушает права Хасьяновой в назначении трудовой пенсии. В связи с этим Хасьянова просит суд признать отказ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края во включении в трудовой (страховой) стаж, дающий право на назначение пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом в магазине «Автохоз» на рынке «Ремарк» города Канска у индивидуального предпринимателя Пятницкого И.В. незаконным, обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Канске и Канском районе Красноярского края включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом в магазине «Автохоз» на рынке «Ремарк» города Канска у индивидуального предпринимателя Пятницкого И.В. в трудовой (страховой) стаж, дающий право для назначения пенсии по старости, обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Канске и Канском районе Красноярского края назначить и выплачивать ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с учетом спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании истец Хасьянова И.А. полностью поддержала предмет и основания заявленного иска.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края по доверенности Турченок Н.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что в представленной выписке из лицевого счета Хасьяновой И.А., видны все сведения об ИП, о внесении за Хасьянову страховых взносов, видно, что Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Хасьянова И.А. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ г., Хасьянова И.А. работала продавцом промышленных товаров у ИП Пятницкого И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2013г. Однако, на лицевом счете Хасьяновой И.А. период работы у ИП Пятницкая И.В. указан с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2011; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2013г. Период работ «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отсутствует. Кроме того, ИП Пятницкий И.В. зарегистрирован в Пенсионном фонде как работодатель ДД.ММ.ГГГГ 13.05.2013г. страхователь ИП Пятницкий И.В. снят с учета, не ведет финансово-хозяйственную деятельность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Пятницкий И.В. страховые взносы не начислял и не перечислял. При обращении Хасьяновой И.А. в УПФР в г. Канске и Канском районе Красноярского края с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, начальником Управления по результатам всестороннего, полного и объективного рассмотрения документов, имеющихся в его распоряжении: трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ г., выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, вынесено решение об отказе в дополнении индивидуального лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страхованию ИП Пятницкий И.В., в связи с этим просит суд отказать в удовлетворении требований Хасьяновой И.А.

Свидетель Пятницкий И.В. пояснил, что Хасьянова И.А. работала у него в магазине на Предмостной площади «Автохоз». Он числился индивидуальным предпринимателем с 1990 года по 2013 год, после 2013года ИП сдал, а Хасьянова до сих пор работает в этом магазине. Вначале сам платил все взносы, налоги, платежи, которые приходили, после уже непосредственно бухгалтер. Никаких претензий органы не предъявляли, что он где-то не доплатил.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования Хасьяновой И.А. не обоснованны, в их удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа, судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.п.), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух и более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. (пункт 3 ст.13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 ст. 13 Федерального Закона №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформулированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст. ст. 4,5,6,7 Федерального Закона №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" субъектами обязательного пенсионного страхования являются страховщик, страхователь и застрахованное лицо.

В силу ст.14 Федерального Закона № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны, в том числе, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений Законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Согласно ст. 15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованные лица вправе, в том числе, своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации; защищать свои права, в том числе в судебном порядке.

Как следует из ст. 8 Федерального Закона № 27-ФЗ «Об (индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он выплачивает страховые взносы.

В соответствии со ст. 8.1 Федерального Закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет (сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 11 Федерального Закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Как установлено в судебном заседании, и следует из выписки лицевого счета застрахованного лица, истец Хасьянова И.А. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в системе государственного пенсионного страхования, имеет страховой номер индивидуального лицевого счета 030-912-389 24.

Согласно решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № (15), Хасьяновой И.А. отказано в дополнении индивидуального лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страхователю Пятницкому И.В., так как страховые взносы указанным индивидуальным предпринимателем в указанный период не начислялись и не перечислялись (л.д.8).

Согласно трудового договора, заключенного между работодателем Пятницким И.В. и Хасьяновой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, Хасьянова И.А. принята продавцом промышленных товаров в магазин «Автохоз», расположенный на рынке «Ремарк» (л.д.9). Согласно копии трудовой книжки Хасьяновой И.А., она действительно работала у ИП Пятницкого И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12). В материалах дела имеются копии свидетельств об уплате единого налога на вмененный доход за осуществление розничной торговли промышленными и смешанными товарами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25). Согласно выписке из лицевого счета застрахованного счета застрахованного лица на имя Хасьяновой И.А., она зарегистрирована в системе пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, Хасьянова И.А. работала у Пятницкого И.В., однако период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.29-38).

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП Пятницкий И.В. не представляется возможным зачесть в стаж, т.к. данный период работы на лицевом счете Хасьяновой И.А. отсутствует. Являясь для истца работодателем, ИП Пятницкий И.В. в этот период страховые взносы не начислял и не перечислял, а отчитывался только за себя, как индивидуальный предприниматель. Зарегистрировал себя как работодатель и был поставлен на учет только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления о регистрации в Пенсионный фонд, в котором указано в графе «число работающих» - 4.

Как следует из справки МИ ФНС № по Красноярскому краю в базе данных ЕГРН имеются сведения о регистрации Пятницкого И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве индивидуального предпринимателя за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Таким образом, разрешая заявленные истцом требования, суд исходя из установленных обстоятельств по делу, находит, что в период, указанный истцом в исковом заявлении, работодатель ИП Пятницкий И.В. не исполнил свои обязательства, возложенные на него статьей 14 Федерального Закона № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" по предоставлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, при этом, сведения не только не представлялись в пенсионный орган, но и не производилось начисление пенсионных взносов. Пятницкий И.В. зарегистрирован в Пенсионном фонде как работодатель ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ страхователь Пятницкий И.В. не ведет финансово-хозяйственную деятельность, снят с учета.

Соответственно, при таких обстоятельствах, в отсутствие сведений на лицевом счете истца, обязанности у пенсионного органа произвести перерасчет размера трудовой пенсии Хасьяновой И.А. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит, что заявленные требования истцом к пенсионному органу являются незаконными, противоречат действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.197-199 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Хасьяновой <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании незаконным отказа во включении в трудовой (страховой) стаж, дающий право на назначение пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя Пятницкого <данные изъяты>, об обязании включить в общий трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя Пятницкого <данные изъяты>, обязании назначить и выплачивать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с учетом спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чернышова Р.В.