Решение по делу № 2-3570/2024 от 21.02.2024

дело №2-3570/2024

72RS0014-01-2024-002205-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                03 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                                                              Данильченко Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» <данные изъяты> к Медведеву Денису Андреевичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 26.01.2014 между ПАО <данные изъяты> и Медведевым Д. А. заключен кредитный договор № KD13881000052488, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 361 500 руб. на срок до 26.01.2021 под 18 % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование надлежащим образом не исполнял. 17.06.2015 между ПАО <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № 1-2015, по которому право требования по кредитному договору уступлено истцу. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD13881000052488 в размере 129 907, 04 руб., в том числе просроченный основной долг – 57 458 руб., просроченные проценты – 72 449, 04 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 858, 53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ОАО <данные изъяты> и Медведевым Д. А. (заемщик) был заключен кредитный договор № KD13881000052488 от 26.01.2014, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 361 500 руб. под 18% годовых, на срок 84 месяца. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, согласно графику погашения последний платеж должен был состояться 26.01.2021. Данные обстоятельства подтверждаются условиями данного кредитного договора, выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Между ПАО <данные изъяты> (цедент) и истцом заключен договор уступки требования (цессии) №1-2015 от 17.06.2015, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № KD13881000052488 составляет 129 907, 04 руб., в том числе просроченный основной долг – 57 458 руб., просроченные проценты – 72 449, 04 руб.

Как следует из материалов дела ответчик обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 3 819, 25 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Медведева Дениса Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору № KD13881000052488 от 26.01.2014, заключенному с ОАО <данные изъяты>», в том числе просроченный основной долг – 57 458 руб., просроченные проценты – 72 449, 04 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 819, 25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 10 апреля 2024 года.

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                     Данильченко Т. А.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>