Решение по делу № 2-113/2016 (2-2470/2015;) от 08.12.2015

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-113/16

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                             «05» февраля 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания О.В.Петаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриценко В.В. к Жуков Р.А. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

У с т а н о в и л :

Истица Гриценко В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Жуков Р.А. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, путем возложения обязанности снести стену из бетонных блоков, фундамент и изгородь, построенные на ее земельном участке. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу : <адрес>, границы которого установлены в соответствии с действующим земельным законодательством. Собственник соседнего смежного земельного участка по адресу : <адрес> Жуков Р.А. на ее земельном участке осуществил строительство в виде стены из бетонных блоков, фундамента и изгороди. Просит обязать Жукова Р.С. осуществить снос стены из бетонных блоков, фундамента и изгороди с принадлежащего ей земельного участка.

В судебном заседании истица Гриценко В.В., ее представитель по ордеру адвокат Батова М.А. исковые требования уточнили, просят обязать ответчика снести с территории земельного участка истицы забор от <данные изъяты> до <данные изъяты> длиной <данные изъяты> м и от т<данные изъяты> до т<данные изъяты> по длине <данные изъяты> м в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ №, а также обязать ответчика снести фундамент, расположенный на ее земельном участке вблизи ее гараж и также находящийся за гаражом ответчика.

Ответчик Жуков Р.А. в судебном заседании исковые требования истицы признал в полном объеме. Последствия ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гриценко В.В. к Жуков Р.А. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения удовлетворить.

Возложить на Жуков Р.А. обязанность собственными силами и за свой счет снести забор от <данные изъяты> до т<данные изъяты> длиной <данные изъяты> м и от т<данные изъяты> до <данные изъяты> по длине <данные изъяты> м, фундамент, расположенный вблизи ее гаража и также находящийся за гаражом ответчика, установленные на земельном участке, принадлежащем Гриценко В.В., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу : <адрес>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>