Решение по делу № 2-2750/2022 (2-10884/2021;) от 23.11.2021

УИД 78RS0015-01-2021-011923-77

Дело № 2-2750/2022                                      22 марта 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ореховой О. А., Орехова Е. Г. к Степановой И. В., Бурцевой И. Г. о возмещении ущерба,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просили взыскать с ответчиков пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 119 000 руб., затраты на проведение оценки в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 700 руб.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явились истец Орехов Е.Г., ответчик Степанова И.В., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект которого представлен суду.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное суду мировое соглашение, по мнению суда, закону не противоречит, права и законные интересы сторон и третьих лиц не нарушает, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение.

Исходя из смысла ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

                        о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ореховой О. А., Ореховым Е. Г., Степановой И. В., Бурцевой И. Г., по условиям которого:

Ответчики Степанова И. В., Бурцева И. Г. выплачивают истцам Ореховой О. А., Орехову Е. Г. в счет предъявленных истцами требований по делу № денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Срок возмещения устанавливается в три календарных дня, истечение срока начинается на следующий день после даты утверждения соглашения Невским районным судом Санкт-Петербурга. Реквизиты для перечисления денежных средств представлены истцами.

Истцы Орехова О. А., Орехов Е. Г. отказываются от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем эту сумму.

Расходы на проведение строительно-технической и оценочной экспертизы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Ореховой О. А., Орехова Е. Г. к Степановой И. В., Бурцевой И. Г. о возмещении ущерба - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья: