Решение от 16.03.2023 по делу № 33-815/2023 от 16.02.2023

Судья Романюк С.О. № 33-815-2023 УИД 51RS0002-01-2022-004629-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 16 марта 2023 г.

Мурманский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по гражданским делам Булыгиной Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Федотовой В.Н.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3571/2022 по иску Никулиной Анны Исхаровны к Кирилловой Екатерине Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский логистический центр «Мандарин» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мурманский логистический центр «Мандарин» на определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 25 ноября 2022 г.,

установил:

решением Первомайского районного суда города Мурманска от 13 октября 2022 г. (с учетом определения от 22 ноября 2022 г. об исправлении описки) частично удовлетворены исковые требования Никулиной А.И. к Кирилловой Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский логистический центр «Мандарин» (далее - ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» в пользу Никулиной А.И. взыскан материальный ущерб, судебные расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате государственной пошлины, всего в размере 312 234 рубля 40 копеек. Исковые требования Никулиной А.И. к Кирилловой Е.А. – оставлены без удовлетворения.

20 ноября 2022 г. на указанное решение ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» посредством почтовой связи подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд 24 ноября 2022 г.

Судьей постановлено определение, которым апелляционная жалоба ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 13 октября 2022 г. возвращена.

В частной жалобе представитель ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» Шиловская В.В., просит определение судьи отменить, по мотиву его незаконности, и разрешить вопрос по существу.

Полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку копия решения получена ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» 25 октября 2022 г., с которой следует исчислять срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок возвращения апелляционных жалоб установлен статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (пункт 2 часть 1).

Как следует из материалов дела, 13 октября 2022 г. Первомайским районным судом города Мурманска принята резолютивная часть решения, которым частично удовлетворены исковые требования Никулиной А.И. к Кирилловой Е.А., ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» в пользу Никулиной А.И. взыскан материальный ущерб в размере 275 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 180 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5954 рубля, а всего взыскано 312 234 рубля 40 копеек. Исковые требования Никулиной А.И. к Кирилловой Е.А. – оставлены без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 г., следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 18 ноября 2022 г.; 20 ноября 2022 г. на указанное решение ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» посредством почтовой связи подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд 24 ноября 2022 г.

Согласно сопроводительному письму, копия решения направлена судом ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» 18 октября 2022 г.

Из отчета отслеживания почтовых отправлений следует, что письмо принято в отделение связи 20 октября 2022 г.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что апелляционная жалоба ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» подана по истечении срока обжалования, ходатайства о восстановлении срока не содержится.

Довод частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку копия решения получена 25 октября 2022 г., с которой следует исчислять срок на подачу апелляционной жалобы, является ошибочным.

Как разъяснено в пунктах 16, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» за пределами срока, установленного для его обжалования, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не обращался, судья обоснованно в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу.

Таким образом, определение судьи является законным, соответствующим нормам процессуального права и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: