Решение по делу № 1-173/2021 от 03.11.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                          20 июля 2021 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губка Н.Б.

при секретарях Карымовой А.А., Протосевич Т.Ю.,     

с участием прокуроров Чикулине П.Н., Морозове М.И.,

подсудимого Б.Г. Книжникова,

его защитников Е.Д. Колышкиной, Данильченко С.А.

подсудимого В.Е. Артемьева, его защитника В.Г. Максимовой,

подсудимого Е.В. Марышева, его защитника Е.А. Смакотиной,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Артемьева , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного Центральным районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по 43 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 по совокупности преступлений к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( 3 преступления);

Марышева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного Центральным районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по 43 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 по совокупности преступлений к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( 3 преступления);

Книжникова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по 43 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, Артемьев В.Е., действуя совместно и согласованно с Марышевым Е.В. и иными неустановленными лицами, в составе организованной группы, согласно отведенной им при совершении преступления роли, находясь в <адрес>, разместили в предметах одежды Артемьева В.Е. вещество, содержащее наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере суммарной массой 50,06 грамма, разделенное на части массами в крупных размерах в том числе массой 18,82 грамма и продолжили незаконно с целью сбыта хранить при Артемьеве В.Е. для последующей передачи соучастникам в целях незаконного сбыта.

В период с 23 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Артемьев В.Е. и Марышев Е.В., действуя в составе организованной группы, с целью передачи соучастникам для незаконного сбыта незаконно разместили вещество, содержащее наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона в крупном размере суммарной массой не менее 18,82 грамма, в места скрытого хранения – «закладки» - у забора, расположенного около <адрес>, о чем в 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Артемьев В.Е., действуя совместно и согласованно с Марышевым Е.В. посредством передачи сообщения в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» («Telegram»), выступая под ник-неймом <данные изъяты> сообщил куратору интернет<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 36 минут, куратор, действуя в составе организованной группы, посредством передачи сообщения в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» («Telegram»), дал указание Книжникову Б.Г., выполняющему функции «розничного курьера» («закладчика»), выступающему в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» («Telegram») под ник-неймом <данные изъяты> посредством мобильного телефона «Redmi 3S» с имей-кодами: №, №, получить в месте скрытого хранения «закладке» - у забора, расположенного около <адрес> вещество, содержащее наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере массой не менее 18,82 грамма, размещенное ранее Артемьевым В.Е., совместно с Марышевым Е.В., с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 36 минут до 08 часов 50 минут Книжников Б.Г., действуя в составе организованной группы, выполняя функции курьера, проследовал к месту скрытия хранения «закладке» - к дому <адрес>, где из места скрытого хранения- у забора, расположенного около указанного дома, незаконно с целью сбыта извлек наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере массой не менее 18,82 грамма, ранее разделенное Артемьевым В.Е. и Марышевым Е.В.в 50 свертков и продолжил незаконно с целью сбыта хранить данное наркотическое средство при себе, разместив в предметах своей одежды, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут Книжников Б.Г. путем передачи сообщения в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» («Telegram»), под ник-неймом <данные изъяты> сообщил куратору, после чего проследовал к дому <адрес> <адрес>, отделив при этом сверток с вышеназванным наркотическим средством в значительном размере массой не менее 0,41 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 50 минут до 12 часов 30 минут, Книжников Б.Г., действуя в составе организованной группы с Артемьевым В.Е. и Марышевым Е.В. и иными неустановленными лицами, разместил в месте скрытого хранения – «закладке» - у основания столбика, вблизи подъезда <адрес> <адрес>, сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,41 грамма о чем Книжников Б.Г. посредством мобильного телефона «Redmi 3S» с имей-кодами: №, № намеревался сообщить указанный адрес тайника «Закладки» неустановленном у следствием лицу в целях незаконного сбыта бесконтактным способом указанного наркотического средства потребителям.

Однако, Книжников Б.Г. был задержан. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у столбика, вблизи подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммой 0,41 грамма в значительном размере.

Таким образом, умышленные действия соучастников, непосредственно направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Книжников В.Г., Артемьев В.Е. и Марышев Е.В. задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 50 минут до 12 часов 30 минут, Книжников Б.Г., действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, незаконно с целью сбыта храня при себе, вещество, содержащее наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере массой не менее 18,41 грамма, упакованное в 49 свертков, разделенное ранее Артемьевым В.Е. и Марышевым Е.В. и полученное ранее бесконтактным способом посредством сети «Интернет» от соучастников – Артемьева В.Е., Марышева Е.В. и неустановленных лиц, проследовал к подъезду <адрес> по <адрес> <адрес>, где разместил в месте скрытого хранения – «закладке» - у основания правого ближнего угла ограждения из фанеры, расположенного с правой стороны лестницы подъезда № сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,47 грамма.

При этом Книжников Б.Г. посредством мобильного телефона «Redmi 3S» с имей-кодами: №, № намеревался сообщить указанный адрес тайника «Закладки» неустановленному следствием лицу в целях незаконного сбыта бесконтактным способом указанного наркотического средства потребителям.

Однако, Книжников Б.Г., Артемьев В.Е. и Марышев Е.В. были задержаны. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у основания ограждения из фанеры, расположенного вблизи подъезд <адрес> <адрес> <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммой 0,47 грамма в значительном размере.

Таким образом, умышленные действия соучастников, непосредственно направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Книжников В.Г., Артемьев В.Е. и Марышев Е.В. задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 50 минут до 12 часов 30 минут, Книжников Б.Г., действуя в составе организованной группы совместно с Артемьевым В.Е., Марышевым Е.В. и иными неустановленными соучастниками, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, незаконно с целью сбыта храня при себе, вещество, содержащее наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, в крупном размере массой 17,94 грамма, упакованное в 48 свертков, полученное ранее бесконтактным способом посредством от соучастников – Артемьева В.Е., Марышева Е.В. и неустановленных лиц, проследовал к подъезду № <адрес>, где разместил в месте скрытого хранения – «закладке» - у лестницы слева от входа в подъезд № указанного дома сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,48 грамма. При этом Книжников Б.Г., посредством мобильного телефона «Redmi 3S» с имей-кодами: №, №, намеревался сообщить указанный адрес тайника – «закладки» неустановленному следствием лицу, в целях незаконного сбыта бесконтактным способом указанного наркотического средства потребителям.

Однако, Книжников Б.Г., Артемьев В.Е. и Марышев Е.В. были задержаны. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 41 минуты до 16 часов 43 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у лестницы слева от входа в подъезд <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,48 грамма в значительном размере.

Таким образом, умышленные действия соучастников, непосредственно направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Книжников В.Г., Артемьев В.Е. и Марышев Е.В. задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Артемьев В.Е. вину в отношении предъявленного обвинения признал в полно объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Артемьева В.Е., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

- Из показаний Артемьева В.Е. в качестве подозреваемого, следует, что в 2014 году познакомился с Марышевым Е.В., с того момента поддерживает с ним дружеские отношения. В январе 2018 года нашел в социальной сети «ВКонтакте» объявление о работе курьером с указанием заработной платы в размере <данные изъяты> рублей. Там же был указан ник в программе Телеграмм, куда он и направил свое резюме, в котором указал свой возраст, размер заработной платы, а также отсутствие вредных привычек. Отправлял резюме со своего телефона, так как программа Телеграмм у него была уже установлена. После этого пришел ответ с указанием нового ника «<данные изъяты> куда перенаправил свое резюме. После этого с ним связался человек под ником «<данные изъяты> и отправил ему ник куратора г. Челябинск-<данные изъяты> После этого он вел все общение с человеком под ником <данные изъяты> На тот момент пользовался мобильным телефоном Айфон 6 в корпусе серебристого цвета, который был у него изъят сотрудниками полиции. Человек, использующий ник в программе Телеграмм, также использовал ник «Веселый химик». Кроме программы Телеграмм вели общение и через программу «<данные изъяты> Его ник в Телеграмм <данные изъяты> куратором от «<данные изъяты>» был - «<данные изъяты> в программе «№

Так как не хотел работать один, то решил предложить совместную работу Марышеву , на что последний согласился. Их работа заключалась в том, что им передавали адрес, где лежит закладка с расфасованными наркотическими средствами от 10 до 30 свертков. Эти свертки они должны были разложить по разным адресам г. Челябинска. За каждую сделанную закладку им переводили по <данные изъяты> рублей на киви-кошелек № После поступления денежных средств на последний номер КИВИ-кошелька Марышев с помощью своего телефона выводил денежные средства на лицевые счета банковских карт – оформленную на имя Марышева в банке «Открытие» и его карту, оформленную в Сбербанке. В телефоне у Марышева было установлено соответствующее онлайн-приложение для управления счетом с мобильного устройства. Также у него (Артемьева) в телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн».

Так с 20-х чисел января по ДД.ММ.ГГГГ с помощью закладок им было передано 6 закладок, в каждой из которых находилось порядка 20 грамм наркотического средства - Соль. Из этих закладок они совместно разложили примерно 150 закладок на территории города Челябинска. Порядок работы был следующий: он совместно с Марышевым на его автомобиле Хендай Акцент брали с собой уже готовые закладки и ехали по улицам города Челябинска. В этот момент у него уже было открыто приложение «2ГисЧелябинск», а у Марышева в телефоне отрыто приложение «Телеграмм». После этого он фотографировал место, где оставил закладку и отправлял фото в приложении «Телеграмм», а Марышев делал описание, загружал фото в программе «Телеграмм» и отправлял его ему. После этого он все отправлял их работодателю «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от «<данные изъяты> о том, что на трассе М5 находится закладка весом 500 грамм. Совместно с Марышевым они проехали до данного места, примерно в 20 км от г. Челябинска на трассе у дорожного знака забрали наркотическое средство, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, перемотанный пищевой пленкой. До данного места добрались на его автомобиле. После этого наркотическое средство привезли на его съемную квартиру по адресу <адрес>, которую он снимал лично с ДД.ММ.ГГГГ для совместного проживания с ФИО76 В указанной квартире он совместно с Марышевым частично расфасовали полученное на трассе наркотическое средство. Сделали 10 больших закладок по 20-50 свертков, весом по 0,3 и 0,5 грамма соответственно, которые упаковали в полиэтиленовые пакеты с пазовой застежкой и перемотали изоляционной лентой желтого и зеленого цвета. Наркотическое средство перед упаковкой он взвешивал на весах, которые были у него в квартире, а Марышев перематывал данные пакетики изоляционной лентой.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Марышев приехал к нему в квартиру по адресу: <адрес>, где каждый из них взял по 6 свертков с наркотическим средством, массой по 0,5-0,3 грамма, перемотанные изоляционной лентой зеленого цвета. Каждый взял по шесть пакетиков. На его автомобиле хотели поехать и разложить закладки, но так как колесо на автомобиле было спущено, Марышев его поменял. После этого поехали приобрести новую покрышку. Подъехав к магазину по адресу <адрес> в г. Челябинске, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску, где их досмотрели в присутствии понятых. Он сразу сказал, что во внутреннем кармане его куртки находится шесть свертков, перемотанные зеленой изоляционной лентой с наркотическим средством. После этого в присутствии двоих понятых данные свертки были изъяты. Также были изъяты у него 3 банковские карты на его имя, его мобильный телефон Айфон 6, ключи от его квартиры.

После этого он совместно с сотрудниками полиции проехал в свою съемную квартиру по адресу: <адрес> где проведен обыск. Изъяты: в тумбочке в комнате были обнаружены 3 полиэтиленовых прозрачных пакета, размерами 40x60 см с наркотическим средством, а также 6 свертков в изоляционной ленте зеленого цвета и свыше 20 свертков в изоляционной ленте желтого цвета, которые уже были приготовлены для сбыта. Также были изъяты весы, упаковочные пакеты, изоляционная лента. Свою вину в совместном с Марышевым сбыте наркотических средств признает полностью.

(т. 20, л.д. 29-31);

- Показания обвиняемого Артемьева В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает. Подтвердил показания, данные при допросе в качестве подозреваемого

(т. 20, л.д. 39-42);

Подсудимый Марышев Е.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Марышева Е.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно показаниям подозреваемого Марышева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в 2015 году познакомился с Артемьевым с которым поддерживали дружеские отношения.

В конце января 2018 года Артемьев предложил ему заняться раскладкой наркотических средств на территории города Челябинска и заработать на этом денежные средства. Артемьев пояснил, что он нашел в «ВКонтакте» объявление о работе курьером, куда послал резюме, и после этого все общение с работодателем происходило в программе «Телеграмм». Данная программа была установлена у него на телефоне «Сиаоми». О том, что они работают с интернет-магазином «<данные изъяты>», он узнал от Артемьева. Сам с представителями данного интернет-магазина переписку не вел. У Артемьева был ник в «Телеграмме» <данные изъяты> Куратором от «<данные изъяты>» был - «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», в программе «<данные изъяты> - №. Их работа заключалась в том, что им передавали адрес, где лежит закладка с расфасованными наркотическими средствами от 10 до 30 свертков, которые они должны были разложить по разным адресам <адрес>. За каждую сделанную закладку им переводили по <данные изъяты> рублей на киви-кошелек № После этого он выводил денежные средства на лицевые счета банковских карт - оформленную на его имя в банке «Открытие» и на карту Артемьева, оформленную в Сбербанке. В телефоне у него было установлено соответствующее онлайн-приложение для управления счетом с мобильного устройства. Также у Артемьева в телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн».

Так с 20-х чисел января по ДД.ММ.ГГГГ с помощью закладок им было передано 6 закладок, в каждой из которых находилось порядка 20 грамм наркотического средства - Соль. Из этих закладок они совместно разложили примерно 150 закладок на территории города Челябинска. Порядок работы был следующий: они совместно с Артемьевым на его автомобиле Хендай Акцент в кузове серебристого цвета брали с собой уже готовые закладки и ехали по улицам города Челябинска. В этот момент у Артемьева уже было открыто приложение «2ГисЧелябинск», а у него в телефоне отрыто приложение «Телеграмм». После этого Артемьев фотографировал место, где оставил закладку и отправлял фото в приложении «Телеграмм», а он делал описание в программе «Телеграмм» и отправлял его Артемьеву. После этого Артемьев отправлял все их работодателю <данные изъяты> и «<данные изъяты>

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 км от г. Челябинска на трассе у дорожного знака они забрали 500 грамм наркотического средства, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, перемотанный пищевой пленкой. До данного места добрались на автомобиле Артемьева. После этого наркотическое средство привезли на съемную квартиру по адресу <адрес> где совместно с Артемьевым частично расфасовали полученное на трассе наркотическое средство. Сделали 10 больших закладок по 20-50 свертков, весом по 0,3 и 0,5 грамма, которые упаковали в полиэтиленовые пакеты с пазовой застежкой и перемотали изоляционной лентой желтого и зеленого цвета. Наркотическое средство перед упаковкой Артемьев взвешивал на весах, которые были у него в квартире, а он перематывал данные пакетики изолентой.

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал в квартиру к Артемьеву по адресу: <адрес> где совместно с Артемьевым взяли по 6 свертков с наркотическим средством, массой по 0,5-0,3 грамма, перемотанные изоляционной лентой зеленого цвета. Каждый взял по шесть пакетиков и на автомобиле Артемьева хотели поехать и разложить закладки. Но так как колесо на автомобиле было спущено, он его поменял. После этого поехали приобрести новую покрышку. Подъехав к магазину по адресу <адрес> <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции «Советский» г. Челябинска. Там провели его личный досмотр. Он пояснил, что у него имеется шесть свертков, перемотанные зеленой изоляционной лентой с наркотическим средством. В ходе досмотра у него изъяты данные свертки. Также были изъяты: банковская карта на его имя, его мобильный телефон Сиаоми, ключи от его квартиры

(т. 21, л.д. 7-9);

- Показания обвиняемого Марышева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, согласно которым вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает. Подтвердил показания, данные при допросе в качестве подозреваемого

(т. 21, л.д. 14-17);

- Показания обвиняемого Марышева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (46 преступлений); ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признает частично. Не признает участие в преступном сообществе. В остальной части обвинение признает в полном объеме

(т. 21, л.д. 193-196);

Подсудимый Книжников Б.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Книжникова Б.Г., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

- Из показаний подозреваемого Книжникова Б.Г. следует, что в январе 2018 года через социальные сети в интернете увидел предложение о работе курьером, используя принадлежащий ему мобильный телефон. При этом случайно наткнулся на объявление, размещенное на сайте «Вконтакте». Там была группа объявлений, и под одним из объявлений был комментарий с предложением работы со ссылкой на «Телеграмм». Он поинтересовался, что это за работа. С ним списался некий «<данные изъяты>», который написал, что если он хочет устроиться к ним на работу, то должен отправить свои паспортные данные и свое фото. Затем у него поинтересовались его местонахождением, то есть в каком городе он живет. Затем его перенаправили в «<данные изъяты>». После этого перенаправили к неизвестному лицу под ником «<данные изъяты>». Она поинтересовалась, понятна ли ему суть работы, и перенаправила к человеку, зарегистрированному под ником «<данные изъяты>». От него ему приходила информация с адресами, а именно он присылал адреса, по которым он должен был забирать пакеты с наркотиками. Денежные средства получал по понедельникам, на номер KIWI кошелек, то есть на номер его мобильного телефона № Получал задание в приложении «телеграмм», в котором были указаны адреса, где он должен забирать наркотики. И также при получении наркотиков он разносил их по произвольно выбранным им адресам. В задании ему приходил только район распространения, адреса всегда выбирал сам. После того как выполнял задание, отправлял отчет с приложением адресов, по которым им были сделаны закладки. Денежные средства приходили ему на KIWI-кошелек с неизвестных номеров. Он проработал всего две недели, за которые получил две заработные платы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Оплата за одну закладку составляла <данные изъяты> рублей. Весь товар был расфасован по 0,5 крис, и 0,3 крис. Осознавал, что таким образом будет распространять наркотические вещества, осознано пошёл на это, так как нуждался в денежных средствах в связи с тем, что испытывал трудное материальное положение.

ДД.ММ.ГГГГ ему в Телеграмм пришло сообщение, о том, чтобы забрать товар в количестве 25 пакетов по 0,5 гр. и 25 пакетов по 0,3 грамм по адресу <адрес>. Приехав по указанному адресу, у дома вдоль забора забрал товар, упакованный в два полиэтиленовых пакета обмотанных скотчем. Успел разнести 42 пакетика обмотанных в изоленту на территории Центрального района г. Челябинска, а именно 25 пакетиков по 0,5 гр. и 17 пакетиков по 0,3 гр. При себе у него осталось 8 пакетиков по 0,3 гр.

Когда проходил по <адрес> возле <адрес>, был задержан сотрудниками РосГвардии и доставлен в ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску. В ходе личного досмотра в здании полиции в присутствии двух понятых у него были изъяты восемь свертков из внутреннего левого кармана одетой на нем куртки. Кроме того, в отделе полиции сообщил, что заложил еще 42 закладки по различным адресам в Центральном районе г. Челябинска. Закладки раскладывал прикапывая их снегом, раскладывал не более 2 штук у дома. Чаще всего раскладывал их у подъезда дома. Понимал, что совершает преступление. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается

(т. 19, л.д. 13-17);

- Показания обвиняемого Книжникова Б.Г., данные им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает. Подтвердил показания, данные при допросе в качестве подозреваемого (Т. 19, л.д. 30-34);

- Показания обвиняемого Книжникова Б.Г., данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте, согласно которым по его указанию участники проследовали к дому <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он забирал оптовую партию наркотического средства, в которой было 50 свертков. По прибытии на указанный адрес, обвиняемый Книжников Б.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от оператора, зарегистрированного в приложении «Телеграм» под ник-неймом «<данные изъяты>» он получил адрес с очередной партией наркотического средства, который был расположен по указанному адресу. Далее, обвиняемый Книжников Б.Г. указал на деревянный забор, расположенный с левой стороны относительно входной калитки во двор <адрес>, а также на деревянную доску, подпирающую данный забор, после чего пояснил, что у основания данной доски ДД.ММ.ГГГГ он забрал очередную партию наркотического средства, в которой находилось 2 полимерных пакета со свертками внутри. Всего было 50 свертков с наркотиками. Из данных свертков 42 он успел разложить, после чего его задержали сотрудники полиции и в ходе его досмотра изъяли у него 8 свертков. При первоначальном допросе он пояснял, что наркотики он забирал у <адрес>, но сказал так ошибочно, поскольку был растерян. На самом деле наркотики он забирал именно по указанному адресу, то есть у <адрес> (Т. 19, л.д. 43-49);

- Показания обвиняемого Книжникова Б.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обвинение в части участия в преступном сообществе не признает. Подтвердил ранее данные им показания

(т. 19, л.д. 196-200);

Заслушав подсудимых Книжникова Б.Г., Артемьева В.Е., Марышева Е.В., исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля - Свидетель №7 данных в ходе предварительного следствия согласно которым работает в должности <данные изъяты> г<данные изъяты> по линии противодействия незаконного оборота наркотиков.

Около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в кабинет вошли сотрудники УВО ВНГ по Челябинской области, которые пояснили, что задержали и доставили Книжникова Б.Г., который в ходе личного досмотра пояснил, что при себе у него (Книжникова Б.Г.) находятся около десяти пакетиков с наркотическим средством. В ходе досмотра у Книжникова Б.Г., в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен пакет «гриппер», внутри которого находились восемь свёртков, оклеенных изоляционной лентой зеленого цвета. В левом нагрудном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi» с сим-картой. В ходе изъятия Книжников Б.Г. пояснил, что это наркотическое средство, которое он получил из тайника-«закладки» для последующего сбыта, то есть собирался организовать тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории г. Челябинска в произвольном месте. По факту досмотра Книжникова был составлен протокол.

Далее, был произведён анализ информации, содержащейся в изъятом у Книжникова мобильном телефоне об организации Книжниковым Б.Г. тайников-«закладок» с наркотическим средством на территории Центрального района г. Челябинска через интернет магазин «<данные изъяты>». В ходе дальнейших осмотров мест происшествия, проведенных следственно-оперативной группой с участием Книжникова, были обнаружены и изъяты 42 свертка с веществами, помещенные Книжниковым в тайники-закладки с целью последующего сбыта;

(т. 15 л.д. 81-99),

- На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №8 аналогичного содержания с показаниями свидетеля Свидетель №7;

(т. 15 л.д. 100-118),

- На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Книжникова Б.Г. Досмотр проводился в одном из кабинетов Отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску. Перед началом досмотра Книжникову Б.Г. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, такие как оружие или наркотики, а также денежные средства и иное ценное имущество, добытое преступным путем. Книжников Б.Г. ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство в количестве около 10-ти свертков, которые он хранит с целью последующего сбыта. Далее, в ходе личного досмотра у Книжникова Б.Г. из левого внутреннего кармана куртки был изъят полимерный пакет, внутри которого находились свертки, обмотанные изолентой зеленого цвета, в количестве 8-ми штук. Далее, у Книжникова Б.Г. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиоми», имей-коды и абонентский номер которого были записаны в протокол досмотра. В ходе личного досмотра Книжников Б.Г. пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство, которое он должен был разместить в «тайники-закладки» на территории г. Челябинска. По окончании досмотра Книжникова Б.Г. сотрудником полиции, проводившим досмотр, был составлен протокол;

(т. 15 л.д. 119-121),

- На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №9, в целом, аналогичного содержания с показаниями Свидетель №1;

- На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №13 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при осмотре мест происшествия с участием задержанного – Книжникова Б.Г. В ходе осмотров мест происшествия, проведенных сотрудниками полиции на территории Центрального района города Челябинска, по указанию Книжникова Б.Г. были обнаружены и изъяты 42 свертка с порошкообразными веществами. Все изъятые свертки были упакованы в конверт, каждый из которых был опечатан надлежащим образом, были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались. В ходе изъятия вышеуказанных свертков Книжников Б.Г. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он поместил в тайник-«закладку» в целях последующего сбыта. По окончании осмотров участков местности, следователем был составлен протокол осмотра, все участвующие лица поставили в нем свои подписи;

- На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанных граждан. Досмотр проводился в Отделе полиции «Советский» УМВД России по <адрес>. Сначала был досмотрен Артемьев В.Е. Перед началом досмотра сотрудник полиции, проводивший досмотр, предложил Артемьеву В.Е. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, такие как оружие или наркотики, а также денежные средства и иное ценное имущество, добытое преступным путем. Артемьев В.Е. ответил, что при себе у него имеются наркотические средства, которые он хранит с целью последующего сбыта. Далее, в ходе личного досмотра у Артемьева В.Е. из левого внутреннего кармана куртки были изъяты свертки, обмотанные изолентой желтого цвета, в количестве 6-ти штук. Далее, у Артемьева В.Е. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и изъяты банковские карты. В ходе личного досмотра Артемьев В.Е. пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», которую он должен был разместить в «тайники-закладки» на территории города Челябинска. Сотовый телефон использовал для того, чтобы записывать адреса и фотографировать сделанные им «закладки». На банковские карты он выводил денежные средства, полученные от сбыта наркотиков. По окончании досмотра Артемьева В.Е. был составлен протокол.

Далее, был проведен личный досмотр Марышева Е.В., в ходе которого у Марышева Е.В. из правого кармана трико были изъяты свертки, обмотанные изолентой зеленого цвета, в количестве 6-ти штук. В каждом из свертков находилось по одному полимерному пакету с веществом светлого цвета. Далее, у Марышева Е.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиоми». Кроме того, у Марышева Е.В. была обнаружена и изъята банковская карта. В ходе личного досмотра Марышев Е.В. пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», которую он должен был разместить в «тайники-закладки» на территории города Челябинска. Сотовый телефон использовал для того, чтобы записывать адреса и фотографировать сделанные им «закладки», а также не телефоне установлена программа «Телеграмм», при помощи которой он вел переписку. На банковскую карту он выводил денежные средства, полученные от сбыта наркотиков. По окончании досмотра Марышева Е.В. был составлен протокол

(т. 15, л.д. 161-164);

- На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №17, согласно которым в период до мая 2018 года он работал в должности <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 минут он находился на маршруте патрулирования в Центральном районе города Челябинска. Проезжая мимо <адрес> в <адрес>, ими был задержан Книжников Б.Г.. В ходе беседы с Книжниковым Б.Г., последний вел себя подозрительно, невнятно отвечал на вопросы и постоянно нервничал. У них возникло подозрение, что у Книжникова при себе могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как оружие или наркотики. В связи с тем, что на улице было многолюдно и было холодно, они доставили Книжникова Б.Г. в Отдел полиции Центрального района г.Челябинска для установления его личности и проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Книжников Б.Г. пояснил, что при себе имеет около 10 пакетиков с наркотическим средством, которые он намеревался разместить в «тайники-закладки», но не успел, так как был задержан. Далее, в ходе личного досмотра у Книжникова Б.Г. в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакет, в котором находилось 8 полимерных пакетиков с пазовыми застежками, внутри которых находилось одинаковое по внешнему виду порошкообразное вещество светлого цвета. Каждый из пакетиков был обернут изолентой зеленого цвета. В ходе дальнейшего досмотра у Книжникова Б.Г. был изъят сотовый телефон марки «Ксиоми», имей-код и абонентский номер которого были записаны в протокол досмотра. По окончании досмотра оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Челябинску Свидетель №8 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В последующем от сотрудников ОКОН УМВД России по г. Челябинску ему стало известно, что изъятые у Книжникова Б.Г. в ходе личного досмотра вещества являются наркотическими средствами

(т. 15, л.д. 178-180);

- На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при осмотре мест происшествия с участием задержанного – Книжникова. В ходе осмотров мест происшествия, проведенных на территории Центрального района г. Челябинска, были обнаружены и изъяты 42 свертка с веществами. Все изъятые свертки были упакованы в конверты. В ходе изъятия свертков Книжников пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он поместил в тайник-«закладку» в целях последующего сбыта.

(т. 15, л.д. 157-160);

- На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в <адрес> участвовал второй понятой и ранее ему не знакомый мужчина, который представился как Артемьев Артемьеву был задан вопрос, имеются ли у него в квартире запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, такие как оружие или наркотики, а также деньги и иное ценное имущество, добытое преступным путем. Артемьев пояснил, что в комнате, внутри тумбочки, расположенной напротив кровати имеются наркотические средства известные ему под названием «Соль», которое получено им в целях последующего сбыта. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты: из нижнего ящика тумбочки, размещенной в комнате, напротив кровати – 3 пакета-«гриппера» в каждом из которых находилось порошкообразное вещество серого цвета; 18 свертков, оклеенных изоляционной лентой желтого цвета; 6 свертков оклеенных изоляционной лентой зеленого цвета; кружка с порошкообразным веществом серого цвета и мерным приспособлением. Артемьев пояснил, что в свертках оклеенных изоляционной лентой желтого и зеленого цветов уже находится готовый «товар», при этом отметил, что вес наркотического средства в свертках оклеенных изоляционной лентой желтого цвета меньше чем в свертках, оклеенных изоляционной лентой зеленого цвета. А также, что в 3 пакетах-«гриппер» находится наркотическое средство, которое он в последующем планировал расфасовать в целях последующего сбыта. Также Артемьев пояснил, что в кружке находится наркотическое средство, которое он уже частично расфасовал в целях последующего сбыта.

Далее в ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты: из верхнего ящика трюмо – электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета; из левого ящика трюмо – три мотка изоляционной ленты зеленого цвета, два мотка изоляционной ленты желтого цвета, пакеты-«грипперы». После окончания обыска в квартире был составлен протокол обыска

(т. 15, л.д. 167-170);

- На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, в целом, аналогичного содержания с показаниями свидетеля Свидетель №16

(т. 15, л.д. 171-174);

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при производстве осмотров мест происшествия. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что необходимо проехать по нескольким адресам, где могут храниться наркотические средства в так называемых «тайниках-закладках». Вместе с сотрудниками полиции также присутствовал задержанный молодой человек, который в последующем представился как Артемьев В.Е. До начала проведения осмотра места происшествия Артемьев В.Е. пояснил, что он совместно со своим другом – Марышевым , непосредственно перед задержанием разместил наркотические средства в «закладки» и готов данные места «закладок» показать. В ходе осмотров, проведенных напротив <адрес>, у <адрес>, напротив <адрес>, у <адрес>, у <адрес> «А» по <адрес>, у <адрес>, напротив <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, были обнаружены и изъяты свертки, оклеенные лентой «Скотч», внутри которого находились 2 пакета-«гриппера» со свертками внутри. В каждом свертке находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. При каждом изъятии, полимерные свертки были изъяты и упакованы в конверты, каждый из которых был опечатан надлежащим образом, были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на конверте. В ходе изъятия вышеуказанных свертков, Артемьев В.Е. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он совместно с Марышевым поместил в тайник-«закладку» в целях последующей передачи соучастникам интернет-магазина «<данные изъяты>». В последующем данные адреса он передал «оператору», но «оператор» по каким-то причинам данные адреса передать соучастникам не успел. В ходе каждого осмотра участков местности и изъятия в них наркотических средств, следователем составлялся протокол осмотра места происшествия

(т. 15, л.д. 175-177).

Кроме того, виновность Книжникова Б.Г., Артемьева В.Е., Марышева Е.В. подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле:

- Протокол личного досмотра Книжникова Б.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут в ходе личного досмотра Книжникова Б.Г., сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: восемь свертков зеленого цвета с веществом внутри; сотовый телефон «Ксиоми» имей-коды: № №; №, с сим-картой оператора «Йота» №. В ходе изъятия Книжников Б.Г. пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство, которое он хранил при себе с целью дальнейшей раскладки на территории г.Челябинска в виде тайников (т. 5 л.д. 19);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у лестницы подъезда <адрес> у основания ограждения из фанеры, расположенного с правой стороны лестницы <адрес>

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия, проведенных с участием Книжникова Б.Г., содержат производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества в пакетиках составляет 0,41 грамма, 0, 47 грамма, 0, 48 грамма.

Вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Книжникова Б.Г. в 8 пакетиках, содержат производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарная масса вещества составляет 2, 15 гр. (т. 6, л.д. 30-34)

- Протоколом личного досмотра Артемьева В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 12 минут в ходе личного досмотра Артемьева В.Е., сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: шесть свертков желтого цвета с веществом светлого цвета; сотовый телефон «iPhone», имей-код - №; банковская карта «Сбербанк России» на имя Артемьева №; банковская карта «Сбербанк России» на имя Артемьева №; банковская карта «Открытие» на имя Артемьева №. В ходе изъятия Артемьев пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, предназначенное для раскладки в «тайники-закладки» на территории г. Челябинска. Сотовый телефон использовал чтобы записывать в него сделанные адреса «закладок» с наркотическими средствами, а также делать фотографии «закладок». На банковские карты выводил денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств (т. 5 л.д. 169);

- Протоколом личного досмотра Марышева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 25 минут в ходе личного досмотра Марышева Е.В., сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: шесть свертков зеленого цвета с веществом светлого цвета; сотовый телефон «Ксиоми», имей-код - №; №, пароль №; банковская карта «Открытие» на имя Марышева № (т. 5 л.д. 170);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Марышева Е.В., содержащиеся в шести свертках, содержат в своём составе производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,38; 0,30; 0,31; 0,27; 0,26; 0,28 грамма. Суммарная масса веществ из шести свертков составляет 1,80 грамма. (т. 6, л.д. 84-86)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Артемьева В.Е., содержащиеся в шести свертках, содержат в своём составе производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,50; 0,54; 0,48; 0,52; 0,50; 0,51 грамма. Суммарная масса веществ из шести свертков составляет 3,05 грамма. (т. 6, л.д. 89-91).

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 32 минут до 07 часов 10 минут по месту проживания Артемьева В.Е. - <адрес> обнаружены и изъяты: 3 пакета с веществом; 17 свертков желтого цвета с веществом внутри; 6 свертков зеленого цвета с веществом внутри; кружка с веществом и мерным приспособлением; весы электронные; три мотка изоленты зеленого цвета и два мотка изоленты желтого цвета; пустые полимерные пакетики с пазовыми застежками. В ходе обыска Артемьев В.Е. пояснил, что изъятое вещество является наркотиком, которое он планировал сбыть (т. 5, л.д. 183-184);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу проживания Артемьева В.Е., содержат в своём составе производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 382,78 грамма. На поверхности электронных весов присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам (т. 6, л.д. 44-47);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone», имей-код – №, с сим-картой «Билайн» - № №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Артемьева . Осмотром установлено, что в меню сотового телефона имеются различные разделы и ярлыки, в том числе «Контакты», «Сообщения», «Фото», «Заметки», «Карты», «Навигатор», «Telegram», «Мой Билайн», «Сигнал», «HotSpotVPN» и другие. В «контактах», среди прочих, имеется контакт под именем «ФИО8 ФИО77 - №, который, согласно материалов уголовного дела, принадлежит Марышева. При просмотре журнала вызовов установлено, что между Артемьевым В.Е. и Марышевым Е.В. имеются неоднократные соединения в виде входящих и исходящих звонков. В папке «Галерея» имеются различные фотографии, в том числе фотографии участков местности, датированные ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеются отметки, характерные для пометок «тайников-закладок» с наркотическими средствами.

В приложении «<данные изъяты>» имеется учетная запись под ник-неймом «<данные изъяты>», к которому привязан абонентский номер №. В этом же приложении имеется два контакта, с которыми осуществлялась переписка. Первый контакт сохранен под номером № <данные изъяты>, второй под номером № +№ В ходе изучения данных переписок установлено, что переписка идет между Артемьевым В.Е. и оператором интернет-магазина «<данные изъяты>». В переписке под номером № № установлено, что посредством программы «<данные изъяты>», Артемьев получал от оператора адреса крупнооптовых партий наркотических средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 500 грамм наркотического средства под сленговым названием «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 500 грамм наркотического средства под сленговым названием «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 1 килограмм наркотического средства под сленговым названием <данные изъяты>

В приложении «Telegram» имеется учетная запись под ник-неймом «<данные изъяты>», к которому привязан абонентский номер <данные изъяты>, <данные изъяты> В этом же приложении имеются различные контакты, в том числе под ник-неймами «<данные изъяты>

В ходе изучения переписки c контактом под ник-неймом «<данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Артемьев В.Е. обратился к указанному пользователю по поводу трудоустройства в интернет-магазин «<данные изъяты>», при этом указав, что обращается от «<данные изъяты>». В ходе переписки Артемьеву В.Е. были разъяснены условия приема в интернет-магазин «<данные изъяты>», а также залоговая сумма в <данные изъяты> рублей, без предоставления анкетных данных. Кроме того, пользователь под ник-неймом «Кадровик Химик», <данные изъяты> разъяснил Артемьеву В.Е. сущность и правила работы «закладчиком», примерное описание «тайника-закладки», обучение как правильно пользоваться скрытыми программами и отправлять загруженные файлы, а также размер оплаты – <данные изъяты> рублей за одну сделанную «закладку», выплата «зарплаты» осуществлялась раз в неделю на киви-кошелек. За хорошую «работу» предусматривались премии.

ДД.ММ.ГГГГ пользователь под ник-неймом «<данные изъяты>» перенаправил Артемьева В.Е. к контакту под юзер-неймом <данные изъяты>

В ходе изучения переписки c контактом под ник-неймом «<данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Артемьев В.Е. сообщает данному пользователю о том, что работает «курьером», при необходимости может привлечь еще одного человека. ДД.ММ.ГГГГ Артемьев В.Е. сообщает данному пользователю о том, что работает «складом» совместно с другом, который его обучает, так как ранее имел опыт работы в данной сфере.

В ходе изучения переписки c контактом под ник-неймом <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Артемьев В.Е. обратился к указанному пользователю по поводу трудоустройства в интернет-магазин «<данные изъяты>», при этом указав, что он обращается от «<данные изъяты>». В ходе переписки Артемьев В.Е. получил ипнструкцию как правильно делать закладки, какими фотохостингами пользоваться, так как они переодически менялись. После чего, Артемьев В.Е. стал постоянно общаться с данным пользователем, от которого получал оптовые партии наркотических средств, после чего, данные наркотики расклыдывал в «тайники-закладки» для розничных потребителей, а адреса «закладок» отправлял данному пользователю. Первый адрес «закладки» Артемьев В.Е. получил ДД.ММ.ГГГГ, в которой находилось 10х0,3 грамма наркотического средства. В процессе своей «работы» на интернет-магазин «<данные изъяты>» в качестве «закладчика», Артемьев В.Е. постоянно поддерживал связь с указанным контактом. В ходе работы количество наркотического средства для Артемьева В.Е. постоянно увеличивалось, в среднем до 50 «закладок» ежедневно. Денежные средства от сбыта наркотических средств Артемьев В.Е. получал на номер киви-кошелька.

ДД.ММ.ГГГГ «оператор» под ник-неймом <данные изъяты>» предложил Артемьеву В.Е. работать в должности «склада», при следующих условиях: ставка 50 тысяч рублей в неделю, при нормальной работе <данные изъяты> в неделю. Артемьев В.Е. согласился работать в должности «склада» с ДД.ММ.ГГГГ, до этого, продолжил работать в должности «закладчика», ежедневно получая оптовые партии наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ «оператор» под ник-неймом <данные изъяты> предложил Артемьеву В.Е. работать в качестве «склада» из расчета <данные изъяты> рублей в неделю, на что Артемьев В.Е. согласился. Частично общение между «оператором» под ник-неймом <данные изъяты>» и Артемьевым происходит в программе «<данные изъяты>», где Артемьев В.Е. получает первую оптовую партию наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ Артемьев В.Е. отправил «оператору» под ник-неймом <данные изъяты>» первые адреса оптовых партий наркотических средств для «закладчиков», количество и состав которых получал по указанию «оператора».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Артемьев В.Е. ежедневно получал от «оператора» под ник-неймом <данные изъяты>» указания о том, сколько ему нужно делать оптовых партий наркотических средств, а также отправлял «оператору» сделанные им адреса.

ДД.ММ.ГГГГ «оператор» под ник-неймом <данные изъяты> сообщил о том, что для работников сделали отдельный контакт под юзер-неймом <данные изъяты>», в дальнейшем Артемьев В.Е. продолжил общение через указанный контакт.

В ходе изучения переписки c контактом под ник-неймом «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Артемьев В.Е. продолжил работу на интернет-магазин «<данные изъяты>» в качестве «склада», постоянно поддерживая связь с указанным контактом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Артемьев В.Е. ежедневно получал от «оператора» под ник-неймом <данные изъяты> по мере необходимости, получал адреса с крупнооптовыми партиями наркотических средств; получал указания о том, сколько ему нужно ежедневно делать оптовых партий наркотических средств; отправлял «оператору» сделанные им адреса «тайников-закладок» с наркотическими средствами. В последующем «оператор» под ник-неймом «<данные изъяты>» отправлял полученные от Артемьева В.Е. адреса «тайников-закладок» с наркотическими средствами «закладчикам», в том числе, ФИО20, Книжникову , ФИО21, ФИО22

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 47 мин. Артемьев В.Е. отправил «оператору» под ник-неймом «<данные изъяты>» очередные адреса оптовых партий наркотических средств, в том числе по адресу:

«<данные изъяты> Согласно материалов настоящего уголовного дела, данный адрес ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 36 мин. «оператор» под ник-неймом «<данные изъяты>», <данные изъяты>» отправил Книжникову Б.Г.. В свою очередь, Книжников Б.Г., в период до 08 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ забрал данную «закладку» с наркотическими средствами, из которых разместил в 42 места скрытого хранения «закладки» на территории Центрального района г. Челябинска, после чего, был задержан сотрудниками полиции, оставшееся наркотическое средство в 8-ми свертках изъято в ходе личного досмотра. 42 «закладки», размещенные Книжниковым Б.Г. непосредственно перед задержанием изъяты в ходе проведенных осмотров мест происшествия (т.8 л.д. 1-256);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 4», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой «Теле2» - № +<данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Марышева. Осмотром установлено, что в меню сотового телефона имеются различные разделы и ярлыки, в том числе «Контакты», «Сообщения», «Галерея», «Заметки», «Telegram» и другие. В разделе «Контакты» имеется контакт под именем «Тачку Продал» с абонентским номером № <данные изъяты>, который согласно материалов настоящего уголовного дела принадлежит Артмеьеву В.Е.. При просмотре журнала вызовов установлено, что между Марышевым Е.В. и Артемьевым В.Е. имеются неоднократные соединения в виде входящих и исходящих звонков. В разделе «Заметки» имеется папка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются адреса «закладок» с наркотическими средствами.

В приложении «Telegram» имеется учетная запись под ник-неймом «<данные изъяты>», к которому привязан абонентский номер <данные изъяты> <данные изъяты>».    В этом же приложении имеется контакт под ник-неймом «<данные изъяты>», к которому привязан абонентский номер <данные изъяты>». Согласно материалов настоящего уголовного дела данная учетная запись принадлежит Артемьеву В.Е.

В ходе изучения данной переписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Марышев Е.В. отправлял Артемьеву В.Е. адреса сделанных ими совместно «тайников-закладок» с оптовыми партиями наркотических средств (т.9, л.д. 1-11);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 3S», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой «YOTA» - № <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Книжникова Б.Г.. Осмотром установлено, что в меню сотового телефона имеются различные разделы и ярлыки, в том числе «Контакты», «Сообщения», «Галерия», «YOTA», «Telegram», «диктофон», «QIWI», «Betternet», «Я.Деньги» и другие. В папке «Диктофон», в разделе «мои записи» имеется 42 аудиозаписи, датированные ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 59 мин. до 12 час. 26 мин. На данных аудиозаписях Книжников Б.Г. называет адреса сделанных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес>. Данные «закладки» с наркотическими средствами были изъяты в ходе осмотров мест происшествия. В папке «Галерея», в разделе «Камера» имеются фотографии паспорта Книжникова Б.Г., которые он отправлял для трудоустройства в интернет-магазин «<данные изъяты>». В разделе «Закладки» имеется 84 фото различных участков местности, датированные ДД.ММ.ГГГГ, при этом половина фотографий сделана без указания стрелок, вторая аналогичная половина фотографий указана со стрелками. Данные фотографии были сделаны Книжниковым Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ в момент размещения наркотических средств в «тайники-закладки», которые в последующем были изъяты в ходе осмотров мест происшествия.

В папке «Галерея», в разделе «Telegram» имеются фотографии паспорта Книжникова Б.Г., которые он отправлял для трудоустройства в интернет-магазин «Веселый Химик», а также фотографии различных участков местности, свертков с наркотическими средствами.

В приложении «Telegram» имеется учетная запись под ник-неймом <данные изъяты> к которому привязан абонентский номер +<данные изъяты>, <данные изъяты>». В этом же приложении имеются контакты под ник-неймами «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

В ходе изучения переписки c контактом под ник-неймом <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Книжников Б.Г. обратился к указанному пользователю по поводу трудоустройства в интернет-магазин «<данные изъяты>» по документам. В ходе переписки Книжников Б.Г. заполнил анкету и отправил данному пользователю свои фотографии с паспортом в руках, а также фотографии своего паспорта, после чего, пользователь под ник-неймом <данные изъяты> перенаправил Книжникова к контакту, зарегистрированному под юзер-неймом <данные изъяты> при этом указав на необходимость при обращении указать специальный код <данные изъяты>

В ходе изучения переписки c контактом под ник-неймом «<данные изъяты><данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Книжников Б.Г. обратился к указанному пользователю по поводу трудоустройства в интернет-магазин «<данные изъяты> при этом указав специальный код <данные изъяты> полученный от <данные изъяты> и отправив заполненную анкету с фотографиями своего паспорта, после чего, пользователь под ник-неймом «<данные изъяты> перенаправил Книжникова Б.Г. к контакту, зарегистрированному под юзер-неймом <данные изъяты>», при этом указав на необходимость при обращении указать что «от Байконура».

В ходе изучения переписки c контактом под ник-неймом «<данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Книжников Б.Г. обратился к указанному пользователю по поводу трудоустройства в интернет-магазин «<данные изъяты> В ходе переписки Книжников Б.Г. повторно отправил данному пользователю заполненную анкету, а также свои фотографии с паспортом в руках, видеоанкету, после чего, «куратор» под ник-неймом <данные изъяты> Книжникову Б.Г. сущность и правила работы «закладчиком», примерное описание «тайника-закладки», обучение как правильно пользоваться скрытыми программами и отправлять загруженные файлы, а также размер оплаты – <данные изъяты> рублей за одну сделанную «закладку».

ДД.ММ.ГГГГ «куратор» под ник-неймом «<данные изъяты> перенаправил Книжникова Б.Г. к контакту под юзер-неймом <данные изъяты>

В ходе изучения переписки c контактом под ник-неймом «<данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Книжников Б.Г. обратился к указанному пользователю по поводу трудоустройства в интернет-магазин «Веселый Химик». В ходе переписки Книжников Б.Г. получил инструкцию как правильно делать закладки, какими фотохостингами пользоваться, так как они периодически менялись. После чего Книжников Б.Г. стал постоянно общаться с данным «оператором», от которого получал оптовые партии наркотических средств, после чего, данные наркотики раскладывал в «тайники-закладки» для розничных потребителей, а адреса «закладок» отправлял данному пользователю.

Первый адрес «закладки» Книжников Б.Г. получил ДД.ММ.ГГГГ, в которой находилось 5х0,3 грамма наркотического средства. Данные наркотические средства Книжников Б.Г. разместил в «тайники-закладки» для розничных потребителей, а сделанные адреса в последующем отправил «оператору» под ник-неймом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ «оператор» под ник-неймом <данные изъяты> сообщил о том, что для работников сделали отдельный контакт под юзер-неймом <данные изъяты> дальнейшем Книжников Б.Г. продолжил общение через указанный контакт.

В ходе изучения переписки c контактом под ник-неймом <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Книжников Б.Г. продолжил работу на интернет-магазин «<данные изъяты>» в качестве «закладчика», постоянно поддерживая связь с указанным «оператором». В процессе работы количество наркотического средства для Книжникова Б.Г. постоянно увеличивалось, в среднем до 50 «закладок» ежедневно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Книжников Б.Г. получил 22 оптовых партии наркотических средств. Денежные средства от сбыта наркотических средств Книжников Б.Г. получал на номер киви-кошелька № №. Согласно отправленным отчетам, Книжников Б.Г. получал денежные средства за выполненную работу суммами <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в виде «премии». Всего от незаконного сбыта наркотических средств Книжников Б.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил № рублей.

Последнюю оптовую партию Книжников Б.Г. получил от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. «Закладка» с наркотическим средством была расположена по адресу: <адрес>, <данные изъяты> прикопан сверток скотча». Данную закладку с наркотическим средством по указанному адресу разместили Артемьев В.Е. и Марышев Е.В. (т.7 л.д. 183-254);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен СD-R диск с транзакциями по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet №, № №, предоставленные АО Киви Банк.

Абонентский номер № находился в пользовании у Книжникова Б.Г., полностью идентифицирован на имя последнего и был зарегистрирован в платежной системе Visa QIWI Wallet ДД.ММ.ГГГГ. На данный киви-кошелек Книжников Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получал денежные средства суммами <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, в счет оплаты за работу «закладчиком» в магазине «<данные изъяты>», которые в последующем выводил на свою банковскую карту.

Абонентский номер № находился в пользовании у Артемьева В.Е. и был зарегистрирован в платежной <данные изъяты>Весёлый Химик».

Абонентский номер № находился в пользовании у Марышева Е.В. и был зарегистрирован в платежной системе Visa QIWI Wallet ДД.ММ.ГГГГ. На данный киви-кошелек Марышев Е.В. получал денежные средства в счет оплаты за работу «кладовщиком» в магазине «<данные изъяты>» (т.6 л.д. 179-191)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - DVD-RW диск, предоставленный ПАО «Сбербанк России» с информацией по банковским счетам/картам, находящимся в пользовании у Артемьева В.Е., по движению денежных средств по банковским картам №, №.

Осмотром установлено, что банковская карта №, зарегистрирована на Артемьева В.Е. и находилась в его пользовании. На данную банковскую карту выводились денежные средства, полученные от преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. Также установлено движение денежных средств по карте из различных источников, в основном денежные средства поступали с другой банковской карты Артемьева В.Е., №. Зачисление происходило регулярно, различными суммами, от <данные изъяты> рублей.

Банковская карта №, зарегистрирована на Артемьева В.Е. и находилась в его пользовании. На данную банковскую карту выводились денежные средства, полученные от преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. Также установлено движение денежных средств по карте из различных источников, в том числе из «Киви-банка», обозначенное в выписке как провайдер <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачисление происходило регулярно, различными суммами, от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, всего 15 раз, на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.7 л.д. 1-7)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотром выписки по банковской карте №, находящейся в пользовании у Артемьева , установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имелось зачисление денежных средств, различными суммами: <данные изъяты> рублей 00 копеек, из источника «QIWI».

Осмотром выписки по банковской карте №, находящейся в пользовании у Марышева Е.В., установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелось зачисление денежных средств, различными суммами, на общую сумму <данные изъяты> рублей 49 копеек, а также зачисления денежных средств из источника «QIWI», следующими суммами и в следующие даты, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; 5) ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; 6) ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; 7) ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; 8) ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; 9) ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; 10) ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; 11) ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; 12) ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (т.7 л.д. 62-78)

Изъятые по уголовному делу предметы и наркотические вещества осмотрены в установленном законом порядке с составлением соответствующих протоколов следственных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми к предмету доказывания, а их совокупность - достаточной для принятия итогового решения и вывода о совершении подсудимыми деяний так, как это изложено в описательной части приговора.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела подсудимых при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было.

Оценивая действия подсудимых в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что подсудимые осознавали, что совершают незаконные действия по сбыту наркотических средств, желали их совершать, действуя при этом противоправно и умышленно.

О наличии заранее сформированного умысла на сбыт наркотических средств у подсудимых, которые не употребляли либо не имели зависимости от употребления наркотических средств, свидетельствует факт того, что наркотические средства были приобретены в объеме, значительно превышающем личные потребности человека в потреблении, способа их упаковки, размещения в тайники на территории г. Челябинска в целях удобства скрытного получения потенциальными потребителями.

По смыслу ст. 228.1 УК РФ - если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поэтому пресеченные действия подсудимых по хранению наркотического средства суд расценивает как направленные на последующую реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны их сбыта, которые по не зависящим от них обстоятельствам не были реализованы, наркотические вещества не были переданы приобретателям, поскольку подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

За основу приговора суд берет показания Артемьева В.Е., Марышева В.Е., Книжникова Б.Г., показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №1, ФИО25, Свидетель №15, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №7, Свидетель №8 и других, оснований не доверять которым не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для самооговора, оговора свидетелями подсудимых судом не установлено.

Указанные доказательства в основной своей части являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах, исследованных в судебном заседании.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы судебных экспертов, поскольку они соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона лицами, имеющими специальные познания в области исследования наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, высшее образование, значительный стаж работы по соответствующей специальности.

N- метилэфедрон и его производные (в том числе – PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил -1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с последующими изменениям и дополнениями) для наркотического средства производное N - метилэфедрона–PVP (?-пирролидиновалерофенон) значительный размер составляет масса свыше 0,2 грамма, крупный размер установлен свыше 1 грамма, особо крупный свыше 200 грамм.

Поэтому вменение квалифицирующего признака по критерию размера наркотического вещества основано на фактических обстоятельствах уголовного дела и требованиях приведенного Постановления Правительства РФ.

Суд полагает, что вышеперечисленные признаки совершения преступлений Артемьевым В.Е., Марышевым Е.В., Книжниковым Б.Г. и других неустановленных лиц в период при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора нашли своё подтверждение в полном объеме.

При этом, каждый из подсудимых фактически выполнял объективную сторону составов инкриминируемых деяний.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения всех осужденных квалифицирующий признак - "структурированности и организованности группы", по всем преступлениям, а действия лиц надлежит квалифицировать как действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку согласно имеющихся в деле доказательств, а также обстоятельств совершения всеми троими преступлений, непродолжительным временем их знакомства, отсутствия устойчивости и структурированности их группы, ролью каждого в содеянном, не следует, что преступления подсудимыми совершены в составе организованной группы.

Кроме того, суд исключает такой квалифицирующий признак как «с использованием электронных и информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интерет»»

Так, виновное лицо может быть осуждено по данному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта (передачи) наркотических средств.

Из материалов уголовного дела усматривается, что каждый из подсудимых осуществлял в составе группы строго отведенную ему роль, деятельность одного из них, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, дополняла деятельность другого. Общение между подсудимыми и неустановленным лицом происходило путем использования приложения "Телеграмм".

Однако внутреннее общение между самими участниками группы путем обмена мгновенными текстовыми сообщениями посредством приложения "Телеграмм", в ходе которого неустановленным лицом давались определенные указания о месте нахождения закладки и дальнейших действиях с ней и получалась информация о проделанной закладчиками работе, то есть ведение подсудимыми переписки, связанной со сбытом наркотических средств, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотика использовались бы электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет").

Органами предварительного расследования не установлено, каким же образом мог быть осуществлен сбыт разложенного в закладки наркотика. Очевидно, что это могло происходить путем непосредственного контакта сбытчика и приобретателя, либо каким-то иным образом, то есть указанное обстоятельство носит всего лишь вероятностный и предположительный характер.

В своих показаниях подсудимые не сообщали сведений о том, что передача наркотика приобретателю обязательно должна была осуществляться с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Таким образом, действия Артемьева В.Е., Марышева Е.В., Книжникова Б.Г. по каждому из 3 преступлений следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, организованной группой если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные об их личностях, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых по каждому из преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в последовательных и подробных показаниях по делу, сообщении паролей доступа к телефонам, указании на места нахождения тайников с наркотическими средствами, что имело существенное значение в доказывании вины соучастников; признание вины в сбыте наркотических веществ, раскаяние в содеянном; многочисленные положительные характеристики.

Кроме того, суд учитывает также наличие тяжелых заболеваний: у Книжникова <данные изъяты> Марышева <данные изъяты>), у Артемьева (<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, суд также учитывает то, что каждый них к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает в условиях семьи, оказывает помощь родственникам. Принимает по внимание суд и состояние здоровья родственников подсудимого Книжникова Б.Г., имеющих ряд тяжелых и хронических заболеваний.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При определении вида и размера наказания каждому подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, роль и степень участия в них каждого, считает, что наказание им следует избрать только в виде лишения свободы, назначив его по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности и правилам ч.2 ст. 69 УК РФ с применением принципа его частичного сложения, оснований для его поглощения суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимых.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права заниматься определенной деятельности и ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимых, их материального и семейного положения и обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что каждый из подсудимых совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, которые являются особо тяжкими, суд считает, что исправление подсудимых возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения в отношении них условий ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, объем запрещенных к обороту веществ, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которых явно не достаточно для уменьшения степени общественной опасности совершенных ими преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимым необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимым Артемьеву В.Е., Марышеву Е.В., Книжникову Б.Г. суд оставляет без изменения и засчитывает в срок отбытия наказания каждому подсудимому период их нахождения под стражей по настоящему делу со дня фактического задержания до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из требований п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артемьева признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Артемьеву В.Е. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Артемьеву наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Марышева признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление, - 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Марышеву Е.В. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Марышева наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Книжникова признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление - 5 лет 8 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Книжникову Б.Г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Книжникову наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Артемьеву , Марышеву , Книжникову , до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Артемьеву В.Е., Марышеву Е.В., Книжникову Б.Г., исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей по настоящему делу со дня фактического задержания: Артемьеву и Марышеву с ДД.ММ.ГГГГ, Книжникову с ДД.ММ.ГГГГ, - до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из требований п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          п/п Н.Б. Губка

Копия верна.

Судья                         Н.Б. Губка

Секретарь                     А.А. Карымова