Решение по делу № 2-906/2019 от 14.02.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 4 апреля 2019 года

                                         дело № 2-906/2019

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Невзгодовой И.Ю.,

с участием прокурора Ялдышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штриккер Т.Д., Коноваловой Е.С., Коноваловой Я.А., Коновалова М.А., Романова А.А. к Исмаилову С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м. являются Штриккер Т.Д., Коновалова Е.С., Коновалова Я.А., Коновалов М.А., Романов А.А., на праве общей долевой собственности, по 1/5 доли. Указывают, что ответчик был зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, однако по месту регистрации не проживал, а с марта 2013 года о его местонахождении истцам ничего не известно. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет, бремя содержания жилого помещения не несет. Вся оплата производится истцами, текущий и капитальный ремонт жилого помещения также производится силами и за счет истцов. Просят признать Исмаилова С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец Штриккер Т.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик более пяти лет не проживает в г. Тюмени, в спорной квартире никогда не жил, коммунальные платежи не оплачивал.

Истец Коновалов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик проживал совместно с Коноваловой Е.С., у Штриккер Т.Д. был просто прописан.

Истцы Коновалова Е.С., Коновалова Я.А., Романов А.А., представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России "Тюменский" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Исмаилов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УФМС России по Тюменской области. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным, на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истцов, заслушав заключение прокурора Ялдышевой Е.С., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира, площадью 40,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Коноваловой Я.А., Коноваловой Е.С., Штриккер Т.Д., Романову А.А., Коновалову М.А., по 1/5 доли в праве, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, №, №, №.

Согласно записи похозяйственной книги по адресу: <адрес>, значится следующий состав семьи: зять – Исмаилов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – Коновалов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Коновалова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка – Коновалова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Романов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из лицевого счета, выданной Штриккер Т.Д.

Данные обстоятельства также подтверждаются поквартирной карточкой.

Как следует из справки МО МВД России «Тюменский» от 11.02.2019, Исмаилов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, на протяжении длительного времени не проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 288, 304 ГК РФ).

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В судебном заседании нашел подтверждения факт, того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, своих вещей не хранит, членом семьи собственника жилого помещения не является, договорные отношения о пользовании жилым помещением между ними отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

При установленных судом обстоятельствах, следует, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцам, носит формальный характер и не порождает каких-либо прав на данный дом, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Штриккер Т.Д., Коноваловой Е.С., Коноваловой Я.А., Коновалова М.А., Романова А.А. удовлетворить.

Признать Исмаилова С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Исмаилова С.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2019 года.