№11-183/2020

судебный участок №4

мировой судья Матюшенко Я.Б.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Саулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Барыева О.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 7 августа 2020 года о возврате искового заявления Барыева О.Н. к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Барыев О.Н. обратился к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального образования город Пенза в лице УЖКХ г. Пензы ущерб в размере 29 241 руб., расходы на оплату отчета об оценке в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1077 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2240 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 560 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Пензы от 7 августа 2020 года исковое заявление Барыева О.Н. к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы о взыскании ущерба возвращено.

В частной жалобе Барыев О.Н. просит отменить определение и.о. мирового судьи о возврате искового заявления, считая его незаконным. Указывает, что направленное мировому судье исковое заявление подписано им лично.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения мирового судьи.

Возвращая исковое заявление, мировой судья руководствовался п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что к исковому заявлению приложена нотариальная доверенность от 3 февраля 2020 года, в соответствии с которой Барыев О.Н. уполномочивает ФИО1 вести дела по гражданскому делу по его исковому заявлению к МУП «Пензадормост» и ООО «Горводоканал» о взыскании денежных средств в мировом суде судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы и судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы. При этом в указанной доверенности отсутствую полномочия ФИО1 на ведение дел к ответчику муниципальному образованию город Пенза в лице Управления ЖКХ г. Пензы.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подписано лично истцом Барыевым О.Н. и направлено в адрес мирового судьи судебного участка №4 Ленинского районного суда г. Пензы по почте. Следовательно, выводы мирового судьи о подписании искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание, не основаны на фактических обстоятельствах.

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении мировым судьей процессуального права при вынесении определения о возврате искового заявления, которое повлекло нарушение права истца на судебную защиту.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены определения и.о. мирового судьи от 7 августа 2020 года, с направлением материала на новое рассмотрение мировому судье со стадии принятия заявления.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

11-183/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Барыев Олег Николаевич
Ответчики
МО г. Пензы в лице УЖКХ г. Пензы
Другие
Администрация г. Пензы
Родионова Екатерина Сергеевна
Муниципальное учреждение "Департамент жилищно-коммунального хазяйства г. Пензы"
МО г. Пензы в лице Финансового управления г. Пензы
ООО "Горводоканал"
МУП "ПЕНЗАДОРМОСТ"
Суд
Ленинский районный суд г. Пенза
Судья
Егорова Ирина Борисовна
Дело на сайте суда
leninsky.pnz.sudrf.ru
22.09.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
22.09.2020Передача материалов дела судье
23.09.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.10.2020Судебное заседание
02.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2020Дело оформлено
08.10.2020Дело отправлено мировому судье
02.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее