Решение по делу № 2-5681/2024 от 14.05.2024

Копия

Дело № 2-5681/2024

УИД 16RS0050-01-2024-007660-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года                                                         г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Бургановой Э.И.,

с участием прокурора Колесовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азизовой ФИО6 к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью и выплате компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Азизова Ю.В. обратилась в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном суде РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью и выплате компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец принимала участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Татарстан в качестве председателя <адрес>ной организации инвалидов <адрес>. В ходе судебного заседания, истец вынуждена была самостоятельно подать документы судье, секретарь этого не сделал. Возвращаясь на место, истец упала, так как нога соскользнула со ступеньки, поверхность которой не была ничем обозначена, покрыта темным ворсистым материалом, цвет ее сливался с цветом пола. Ограждения отсутствуют. Находясь в предобморочном состоянии, на четвереньках, истец вернулась на свое место, судебное заседание было закрыто, истец потеряла сознание. В карете скорой помощи Азизова Ю.В. была доставлена в РКБ МЗ РТ, где после постановки диагноза – перелом шейки бедра, ей была проведена операция. При эвакуации из зала суда истца спускали на носилках по лестнице вниз головой, несмотря на предусмотренный для таких случаев подъемник. Истец повторно испытала стресс, так как боялась упасть. Помимо травмы, травматического шока, Азизова Ю.В. получила гипертонический криз. До происшествия истец передвигалась самостоятельно, в результате травмы Азизова Ю.В. вынуждена передвигаться на коляске, понесла расходы на лечение, была вынуждена пройти реабилитацию 5 раз. На данный момент лишена возможность вести общественную работу. Вызванный происшествием стресс приводит к сильным головным болям у истца, она вынуждена прибегать к покупке дорогостоящих лекарственных препаратов. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, произведенные в результате причинения вреда здоровью, в размере 8 803 рубля 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

В судебном заседании истец Азизова Ю.В. исковые требования по доводам, изложенным в иске поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, представили возражения на исковое заявление, просили в удовлетворении требований отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, прокурора полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), компенсация морального вреда предусмотрена законом только за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в специально предусмотренных законом случаях.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с пунктом 2 Приказа Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр «Об утверждении СП 59.13330.2020 «СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» с даты введения в действие СП 59.13330.2020 «СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» признать не подлежащим применению СП 59.13330.2016 «СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

В соответствии с приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр утвержденным «СП 59.13330.2020. «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001» (далее - СП 59.13330.2020). СП 59.13330.2020 введен в действие с 1 июля 2021 г.

В соответствии со статьями 1, 22 и 26 Федерального закона от 17 января 1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» суды не поднадзорны органам прокуратуры Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 20 октября 2022 года в зале судебного заседания в Арбитражном суде РТ на судебном заседании в качестве представителя Приволжской районной организации инвалидов г. Казани, вследствие падения истица получила перелом шейки бедра. В результате чего, была доставлена в РКБ МЗ РТ, где истице была сделана операция. Согласно представленным в материалах дела договорам, в дальнейшем истец неоднократно проходила реабилитацию.

Несчастный случай, повлекший за собой причинение вреда здоровью, является следствием неосторожности истца, поскольку здание Арбитражного суда и в частности, зал судебного заседания обеспечены необходимыми условиями для маломобильных граждан в соответствии с нормами о доступности зданий и сооружений для маломобильных групп населения, в том числе в соответствии с приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр утвержденным «СП 59.13330.2020. «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001» (далее - СП 59.13330.2020). СП 59.13330.2020 введен в действие с 1 июля 2021 г.

Также необходимо отметить, что документы на обозрение суда предоставляют через секретаря судебного заседания.

Согласно пункту 6.2.8. СП 59.13330.2020 от 30.12.2020 г. в зале судебного заседания оборудованы на возвышении для участников процесса, по отношению к части с местами посетителей, для заезда на него оборудован пандус. Высота пандуса, высота ворса коврового покрытия не превышает установленных пределов.

Оценив и сопоставив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, рассматривая дело по предъявленному иску в соответствии с частью 2 статьи 41 ГПК РФ, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов в результате причинения вреда здоровью и компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления Азизовой ФИО7 к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью и выплате компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ                                                                         Д.Г.Ткачев