Решение от 02.12.2020 по делу № 2-4045/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-4045/2020

Поступило в суд 15.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.12.2020 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

с участием помощника судьи Богрянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакуриной Е. И. к Бердниковой Л. Н. о признании недостойным наследником,

установил:

Шакурина Е.И. обратилась в суд с иском к Бердниковой Л. Н. о признании недостойным наследником. В обоснование заявленных требований истица указала о том, что являлась опекуном фио1 10.07.2008г. между фио1 и Бердниковой Л.Н. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, который был удостоверен нотариусом фио2 12.05.2008г. фио1 было составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество Бердниковой Л.Н.

Поскольку 10.07.2008г. был составлен договор ренты, очевидно, что наследодатель не намеревался предоставлять в наследство квартиру Бердниковой Л.Н. безвозмездно. Воля наследодателя была направлена на то, чтобы Бердникова Л.Н. содержала фио1 до смерти, в результате чего получила бы квартиру.

У фио1 на протяжении длительного времени имелось психическое расстройство в форме <данные изъяты>, вследствие чего она не могла понимать значение своих действий и руководствоваться ими.

Бердникова Л.И. воспользовавшись данным обстоятельством не выплачивала ренту, не содержала фио1 иным образом, что поставило фио1 в тяжелое материальное и жизненное положение. фио1 по состоянию здоровья нуждалась в медицинском уходе и лекарствах, которые должны были приобретаться Бердниковой Л.И. либо за счет Бердниковой Л.Н. (на платежи по договору ренты).

Шакуриной Е.И. стало известно об указанных обстоятельствах от соседей, которые позвонили и пояснили, что фио1 «побирается» по соседям, просит материальной помощи и просит еду. 16.11.2017г. договор между фио1 и Бердниковой Л.Н. был расторгнут. При расторжении договора Бердникова Л.Н. отказалась от получения компенсации понесенных расходов, что еще раз подтверждается, что Бердникова Л.Н. никаких расходов не понесла.

фио1 умерла 31.07.2018г. Кроме того, Бердникова Л.Н. совершила кражу денежных средств фио1, по данному факту возбуждено уголовное дело.

Истица просит признать ответчика недостойным наследником после смерти фио1, отстранить ответчика от наследования.

Истица в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности, который в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Также пояснил, что материалы уголовного дела подтверждают тот факт, что умершая с помощью ответчика получила новый паспорт и новую банковскую карту для получения пенсии, чем в последующем ответчик воспользовалась. Ответчик не предоставила доказательств несения расходов по содержанию наследодателя. Ответчик в ходе судебных заседаний по делу об оспаривании завещания предоставила оригинал завещания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности, который с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо – нотариус Титова И.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила материалы наследственного дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (ст.1119 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (п. 1).

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2).

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.07.2018г. умерла фио1

Из материалов наследственного дела следует, что фио1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства по закону после смерти бабушки - фио1, Бердникова Л.Н. также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Истицей в материалы дела представлены: ксерокопия завещания от 12.05.2018г., приказ № от 30.08.2017г. «Об установлении опеки над совершеннолетней недееспособной фио1», исковое заявление о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, договор пожизненного содержания с иждивением, соглашение о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Исследовав данные доказательства, с учетом имеющихся в материалах наследственного решения Кировского районного суда г.Новосибирска от 24.05.2019г. об отказе в удовлетворении требований Шакуриной Е.И. о признании завещания недействительным, апелляционного определения Новосибирского областного суда от 22.08.2019г. и кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2020г. об оставлении в силе указанного решения, решения Кировского районного суда от 18.03.2020г. об отказе в удовлетворении требований Шакуриной Е.И. о признании завещания недействительным, суд приходит к выводу, что данными решениями дана надлежащая оценка указанным выше доказательствам, судами с учетом данных доказательств установлены юридически значимые обстоятельства по делу.

Согласно положения ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов уголовного дела № по заявлению Шакуриной Е.И.следует, что предварительное следствие по делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В ходе производства по делу истица была признана потерпевшей по делу, а ответчик допрошена в качестве свидетеля.

Человек в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст.49 Конституции РФ).

Таким образом, из представленных суду доказательств не установлено совершение ответчиком каких-либо противоправных действий против наследодателя.

Оценив доводы истца о том, что ответчик не оказывала должного содержания наследодателя и данный факт является одним из оснований о признании ответчика недостойным наследником, суд признает его несостоятельным, поскольку он основан на неверном толковании норм права.

В постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № относительного злостного неисполнения обязанностей по содержанию наследователя речь ведется о злостном уклонении от исполнения обязанностей по содержанию, предусмотренных законом, а именно о таких обязанностях, как алиментные обязательства. Коме того, договор пожизненного содержания с иждивением был расторгнут по обоюдному соглашению сторон, а не по причине злостного уклонения ответчика от исполнения возложенных на нее договором обязанностей. Истребование понесенных расходов по договору является правом, а не обязанностью ответчика.

Из пояснений свидетелей фио3, фио4 следует, что наследодатель проживала в квартире выше этажом относительно их квартиры. Поведение бабушки вызывало сомнение, они пытались установить ее родственников через старшего по подъезду, в компетентные органы с данным вопросом не обращались. Позже встретили ее внучку и стали контактировать с ней, иных лиц не видели. Пояснения данных свидетелей не доказывают и не опровергают юридически значимых обстоятельств по делу, а лишь констатируют определенные периоды жизни наследователя.

Оценив представленные истицей квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что данные квитанции не подтверждают и не опровергают юридически значимых обстоятельств по делу, поскольку из квитанций следует, что лицевые счета на оплату открыты на имя фио1 и производились по ним оплаты, иных обстоятельств они не устанавливают.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Таким образом, из представленных истцом доказательств не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для признания ответчика недостойным наследником.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шакуриной Е.И. к Бердниковой Л.Н. о признании недостойной наследницей к имуществу фио1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.12.2020░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4045/2020 (54RS0005-01-2020-004966-43) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ 09.12.2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░