Решение от 08.05.2020 по делу № 1-45/2020 от 21.04.2020

Дело №1-45/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000289-40

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи	Мустафина В.Р.,
при секретаре	Николиной Я.М.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Гороховецкого района	Голубева А.Ю.,
подсудимого	Четверикова Д.Ю.,
защитника-адвоката	Частухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Четверикова Дмитрия Юрьевича, ., ранее судимого:

11.09.2018 г. Гороховецким районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

22.05.2019 г. освобожденного по сроку,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Четвериков Д.Ю. совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Впериод с 24.02.2020 г. по 26.02.2020 г. с 23ч.00м. до 23ч.30м. Д.Ю. Четвериков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес> и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо дома, расположенного в <адрес>.

В период с 24.02.2020 г. по 27.02.2020 г. с 23ч.30м. до 00ч.30м. Д.Ю. Четвериков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя из корыстных побуждений, проследовал к дому <адрес>, где воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны посторонних лиц, и достоверно зная о том, что в <адрес> в зимний период никто не проживает, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, разбив стекло в оконной раме принесенным с собой топором, незаконно проник в дом <адрес>, принадлежащий ФИО3, откуда тайно из корыстных побуждений похитил Владимирскую икону Богоматери стоимостью 500 рублей, художественную религиозную книгу «Псалтырь» 1893 года издания стоимостью 3000 рублей, не имеющих особой исторической, научной, художественной или культурной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Кроме этого, в тот же день в период 24.02.2020 г. по 27.02.2020 г. около 00ч.30м. после совершения кражи из дома № у Д.Ю. Четверикова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле вышеуказанного дома, осознававшего, что реализовав похищенное из дома № имущество, он не достигнет желаемого обогащения, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечь материальную выгоду, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома <адрес>.

В период с 24.02.2020 г. по 27.02.2020 г. с 00ч.30м. до 01ч.00м. Д.Ю. Четвериков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя из корыстных побуждений, проследовал к дому № <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны посторонних лиц, и достоверно зная о том, что в <адрес> в зимний период никто не проживает, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, выставив оконную раму, незаконно проник в <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, откуда тайно из корыстных побуждений похитил бензопилу марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета с серийным номером № стоимостью 4800 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

Кроме этого, в тот же день в период с 24.02.2020 г. по 27.02.2020 г. около 01ч.00м. после совершения кражи из дома № у Д.Ю. Четверикова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле вышеуказанного дома, осознававшего, что реализовав похищенное из домов № и № имущество, он не достигнет желаемого обогащения, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечь материальную выгоду, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома <адрес>.

В период с 24.02.2020 г. по 27.02.2020 г. с 01ч.00м. до 01ч.15м. Д.Ю. Четвериков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя из корыстных побуждений, проследовал к дому № <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны посторонних лиц, и достоверно зная о том, что в <адрес> в зимний период никто не проживает, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, разбив стекло в окне принесенным с собой топором, незаконно проник в <адрес>, принадлежащий ФИО4, откуда тайно из корыстных побуждений похитил бензопилу марки «STIHL» в корпусе оранжево-черного цвета с серийным номером № стоимостью 4500 рублей, принадлежащую Потерпевший №4, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последней имущественный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Кроме этого, в тот же день в период с 24.02.2020 г. по 27.02.2020г. около 01ч.15м. после совершения кражи из дома № у Д.Ю. Четверикова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле вышеуказанного дома, осознававшего, что реализовав похищенное из домов №, № и № имущество, он не достигнет желаемого обогащения, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечь материальную выгоду, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома <адрес>.

В период с 24.02.2020 г. по 27.02.2020 г. с 01ч.15м. до 02ч.00м. Д.Ю. Четвериков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, расположенного в <адрес>, взяв из дома топор и фонарик, прошел к забору <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны посторонних лиц, и достоверно зная о том, что в <адрес> в зимний период никто не проживает, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, перелез через забор и подошел к дому №, где, открыв оконную раму принесенным с собой топором, незаконно проник в указанный дом, принадлежащий Потерпевший №3, откуда тайно из корыстных побуждений похитил бензопилу марки «Союз» № в корпусе голубого цвета с серийным номером № стоимостью 4000 рублей и углошлифовальную машину марки «Makita» с серийным номером № стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый Четвериков Д.Ю. виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Частухин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем суду предоставили заявления.

Государственный обвинитель Голубев А.Ю. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель, потерпевшие поддержали ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Четверикова Д.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – краже у Потерпевший №4 на сумму 4500 рублей, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – краже у Потерпевший №1 на сумму 3500 рублей, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – краже у Потерпевший №2 на сумму 4800 рублей, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - краже у Потерпевший №3 на сумму 6000 рублей, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: по всем инкриминированным эпизодам явку с повинной, так как Четвериков Д.Ю. сообщил о совершенных преступлениях до установления всех обстоятельств дела сотрудниками полиции (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); по всем инкриминированным эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию всех инкриминированных преступлений, так как Четвериков Д.Ю. сообщил обстоятельства совершения преступлений, в ходе следственных действий показания подтвердил (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение ущерба по всем инкриминированным эпизодам (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Также суд считает возможным учесть по всем инкриминированным эпизодам в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаянье в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, принимая во внимание отсутствие доказательств, однозначно позволяющих сделать вывод о том, что состояние опьянения способствовало возникновению преступного умысла, развитию событий, касающихся совершенных преступлений, либо усугубило тяжесть наступивших последствий, учитывая заявленные в судебном заседании возражения стороны защиты против данного отягчающего обстоятельства, не опровергнутые стороной обвинения, не находит оснований признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Четверикову Д.Ю. по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Рецидив является опасным, так как Четвериков Д.Ю. совершил тяжкие преступления имея непогашенную судимость по приговору от 11.09.2018 г. Гороховецкого районного суда за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд не находит в действиях Четверикова Д.Ю. обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступлений, не находит оснований для изменения категории тяжести всех инкриминированных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Четверикову Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности Четверикова Д.Ю., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Четверикова, семейное положение, учитывая влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить Четверикову наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Менее строгий вид наказания в отношении Четверикова Д.Ю. не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Назначение реального наказания соответствует установленным фактическим данным, характеризующим личность осужденного, и не повлияет на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и принимая во внимание данные о личности Четверикова Д.Ю., обстоятельства совершенных им преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания, учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Четверикова Д.Ю., суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Четверикову Д.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения Четверикова Д.Ю. от отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд исчисляет срок отбывания наказания Четверикову Д.Ю. со дня провозглашения приговора. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Четвериков Д.Ю. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░3), ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2), ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №4), ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░,

- ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░,

- ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░,

- ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2(░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 32░28 ░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 51░27 ░░; ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 366 ░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 194░102 ░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 220░159 ░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 300░147 ░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ «NIKA» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 54░31 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 38░31 ░░; ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░3; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «Husqvarna» № ░ ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHL», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHL», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHL» ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ №4; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
.
.		.
.		.