Дело № 2- 837/2018
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2019 года
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Голованова А.В.,
при секретаре Лебедевой А.О.,
с участием прокурора Камыниной А.Н.,
рассмотрев 26 декабря 2018 РіРѕРґР° материалы гражданского дела РїРѕ РёСЃРєСѓ Бывальцевой РСЂРёРЅС‹ Васильевны, Бывальцева Рдуарда Алексеевича Рє Боровицкому Захару Леонидовичу, РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» Рѕ взыскании ущерба, причиненного РІ результате РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия, судебных расходов,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Бывальцева Р.Р’., Бывальцев Р.Рђ. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј РЎ учетом исковых требований) Рє РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах», Боровицкому Р—.Р›. Рѕ взыскании ущерба РѕС‚ ДТП: РІ пользу Бывальцевой Р.Р’. - расходов РЅР° лечение, проезд, питание, лекарства, понесенные для лечения сына Бывальцева Р.Рђ.; РІ пользу Бывальцева Р.Рђ. – денежные СЃСѓРјРјС‹ РІ возмещение утраченного заработка.
Рсковые требования Бывальцевой Р.Р’. обоснованы тем, что ДД.РњРњ.ГГГГ Боровицкий Р—.Р›., двигаясь РЅР° автомобиле <данные изъяты> РїРѕ РґРѕСЂРѕРіРµ <адрес>, совершил наезд РЅР° пешехода Бывальцева Р.Рђ., который переходил РґРѕСЂРѕРіСѓ РїРѕ нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно заключению эксперта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Сѓ Бывальцева Р.Рђ. имелась <данные изъяты>. Р’ соответствии СЃ «Медицинскими критериями правил определения степени тяжести вреда, причиненного Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека» (Рї.6.1.3) выше указанное повреждение, является опасным для Р¶РёР·РЅРё Рё РїРѕ этому признаку вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ относится Рє тяжкому.
Решением Рыбинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу в„– РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Бывальцевой РСЂРёРЅС‹ Васильевны Рє РћРћРћ «Росгосстрах», Боровицкому Захару Леонидовичу Рѕ взыскании ущерба, причиненного РІ результате РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, постановлено:
«Взыскать СЃ РћРћРћ «Росгосстрах» РІ пользу Бывальцевой РСЂРёРЅС‹ Васильевны расходы, понесенные РЅР° лечение, РІ размере 26 563,49 рублей, утраченный заработок Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 127 220,52 рублей, расходы РЅР° представителя РІ размере 12 500 рублей.
Взыскивать СЃ РћРћРћ «Росгосстрах» РІ пользу Бывальцевой РСЂРёРЅС‹ Васильевны Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ утраченный заработок РІ размере 6043,52 рублей.
Взыскивать СЃ Боровицкого Захара Леонидовича РІ пользу Бывальцевой РСЂРёРЅС‹ Васильевны РІ возмещение утраченного заработка ежемесячную денежную СЃСѓРјРјСѓ 6 475,20 рублей, что составляет 60% РѕС‚ прожиточного РјРёРЅРёРјСѓРјР°, установленного для трудоспособного населения, РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ».
Решение вступило в законную силу.
Р—Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ настоящее время Бывальцевой Р.Р’. РІ целях лечения полученных сыном РІ ДТП травм понесены расходы РІ СЃСѓРјРјРµ 54 802, 57 СЂСѓР±.
РЎ ДД.РњРњ.ГГГГ Сѓ Бывальцева Р.Рђ. имеет место стойкая утрата общей трудоспособности РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ полученными РІ ДТП травмами, что является основанием для взыскания РІ пользу истца соответствующего возмещения.
С учетом проведенной по делу судебном медицинской экспертизы истцы просили взыскать с надлежащего ответчика:
- РІ пользу Бывальцевой Р.Р’. – расходов РЅР° лечение, проезд, питание, лекарства, понесенные для лечения сына Бывальцева Р.Рђ. РІ СЃСѓРјРјРµ 54 802, 57 СЂСѓР±., расходы РЅР° оплату судебно-медицинской экспертизы РІ СЃСѓРјРјРµ 30 209, 90 СЂСѓР±.,
- утраченный заработок РІ пользу Бывальцева Р.Рђ. пропорционально величине прожиточного РјРёРЅРёРјСѓРјР° трудоспособного населения РІ целом РїРѕ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации: РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 60%, РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 25%, РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 40%.
Р’ судебном заседании истцы Бывальцева Р.Р’., Бывальцев Р.Рђ. поддержали исковые требования Рё РґРѕРІРѕРґС‹ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления.
Представитель истцов Бывальцева Р.Р’., Бывальцев Р.Рђ., - Молчанова Рќ.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась. Ранее РІ судебных заседаниях поддержала исковые требования СЃ учетом уточненного РёСЃРєР°.
Ответчик Боровицкий З.Л. судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил своего представителя. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений (л.д. 72-74).
Представитель ответчика Боровицкого Р—.Р›. - представитель Кудрявцев РЎ.Рќ. РІ судебном заседании исковые требования РЅРµ признал, поддержал РґРѕРІРѕРґС‹ письменных возражений, РёР· которых следует, что доказательств нуждаемости РІ понесенных расходах РЅР° лечение, Р° также невозможность получить указанное лечение бесплатно – истцами РЅРµ представлено. Доказательств причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё между ДТП Рё обнаруженным Сѓ Бывальцева Р.Рђ. РїСЂРё проведении ДД.РњРњ.ГГГГ операции РІ <данные изъяты> <данные изъяты> – РІ материалы дела РЅРµ представлено. Указанное повреждение могло возникнуть РІ результате выполнения оперативного лечения истца СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ <данные изъяты>, Р° также вследствие ранее имевшихся Сѓ истца заболеваний. Полагал, что факт Рё степень стойкой утраты трудоспособности РІ рамках судебно-медицинской экспертизы может определяться только относительно повреждений, возникших РІ результате ДТП. РџСЂРѕСЃРёР» учесть сложное материальное положение ответчика, наличие Сѓ него РЅР° иждивении несовершеннолетних детей (Р».Рґ. 72-74).
Представитель ответчика РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» (правопреемник РћРћРћ «Росгосстрах») РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё дате рассмотрения дела надлежаще извещен. Ранее ходатайствовал Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕРµ отсутствие, представил письменный отзыв, РёР· которого следует, что РїРѕ решению Рыбинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РћРћРћ «Росгосстрах» выплатило Бывальцевой Р.Р’., действующей РІ интересах несовершеннолетнего сына Р¤РРћ24, страховое возмещение РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 159 827, 53 СЂСѓР±. РїСЂРё лимите ответственности РІ размере 160 000 СЂСѓР±. (Р».Рґ. 78-79, 88).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы архивного дела №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции, действовавшей на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить вред составляет 160 000 руб.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
РЎСѓРґРѕРј исследованы материалы гражданского дела в„– РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Бывальцевой РСЂРёРЅС‹ Васильевны Рє РћРћРћ «Росгосстрах», Боровицкому Захару Леонидовичу Рѕ взыскании ущерба, причиненного РІ результате РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.
РџСЂРё рассмотрении гражданского дела в„– СЃСѓРґРѕРј установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ около 07 часов 45 РјРёРЅСѓС‚ водитель Боровицкий Захар Леонидович, управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак в„–, двигаясь РІ утреннее темное время суток, СЃ включенным ближним светом фар РїРѕ участку проезжей части <адрес>, имеющему уличное освещение, РІ направлении СЃРѕ стороны <адрес> РІ сторону <адрес>, приближаясь РІ указанном направлении РїРѕ правой полосе для движения, Рє участку проезжей части указанной улицы, расположенному РІ районе <адрес>, РіРґРµ через проезжую часть имеется нерегулируемый пешеходный переход, РЅРµ выбрал безопасной скорости движения, СЃ учетом дорожных Рё метеорологических условий, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля Р·Р° движением транспортного средства, выполнил перестроение РІ левую полосу для движения, РїСЂРё этом перед началом перестроения РЅРµ убедился РІ том, что РїСЂРё выполнении указанного маневра РѕРЅ РЅРµ создаст опасности для движения Рё помехи РґСЂСѓРіРёРј участникам РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения, чем нарушил Рї. 8.1 ПДД Р Р¤, продолжил движение РІ указанном направлении, РЅРµ убедившись РІ том, что перед машиной марки <данные изъяты>, регистрационный знак в„–, РїРѕРґ управлением водителя Р¤РРћ25, движущейся РїРѕ соседней правой полосе для движения, Рё замедлевшей движение перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом нет пешеходов, чем нарушил требование Рї. 14.2 ПДД Р Р¤, опережая указанное транспортноесредство РїСЂРё проезде через пешеходный переход РЅРµ СЃРЅРёР·РёР» скорость Рё РЅРµ остановился перед пешеходным переходом, чтобы уступить РґРѕСЂРѕРіСѓ несовершеннолетнему пешеходу Р¤РРћ24, который переходил проезжую часть слева направо РїРѕ С…РѕРґСѓ движения транспортного средства РїРѕРґ управлением Боровицкого Р—.Р›., Рё совершил наезд РЅР° данного пешехода.
Р’ результате РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия несовершеннолетнему Бывальцеву Р.Рђ. были причинены телесные повреждения, которые повлекли вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, относящийся Рє тяжкому.
Постановлением старшего следователя отдела в„– 3 РЎРЈ Рыбинского РњРЈ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё Р¤РРћ26 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ прекращено уголовное дело в„–, уголовное преследование РІ отношении подозреваемого Боровицкого Захара Леонидовича РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.1 СЃС‚. 264 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ основанию, предусмотренному Рї. 3 С‡. 1 СЃС‚. 27 РЈРџРљ Р Р¤, С‚.Рµ. вследствие акта амнистии.
Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, назначенной Рё проведенной РІ рамках рассмотрения настоящего гражданского дела: 1,2. РџРѕ данным представленной медицинской документации РіСЂ-РЅСѓ Бывальцеву Р.Рђ. РІ результате ДТП РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ были причинены следующие повреждения: <данные изъяты> вред, причинённый Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РіСЂ-РЅР° Бывальцева Р.Рђ., согласно Рї.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека (Приложение Рє Приказу Министерства здравоохранения Рё социального развития Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 24 апреля 2008 Рі. в„– 194РЅ), относится Рє тяжкому. Указанный РІ медицинской карте в„– стационарного больного ГУЗ РЇРћ ГБ в„– 2 Рі. Рыбинска диагноз: <данные изъяты> РЅРµ подтверждён объективными клиническими (рентгенологическими) данными, Р° потому, состояние, обозначенное этим диагнозом, экспертной оценке для определения тяжести причинённого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РЅРµ подлежит (РІ соответствии СЃ Рї. 27 Медицинских критериев).
3. РџРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ <данные изъяты> РіСЂ-РЅ Бывальцев Р.Рђ. находился РЅР° стационарном лечении РІ РџРРў (палате интенсивной терапии) <данные изъяты> СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, откуда, после обследования Рё консультации специалистов <данные изъяты> РІ РІРёРґСѓ тяжести состояния для дальнейшего лечения был переведён РІ <данные изъяты>. Р’ <данные изъяты> РіСЂ-РЅ Бывльцев Р.Рђ. находился СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. Течение РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ заболевания осложнилось развитием <данные изъяты>, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, ДД.РњРњ.ГГГГ Бывальцеву Р.Рђ. была проведена операция - <данные изъяты>. РџСЂРё проведении <данные изъяты> ДД.РњРњ.ГГГГ был обнаружен <данные изъяты>. ДД.РњРњ.ГГГГ для обеспечения адекватного питания пациента была выполнена операция - <данные изъяты>. РќР° фоне РїСЂРѕРІРѕРґРёРјРѕРіРѕ лечения наблюдалась положительная динамика: <данные изъяты>. РџРѕ стабилизации состояния Бывальцев Р.Рђ. ДД.РњРњ.ГГГГ был переведён РІ <данные изъяты>, РіРґРµ РѕРЅ получал лечение РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ
Р’ результате проведения РњРЎР (медико-социальной экспертизы гражданина) Бывальцев Р.Рђ. был признан <данные изъяты> СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ Дата очередного освидетельствования - ДД.РњРњ.ГГГГ
Р’ С…РѕРґРµ проведения экспертизы ДД.РњРњ.ГГГГ РіСЂ-РЅ Бывальцев Р.Рђ. был освидетельствован членами экспертной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё <данные изъяты>. Р’ настоящее время результатом <данные изъяты>. Гр-РЅСѓ Бывальцеву Р.Рђ. запланирована повторная госпитализация РІ <данные изъяты> РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ целью <данные изъяты>.
Стойкой утратой общей трудоспособности следует считать утрату общей трудоспособности РїСЂРё неблагоприятном трудовом Рё клиническом прогнозах, РїСЂРё длительности расстройства Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ свыше 120 дней. Р’ острый период травмы стойкая утрата общей трудоспособности Рё утрата профессиональной трудоспособности РЅРµ определяются. Учитывая последствия <данные изъяты>, Сѓ Бывальцева Р.Рђ. РІ настоящее время стойкая утрата общей трудоспособности составляет 60 % (шестьдесят) - РІ соответствии СЃ Рї. 2РІ Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности РІ результате различных травм, отравлений Рё РґСЂ. последствий воздействий внешних причин (Приложение Рє Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причинённого Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ чело-
века, утверждённым Приказом Министерства здравоохранения Рё социального развития Р Р¤ РѕС‚ 24.04.2008 в„– 194РЅ). Постоянное ношение трахеостомической трубки влечёт Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ стойкую утрату общей трудоспособности РІ размере 60 (шестьдесят) % РІ соответствии СЃ Рї. 37РІ Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности. Таким образом, размер стойкой утраты общей трудоспособности Сѓ РіСЂ-РЅР° Бывальцева Р.Рђ. РІ настоящее время составляет 60 (шестьдесят) % РЅР° основании остаточных последствий Р—Р§РњРў Рё 60 (шестьдесят) % РЅР° основании постоянного ношения <данные изъяты>. Данный размер стойкой утраты общей трудоспособности Сѓ РіСЂ-РЅР° Бывальцева Р.Рђ. РјРѕР¶РЅРѕ установить СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ
Гр-РЅ Бывальцев Р.Рђ. подлежит переосвидетельствованию РІ <данные изъяты> через 1 РіРѕРґ - ДД.РњРњ.ГГГГ.
Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:
«Взыскать СЃ РћРћРћ «Росгосстрах» РІ пользу Бывальцевой РСЂРёРЅС‹ Васильевны расходы, понесенные РЅР° лечение, РІ размере 26 563,49 рублей, утраченный заработок Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 127 220,52 рублей, расходы РЅР° представителя РІ размере 12 500 рублей.
Взыскивать СЃ РћРћРћ «Росгосстрах» РІ пользу Бывальцевой РСЂРёРЅС‹ Васильевны Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ утраченный заработок РІ размере 6043,52 рублей.
Взыскивать СЃ Боровицкого Захара Леонидовича РІ пользу Бывальцевой РСЂРёРЅС‹ Васильевны РІ возмещение утраченного заработка ежемесячную денежную СЃСѓРјРјСѓ 6 475,20 рублей, что составляет 60% РѕС‚ прожиточного РјРёРЅРёРјСѓРјР°, установленного для трудоспособного населения, РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ».
Решение вступило в законную силу.
В рамках данного дела на основании определения суда проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой следует:
1. РџРѕ данным представленной медицинской документации, заключения эксперта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РіСЂ-РЅСѓ Бывальцеву Р.Рђ. РІ результате ДТП РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ была причинена <данные изъяты>. Данная <данные изъяты> является опасной для Р¶РёР·РЅРё человека Рё поэтому признаку вред, причинённый Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РіСЂ-РЅР° Бывальцева Р.Рђ., согласно Рї.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека (Приложение Рє Приказу Министерства здравоохранения Рё социального развития Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 24 апреля 2008 Рі. в„– 194РЅ), относится Рє тяжкому.
Р’ С…РѕРґРµ проведения настоящей экспертизы ДД.РњРњ.ГГГГ РіСЂ-РЅ Бывальцев Р.Рђ. был освидетельствован членами экспертной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё <данные изъяты>. Р’ настоящее время Сѓ Бывальцева Р.Рђ. имеются: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, размер стойкой утраты общей трудоспособности Сѓ РіСЂ-РЅР° Бывальцева Р.Рђ. РІ настоящее время составляет:
10% (десять процентов) - на основании <данные изъяты>;
15% (пятнадцать процентов) - на основании наличия <данные изъяты>;
3) 15% (пятнадцать процентов) - на основании наличия последствий <данные изъяты>.
Ркспертная РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ считает необходимым отметить, что РіСЂ-РЅ Бывальцев Р.Рђ. РЅРµ был осмотрен <данные изъяты> РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, поэтому РёСЃС…РѕРґ травмы <данные изъяты> Бывальцева Р.Рђ. РІ данный период РЅРµ ясен. Установить степень стойкой утраты общей трудоспособности Бывальцева Р.Рђ. РїРѕ травме <данные изъяты> РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅРµ представляется возможным.
Таким образом, степень стойкой утраты общей трудоспособности Бывальцева Р.Рђ. Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ составляет:
10% (десять процентов) - на основании наличия <данные изъяты>;
15% (пятнадцать процентов) - на основании наличия <данные изъяты>.
Данные проценты стойкой утраты общей трудоспособности Сѓ РіСЂ-РЅР° Бывальцева Р.Рђ. РјРѕР¶РЅРѕ установить СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ бессрочно.
2. Стойкая утрата общей трудоспособности Сѓ РіСЂ-РЅР° Бывальцева Р.Рђ. РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ составляла 60 % (шестьдесят) - РІ соответствии СЃ Рї. 2РІ Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности РІ результате различных травм, отравлений Рё РґСЂ. последствий воздействий внешних причин» РЅР° основании наличия Сѓ Бывальцева Р. Рђ. <данные изъяты>. РќР° основании <данные изъяты> РІ соответствии СЃ Рї. 37РІ Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности РІ данный период размер стойкой утраты общей трудоспособности составил 60% (шестьдесят процентов).
Так как РіСЂ-РЅ Бывальцев Р.Рђ. РЅРµ был РЅР° переосвидетельствовании РІ ГУЗ РЇРћ «ЯОБСМРВ» ДД.РњРњ.ГГГГ, РЅРµ осмотрен членами экспертной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё, РїСЂРѕС…РѕРґРёР» РІ 2016-2017 годах неоднократное оперативное лечение <данные изъяты> имела место временная нетрудоспособность, РІРѕ время которой размер стойкой утраты общей трудоспособности РЅРµ устанавливается.
Доводы стороны ответчика Боровицкого Р—.Р›. Рѕ том, что обнаруженные Сѓ истца Бывальцева Р.Рђ. заболевания <данные изъяты> РЅРµ состоят РІ причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё СЃ ДТП РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ – допустимыми, объективными доказательствами РЅРµ подтверждены; опровергаются обстоятельствами, установленными РІ рамках рассмотрения гражданского дела в„– Рё изложенными РІ решении Рыбинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, подтверждаются совокупностью собранных РїРѕ данному делу доказательств, РІ С‚.С‡. выводами судебно-медицинской экспертизы.
Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (ч. 4 ст. 1086 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 ст. 1087 ГК РФ по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В силу ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п. 2 ст. 1087 ГК РФ и п. 4 ст. 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
РР· материалов дела следует, что Бывальцев Р.Рђ. РЅР° момент РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия РЅРµ имел места работы, РґРѕ настоящего времени РЅРµ трудоустроен, самостоятельного РґРѕС…РѕРґР° РЅРµ имеет, является <данные изъяты>, достиг совершеннолетия ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 14, 44-50).
РЎ учетом выводов заключения судебно-медицинской экспертизы в„–, РІ результате полученных РІ ДТП травм, Сѓ Бывальцева Р.Рђ.:
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела место временная нетрудоспособность (100%),
- с ДД.ММ.ГГГГ размер стойкой утраты общей трудоспособности составил 15 %, бессрочно.
Принимая РІРѕ внимание изложенные обстоятельства, РІ пользу Бывальцева Р.Рђ. подлежит взысканию утраченный заработок Р·Р° прошедшие периоды, Р° также РЅР° будущее время, СЃ учетом величины прожиточного РјРёРЅРёРјСѓРјР° РІ целом РїРѕ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации для трудоспособного населения.
Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения составила: за 2-й квартал 2016 года – 10722 руб., за 3-й квартал 2016 года – 10 678 руб., за 4-й квартал 2016 года – 10 466 руб., за 1-й квартал 2017 года – 10 701 руб., за 2-й квартал 2017 года – 11163 руб., за 3-й квартал 2017 года – 11160 руб., за 4-й квартал 2017 года – 10573 руб., за 1-й квартал 2018 года - 10842 руб., за 2-й квартал 2018 года – 11380 руб., за 3-й квартал 2018 года – 11310 руб.
Таким образом, расчет утраченного заработка Бывальцева Р.Рђ. следующий:
- с 14.05.2016 года по 30.06.2016 года: 10722 руб./31 (количество дней в месяце) Х 18 дней (количество дней периода) = 6225, 67 руб.,
- РёСЋРЅСЊ 2016 РіРѕРґР° - 10722 СЂСѓР±.,
- 3-й квартал 2016 года: 10 678 руб. Х 3 мес. = 32 034 руб.,
- 4-й квартал 2016 года: 10 466 руб. Х 3 мес. = 31 398 руб.,
- 1-й квартал 2017 года: 10 701 руб. Х 3 мес. = 32 103 руб.,
- 2-й квартал 2017 года: 11163 руб. Х 3 мес. = 33 489 руб.,
- 3-й квартал 2017 года: 11160 руб. Х 3 мес. /100% Х 15% = 5022 руб.,
- 4-й квартал 2017 года: 10573 руб. Х 3 мес. / 100% Х 15% = 4757, 85 руб.,
- 1-й квартал 2018 года: 10842 руб. Х 3 мес. / 100% Х 15 % = 4878, 90 руб.,
- 2-й квартал 2018 года: 11380 руб. Х 3 мес. / 100% Х 15% = 5 121 руб.,
- 3-й квартал 2018 года – 11310 руб. Х 3 мес./ 100% Х 15 % = 5089, 50 руб.
Общая сумма утраченного заработка за период с 14.05.2016 года по 30.09.2018 года составит 170 840, 92 руб.
На момент принятия судом решения нормативно-правовой документ об установлении величины прожиточного минимума не принят, в связи с чем с 01.10.2018 года утраченный заработок подлежит взысканию ежемесячно в размере 15 % величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, бессрочно.
Рстцом Бывальцевой Р.Р’. заявлены требования Рѕ взыскании материального ущерба РІ СЃСѓРјРјРµ 54 802, 57 СЂСѓР±. РІ РІРёРґРµ расходов, произведенных Р·Р° период СЃ 03.11.2015 РіРѕРґР° РїРѕ 2018 РіРѕРґ РЅР° приобретение лекарственных препаратов, РїРѕ оплате медицинских услуг Рё проезда Рє местам оказания медицинских услуг, СЃ целью лечения полученных сыном Бывальцевым Р.Рђ. РІ ДТП травм.
Расходы, понесенные на приобретение лекарственных препаратов и медицинских товаров: <данные изъяты> подтверждены документально (л.д. 51-59, 61).
Нуждаемость Бывальцева Р.Рђ. РІ указанных медицинских услугах Рё лекарственных препаратах подтверждается соответствующими выписками РёР· медицинских учреждений, рецептами, представленными РІ материалы дела подлинниками медицинских карт РЅР° Бывальцева Р.Рђ. (Р».Рґ. 29, 33, 92-95, 121).
Рстцами РЅРµ представлено подтверждения приобретения ДД.РњРњ.ГГГГ лекарственных препаратов <данные изъяты>
Стороной истцов не представлено допустимых доказательств назначения следующих медицинских препаратов и товаров: <данные изъяты>
Оснований для взыскания расходов на приобретение указанных препаратов у суда не имеется, т.к. со стороны истицы не представлено рецептов, рекомендаций врачей о необходимости приобретения перечисленных лекарственных средств.
Расходы Бывальцевой Р.Р’. РЅР° медицинские услуги, оказанные Бывальцеву Р.Рђ.: <данные изъяты>, подтверждены документально, понесены вынуждено СЃ целью оказания Бывальцеву Р.Рђ. своевременной Рё качественной медицинской помощи РїРѕ лечению последствий ДТП (Р».Рґ. 36-43).
Бывальцевой Р.Р’. понесены расходы РЅР° проезд Бывальцева Р.Рђ. РІ медицинские учреждения для прохождения консультаций Рё лечения последствий травм, Р° также РЅР° проезд Бывальцевой Р.Р’., которая, РІ силу тяжелого состояния своего сына, сопровождала Бывальцева Р.Р’., осуществляла Р·Р° РЅРёРј СѓС…РѕРґ:
- 4500 СЂСѓР±. стоимость перевозки Бывальцева Р.Рђ. РїСЂРё сопровождении Бывальцевой Р.Р’. ДД.РњРњ.ГГГГ РІ <данные изъяты> для оперативного лечения РІ условиях стационара;
- 4500 СЂСѓР±. стоимость перевозки Бывальцева Р.Рђ. РїСЂРё сопровождении Бывальцевой Р.Р’. ДД.РњРњ.ГГГГ РёР· <данные изъяты> после оперативного лечения РІ условиях стационара;
- 3 600 СЂСѓР±. – стоимость проезда Бывальцева Р.Рђ. Рё Бывальцевой Р.Р’. ДД.РњРњ.ГГГГ автобусом РїРѕ маршруту Рыбинск-РњРѕСЃРєРІР° Рё обратно для прохождения консультации РІ <данные изъяты> (зав. Отделением торакальной С…РёСЂСѓСЂРіРёРё Р¤РРћ27);
- 3 600 СЂСѓР±. – стоимость проезда Бывальцева Р.Рђ. Рё Бывальцевой Р.Р’. ДД.РњРњ.ГГГГ автобусом РїРѕ маршруту Рыбинск-РњРѕСЃРєРІР° Рё обратно для прохождения консультации РІ <данные изъяты>, Р° также для получения медицинских услуг РІ <данные изъяты>;
- 1800 СЂСѓР±. - стоимость проезда Бывальцева Р.Рђ. Рё Бывальцевой Р.Р’. ДД.РњРњ.ГГГГ автобусом РїРѕ маршруту Рыбинск-РњРѕСЃРєРІР° <данные изъяты> Бывальцева Р.Рђ. РІ <данные изъяты>;
- 900 СЂСѓР±. - стоимость проезда Бывальцевой Р.Р’. ДД.РњРњ.ГГГГ автобусом РїРѕ маршруту Рыбинск-РњРѕСЃРєРІР° для СѓС…РѕРґР° Р·Р° Бывальцевым Р.Рђ. РІ <данные изъяты>
- 1800 СЂСѓР±. - стоимость проезда Бывальцева Р.Рђ. Рё Бывальцевой Р.Р’. ДД.РњРњ.ГГГГ автобусом РїРѕ маршруту РњРѕСЃРєРІР°-Рыбинск (возвращение Бывальцева Р.Рђ. РёР· <данные изъяты>).
Указанные расходы РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 20 700 СЂСѓР±. подтверждены документально, понесены Бывальцевой Р.Р’. вынуждено, СЃ целью получения сыном необходимой медицинской помощи для лечения полученных РІ ДТП травм, подлежат взысканию РІ пользу Бывальцевой Р.Р’.
Р’ остальной части заявленные истцом расходы РЅР° проезд взысканию РЅРµ подлежат, С‚.Рє. РІ материалах дела отсутствуют достоверные Рё объективные доказательства Рѕ несении иных расходов РЅР° проезд Бывальцевым Р.Рђ. или Бывальцевой Р.Рђ. СЃ целью лечения последствий полученных Бывальцевым Р.Рђ. РІ ДТП травм.
Таким образом, Бывальцевой Р.Р’. понесены убытки (материальный ущерб) РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ необходимостью лечения полученных Бывальцевым Р.Рђ. РІ ДТП травм РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 52 085, 11 СЂСѓР±. = 9235, 11 СЂСѓР±. (медицинские препараты) + 22150 СЂСѓР±. (медицинские услуги) + 20 700 СЂСѓР±. (проезд).
С учетом ранее взысканной судом суммы страхового возмещения в размере 159 827, 53 руб. с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию оставшаяся часть страхового возмещения (материальный ущерб) в размере 172, 47 руб. (160 000 руб. - 159 827, 53 руб.).
Остальная часть материального ущерба 51 912, 64 СЂСѓР±., Р° также утраченный заработок подлежит взысканию соответственно РІ пользу Бывальцевой Р.Р’. Рё РІ пользу Бывальцева Р.Рђ. – СЃ РІРёРЅРѕРІРЅРёРєР° ДТП (причинителя вреда) Боровицкого Р—.Р›.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно материалам дела Бывальцевой Р.Р’. понесены расходы РїРѕ оплате судебно-медицинской экспертизы РІ размере 30 209, 90 СЂСѓР±.
Учитывая тот факт, что судебно-медицинская экспертиза проводилась СЃ целью установления наличия или отсутствия, Р° также степени утраты трудоспособности Бывальцева Р.Рђ., утраченный заработок взыскан РІ пользу истца СЃ Боровицкого Р—.Р›., указанные расходы РїРѕ оплате экспертизы также подлежат взысканию СЃ ответчика Боровицкого Р—.Р›.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу бюджета городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина: с ПА СК «Росгосстрах» в размере 400 рублей, с Боровицкого З.Л. в размере 5427, 54 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Удовлетворить исковые требования Бывальцевой Р.Р’. Рё Бывальцева Р.Рђ. частично.
Взыскать СЃ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ пользу Бывальцевой РСЂРёРЅС‹ Васильевны страховое возмещение – 172, 47 СЂСѓР±.
Взыскать СЃ Боровицкого Захара Леонидовича РІ пользу Бывальцева Рдуарда Алексеевича:
- утраченный заработок за период с 14.05.2016 года по 30.09.2018 года – 170 840, 92 руб.,
- с 01.10.2018 года, ежемесячно, утраченный заработок в размере 15% величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, бессрочно.
Взыскать СЃ Боровицкого Захара Леонидовича РІ пользу Бывальцевой РСЂРёРЅС‹ Васильевны
- материальный ущерб – 51 912, 64 руб.,
- расходы по оплате экспертизы – 30 209, 90 руб.
Взыскать в пользу бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 400 рублей, с Боровицкого З.Л. в размере 5427.54 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.В. Голованов