Решение по делу № 1-128/2021 от 27.11.2020

Дело № 1-128\2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно                                    30 марта 2021 года

    Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Сысоевой Е.С., Белоконь О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Волнянской О.А., Макеевой А.С.,

защитников – адвокатов Тедорадзе Д.А., предоставившей удостоверение № 9135, ордер № 1916391, Попова В.М., предоставившего удостоверение № 9329, ордер 1914659,

потерпевшего Сверлова А.Г.,

подсудимых Лунева В.В., ФИО28

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-573\2020 в отношении:

Лунёва <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу находившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

<данные изъяты> <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу находившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Лунёв В.В. и ФИО2 совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

    В период с 17 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Лунёв В.В. и ФИО2, находясь на территории коттеджного поселка «Счастье» в г.п. Фёдоровское <адрес>, достоверно зная, что в отношении Потерпевший №1 в Отделе дознания ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор на хищение у Потерпевший №1 путем обмана денежных средств для чего, распределив между собой роли, договорились ввести его в заблуждение относительно своих возможностей влияния на принятие по данному уголовному делу процессуального решения об освобождении от уголовной ответственности.

    После этого, действуя совместно и согласованно в целях реализации преступного умысла в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут Лунёв В.В. и ФИО2, не менее трех раз встречались со ФИО10 на контрольно-пропускном пункте, расположенном у <адрес> аллея в коттеджом поселке «Счастье» г.п. Фёдоровское <адрес>, где путем обмана пообещали поспособствовать прекращению в отношении него уголовного дела за денежное вознаграждение в сумме 600 000 рублей, не имея намерения и возможности выполнить обещанного. При этом в случае отказа потерпевшего выполнить их требование угрожали повлиять на допрошенных лиц с целью изменения им показаний, что может послужить основанием для квалификации действий Потерпевший №1 по статье Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление.

В последующем в тот же период времени Лунёв В.В. и ФИО2 договорились между собой потребовать у потерпевшего большую сумму денег, после чего в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке у магазина «Окей» по адресу: <адрес> Московский проспект, <адрес>, сообщили Потерпевший №1 об увеличении денежного вознаграждения с 600 000 рублей до 1 000 000 рублей, намереваясь причинить потерпевшему ущерб в крупном размере на указанную сумму.

При этом Потерпевший №1, участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», дал им согласие уплатить требуемую сумму денег для чего в указанный период времени, действуя по их указанию, прибыл на контрольно-пропускной пункт коттеджного поселка «Счастье» в г.п. Фёдоровское <адрес>, где оставил часть требуемой суммы денег в виде муляжа денежных средств на сумме 570 000 рублей и денежных средств в сумме 30 000 рублей. Однако Лунёв В.В. и ФИО2 не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес> в период с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ на указанном контрольно-пропускном пункте при попытке завладеть указанными денежными средствами, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При этом лично Лунёв В.В. вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение данного преступления, путем уговоров вводил потерпевшего Потерпевший №1 в заблуждение относительно действительной цели своих действий, сообщал ему сумму денежного вознаграждения, высказывал потерпевшему угрозу в случая отказа выполнить их требования повлиять на показания ранее допрошенных по делу лиц с целью и изменения квалификации действий потерпевшего по более тяжкой статье Уголовного кодекса РФ, указал потерпевшему место передачи денежных средств, где в дальнейшем был задержан сотрудниками УФСБ по <адрес> и <адрес>.

При этом лично ФИО2 вступил в преступный сговор с Лунёвым В.В. на совершение данного преступлении, путем уговоров вводил потерпевшего Потерпевший №1 в заблуждение относительно действительной цели своих действий, сообщал ему сумму денежного вознаграждения, высказывал потерпевшему угрозу в случая отказа выполнить их требования повлиять на показания ранее допрошенных по делу лиц с целью и изменения квалификации действий потерпевшего по более тяжкой статье Уголовного кодекса РФ, указал потерпевшему место передачи денежных средств, где в дальнейшем был задержан сотрудниками УФСБ по <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании подсудимые Лунёв В.В. и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме.

Подсудимый Лунёв В.В. в ходе допроса в судебном заседании показал, что 10 или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сообщил, что произошло ЧП на объекте, который охранялся их предприятием ООО «ОО «13 ЛЕГИОН», попросил съездить с ним. Объяснил, что один из жителей в коттеджном поселке «Счастье» г.п. Фёдоровское <адрес> на улице стрелял из ружья. В тот день они приехали вместе на КПП, где поговорили по поводу случившегося с охранниками, которых зовут «Марк» (ФИО11) и «Виктор» (ФИО12). От них узнали, что с 09 на ДД.ММ.ГГГГ к ним обращалась женщина, сказала, что соседи, среди которых был потерпевший Потерпевший №1, что-то между собой не поделили, попросила с ними разобраться. ФИО30 и ФИО31 выезжали с нею на место происшествия, где Потерпевший №1 заявил им, что всё хорошо, а когда охранники стали уходить прозвучал выстрел в их сторону. По словам охранников, Потерпевший №1 направлял в их сторону ружье из-за чего им пришлось убегать. Впоследствии приезжал участковый уполномоченный, проводил проверку. Охранники не хотели дальнейшего разбирательства и сообщили, что Потерпевший №1 стрелял в воздух. Лунёв поинтересовался у охранников, что Потерпевший №1 собой представляет. Тем объяснили, что Потерпевший №1 приходил к ним извиняться. После этого Лунёв и ФИО2 решили поехать к Потерпевший №1 поговорить по поводу происшедшего, с ними также был один из указанных охранников – ФИО29. Разговор со Сверловым происходил на улице, разговаривал с ним Лунев и ФИО2. В ходе разговора Потерпевший №1 заявил, что ничего толком не помнит, сослался на то, что был пьян. У Лунёва в голове возник план наказать Потерпевший №1, о чем он сообщил ФИО2. Сказал, что есть вариант получить со Потерпевший №1 денег. При этом дал Потерпевший №1 понять, что возбужденное в отношении него дело может быть прекращено, если он предоставит денежное вознаграждение. Последствия реализации плана на тот момент Лунёва не интересовали. После первого разговора договорились еще раз встретиться со ФИО32. Где-то через день Лунёв со своего мобильного телефона, номер его сейчас не помнит, позвонил Потерпевший №1 и предложил встретиться на КПП в коттеджном поселке «Счастье». На встрече также присутствовал и ФИО2, но через пять минут вышел из помещении КПП на улицу. В помещении Лунёв и Потерпевший №1 оставались вдвоем. Лунёв пояснил, что может за денежное вознаграждение повлиять на принятие решения о переквалификации действий Потерпевший №1 на административное правонарушение и обозначил сумму в размере 600 000 рублей. Обещал повлиять на ход расследования через неких знакомых, который в действительности у него не было. Самостоятельно вмешаться в ход расследования он также не мог. Потерпевший №1 заявил, что ему нужно подумать, найти нужную сумму денег. Договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ. Встреча в указанный день происходила там же на КПП, ФИО2 также присутствовал, однако периодически выходил и возвращался. ФИО2 был осведомлен о том, что Лунёв требовал у Потерпевший №1 указанную денежную сумму, знал, что Лунёв обещал за вознаграждение повлиять на ход расследования и что у такой возможности у него не было. Во время данной встречи Потерпевший №1 стал требовать у Лунёва гарантии, просил назвать фамилии лиц, которые будут решать вопрос. Лунёв не мог назвать фамилии, сказал Потерпевший №1, если не хочет, может не решать вопрос. Потерпевший №1 сказал, что ему надо посоветоваться, что у него нет такой суммы денег. Договорились созвониться позднее. 18 или ДД.ММ.ГГГГ вновь созвонились и встретились на КПП. Разговор происходил между ними двоими. ФИО2 ожидал Лунева в автомашине. Поговорили в течение 5-7 минут. Потерпевший №1 вновь требовал гарантии. Лунёва раздражало, что не получается реализовать план и они в тот день разъехались. ДД.ММ.ГГГГ Лунёв собрался праздновать свой день рождения для чего арендовал домик в <адрес>. В тот день он и ФИО2 с компанией собирались туда выехать из <адрес>. Около 11 часов позвонил Потерпевший №1. Сказал, что он готов к решению вопроса и собрал необходимую сумму денег. Лунёв согласился встретиться с ним. ФИО2 был с ним рядом и слышал разговор. Встреча произошла около 14 часов у магазина «Окей» на Московском проспекте в <адрес>, куда Лунёв с ФИО2 приехали на одной машине. Лунёв подошел к выходу из магазина, после чего, встретившись со Сверловым, они подошли к машине, где находился ФИО2. Во время разговора Лунев и ФИО2 находились в машине, а Потерпевший №1 стоял рядом. Потерпевший №1 сообщил, что собрал нужную сумму денег. Речь шла по поводу 600 000 рублей. Лунёв сказал ФИО2 написать в смартфоне денежную сумму в размере 1 000 000 рублей и показать Потерпевший №1. В этот момент Лунёв разговаривал по телефону с другим человеком, а ФИО2 показал Потерпевший №1 на смартфоне новую сумму вознаграждения. Этими действиями Лунёв планировал оттянуть время, пока Потерпевший №1 будет собирать нужную сумму денег. Потерпевший №1 согласился на эти условия и сказал, что оставит на КПП денежную сумму в размере 600 000 рублей, а недостающую сумму денег соберет в течение 5-7 дней. Лунёв дал ему согласие отвезти деньги на КПП в коттеджный поселок «Счастье», не хотел брать деньги на месте их встречи, так как у него было неприятное предчувствие, не хотел брать деньги из рук в руки. В конечном итоге Лунёв и ФИО2 поехали на базу отдыха, а Потерпевший №1 повез деньги на КПП в коттеджном поселке «Счастье». В период с 16 часов до 16 часов 40 минут Лунёв созвонился со Сверловым, который сообщил, что оставил конверт с деньгами охранникам на КПП. В тот день на КПП находился <данные изъяты>, который был поставлен в известность о том, что Потерпевший №1 оставить конверт. Спустя некоторое время Лунёву позвонил другой охранник Шинкорук Виктор, который подтвердил, что Потерпевший №1 оставил конверт с деньгами. Лунёва не отпускало тревожное чувство и он попросил ФИО2 позвонить ФИО33 чтобы тот не трогал конверт, уточнить, не приходил ли кто-либо из посторонних. Вернее, данные обстоятельства Лунёв выяснял самостоятельно, а ФИО2 попросил позвонить <данные изъяты>, чтобы тот положил оставленные Сверловым деньги на счет карты в банкомате и перевел на счет банковской карты ФИО2. В течение 15-20 минут Клехд на звонки не отвечал, хотя банкомат находился в 5-7 минутах ходьбы от КПП. Через некоторое время Лунёв и ФИО2 на служебной автомашине выехали в коттеджный поселок «Счастье», куда приехали в период с 19 часов до 19 часов 30 минут. Зашли на КПП, где находился посторонний человек, которым оказался сотрудник ФСБ. После этого их задержали. В тот день Лунёв видел Потерпевший №1 уже в Следственном комитете, где дал признательные показания. В содеянном раскаивается. При назначении наказания просит учесть имеющееся заболевание «<данные изъяты>», по поводу которого в настоящее время проходит лечение. Указал, что по результатам повторного МРТ может быть решен вопрос о проведении хирургического вмешательства.

В ходе допроса в судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что ранее работал с Лунёвым в одной охранной организации ООО «ОО «13 ЛЕГИОН», где ФИО2 являлся начальником охраны, а Лунёв был водителем. Примерно, 11 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил охранник данной организации – <данные изъяты> и сообщил, что местный житель стрелял из ружья в коттеджном поселке «Счастье» в г.п. Фёдоровское <адрес>. В тот день ФИО34 не мог дозвониться до руководства охранного предприятия, поэтому позвонил ему, как бывшему руководителю. ФИО2 и Лунев выехали на КПП, по словам охранников ФИО35 и ФИО36 к ним обращалась женщина по поводу конфликта с участием соседей, в том числе потерпевшего Потерпевший №1. Из пояснений охранников Потерпевший №1 после разговора с ними стал стрелять из ружья то ли в воздух, то ли в их сторону. ФИО2 и Лунёв решили съездить и поговорить со ФИО37 по поводу происшедшего. С ним поехал в том числе Клехд. Разговор происходил на улице. Потерпевший №1 пояснил, что у него произошел конфликт с соседом, из-за чего не помнит, так как был пьян. Лунёв сообщил ФИО2, что у есть вариант заработать денег на данной ситуации, однако подробности не объяснил. Как утверждает ФИО2, больше с Лунёвым он эту тему не обсуждал, предложил Лунёву, если он хочет, действовать самостоятельно. Пояснил, что разговор со ФИО38 в основном вел Лунёв, а ФИО2 лишь присутствовал. Утверждает, что не помнит, чем закончился разговор. Указал, что пару или тройку раз ездил с Лунёвым на объект, брал охранника ООО «ОО 13 «ЛЕГИОН» и отвозил к дознавателю Обольскому, который расследовал уголовное дело в отношении Потерпевший №1 по факту стрельбы из ружья в поселке. Знал обстоятельствах дела со слов допрошенных охранников. Пояснил, что в его присутствии Лунёв впоследствии несколько раз встречался со Сверловым на КПП. Заявил, что не был осведомлен о том, что они там обсуждали, так как Лунёв ему об этом не рассказывал. Утверждает, что до последней встречи Лунёва со ФИО39 произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, не знал, что Лунёв требовал у Потерпевший №1 вознаграждение за прекращение уголовного дела. Отметил, что узнал об этом ДД.ММ.ГГГГ перед встречей Лунёва со Сверловым. В тот день Лунёв сообщил ему, что у Потерпевший №1 можно обманом получить деньги под предлогом того, что знакомые Лунёва, которых в действительности у него не было, якобы могут решить вопрос с прекращением уголовного дела. Сообщил, что Потерпевший №1 позвонил ему накануне и готов с ним встретиться у магазина «Окей на Московском проспекте в <адрес>. ФИО2 уточнил, что телефонный разговор Лунёва и Потерпевший №1 происходил в его присутствии, когда он находился с Луневым в машине. После этого они приехали на указанное место встречи с потерпевшим, Лунев привел Потерпевший №1 к автомашине, где ФИО2 находился за рулем. После этого Лунёв сел в автомашину. Потерпевший №1 оставался стоять на улице и сообщил, что готов передать им 600 000 рублей. Лунёв попросил ФИО2 набрать на смартфоне и показать Потерпевший №1 сумму вознаграждения в размере 1 000 000 рублей. ФИО2 понимал, что речь идет об увеличении суммы вознаграждения за прекращение дела и показал Потерпевший №1 свой смартфон, в котором была указана новая сумма. Потерпевший №1 стал возмущаться, ссылаясь на то, что у него есть только 600 000 рублей. Лунёв попросил ФИО2 сказать Потерпевший №1, что имеющуюся у него сумму денег нужно отвезти на КПП в коттеджный поселок «Счастье». Сам Лунёв в этот момент разговаривал по телефону. Потерпевший №1 согласился отвезти деньги и сказал, что привезет их через несколько часов. После этого ФИО2 и Лунёв уехали на базу отдыха в <адрес>. В тот же день Лунёв попросил его позвонить на КПП охраннику ФИО40 и попросить, чтобы он не трогал конверт с деньгами. Затем попросил позвонить Клехду, чтобы он отнес деньги в банкомат и перевел на счет банковской карты ФИО2. Однако Клехд в течение длительного времени на звонки не отвечал, после чего ФИО2 и Лунёв поехали на автомашине на КПП в коттеджный поселок «Счастье». На момент их приезда на КПП находился посторонний человек, оказавшийся сотрудником ФСБ. После этого они были задержаны. Потерпевшего Потерпевший №1 в тот день ФИО2 больше не видел. Пояснил, что раскаивается в содеянном и приносит потерпевшему свои извинения. Просит учесть при назначении наказания, что у него ослаблен иммунитет, в связи с чем вынужден принимать медицинские препараты. Указал, что в 1998 году получил термическую травму в виде ожогов III степени с поражением 45 % поверхности тела. Признавался ребенком-инвалидом, инвали<адрес> группы. В связи с указанной травмой перенес 6-7 операций. Указал на наличие у него травмы носа, полученной около 10 лет назад. Просит учесть наличие у него на иждивении бабушки ФИО1, 1945 года рождения, являющееся инвалидом в связи с имеющимся у неё заболеванием «<данные изъяты>».

    Виновность подсудимых Лунёва В.В. и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

    - Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что до ДД.ММ.ГГГГ с подсудимыми Лунёвым и ФИО2 знаком не был. Пояснил, что в отношении него в Отделе дознания ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по факту стрельбы из ружья в коттеджном поселке «Счастье» в г.п. Фёдоровское <адрес>. Указанное событие произошло по месту его жительства в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного уголовного дела потерпевшими выступали работники ЧОПа ООО «ОО «13 ЛЕГИОН» ФИО41 и ФИО42, осуществлявшие охрану коттеджного поселка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 с подсудимыми Лунёвым и ФИО2 приехали к его дому в указанном коттеджном поселке. ФИО43 представил ему данных лиц, и они обсуждали происшедшее. В последующем в другие дни Потерпевший №1 по их инициативе встречался с Лунёвым и ФИО2 в помещении КПП, где они предложили повлиять на ход расследования уголовного дела с тем чтобы избежать уголовной ответственности, потребовав за это денежное вознаграждение в сумме 600 000 рублей. Каким образом, они могли повлиять на принятие соответствующего процессуального решения, не объяснили. Потерпевший №1 им не поверил, сказал, что посоветуется с адвокатом. Затем было еще несколько, не менее двух встреч с ними на КПП, где они обсуждали тот же вопрос. Перед встречами созванивались, по чьей инициативе, не помнит. С их стороны был намек, что если он не согласится на их условия, то может ухудшиться его положение по уголовному делу, с переквалификацией его действий по более тяжкой статье. Было сказано, что свидетели по делу являются их подчиненными, на которых они имеют влияние. Другой конкретики не было. К тому моменту обвинительный акт еще не был составлен и он находился на подписки о невыезде и надлежащем поведении. Потерпевший №1 сказал, что готов собрать нужную сумму денег. В действительности, он хотел обратиться в правоохранительные органы в связи с подозрением на мошеннические действия с их стороны. По истечении двух дней со дня последней встречи Потерпевший №1 самостоятельно позвонил Лунёву и сказал, что собрал нужную сумму денег. У Потерпевший №1 был только его номер телефона. К тому моменту Потерпевший №1 уже обратился в СО по <адрес> СК РФ по <адрес>, где у него получили объяснение, направили в ФСБ и предложили осуществить передачу денег под их контролем. Когда Потерпевший №1 позвонил Луневу и сообщил, что собрал нужную сумму денег, то предложил ему встретиться на парковке возле магазина «Окей» на <адрес> в <адрес>. Допускает, что это происходило ДД.ММ.ГГГГ. Лунёв сказал, что они подъедут. Встреча произошла в дневное время на улице без свидетелей. Осуществлял ли сотрудники ФСБ наблюдение за ними, сказать затрудняется. Во время встречи, не помнит, кто из них попросил отвезти и оставить деньги на КПП. Помещение КПП представляет собой одноэтажное строение, где Потерпевший №1 должен был передать деньги работнику ЧОПа. Во время указанной встречи у подсудимых возникло пожелание увеличить сумму денежного вознаграждения с 600 000 рублей до 1 000 000 рублей. Потерпевший №1 сообщил, что у него такой суммы денег нет и что он готов передать им только 600 000 рублей, что их устраивало. До момента указанной встречи сотрудники ФСБ передали Потерпевший №1 муляж денежных средств в сумме 570 000 рублей и денежные средства в сумме 30 000 рублей. Взять деньги из рук в руки Лунев и ФИО2 во время встречи отказались, попросили отвезти и оставить их на КПП. В тот же день Потерпевший №1 приехал в коттеджный поселок вместе с сотрудниками ФСБ, в какие именно часы, не помнит. Под наблюдением сотрудников ФСБ вошел в помещение КПП, где находился работник ЧОПа ФИО46, и положил деньги на полку шкафа. При этом ФИО45 видел его действия, но ничего не сказал. Потерпевший №1 сообщил ему, что деньги предназначены для подсудимых. В ответ, Клехд промолчал. После того, как Потерпевший №1 вышел на улицу, в помещение КПП вошли оперативные сотрудники и дальнейшее развитие событий ему неизвестно. Момент задержания Лунёва и ФИО2 он не наблюдал.

    Отвечая на уточняющие вопросы, Потерпевший №1 пояснил, что не помнит, по какой причине подсудимые увеличили размер вознаграждения. Уточнил, что новую сумму вознаграждения ему показали на дисплее смартфона. Пояснил, что подсудимый обещали повлиять на принятия решения по уголовному делу с тем, чтобы он мог избежать уголовной ответственности. Насколько он понимал, речь шла о прекращении уголовного дела. Уточнил, что при оставлении денег в помещении также мог находиться охранник ФИО47. Потерпевший №1 предупредил по телефону Лунёва о том, что оставил деньги на КПП. Потерпевший пояснил, что подсудимые намекали, что в случае отказа выполнить их требования могут повлиять на свидетелей, которые являлись их подчиненными. Отметил, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при проведении опроса потерпевших они подтвердили, что не имеют к нему каких-либо претензий. В дальнейшем они изменили своих показаний и заявили о том, что Потерпевший №1 наводил ружье в их сторону. Пояснил, что соглашался на встречи с подсудимым с тем, чтобы они не повлияли на уголовное дело в худшую для него сторону. Приводить адвоката на эти встречи не видел смысла. Насколько ему известно, сотрудники ФСК и Следственного комитета изымали соответствующее уголовное дело в отделе дознания. Подсудимые убеждали, что решают вопросы с высшими чинами в <адрес>. Потерпевший №1 не хотел, чтобы его дело превратилось во что-то более серьезное, поэтому решил обратиться в подразделение Следственного комитета в <адрес>. Пояснил, что после того, как следователь направил его в ФСБ ему надели видеокамеру и микрофон. Соответствующие спецсредства выдали ДД.ММ.ГГГГ перед встречей с Лунёвым и ФИО2 в <адрес>. Потерпевший №1 разъясняли, что с его участием будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие. Когда и каким способом указанные спецсредства были включены, пояснить затрудняется. Уточнил, что помимо спецсредств были вручены денежные средства и муляж денег. Насколько он помнит, они были помещены в бумажный конверт, который ему положили в карман штанов, насколько он помнит, и указали не трогать их до момента передачи. Помнит, что подписывал он и присутствовавшие лица подписывали какие-то документы. Были ли в их числе понятые, сказать затрудняется. Уточнил, что к месту встречи на парковке у магазина «Окей» шел пешком. Велось ли за ним наблюдение, не знает. По окончании встречи с Лунёвым и ФИО2 вернулся в отдел, после чего вместе с сотрудниками поехали на КПП в коттеджном поселке «Счастье». Уточнил, что до момента оставления денег на КПП никуда не уходил, был под наблюдением. Собственные микрофон и видеокамеру он не использовал. Пояснил, что Лунёву звонил с абонентского номера №

- Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, работающего охранником в ООО «ОО 13 «ЛЕГИОН», данными на предварительном следствия, о том, ДД.ММ.ГГГГ местный житель Потерпевший №1 во время прибытия охранников на место происшествия стрелял из ружья в воздух, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции, после чего в Отделе дознания ОМВД России по <адрес> в отношении Потерпевший №1 было возбуждено уголовное дело по факту хулиганства. По поводу происшедшего ФИО48 сообщил ФИО2, которого он знал по имени «Тимфей» и считал начальником их охраны. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал с человеком по имени <данные изъяты>» (Лунёвым В.В.) и попросили рассказать о происшедшем, после чего втроем поехали по месту проживания Потерпевший №1, где ФИО2 и Лунёв с ним о чем-то беседовали. О чем именно они беседовали, кроме как о происшедшем, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Лунев приехали на КПП, куда затем также приехал Потерпевший №1. Во время их разговора, который длился около 10-15 минут ФИО49 и его напарник ФИО50 вышли из здания КПП и находились на улице. О чем именно они беседовали, ему неизвестно. ФИО2 сообщил Клехду, что на следующий день заедет за ним и ФИО51 и отвезет их в отдел дознания для дачи показаний по уголовному делу в отношении Потерпевший №1. При этом не давал указаний, какие именно нужно давать показания, говорил, что нужно рассказывать всё, как есть. Однако в соответствующий день они к дознавателю не поехали. ФИО11 пояснил, что если бы его попросили ФИО2 и Лунёв ему пришлось бы поменять показания, так как ФИО2 являлся его начальником, и он опасался потерять работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Лунев снова приехали на КПП, где у них происходила встреча со ФИО52. Как и в прошлый раз ФИО55 и ФИО56 попросили на время их разговора выйти на улицу. ФИО2 снова сказал, что на следующий день отвезет ФИО58 и ФИО57 к дознавателю, однако в назначенный день так и не приехал за ними. ДД.ММ.ГГГГ была аналогичная ситуация, снова ФИО2 и Лунев наедине общались со ФИО53 на КПП. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Клехду позвонил Лунёв и попросил посмотреть, стоит ли у дома Потерпевший №1 его автомобиль. ФИО54 сообщил, что автомобиль стоит. Далее в период с 16 до 17 часов Клехду позвонил ФИО2, сказал, что приедет Потерпевший №1 и оставит на КПП конверт, запретил ФИО13 трогать указанный конверт «голыми» руками, и брать его строго в перчатках и не вскрывать. В указанный промежуток времени приехал Потерпевший №1 и привез указанный конверт, на КПП в этот момент находился ФИО12 После этого ФИО2 перезвонил ФИО13 и сказал, что нужно дождаться «человека», который указанный конверт заберет. ФИО11 сказал Потерпевший №1 положить конверт на полку стеллажа, после чего Потерпевший №1 оставил конверт и ушел. Примерно через 2 минуты указанного числа, после указанных событий, на КПП вошли молодые люди, которые представились сотрудниками ФСБ, которые сообщили, что они прибыли по факту вымогательства взятки ФИО2 со Потерпевший №1 После чего попросили позвонить ФИО2 и сказать, что Потерпевший №1 оставил для него деньги. ФИО2 сначала сказал кто-то приедет и заберет деньги, а потом попросил ФИО14, посредством банкомата зачислить денежные средства на его банковскую карту, однако указанных действий ФИО11 не проделал. (т. 1, л.д. 107-111);

- Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, работающего охранником ООО «ОО «13 ЛЕГИОН», данными на предварительном следствии, о том. что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на КПП поступил звонок от жительницы поселка, которая сообщила, что у <адрес> по 6-ому <адрес>у в коттеджном поселке «Счастливый» раздаются громкие крики. ФИО11 вызвал наряд полиции. Далее, ФИО12 и ФИО11 отправились к указанному дому. Прибыв по указанному адресу, они увидели, что один из жителей, впоследствии установленный, как Потерпевший №1, борется со своим соседом. Увидев охранников, Потерпевший №1 успокоился, зашел в дом, однако через некоторое время вернулся с ружьем в руках, после чего Шинкарук и Клехд услышали один или два выстрела. Услышав выстрелы, они побежали к КПП, где заметили, что прибыл наряд полиции, дальнейших событий ФИО12 не видел, однако, насколько ему известно, Потерпевший №1 был задержан и доставлен в отдел полиции <адрес>, после чего в отношении Потерпевший №1 в отделе дознания было возбуждено уголовное дело, по факту хулиганства. В рамках данного дела Шинкарука допрашивали свидетелем в отделе дознания ОМВД <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 сообщил о происщедшем начальнику охраны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, на КПП зашли ФИО2 и Влад, попросили рассказать о произошедшем и показать, где живет Потерпевший №1 После этого ФИО60 вместе с ФИО2 и Лунёвым проследовали к месту жительства Потерпевший №1, а ФИО12 остался на КПП. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2 и Лунёв прибыли на КПП, где наедине разговаривали со ФИО64. Попросили ФИО61 и ФИО62 выйти на время их разговора на улицу. О чем шел разговор, ФИО63 неизвестно. После этого ФИО2 сказал им, что на следующий день заедет за ними и отвезет в отдел дознания для дачи показаний по делу в отношении Потерпевший №1. При этом ФИО2 не давал указаний, какие давать показания, однако в назначенный день к дознавателю они не поехали. Шинкарук пояснил, что если бы ФИО2 сказал им поменять показания, то он вынужден был так сделать, так как не хотел остаться без работы и денег. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2 и Лунев вновь приехали на КПП, где разговаривали со ФИО65 наедине. После этого ФИО2 вновь сказал, что на следующий день, он отвезет Шинкарука и Клехда для дачи показаний, однако не приехал за ними. Аналогичная ситуация была и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, когда ФИО2, Лунёв и Потерпевший №1 общались наедине на КПП, а ФИО66 и ФИО67 ожидали на улице. ДД.ММ.ГГГГ ФИО68 и ФИО69 находились на смене, с ними также был еще один коллега ФИО15 Около 15 часов 00 минут ФИО13 позвонил Лунёв и попросил посмотреть, стоит ли автомобиль Потерпевший №1 возле его дома. ФИО11 ответил, что стоит. В период 16 до 17 часов ФИО13 позвонил ФИО2, предупредил, что приедет Потерпевший №1, оставит на КПП конверт, запретил трогать конверт «голыми» руками, брать только в перчатках и не вскрывать. В указанный промежуток времени приехал Потерпевший №1 и привез указанный конверт. В этот момент момент на КПП находился еще ФИО70, а ФИО15 находился на улице. ФИО2 снова перезвонил ФИО71 сказал, что нужно дождаться «человека», который конверт заберет. ФИО11 попросил Потерпевший №1 положить конверт на полку стеллажа, после чего Потерпевший №1 оставил конверт и ушел. Примерно через две минуты на КПП вошли сотрудники ФСБ, которые сообщили, что они прибыли по факту совершения ФИО2 и Лунёвым вымогательства взятки у Потерпевший №1. После этого попросили позвонить ФИО2 и сказать, что Потерпевший №1 оставил для него деньги. ФИО2 снова сначала сказал, что кто-то приедет и заберет деньги, а потом попросил ФИО72 посредством банкомата зачислить денежные средства на банковскую карту Клехда после чего перечислить деньги ФИО2, однако указанных действий Клехд не выполнил, так как ему запретили это делать сотрудники ФСБ. (т. 1 л.д. 121-125);

- Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, работающего охранником в ООО «ОО «13 ЛЕГИОН», данными на предварительном следствии, о том, что с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на смене на КПП в коттеджном поселке «<адрес> <адрес>. По окончании смены ФИО73 оставался на КПП и занимался своими делами. В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО74 он находился на улице у входа на КПП, увидел, что на КПП зашел незнакомый мужчина, впоследствии установленный, как Потерпевший №1, после чего спустя некоторое время из припаркованного рядом автомобиля выбежали сотрудники ФСБ и вошли в здание КПП. Что происходило в помещении КПФИО15 не видел. Позднее ФИО75 во время поездки с ФИО76 к следователю узнал, что Потерпевший №1 принес на КПП конверт и положил на стеллаж (т. 1, л.д. 113-116);

- Оглашенными показания свидетеля ФИО16, работающего дознавателем ОД ОМВД России по <адрес>, данными на предварительном следствии, о том, что в мае 2020 года ему было поручено осуществление дознания по уголовному делу № в отношении Потерпевший №1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ. Из установленных обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на своем земельном участке в коттеджном поселке «<адрес> осуществил стрельбу из принадлежащего ему охотничьего ружья. По данному факту, соседями были вызваны сотрудники охранной фирмы, осуществляющей физическую защиту, которые вызвали сотрудников полиции. В ходе дознания им производились допросы свидетелей, потерпевших, была проведена баллистическая судебная экспертиза, а также производились иные процессуальные действия, направленные на сбор и фиксацию доказательств по уголовному делу. Потерпевшими по уголовному делу являлись охранники <данные изъяты> ФИО77, которые в течение длительного времени не являлись для производства следственных действий с их участием, ссылались на занятость и прочее. По прибытии в отдел дознания ФИО78 и ФИО79 длительное время знакомились с протоколами их допросов. Примерно в середине июля 2020 года от подозреваемого Потерпевший №1 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Дознаватель ФИО80 отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку на тот момент у него отсутствовали на руках заявления потерпевших о том, что они не имеют претензий к подозреваемому и им заглажен причиненный вред. В конце июля 2020 года данное уголовное дело было передано другому дознавателю, в связи с тем, что ФИО81 ушел в отпуск. ФИО82 пояснил, что никаких денег или имущественных выгод для себя и своих близких, в ходе дознания по указанному уголовному делу, не получил и ни у кого не требовал. Какого-либо вмешательства с чьей-либо стороны в ход расследования по делу не было. (т. 1, л.д. 192-195);

- Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, работающей в должности дознавателя ОД ОМВД России по <адрес>, данными на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приняла к производству уголовное дело № в отношении Потерпевший №1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ. Какого-либо вмешательства с чьей-либо стороны в ход расследования по данному уголовному делу не было. Никаких денег или иных имущественных выгод для себя и своих близких она не требовала и не получала. От подозреваемого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Так как все необходимые требования были соблюдены, указанное ходатайство было удовлетворено и в последующем передано в суд (т. 1 л.д. 189-191);

- Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18, работавшей на момент допроса начальником ОД ОМВД России по <адрес>, данными на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из дежурной части и сообщили о происшествии, произошедшем в коттеджном поселке «Счастье», где мужчина на улице стрелял из ружья. Изучив данный материал, ФИО83 дала указания дознавателю Игониной возбудить уголовное дело в отношении Потерпевший №1 по подозрению по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. После возбуждения, данное уголовное дело было поставлено на контроль в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, в связи с резонансом и использованием огнестрельного оружия. После возбуждения уголовного дела, ФИО19 были допрошены сотрудники полиции, выезжавшие на место происшествия, а также подозреваемый Потерпевший №1, который первоначально свою вину не признал. Впоследствии данное дело было передано в производство дознавателю ФИО85. В середине мая 2020 года ФИО18 на телефон, в мессенджере «What’s App», пришло сообщение от ФИО84, который на тот момент и вплоть до сегодняшнего дня состоит в должности начальника уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, который интересовался ходом расследования данного уголовного дела. ФИО87 никакой информации ему не предоставила и на указанное сообщение не ответила. В ходе последующих личных бесед с ФИО86 данную тему они не обсуждали. Другие лица ходом расследования уголовного дела в отношении Потерпевший №1 не интересовались и в ход расследования не вмешивались. В дальнейшем данное уголовное дело было направлено в суд с ходатайством о его прекращении и назначении Потерпевший №1 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа (т. 1 л.д. 196-197);

- Оглашенными показаниями свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии, о том, что в 2017 года он познакомился с Лунёвым, который работал охранником в ночном клубе «Дискаунт», после чего встречался с ним в автосервисе в <адрес>, где Лунёв подрабатывал. В начале мая 2020 года ему позвонил Лунёв и рассказал о ситуации, что на одном из объектов, охрану которого осуществляет организация, в которой работает Лунёв, в коттеджном поселке в <адрес> один жителей осуществлял стрельбу из огнестрельного оружия, в результате чего у данного человека произошел конфликт с работниками ЧОПа. Лунёв рассказал, что в отношении данного человека возбуждено уголовное дело по факту хулиганства и что данному человеку нужна помощь. ФИО88 раньше уже слышал о подобных ситуациях, читал на форумах в сети «Интернет», что подобную ситуацию можно разрешить если дать должностному лицу взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей с последующим принятием решения о переквалификации действий виновного лица на административное правонарушение. Поэтому ФИО89 рассказал Лунёву, что решение такого вопроса может стоит около 300 000 рублей. Как именно это сделать, ФИО91 ему не говорил. Лунев на это ответил «хорошо» и больше они на эту тему с ним не разговаривали. Спустя какое-то непродолжительное время Лунев позвонил ФИО90 по телефону, сказал, что поставил телефон на громкую связь, и что рядом находится человек, которому нужна помощь. При этом Лунев попросил ФИО92 поподробнее рассказать о той возможности. После этого разговора Лунев спустя несколько дней вновь позвонил ФИО93, сказал, что на громкой связи и рядом с ним находится тот же человек, и задал ФИО95 вопрос, что будет, если человек будет затягивать время. ФИО94 ответил, что, скорее всего, сумма, за прекращение уголовного дела увеличится, так как будет допрошено больше людей. ФИО96 сказал так, поскольку знал это от знакомых, у которых уже бывали похожие проблемы. В этой связи ФИО97 посоветовал. В дальнейшем Лунев позвонил ФИО98 еще спустя какое-то время и сказал, что требуемая сумма не набирается. ФИО99 посоветовал Лунёву самостоятельно решать все вопросы с этим человеком, так как у же рассказал всё, что знает. После этого разговора Лунев к ФИО100 по этому вопросу больше не обращался, ФИО101 пояснил, что не знал о том, что Лунев пытался обмануть данного человека и похитить у него деньги, иначае он не стал бы участвовать в подобном. Также ФИО20 пояснил, что он не знаком с кем-либо из сотрудников ОМВД России по <адрес>. (т. 2, л.д. 26-30);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1, л.д. 40);

    - Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, в котором он просит привлечь к ответственности лиц из числа сотрудников ООО «ОО «13 ЛЕГИОН», требующих у него 600 000 рублей (т. 1 л.д. 41);

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ – материалов ОРМ, в том числе акт осмотра, обработки и выдачи муляжа банкнот денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск 7/3-1181/ОД/с, CD-диск 7/3-1180/ОД/с (т. 1 л.д. 49-50);

    - Рапортом о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении оперативной информации по факту противоправных действий по имени «ФИО102» и «ФИО2», которые вымогают у Потерпевший №1 денежные средства. (т. 1 л.д. 59-60);

- Заявлением Потерпевший №1 о добровольном согласии на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1, л.д. 61);

- Постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-52);

-Актом осмотра, обработки и выдачи муляжа банкнот денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 был передан бумажных конверт, с находящимися внутри 6 денежными купюрами достоинством 5 000 рублей на сумму 30 000 рублей (ЗЯ 8908995, ЗБ 8721255, ЛЛ1178946, ЗЗ1330965, НГ 7276523, ЛН 8668162),, а также муляжом денежных средств в сумме 570 000 рублей в виде 114 штук «Билетов банка приколов», которые обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7». Конверт с денежными средствами и муляжом был помещен в карман штанов Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 62-67);

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче на ответственное хранение 6 денежных купюр достоинством 5000 рублей (ЗЯ 8908995, ЗБ 8721255, ЛЛ1178946, ЗЗ1330965, НГ 7276523, ЛН 8668162) в ГСУ СК РФ по СПБ, по адресу: Санкт-Петербург, наб. Реки Мойки, <адрес>. Также на указанном постановлении имеется отметка о принятии указанного вещественного доказательства для передачи в Северо-западный банк ПАО Сбербанк. (т. 3 л.д.119-120);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – здания КПП у <адрес> аллея в коттеджном поселке «<адрес> <адрес>, где обнаружен и изъят бумажный конверт, в котором обнаружены 6 денежных купюр достоинством 5 000 рублей, а также муляж денежных средств «Билеты банка приколов» с оттисками штампа «Тушь-7», являющегося криминалистическим идентификационным препаратом. Со слов <адрес>, участвовавших в осмотре лиц, данный конверт с деньгами и муляжом денежных средств был оставлен ФИО104 и предназначался для лиц, которых зовут «ФИО2» и «ФИО103» (т. 1, л.д. 69-78);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ - в помещениях ОД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, где было обнаружено и изъято: уголовное дело №, журнал учета №, журнал учета №, мобильный телефон «Айфон», мобильный телефон в корпусе черного цвета, CD-R диск «Verbatim», постановление о назначении дактилоскопической экспертизы (т. 2, л.д. 77-80);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – в помещении СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, где у Потерпевший №1 обнаружены и изъяты ноутбук «Lenovo IdeaPad 2560», диктофон «Olympus WS-200S», флеш-накопитель «DataTraveler» объемом 16 ГБ. (т. 3, л.д. 88-95);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - СD-R диска, предоставленный ФИО10, на котором содержится аудиозапись его разговоров с Лунёвым В.В. и ФИО2 по поводу обстоятельств передачи им денег за не привлечение Потерпевший №1 к уголовной ответственности (т. 2, л.д. 43-69);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - документов и предметов изъятых в ОД ОМВД России по <адрес>, а именно: материалов уголовного дела №; журналов учета №№, 390; мобильного телефона «Айфон»; CD-R диск «Verbatim», постановления о назначении дактилоскопической экспертизы. В ходе осмотра установлено, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в в рамках которого Потерпевший №1 допрашивался в качестве подозреваемого, а ФИО105 и ФИО12 в качестве потерпевших. Указанные документы и предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 81-218, т. 2, л.д. 219-220);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – изъятых у Потерпевший №1 ноутбука «Lenovo IdeaPad 2560»; флеш-накопитель «DataTraveler» объемом 16 ГБ, на которых содержатся аудиофайлы с телефонными разговорами Потерпевший №1 с Луневым В.В. и ФИО2, охранниками ООО «ОО «13 ЛЕГИОН», записанные с помощью диктофона «Olympus WS-200S». Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д. 97-104, 106-108, т. 3, л.д. 106-107);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного конверта с шестью денежными купюрами достоинством 5 000 рублей, муляжом денежных средств в количестве 114 штук «Билетов банка приколов». Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 109-115, 117-118);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Лунёва В.В. – СD-диска с аудиозаписями, изъятого у Потерпевший №1; СD-диска 7/3-1181/ОД/с, CD-диска 7/3-1180/ОД/с, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на которых содержаться аудиозаписи разговоров Потерпевший №1 с Луневым В.В. с ФИО2 об обстоятельствах передачи им денег за не привлечение Потерпевший №1 к уголовной ответственности. В ходе осмотра Лунев В.В. подтвердил, что на указанных аудиозаписях записан его голос, а также голос ФИО2 и Потерпевший №1 Указанные диски признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д.146-172, 203-205);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2 - СD-диска с аудиозаписями, изъятого у Потерпевший №1; СD-диска 7/3-1181/ОД/с, CD-диска 7/3-1180/ОД/с, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на которых содержаться аудиозаписи разговоров Потерпевший №1 с Луневым В.В. с ФИО2 об обстоятельствах передачи им денег за не привлечение Потерпевший №1 к уголовной ответственности. В ходе осмотра ФИО2 подтвердил, что на указанных аудиозаписях, возможно, записан его голос, а также голос Лунева В.В. и Потерпевший №1 Указанные диски признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 173-199, 203-205).

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых Лунёва В.В. и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Исследованием личности подсудимого Лунёва В.В. установлено, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4, л.д. 170, 172). Имеет заболевание «<данные изъяты>» (т. 4, л.д. 176). Является гражданином Республики Казахстан. Имеет высшее образование. Разведен, имеет четырех малолетних детей (находятся на иждивении бывшей супруги, с которой проживают раздельно). Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту работы в ООО «ОО «13 ЛЕГИОН», где работал водителем, характеризуется положительно (т. 4, л.д. 195). Окончил Кокшетауский государственный университет им Шокана Уалиханова (т. 4, л.д. 181-183). Является мастером спорта Республики Казахстан по боксу (т. 4. л.д. 190). Имеет грамоты и благодарности за участие в спортивных соревнованиях, вклад в развитие физической культуры и спорта (т. 4. л.д. 191-194). Не судим (т. 4, л. 168).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у подсудимого Лунёва В.В. четырех малолетних детей Лунёвой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лунёвой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лунёва <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дегтярёвой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследование преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого в совершенном преступлении; принесение им публичных извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимого, связанное с имеющимся заболеванием; положительную характеристику его личности, связанную с его спортивными достижениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исследованием личности подсудимого Рукавкова Т.Г. установлено, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4, л.д. 31, 33). В детстве перенес термическую травму в виде ожогов <данные изъяты>, признавался инвалидом с детства (т. 4, л.д. 48, 49-50, 51-52), в 2012 году на тренировке по боксу получил травму в виде перелома дна глазницы справа (т. 4, л.д. 53), в дальнейшем перенес травму в виде перелома носа. Освобожден от военной службы по призыву (т. 4, л.д. 59). По месту получения среднего образования в ГБОУ СОШ № <адрес> характеризовался положительно. Выступал на общероссийских соревнованиях по боксу, представлял сборную <адрес> от спортивной школы олимпийского резерва (т. 4, л.д. 56). Имеет высшее образование. Окончил ФГБУО «ФИО106» (т. 4, л.д. 61-63), где характеризовался положительно, окончил учебное заведение с красным диплом. Является мастером спорта по боксу, участником первенств Российской Федерации в составе сборной команды <адрес>. (т. 4, л.д. 64, 65). Награжден грамотами и дипломами за участие в спортивных соревнованиях по боксу и вольной борьбе (т. 4, л.д. 78-81). Не женат, несовершеннолетних детей не имеет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. Прошел обучение на факультете переподготовки специалистов в Санкт-Петербургском государственном политехническом университете (т. 4, л.д. 77). Имеет положительные отзывы и благодарственные письма от ряда организацией за добросовестное отношение к труду по охране различных мероприятий (т. 4, л.д. 73-76). Работает генеральным директором ООО ОП «ФИО3 СЕКЬЮРИТИ», где характеризуется положительно (т. 4, л.д. 67-72, 85). Не судим (т. 4, л.д. 16).

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование подсудимого ФИО2 раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого в совершенном преступлении; принесение им публичных извинений потерпевшему; состояние его здоровья, связанное с имевшимся у него травмами и заболеваниями; наличие на иждивении бабушки ФИО1, <данные изъяты> года рождения, являющееся инвалидом в связи с имеющимся у неё заболеванием «Сахарный диабет»; положительную характеристику его личности, связанную с его спортивными достижениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения подсудимым Лунёву В.В. и ФИО2 категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку суду не представлено сведений о наличии каких-либо сведений, характеризующих субъективную или объективную сторону преступления, которые уменьшали бы степень его общественной опасности. Одновременно суд отмечает, что позиция потерпевшего Потерпевший №1 по данному вопросу не является безусловным основанием для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку вопрос применения данных положений закона является исключительной прерогативой суда.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у каждого из подсудимых смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

При назначении подсудимым Лунёву В.В. и ФИО2 вида наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд принимает во внимание, что подсудимые впервые совершили преступление, активно способствовали его раскрытию и расследованию, раскаялись в содеянном, принесли публичные извинения потерпевшему, имеют положительные характеристики, возможность получения заработной платы. В этой связи суд считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто при назначении им наказания в виде штрафа.

Наряду с этим, суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении, значение этого участия в достижении цели преступления, более активную роль подсудимого Лунёва В.В., являвшегося инициатором совершения преступления, влияние участия каждого из подсудимых на характер и размер возможного вреда.

При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, его неоконченный характер преступления, семейное и имущественное положение каждого из подсудимых, возможность получения ими заработной платы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым не назначается наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым дополнительных видов наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении наказания в виде штрафа условное осуждение не применяется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лунёва <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафе в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

    На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Лунёва В.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить ему назначенное наказание в виде штрафа с 200 000 (двухсот тысяч) рублей до 100 000 (ста тысяч) рублей.

    На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Лунёву В.В. уплату штрафа равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно на срок 10 (десять) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО2. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить ему назначенное наказание в виде штрафа со 190 000 (ста девяносто тысяч) рублей до 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

    На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 уплату штрафа равными частями по 9 000 (девять тысяч) рублей ежемесячно на срок 10 (десять) месяцев.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

    - Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>);

    - ИНН 7814488478

    - КПП 781401001

    - Банк получателя: Отделение по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации;

    - БИК 044106001

    - р\с 40№; к\с нет

    - ОКТМО 40323000

    - КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

    - Назначение платежа (л\с 04451А58970) уголовный штраф с (Ф.И.О.), приговор …или уголовное дело № (следственный номер №), дата )

    - УИН (ИНН физического лица).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

    Под злостным уклонением от уплаты штрафа в соответствии со ст. 32 УИК РФ понимается неуплата штрафа, назначенного без рассрочки выплаты, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лунёва В.В. и ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Снять арест с транспортного средства «НИССАН ALMERA CLASSIC 1.6 PE, 2006 года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у ФИО2 (т. 4. л.д. 8-10), - отставить у него по принадлежности.

    Вещественные доказательства:

    - CD-диск «Verbatim» с аудиозаписями, CD-диск 7/3-1181/ОД/с, CD-диск 7/3-1180/ОД/с; CD-R диск «Verbatim»; постановление о назначении дактилоскопической экспертизы; флэш-накопитель «DataTraveler» объемом 16Гб; муляжи денежных средств в количестве 114 штук, бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3, л.д. 203-205, 106-107), - хранить при уголовном деле;

    - Ноутбук «Lenovo IdeaPad 2560»; диктофон «Olympus WS-200S», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 3, л.д. 106-107, 108), - оставить у него по принадлежности;

    - Уголовное дело №, переданное на ответственное хранение в ОД ОМВД России по <адрес> с возможностью дальнейшего расследования и направления в суд; журнал учета №, журнал №, переданные на ответственное хранение в ОД ОМВД России по <адрес> (т. 2, л.д. 219-220), - оставить по принадлежности в указанном органе;

    - Мобильный телефон «Айфон»; мобильный телефон в корпусе черного цвета, переданные на хранение начальнику ОД ОМВД России по <адрес> (т. 2, л.д. 219-220, 221, 222), - оставить по принадлежности у начальника ОД ОМВД России по <адрес> ФИО18

    - Билеты банка России в количестве 6 штук номиналом 5 000 рублей каждая (с серийными номерами ЗЯ 8908995, ЗБ 8721255, ЛЛ 1178946, ЗЗ 1330965, НГ 7276523, ЛН 8668162), переданные на хранение в Главное следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес> для последующей передачи в ПАО «Сбербанк России» (т. 3 л.д.119-120), возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

    - Муляжи денежных средств и белый бумажный конверт (т. 1, л.д. 15-16, т. 3, л.д. 117-118), хранящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле;

    - Мобильный телефон «Samsung S8» с сим-картой с надписью «897010124…1784…3028…38 1», карту памяти «Smartbuy» 16Gb, принадлежащиe ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> (т. 1, л.д. 15-16, т. 3, л.д. 203-205), - возвратить ему по принадлежности;

    - Мобильный телефон «Samsung», принадлежащий Луневу В.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> (т. 1, л.д. 15-16, т. 3, л.д. 203-205) возвратить ему по принадлежности;

    Процессуальных издержек по делу не имеется.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья                                            Петров Д.В.