Решение от 26.01.2022 по делу № 33-881/2022 (33-15015/2021;) от 24.12.2021

Судья Добраш Т.В. дело № 33-881/2022 (33-15015/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 г. в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей Боеску-Зыковой М.В., Грековой Н.О.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3789/2021 по иску Данько А. Ю. к АО «Райффайзенбанк» об оспаривании бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе АО «Райффайзенбанк»

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 17 сентября 2021 г. и дополнительное решение Волжского городского суда Волгоградской области от 08 октября 2021 г., которыми признано незаконным бездействие АО «Райффайзенбанк», выразившееся в неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №2 УФССП по Волгоградской области Аджиевой Р.А. об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 30 июня 2020 г., находящиеся на счетах № <...>, № <...>, открытых в АО «Райффайзенбанк» на имя Данько А. Ю.; на АО «Райффайзенбанк» возложена обязанность исполнить постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №2 УФССП по Волгоградской области Аджиевой Р.А. от 30 июня 2020 г. об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № <...>, № <...>, открытых в АО «Райффайзенбанк» на имя Данько А. Ю.; с АО «Райффайзенбанк» в пользу Данько А. Ю. взыскана компенсация морального вреда в сумме 3000 руб.; с АО «Райффайзенбанк» в пользу Данько А. Ю. взыскан штраф в сумме 1500 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; с АО «Райффайзенбанк» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Боеску-Зыковой М.В., выслушав Данько А.Ю. и его представителя Швайгер Н.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Данько А.Ю. обратился с иском к АО «Райффайзенбанк» об оспаривании бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что является клиентом АО «Райффайзенбанк», на его имя в банке открыто несколько счетов.

В рамках исполнительного производства № <...>-ИП от 23 марта 2016 г. о взыскании с него денежных средств в пользу ООО «Авантаж» судебным приставом-исполнителем были наложены аресты на счета истца.

В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, исполнительное производство окончено 30 июня 2020 г., отменены все аресты и ограничения, в том числе, сняты аресты со счетов, открытых на имя истца в АО «Райффайзенбанк».

Постановление судебного пристава-исполнителя о снятии арестов со счетов истцом лично сдано в АО «Райффайзенбанк», кроме того постановление о снятии ареста со счетов направлено судебным приставом-исполнителем ответчику посредством электронного документооборота, однако арест со счетов не был снят.

Указывает, что неоднократно обращался к ответчику в досудебном порядке, однако положительного результата его обращения не принесли.

Ссылаясь на то, что отказ в снятии ареста со счетов нарушает его права на пользование денежными средствами, с учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконными бездействие АО «Райффайзенбанк», выразившееся в неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №2 УФССП по Волгоградской области Аджиевой Р.А. от 30 июня 2020 г. об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № <...>, № <...>, открытых в АО «Райффайзенбанк» на имя Данько А.Ю., обязать АО «Райффайзенбанк» исполнить постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № <...> УФССП по Волгоградской области Аджиевой Р.А. от 30 июня 2020 г. об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № <...>, № <...>, открытых в АО «Райффайзенбанк» на имя Данько А.Ю., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., а также понесенные по делу судебные расходы.

Судом постановлено указанное выше решение и дополнительное решение.

В апелляционной жалобе АО «Райффайзенбанк» оспаривает законность и обоснованность постановленных судом первой инстанции решения и дополнительноего решения, в виду неправильного установления обстоятельств по делу, просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Также выражает несогласие с размером взысканных судом судебных расходов по делу, полагая их чрезмерно завышенными.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

На основании ст. 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе, связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами.

Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Ст. 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из положений ст. 849 ГК РФ следует, что банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Данько А.Ю. является клиентом АО «Раййфайзенбанк» и на его имя в банке открыто несколько счетов: № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>.

В производстве Волжского ГОСП №2 УФССП по Волгоградской области находилось исполнительное производство № <...>-ИП, возбужденное 18 мая 2016 г. о взыскании с Данько А.Ю. в пользу ООО «Авантаж» денежных средств в размере 864619 руб. 26 коп.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которыми обращено взыскание, в том числе, на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в АО «Райффайзенбанк».

Как следует из материалов исполнительного производства, требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены, в связи с чем, 30 июня 2020 г. исполнительное производство окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 июня 2020 г. (идентификатор 18481610265815) отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, открытых на имя Данько А.Ю. в АО «Райффайзенбанк».

Указанное постановление направлено для исполнения в АО «Райффайзенбанк» посредством электронного документооборота» 11 июня 2020 г., что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России, где также имеется указание на исполнение постановления.

11 июня 2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено второе постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, открытых на имя Данько А.Ю. в АО «Райффайзенбанк» (идентификатор 18481610265851).

Указанное постановление направлено для исполнения в АО «Райффайзенбанк» посредством электронного документооборота 11 июня 2020 г., что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России, где также имеется указание на не исполнение постановления «в связи с тем, что взыскание было обращено в полном объеме».

30 июня 2020 г. судебным приставом-исполнителем вновь вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, открытых на имя Данько А.Ю. в АО «Райффайзенбанк» (идентификатор 18481611743489).

Указанное постановление направлено для исполнения в АО «Райффайзенбанк» посредством электронного документооборота» 30 июня 2020 г., что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России, где также имеется указание на не исполнение постановления «в связи с тем, что взыскание было обращено в полном объеме».

Постановление судебного пристава-исполнителя от 30 июня 2020 г. также лично сдано Данько А.Ю. в АО «Райффайзенбанк» 07 августа 2020 г.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, применив вышеприведенные нормы права, установив, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №2 УФССП по Волгоградской области от 11 июня 2020 г., 30 июня 2020 г. были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в АО «Райффайзенбанк», однако ответчик в отсутствие каких-либо правовых оснований не исполнил указанные постановления, указанные обстоятельства нарушают право истца на распоряжение денежными средствами, находящимися на этих счетах, препятствуют реализации других прав, вытекающих из договора банковского счета, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным бездействия АО «Райффайзенбанк», выразившееся в неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №2 УФССП по Волгоградской области Аджиевой Р.А., возложив на АО «Райффайзенбанк» обязанность по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №2 УФССП по Волгоградской области Аджиевой Р.А. от 30 июня 2020 г. об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № <...>, № <...>, открытых в АО «Райффайзенбанк» на имя Данько А.Ю.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и п░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 3000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░░. (3000 ░░░. /2).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 98, 100, ░.1 ░░.103 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11, 30 ░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-881/2022 (33-15015/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Данько Александр Юрьевич
Ответчики
АО Райффайзенбанк
Другие
Швайгер Наталья Анатольевна
Шлепин Роман Владимирович
судебный пристав исполнитель Аджиева Р.А. Волжского городского отдела №2 УФССП России по Волгоградской области
Волжский ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Боеску-Зыкова Мария Вадимовна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
27.12.2021Передача дела судье
26.01.2022Судебное заседание
31.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2022Передано в экспедицию
26.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее