Решение по делу № 11-168/2019 от 06.05.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 года                                                                     <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова Я.Р., при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности ФИО4 на определение и.о. мирового судьи с/у №<адрес> от 11.03.2019г. об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска и оставлении искового заявления без движения.

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о предоставлении отсрочки в уплаты государственной пошлины при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Исковое заявление Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс»- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения.

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи принять к рассмотрению исковое заявление, указывая на то, что судом не был учтен факт, что справка об отсутствии денежных средств на единственном счете № КУ ОАО АКБ «Экспресс» ГК АСВ не свидетельствует о затруднительности материального положения. Заявитель жалобы полагает, что представленные к ходатайству документы подтверждают финансовое состояние общества, что делает невозможным произвести оплату государственной пошлины.

Частная жалоба в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассматривалась без извещения лиц участвующих по делу.

Изучив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит, что определение мирового судьи оставить в силе.

Из материалов дела следует, что определением и.о. мирового судьи с/у №<адрес> отказано в удовлетворении ходатайства представителя ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о предоставлении отсрочки в уплаты государственной пошлины при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс»- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения.

Суд соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на представленных материалах и требованиях норм процессуального права.

Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки и рассрочки по уплате государственной пошлины следует учитывать положения статья 64 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора.

В силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом имущественного положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Из ходатайства представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экпресс» о предоставлении отсрочки на подачу апелляционной жалобы видно, что общество просило суд предоставить отсрочку в уплате государственной пошлины в связи с недостаточным средств для уплаты госпошлины.

Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Суд находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на представленных материалах и требованиях норм процессуального права, существенных нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления по данному делу, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Определение и.о. мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе отсрочке в уплате госпошлины и оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО АКБ «Экспресс» без удовлетворения.

Председательствующий