Решение по делу № 2-2563/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-2563/15 7 апреля 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Гоммер К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Полякову В. И. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО <данные изъяты> обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Полякову В.И. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать всем своим имуществом перед истцом по обязательствам ООО <данные изъяты> по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что <данные изъяты> обязательства по договору и дополнительному соглашению не исполнило, истец предъявил требование к поручителю.

В предварительном судебном заседании судом было установлено, что ответчик имеет регистрацию по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

При таком положении судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

    Представитель истца возражений по передаче дела для рассмотрения в Приморский районный суд Санкт-Петербурга не заявил.

    Ответчик в суд не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика, применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ, является именно место его постоянной регистрации, в противном случае может иметь место единовременная множественность решений суда, что может повлечь неоднократное взыскание сумм по одному и тому же иску.

В соответствии с адресной справкой УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Поляков В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Старая Р. Н. <адрес>, что соответствует данным договора поручительства, зарегистрирован с <данные изъяты> года по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Принимая во внимание, что ответчик регистрации в Невском районе Санкт-Петербурга на момент обращения ООО «<данные изъяты> в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением не имел, имеет постоянную регистрацию в Приморском районе Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд

о п р е д ел и л:

Гражданское дело № 2-2563/15 по иску ООО <данные изъяты> к Полякову В. И. о взыскании задолженности, передать на рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: