Решение от 20.04.2023 по делу № 1-81/2023 от 13.03.2023

Дело №1-81/2023

(УИД: 37RS0023-01-2023-000430-75)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего Деминой Е.С.

при секретаре Грабенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой С.А.,

подсудимого Сотскова Ф.В.,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сотскова Фёдора В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, с образованием 8 классов, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, на воинском учете не состоящего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сотсков Ф.В. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Сотсков Ф.В. осужден Мещанским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сотсков Ф.В. осужден Шуйским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с назначением на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сотсков Ф.В. осужден Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сотскова Ф.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением на него ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом. Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный Закон №64-ФЗ), поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания, или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Сотсков Ф.В. был освобожден из ФКУ ИК-4 У. Р. по <адрес> по отбытии срока наказания. При освобождении Сотсков Ф.В. под роспись был ознакомлен с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, разъяснена необходимость явки в трехдневный срок в МО МВД Р. «Шуйский» для постановки на учет под административный надзор, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. Тем самым, Сотсков Ф.В. был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями, возложенными на него судом и Федеральным законом №64-ФЗ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он собственноручно расписался ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сотсков Ф.В., достоверно зная, что в отношении него решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, решил уклониться от административного надзора. С этой целью он в вышеуказанный период времени в установленный срок не прибыл в адрес своего места жительства, а именно: <адрес>, пренебрегая возложенным на него обязательством встать на учет под административный надзор в МО МВД Р. «Шуйский», умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников МО МВД Р. «Шуйский», покинул пределы <адрес>, не обратившись в соответствующие территориальные органы МВД Р., для постановки на учет, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ Сотсков Ф.В. был задержан в <адрес> и доставлен в МО МВД Р. «Шуйский».

Таким образом, Сотсков Ф.В., в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, не прибыл, чем уклонился от административного надзора, возложенного на него судом в соответствии с Федеральным законом.

Кроме того, Сотсков Ф.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Сотсков Ф.В. осужден Мещанским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сотсков Ф.В. осужден Шуйским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с назначением на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сотсков Ф.В. осужден Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сотскова Ф.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением на него ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом. Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (далее по тексту - Федеральный Закон №64-ФЗ), поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания, или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Сотсков Ф.В. был освобожден из ФКУ ИК-4 У. Р. по <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД Р. «Шуйский», указав свое место жительства по адресу: <адрес>. При постановки на учет Сотсков Ф.В. был ознакомлен с обязанностями и ограничениями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Тем самым, Сотсков Ф.В. был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями, возложенными на него судом и Федеральным законом №64-ФЗ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он собственноручно расписался. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сотскова Ф.В. местом его проживания было определено место жительства без регистрации по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сотсков Ф.В., пренебрегая возложенными на него обязанностями, самовольно, без уведомления органа внутренних дел МО МВД Р. Шуйский» и предоставления маршрутного листа, без уважительной причины, не желая исполнять установленные ему судом административные ограничения, в нарушении п.п.2, 5 и 6 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ №64-ФЗ, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, и стал проживать без оформления регистрации в неизвестном месте, расположенном на территории <адрес>, не явившись в течении трех рабочих дней в орган внутренних дел после перемены места жительства для постановки на учет и в последующем на регистрацию в установленные для него дни явок в МО МВД Р. «Шуйский». Место нахождения Сотскова Ф.В. было установлено в ходе розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сотсков Ф.В., находясь под административным надзором, умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства с целью уклонения от административного надзора, возложенного на него судом.

В судебном заседании подсудимый Сотсков Ф.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом. Решение суда он не обжаловал, установленное ограничение ему было понятно. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из исправительного учреждения ему было выдано предписание №, в котором было указано, что он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства, а именно по адресу своей регистрации: <адрес>, а также в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет под административный надзор в МО МВД Р. «Шуйский». При этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Данное предписание им было собственноручно подписано. Однако после освобождения он не поехал по адресу своей регистрации, так как не захотел, приехал в гости к своей бабушке - Осокиной Н.Ф. по адресу: <адрес>. Бабушка приняла его хорошо, из дома не выгоняла, жить с ней не запрещала, однако, он, пробыв у нее некоторое время, решил уехать в <адрес> для дальнейшего проживания и работы. Данное решение об отъезде было самостоятельным и осознанным. Он понимал, что находится под административным надзором, что ему еще много лет необходимо являться на регистрацию по месту жительства, но он этого не желал делать. Разрешение на выезд он не брал, в МО МВД Р. «Шуйский» для постановки на учет не ходил и никому о себе не сообщал, так как не хотел. Из <адрес> он уехал на попутном автомобиле через <адрес> в <адрес>. Сначала он проживал в <адрес> с девушкой, а потом познакомился с молодым человеком по имени Алексей, который предложил ему работу и проживание. Он согласился и стал жить по адресу: <адрес>, а также работать без трудоустройства разнорабочим по разным объектам. Все это время он понимал, что находится под административным надзором, но он не собирался сообщать в отдел полиции о своем местонахождении, вставать на учет под административный надзор. Он понимал, что своим поведением он уклоняется от административного надзора, но ему было это безразлично. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции в <адрес> за совершение административного правонарушения, тогда же ему стало известно, что он находится в розыске. Он сразу понял, что это из-за его уклонения от административного надзора. В дальнейшем его доставили в отдел полиции <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на допросе у дознавателя в <адрес>, после этого поехал на постоянное проживание к бабушке - Осокиной Н.Ф. по адресу: <адрес>. Через некоторое время он уехал к своим родителям и стал проживать с ними по адресу: <адрес>, д.Милюковка, <адрес>. Проживая с бабушкой, а затем с родителями у него с ними были хорошие отношения, из дома его никто не выгонял, жить с ними ему разрешали. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на отметку в МО МВД Р. «Шуйский», после чего решил уезхать на постоянное проживание в <адрес>, при этом он понимал, что находится под административным надзором и ему еще много лет необходимо являться на регистрацию по месту жительства, но делать этого он не хотел. Разрешение на выезд он не брал и, никому о своем решении не сообщив, уехал в <адрес>. Более он в <адрес> не возвращался. Находясь в <адрес>, он проживал по различным адресам, вставить на учет в местном отделе полиции по месту проживания не пытался, поскольку не захотел. О своем месте нахождения никому не говорил, телефон потерял. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции в <адрес> и сообщили, что он находится в розыске. Он сразу понял, что это из-за его уклонения от административного надзора. В дальнейшем его доставили в отдел полиции <адрес>. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.197-200, 205-207, 216-219,223).

После оглашения данных показаний подсудимый Сотсков Ф.В. подтвердил изложенные в них сведения, пояснил, что он осознанно не явился после освобождения из мест лишения свободы по месту регистрации, как того требовалось согласно предписанию, выданному ему в исправительном учреждении, и не встал на учет в отделе полиции по <адрес>, уехал из города в <адрес> в целях постоянного проживания и работы, после того как его задержали ДД.ММ.ГГГГ и доставили в <адрес>, он пробыв некоторое время в городе и встав на учет, снова, не желая быть под контролем надзирающего органа, покинул город и уехал в <адрес>, при этом при смене места жительства своих новых данных инспектору МО МВД Р. «Шуйский» он не сообщал, поскольку не желал этого делать, хотя он понимал, что допускает нарушения, осознавал возможные последствия, поскольку ранее уже отбывал наказание за аналогичное преступление.

Кроме признательных показаний, виновность Сотскова Ф.В. в содеянном подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля Шитовой Т.С. - инспектора ГОАН отдела УУП и ПДН МО МВД Р. «Шуйский», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сотсков Ф.В. был осужден Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сотскова Ф.В. был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы Сотскову Ф.В. было выдано на руки предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он должен был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться в МО МВД Р. «Шуйский» для постановки на учет под административный надзор. Однако Сотсков Ф.В. для постановки на профилактический учет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к избранному месту жительства не прибыл, на профилактический учет не встал, установленные судом ограничения не исполнял, местонахождение его было неизвестно, в связи с чем он уклонился от административного надзора и обязанностей, возложенных на него судом. В связи с этим, в целях установления его местонахождения было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении Сотскова Ф.В. Вскоре его местонахождение было установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Сотсков Ф.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД Р. «Шуйский», указав свое место жительства по адресу: <адрес>. При постановки на учет Сотсков Ф.В. был ознакомлен с обязанностями и ограничениями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», а так же ему под роспись вручена копия графика прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Сотсков Ф.В. обратился в МО МВД Р. «Шуйский» с заявлением о смене места жительства, при этом указал адрес проживания: <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Сотсков Ф.В. являться на регистрацию в МО МВД Р. «Шуйский» перестал. В ходе выхода по адресу: <адрес>, <адрес> было установлено, что Сотсков Ф.В. по данному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно. В связи с этим, в целях установления местонахождения Сотскова Ф.В. было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении Сотскова Ф.В., вскоре его местонахождение было установлено. В действиях Сотскова Ф.В. было установлено наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.130-131, 140-141).

Из показаний свидетеля Сотсковой М.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что Сотсков Ф.В. ее сын, ранее он отбыл наказание в местах лишения свободы. Освободившись в мае 2022 года, сын о себе ничего не сообщил, где он проживал, она не знает. О том, что после освобождения Сотсков Ф.В. хотел жить по адресу: <адрес>, не знала. Он ни ей, ни мужу об этом ничего не сообщал. Около 2 месяцев назад сын приезжал в гости по адресу: <адрес>, пробыл два дня, а затем уехал, сообщив, что поедет в отдел полиции <адрес> на отметку. С ними в доме жить не собирался. После указанного отъезда сын больше не приезжал и о себе не сообщал, где он может находиться ей не известно (т.1 л.д.126-127).

Свидетель Сотсков В.В. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Сотсковой М.М. (т.1 л.д.128-129).

Из показаний свидетеля Сотсковой А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что с 2013 года по декабрь 2022 года она состояла в браке с Сотсковым Ф.В., у них есть совместная дочь Сотскова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поженились они в период, когда Сотсков Ф.В. отбывал наказание в местах лишения свободы. После его освобождения в 2016 году они стали проживать по адресу: <адрес>, где Сотсков Ф.В. был в это время зарегистрирован. Вместе они прожили около 2 недель, а потом он куда-то пропал. Она сначала его искала, но потом выяснилось, что он живет в <адрес> и возвращаться не собирается. Все это время он обязанностями воспитания своего ребенка не занимался и им не интересовался, материально никак не помогал, алименты не платил. В декабре 2022 года их заочно развели в судебном порядке. С момента ухода Сотскова Ф.В. она его больше никогда не видела, он никогда не звонил, в гости не приезжал, о себе ничего не сообщал. О том, что после освобождения Сотсков Ф.В. хотел жить по адресу: <адрес>, она не знала (т.1 л.д.136-137).

Из показаний свидетеля Сотсковой А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что Сотсков Ф.В. ее брат, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы и ему был установлен административный надзор. Он освободился в мае 2022 года и приехал в гости к бабушке - Осокиной Н.Ф., но пробыл у нее недолго и куда-то уехал, к ней он не приходил. Брат ей несколько раз звонил, говорил, что живет где-то в гаражах у какого-то знакомого в районе метро «Сокольники» в <адрес>. О том, что после освобождения брат хотел жить по адресу: <адрес>, она не знала. В ноябре 2022 года Ф. задержали в <адрес> сотрудники полиции и привезли в отдел полиции <адрес>, после чего он стал проживать у родителей по адресу: <адрес>, но был там недолго и опять куда-то уехал из <адрес>. После указанного отъезда брат больше не приезжал и о себе не сообщал, не звонил, где он может находиться ей не известно (т.1 л.д.138-139).

Из показаний свидетеля Телегина М.В., данных входе предварительного следствия и оглашённых в суде, следует, что он проживает по соседству с <адрес>. В данном доме никто не проживает длительное время. Сотсков Ф.В. ему не знаком, проживал ли тот по указанному адресу, не знает (т.1 л.д.134-135).

Согласно приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сотсков Ф.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.2 л.д.50-53).

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сотскова Ф.В., как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости), с возложением на него ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом (т.2 л.д.33-36).

Согласно предписанию №, выданному ФКУ ИК-4 Р. по <адрес>, Сотсков Ф.В. обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в МО МВД Р. «Шуйский» (т.1 л.д.29).

Согласно справке об освобождении, Сотсков Ф.В. освободился из ФКУ ИК-4 У. Р. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (т.2 л.д.55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом по адресу: <адрес>. По внешнему виду дом деревянной постройки, крыша покрыта железом, видимых повреждений не имеет, окна дома имеют частичное остекление, на двери имеется запорное устройство без видимых повреждений, дом ничем не огорожен, придомовая территория покрыта сорной высокой травой (т.1 л.д.50-54).

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ свидетель Шитова Т.С. выдала дело административного надзора № ДСП в отношении Сотскова Ф.В., контрольно-наблюдательное дело № в отношении Сотскова Ф.В., содержащие, в том числе предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сотсков Ф.В. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационный лист в отношении Сотскова Ф.В.; заявление о смене места жительства Сотскова Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о заведении КНД по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ; задание по розыску Соткова Ф.В.; рапорт о задержании Сотскова Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении розыска лица от ДД.ММ.ГГГГ, которые в этот же день были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и выданы свидетелю Шитовой Т.С. (т.1 л.д.145-147, 148-162, 163, 164).

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ свидетель Шитова Т.С. выдала контрольно-наблюдательное дело № в отношении Сотскова Ф.В., содержащее, в том числе постановление о заведении КНД по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении розыска лица от ДД.ММ.ГГГГ, которое в этот же день было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и выдано свидетелю Шитовой Т.С. (т.1 л.д.167-169, 170-179, 180-181, 182-183).

Согласно рапорту о/у ОУР МО МВД Р. «Шуйский» Шорохова Д.В., Сотсков Ф.В. около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОМВД по <адрес> у <адрес>, и в 7 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в отдел полиции <адрес> (т.1 л.д.189).

Проанализировав и оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью изобличают Сотскова Ф.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого Сотскова Ф.В. в совершении указанных преступлений подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в судебном заседании, которые согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей: инспектора Шитовой Т.С., родственников подсудимого Сотсковой М.М., Сотскова В.В., Сотсковой А.В.

Показания допрошенных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

Показания указанных лиц подтверждаются и согласуются с исследованными в судебном заседании протоколами выемок и осмотров документов, содержащих сведения об установлении в отношении Сотскова Ф.В. административного надзора в соответствии с решением Кинешемского городского суда <адрес>; о выданном ему предписании прибыть по месту пребывания по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ и встать на учет в отделе полиции по месту пребывания, с которым он был ознакомлен; о месте жительства, которое он покинул в целях уклонения от административного надзора, о разъяснении ему в обоих случаях ответственности за уклонение от административного надзора, а также сведениями об осуществлении в отношении него розыскных мероприятий в связи с отсутствием информации о месте его нахождения.

Вместе с тем, показания свидетеля Осокиной Н.Ф., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, суд признает недопустимым доказательством, поскольку они были получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. Будучи близким родственником Сотскова Ф.В., свидетель Осокина Н.Ф., являющаяся ему бабушкой, при допросе была предупреждена должностным лицом об уголовной ответственности по ст.308 УК РФ за отказ от дачи показаний, что свидетельствует о нарушении положений п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Сотскова Ф.В., который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, сведения, указанные в приговоре Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Сотсков Ф.В., с учетом исследованной по делу комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, признан вменяемым, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, последовательно излагал известные ему обстоятельства произошедшего, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого Сотскова Ф.В. и его способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Исходя из исследованных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Сотскова Ф.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку он, будучи под административным надзором, достоверно зная о необходимости прибытия после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства и постановки на учет в орган внутренних дел в трехдневный срок, в установленный законом срок в целях уклонения от административного надзора после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства не прибыл, для постановки на учет в орган внутренних дел не обратился.

Кроме этого, суд квалифицирует действия Сотскова Ф.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

Сотсков Ф.В. совершил два преступления небольшой тяжести.

Сотскову Ф.В. 35 лет (т.1 л.д.227), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.60, 62), в 2021 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д.66-71).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД Р. «Шуйский» Чичикова Д.Н., Сотсков Ф.В. приезжал в гости по месту жительства бабушки Осокиной Н.Ф. по адресу: <адрес>, жалоб на его поведение не поступало (т.2 л.д.72).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД Р. «Шуйский» Дельцова А.Е., Сотсков Ф.В. приезжал в гости к родителям по адресу: <адрес>, жалоб на его поведение в МО МВД Р. «Шуйский» не поступало (т.2 л.д.74).

В судебном заседании Сотсков Ф.В. пояснил, что до задержания проживал в <адрес>, работал разнорабочим без официального трудоустройства, проживал в различных местах, адреса которых не знает, хронических заболеваний, группы инвалидности не имеет, в содеянном раскаивается, вину признает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сотскова Ф.В. по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах содеянного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, выразившееся в наличие у него психического расстройства.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у Сотскова Ф.В. малолетнего ребенка не имеется, поскольку, как следует из показаний свидетеля Сотсковой А.В. – бывшей супруги подсудимого, а также показаний самого Сотскова Ф.В. в судебном заседании, на протяжении семи лет он с дочерью не общается, ее воспитанием не занимается, материальной и иной помощи не оказывал и не оказывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сотскову Ф.В., не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сотскову Ф.В. по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания, при этом, с учетом данных о личности Сотскова Ф.В., суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для этого, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Отсутствие в санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ исключает возможность применения в отношении Сотскова Ф.В. положений ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания Сотскову Ф.В. за совершенные преступления суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание Сотскову Ф.В. подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Сотсков Ф.В. должен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает, что мера пресечения в отношении Сотскова Ф.В. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО У. Р. по <адрес>.

Из предъявленного Сотскову Ф.В. обвинения, исследованных материалов дела, а также пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что он фактически задерживался сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии доставлялся в отдел полиции <адрес>, в связи с изложенным суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы Сотскову Ф.В. два дня нахождения его в отделе полиции.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░