Решение по делу № 2-79/2020 от 30.12.2019

Дело №2-79/2020

УИД 22RS0004-01-2019-000868-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 30 января 2020 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой А.В.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «СК Алтайкрайэнерго» к Овчарову Вячеславу Александровичу, о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК Алтайкрайэнерго» обратилось в Благовещенский районный суд Алтайского края с иском к Овчарову В.А. в котором просит расторгнуть договор № от 14.08.2012, заключенный между сторонами и взыскать с Овчарова В.А. расходы, понесенные в связи с его исполнением в размере 991,06 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6400 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения № от 14.08.2012, заключенного между ОАО «СК Алтайкрайэнерго» (право предшественник АО «СК Алтайкрайэнерго») и Овчаровым В.А., истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения с целью присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а последний обязался оплатить технологическое присоединение в соответствии с п.3.1 Договора в размере 550,00 руб.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям осуществляется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861).

Истец указывает, что на основании поданной заявки, соответствующей нормам п.9 и 10 Правил №861, между АО «СК Алтайкрайэнерго» и Овчаровым В.А. заключен договор. В соответствии с абз.20 п.15 Правил №861 договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. Согласно входящей отметке договор заключен 25.09.2012. Обязанности сетевой организации по Договору определены в п.2.1 Договора и п.1 Приложения №2 к Договору (технические условия).

Со стороны АО «СК Алтайкрайэнерго» мероприятия по строительству, модернизации и т.п. не предусмотрены техническими условиями, т.к. объекты электросетевого хозяйства сетевой организации готовы к технологическому присоединению энергопринимающих устройств Овчарова В.А. Срок выполнения мероприятий определен в п.1.5 Договора и составляет 6 месяцев, срок истекает 25.03.2013.

Овчаров В.А. 27.01.2017 направил в адрес сетевой компании заявление о расторжении Договора, в ответ на которое сетевая компания в адрес заявителя направила соглашение о расторжении договора технологического присоединения № от 14.08.2012, являющегося одновременно актом приёма-передачи выполненных работ, в соответствии и с которым, Овчаров В.А. обязуется оплатить сетевой организации денежные средства, фактически затраченные в ходе принятых на себя по договору обязательств в размере 991,06 руб.

Мероприятия по технологическому присоединению не были выполнены со стороны ответчика, что повлекло невозможность дальнейшего исполнения договора со стороны истца. На день обращения, договор не расторгнут, в адрес сетевой организации не поступало, подписанного Овчаровым В.А. экземпляра. Понесенные истцом затраты, являются компенсацией, фактически понесенных расходов на подготовку сетевой организацией технических условий и соглашение, в соответствии с приложением №3.2 к Решению Управления АК по государственному регулированию цен и тарифов № от 25.12.2013.

АО «СК Алтайкрайэнерго» просит расторгнуть договор № от 14.08.2012 и взыскать с Овчарова В.А. расходы, понесенные в связи с его исполнением в размере 991,06, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель АО «СК Алтайкрайэнерго» Юрченко С.Н. в судебном заседании полностью поддержал доводы поданного искового заявления по обстоятельствам и основаниям, изложенным в нем. По представленным возражениям ответчика о пропуске срока исковой давности указал, что срок не является пропущенным, так как, по мнению истца он начинает исчисляться с момента обращения ответчика с заявлением о расторжении договора, а именно 27.01.2017.

В судебном заседании Овчаров В.А. поддержал свои письменные возражения, согласно которым просит исковые требования не признает в полном объеме, просит применить срок исковой давности. Согласно письменных возражений указал, что истец после заключения договора никаких фактических действий по исполнению своих обязательств не произвел. По этой причине он не приступил к исполнению своих обязательств по договору. В связи с чем, правоотношения стороны были прекращены фактическим отказом от данного двухстороннего обязательства. В 2017 году по просьбе истца им было подано заявление о расторжении договора, который фактически не действовал. В соответствии с п.1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора, и истек 14.02.2013. срок давности 3 года истек 14.02.2016.

Выслушав и огласив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Во исполнение указанного Закона об электроэнергетике Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 данных Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2012 между ОАО «СК Алтайкрайэнерго» (право предшественник АО «СК Алтайкрайэнерго») и Овчаровым В.А., заключен договор № об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения ОАО «СК Алтайкрайэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения с целью присоединения энергопринимающих устройств Овчарова В.А., а последний обязался оплатить технологическое присоединение в соответствии с п.3.1 Договора в размере 550,00 руб. Подписанный сторонами договор поступил в ОАО «СК Алтайкрайэнерго» 25.09.2012, что подтверждается штемпелем на первой странице договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения(п.1.4 Договора), а срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения (п.1.5 Договора).

На основании п.2.1 Договора об осуществлении технологического присоединения № от 14.08.2012, сетевая организация обязана в течении 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно п.2.5 Договора ответчик (заявитель) вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Согласно п.5.2 указанного договора, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что сторонами мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок по Договору не выполнены.

В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (в ред. Постановления Правительства РФ № 463 от 18.04.2018г.) заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно заявлению, направленного Овчаровым В.А. в адрес сетевой компании 27.01.2017, последний просит расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения жилого дома расположенного по адресу <адрес>. Данное заявление поступило в ОАО «СК Алтайкрайэнерго» 27.01.2017, что не оспаривается сторонами в судебном заседании.

15.02.2013 АО «СК Алтайкрайэнерго» в адрес Овчарова В.А. направило Соглашение о расторжении договора №, в котором указало о необходимости подписать соглашение о расторжении договора и возвратить в адрес сетевой компании. К данному письму были приложены: соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № от 14.08.2012 в двух экземплярах и расчет понесенных затрат по договору об осуществлении технологического присоединения на общую сумму 1 541,06 рублей (по подготовке сетевой организацией технических условий и их согласованию), за вычетом суммы, внесенной заявителем (550 рублей). Всего к оплате 991,06 рублей.

В установленный срок на предложение о расторжении договора Овчаров В.А. не ответил.

Доказательств заинтересованности Овчаров В.А. в сохранении договорных отношений с истцом по договору об осуществлении технологического присоединения от 14.08.2012 №, ответчиком не представлено. Напротив, в судебном заседании подтвердил отсутствие заинтересованности в указанном договоре, подтвердил свое обращение к истцу с заявлением о расторжении договора.

Изменение и расторжение договора в силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Доводы ответчика о фактическом прекращении указанного договора после истечения срока для выполнения мероприятий по технологическому присоединению, истечении срока исковой давности, судом во внимание не принимаются по указанным в решении основаниям. Указанные доводы не основаны на нормах действующего законодательства. В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается факт заключения спорного договора и те обстоятельства, что он не был расторгнут, является действующим.

При таких установленных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения с ответчиком подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом в связи с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения от 14.08.2012 № в размере 991,06 руб., суд приходит к следующему.

По условиям договора № от 14.08.2012 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № от 27 декабря 2010 года и составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 83,90 рубля.

В соответствии с п. 17 Правил технологического присоединения плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В судебном заседании также установлено, что 03.10.2012 сетевой компанией в адрес Овчарова В.А. направлен счет на оплату денежной суммы в размере 550,00 руб. и технические условия на энергоснабжение объекта. Согласно представленного расчета истцом, указанная сумма была внесена ответчиком, что не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Согласно Решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № от 27 декабря 2010 года установлена плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям ОАО «СК Алтайкрайэнерго».

На основании указанного Решения истцам произведено начисление понесенных им расходов по подготовке и выдаче сетевой организацией технических условий заявителю, которая составила 1 541,06 руб. и за вычетом произведенной оплаты ответчиком суммы 550,00 руб., составила сумму его задолженности в размере 991,06 руб.

Ответчиком Овчаровым В.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Оценив в совокупности, вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактически истец узнал о том, что Овчаровым В.А. не исполнены обязательства по договору с момента истечения по договору (п.1.5) срока выполнения мероприятий по технологическому присоединения, который составлял 6 месяцев со дня заключения договора, с учетом п.2.1 Договора, а именно 02.04.2013.

Технические условия на энергоснабжение объекта и счет на оплату направлены в адрес ответчика 03.10.2012, и получены им, что подтверждается сторонами в судебном заседании.

Однако ответчик технические условия не выполнил, тем самым мероприятия по технологическому присоединению по договору между сторонами № от 14.08.2012 выполнены не были в срок указанный в п.1.5 Договора, а также ответчик не обращался в сетевую организацию (истцу) о продлении срока действия технических условий, предусмотренное п.2.5 Договора. Кроме того, акт выполненных работ сторонами подписан не был. Таким образом, истец в указанный срок, а именно 25.03.2013 + 5 рабочих дней = 02.04.2013 узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Доказательств обратного, стороной истца не представлено.

Доводы стороны истца о том, что о нарушении своего права истцу стало известно 27.01.2017, в момент обращения ответчика с заявлением о расторжении договора не основано на нормах действующего законодательства, приведенного в решении.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, истцом не представлено, на данные обстоятельства истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока не заявлял, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к Овчарову В.А. о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения от 14.08.2012 №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спор между сторонами о расторжении договора не усматривается. Фактически между АО «СК Алтайкрайэнерго» и Овчаровым В.А. возник спор о расторжении договора на условиях, изложенных сетевой организацией в Соглашении, то есть с возмещением затрат понесенных расходов на подготовку сетевой организацией технических условий. Поскольку отсутствуют основания для взыскания понесенных расходов истцом, указанных в Соглашении, имеются основания для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения от 14.08.2012 №.

При таких основаниях исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В удовлетворении исковых требований имущественного характера отказано, требования истца неимущественного характера удовлетворены, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в размере 6 000 руб., в силу положений ст.98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 14.08.2012, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05.02.2020.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-79/2020 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ 22RS0004-01-2019-000868-79

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ _______ (░░░6).