Решение по делу № 2-1722/2022 от 18.04.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

    Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Орловой И.В.

при секретаре Куроед П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к Василькову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса, суд

Установил:

САО «ВСК» обратилось с иском к Василькову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего по праву собственности ФИО2 и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего Василькову А.В. под управлением ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> гос.номер № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №

Потерпевшими в данном ДТП является ФИО2, ФИО3. В результате ДТП причинен вред жизни, здоровью, имуществу потерпевших лиц.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный вред имуществу, жизни и здоровью. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000 руб. за причиненный вред имуществу, а также 290 250 руб. и 209 750 руб. за причиненный вред жизни и здоровью.

Также ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный вред жизни и здоровью потерпевшего ФИО3. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 110 250 руб. и 35 000 руб.

Указал, что водитель ФИО1 не включен в договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

На основании п.п. «Д» п.1 ст. 14 ФЗ «О б обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с Василькова А.В. в пользу САО «ВСК» в порядке регресса убытки в размере 1 045 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 426 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), регламентируются главой 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, предусмотренным в п.12Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего..

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. ст.1, 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. ( ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Судом установлено, что Васильков А.В., владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № застраховал свою гражданскую ответственность в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. К управлению допущены Васильков А.В.,, ФИО4, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего по праву собственности СилкинуД.И. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего Василькову А.В. под управлением ФИО1

Столкновение транспортных средств произошло в результате действий водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> нарушившему требования п. № ПДД РФ, избравшему скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением, не учел дорожные и метеорологические условия : мокрое состояние проезжей части и выпадающие осадки в виде дождя), в связи с чем не смог сохранить траекторию движения транспортного средства в пределах полосы и направления своего движения, в результате чего автомобиль <данные изъяты> государственный номер № пересек разделительную полосу, обозначенную горизонтальной разметкой № Приложения 2 к ПДД РФ и выехал на половину проезжей части, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО2

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО1

ФИО2 обращался в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачено в возмещение ущерба транспортному средству 400 000 руб. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В результате ДТП СилкинуД.И. и его сыну ФИО3 причинен вред здоровью, что подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № № – № Д.И. выплачено возмещение вреда здоровью в размере 290 250 руб. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3 на основании акта о страховом случае № № выплачено 110 250 руб. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании соглашения об урегулировании претензии от ДД.ММ.ГГГГ г., акта о страховом случае №-ФИО2 выплачено возмещение вреда здоровью в размере 35 000 руб. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Кроме того, на основании акта о страховом случае № ДД.ММ.ГГГГ Д.И. выплачено возмещение утраченного заработка в размере 209 750 руб. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего страхователем выплачено 1 045 250 руб. ( 400 000 руб. + 290 250 + 110 250 + 35 000 + 209 750 ).

В соответствии с пдп. «д»п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. ( ст. 16 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как указано выше водитель ФИО1 в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный № не включен.

Ответчик в судебные заседания не являлся, возражений по иску, а также доказательств в обоснование возражений суду не представил,что дает суду в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ право обосновать свои выводы объяснениями ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании выплаченных страховых сумм в порядке регресса с Василькова А.В. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Василькова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 426 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Василькову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Василькова А.В. в пользу САО «ВСК» в порядке регресса денежную сумму в размере 1045250 (Один миллион сорок пять тысяч двести пятьдесят) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 426 (Тринадцать тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья