Решение по делу № 1-157/2017 от 26.06.2017

Дело № 1-1-157/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при секретаре Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вольского межрайонного прокурора Сайбулаева С.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Калашникова А.В.,

защитника - адвоката Абрамчика Н.Н., представившего удостоверение № 1283 и ордер № 123 от 14.07.2017 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калашникова А. В., <данные изъяты> <данные изъяты>; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Калашников А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

08 мая 2017 года около 20 часов 00 минут Калашников А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился около строящихся очистных сооружений ЗАО «Сартехстройинвест», расположенных по адресу: <адрес>. В это время у Калашникова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно на кражу металлических изделий, принадлежащих ЗАО «Сартехстроинвест», из котельной, расположенной на территории ЗАО «Сартехстройинвест» по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Калашников А.В. в тот же день и в тоже время прошел на неогороженную территорию очистных сооружений ЗАО «Сартехстройинвест» по адресу: <адрес>, где подошел к помещению котельной ЗАО «Сартехстройинвест». Убедившись, что его преступных действий никто не видит, руками отогнул металлопрофиль в стене вышеуказанной котельной, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение котельной, откуда пытался похитить 4 метра трубы диаметром 0,45 см по цене 1 583 рубля 25 копеек за 1 метр на общую сумму 6 333 рубля, принадлежащую ЗАО «Сартехстройинвест». В это время Калашников А.В. был задержан П., в связи с чем Калашников А.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Калашниковым А.А. преступного умысла до конца, ЗАО «Сартехстройинвест» был бы причинен материальный ущерб на сумму 6 333 рубля.

Указанные действия Калашникова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Калашников А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в виду чего было назначено рассмотрение дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ходатайство поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в содеянном признаёт полностью.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чём представила заявление.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку Калашников А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, стороны согласны на применение особого порядка, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано, а виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, государственный обвинитель и потерпевший выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, имеется возможность рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калашникова А.В. по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит, что свидетельствует о его вменяемости. С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Калашников А.В. совершил неоконченное преступление средней тяжести против собственности.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность Калашникова А.В., установлено, что он характеризуется, в целом, удовлетворительно, работает по найму, в браке не состоит, на учёте у врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого, суд относит полное признание вины; раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, не установлено.

В связи с изложенным, исходя из санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

При этом на основании положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - мешок из под сахара, два гаечных ключа, один газовый ключ, налобный фонарик черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Вольскому району (квитанция № 70 от 19.05.2017 года, книга № 183, порядковый номер в книге 215, уголовное дело № 11701630008000286), - уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 302, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Калашникова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 480 (четырёхсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Калашникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - мешок из под сахара, два гаечных ключа, один газовый ключ, налобный фонарик черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Вольскому району (квитанция № 70 от 19.05.2017 года, книга № 183, порядковый номер в книге 215, уголовное дело № 11701630008000286), - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с соблюдением правил статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение десяти суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня его получения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья          Д.Н. Лештаев