Решение от 24.11.2016 по делу № 2-1912/2016 от 15.11.2016

Дело № 02-1912-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к САВКИНОЙ ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Савкиной Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Савкиной Н.С. заключен Кредитный договор №, согласно которому Савкиной Н.С. получен кредит в размере 245.000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Савкиной Н.С. заключен Кредитный договор №, согласно которому Савкиной Н.С. получен кредит в размере 369.000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Савкиной Н.С. заключено Дополнительное соглашение № к Кредитным договорам и подписан График платежей №.

    По условиям Кредитного договора Савкина Н.С. обязалась ежемесячно аннуитентными платежами уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако свои обязательства по уплате кредита она не исполняет, платежи в погашение задолженности не вносит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 235.675 руб. 89 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 344.709 руб. 32 коп.

Истец – ПАО «Сбербанк России» просит суд:

Расторгнуть Кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Савкиной Н.С. в пользу Банка 580.385 руб. 21 коп. – задолженность по кредитному договору и 9.003 руб. 85 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк России» Закирова Э.В., действующая на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное.

    В судебном заседании ответчик Савкина Н.С. исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследующем именуемое - ПАО «Сбербанк России») и Савкиной Н.С. заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Савкиной Н.С. получен кредит в размере 245.000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Савкиной Н.С. заключено Дополнительное соглашение № и подписан График платежей №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследующем именуемое - ПАО «Сбербанк России») и Савкиной Н.С. заключен Кредитный

договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Савкиной Н.С. получен кредит в размере 369.000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Савкиной Н.С. заключено Дополнительное соглашение № и подписан График платежей №.

Оценивая исследованный в судебном заседании Кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Кредитный договор подписан его сторонами.

Условия Кредитного договора его сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно пункту 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.3 Кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что к Кредитному договору приложен График платежей, с которым Савкина Н.С. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Историей по Кредитному договору подтверждается, что Савкина Н.С. не уплачивает платежи по Кредитному договору.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Савкиной Н.С. по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 235.675 руб. 89 коп., в том числе:

170.263 руб. 03 коп. – просроченный основной долг;

33.977 руб. 92 коп. – проценты на просроченный кредит;

17.793 руб. 14 коп. – неустойка за просроченный основной долг;

13.641 руб. 80 коп. – неустойка за просроченные проценты.    

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Савкиной Н.С. по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 344.709 руб. 32 коп., в том числе:

266.698 руб. 48 коп. – просроченный основной долг;

39.121 руб. 54 коп. – проценты на просроченный кредит;

25.995 руб. 48 коп. – неустойка за просроченный основной долг;

12.893 руб. 82 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный расчет задолженности по Кредитному договору в судебном заседании не оспаривался, поэтому суд берет его за основу.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Савкиной Н.С. направлено требование с просьбой о погашении имеющейся задолженности по Кредитным договорам, которое оставлено без исполнения.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Савкина Н.С. не исполнила свои обязательства по Кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, предусмотренные данными Кредитными договорами, что является основанием для взыскания с нее задолженности по Кредитному договору и основанием для расторжения Кредитного договора.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено.

    В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Савкина Н.С. исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала.

Признание иска ответчиком принято судом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика Савкиной Н.С. в пользу истца – ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 9.003 руб. 85 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 580.385 ░░░. 21 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 9.003 ░░░. 85 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░.

(░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29.11.2016 ░░░░)