Решение по делу № 2-2581/2023 от 17.08.2023

№ 2-2581/23

26MS0091-01-2023-001824-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                                   25.09.2023 г.

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Канановой Л.А.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) СНТ «Альфа» по доверенности Найманова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Альфа» к Козлитиной Лидии Петровне о взыскании платы за содержание (пользование) объектов инфраструктуры и встречное исковое заявление Козлитиной Лидии Петровны к СНТ «Альфа» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Альфа» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском (впоследствии уточненным) к Козлитиной Л.П. о взыскании платы за содержание (пользование) объектов инфраструктуры.

Козлитина Л.П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к СНТ «Альфа» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности решения общего собрания.

В обоснование искового заявления СНТ «Альфа» указало, что Козлитина Л.П. имеет в собственности земельный участок № площадью 978 кв.м. с кадастровым номером № в границах территории СНТ «Альфа», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Как собственник земельного участка, расположенного в границах территории СНТ «Альфа», ответчик несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217 - ФЗ и Уставом СНТ «Альфа». В силу п. 3 ст. 5 ФЗ № 217 лица, являющиеся собственниками земельного участка, расположенного в границах территории товарищества обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ № 217 суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Кроме того, отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства регулируются Федеральным законом от № 217 от 29.07.2017 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Согласно ст. 8 № 217 от 29.07.2017, граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садового некоммерческого товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садового некоммерческого товарищества за плату и на определенном общим собранием членов садового некоммерческого товарищества. Ежегодно СНТ «Альфа» несет расходы по содержанию объектов инфраструктуры. Денежные средства на оплату указанных расходов являются денежными средствами добросовестных собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Альфа», которые, оплачивая их, согласно № от ДД.ММ.ГГГГ несут субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого некоммерческого объединения в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого товарищества. Обзором судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, сформулирована также правовая позиция, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садовым некоммерческим товариществом о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого товарищества. Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами для собственников садовых участков. Также, отсутствие договора с СНТ «Альфа» не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ «Альфа». Исходя из положений ст. 1 и 8 № от ДД.ММ.ГГГГ установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе. Согласно ст. 8 № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. В нарушение норм законодательства, Устава и решений общего собрания членов Товарищества ответчик не оплатил указанные взносы, в установленный срок. А именно, ответчик имеет неисполненные обязательства по внесению платы на содержание (пользование) инфраструктуры за 2022 год. В соответствии с протоколами общего собрания членов СНТ «Альфа» за 2022 год подлежащая уплате ответчиком сумма задолженности составляет 2347 рублей 16 коп. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов на сумму долга на момент подачи искового заявления (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2732 рубля 14 коп. Полный расчёт суммы задолженности выполнен в приложении №. Также, согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с допущением технической ошибки истец считает необходимым уточнить исковые требования. А именно производить расчёт за пользование чужими денежными средствами не по ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, а согласно Уставу СНТ «Альфа», где порядок взимания и размер пени в случае несвоевременной уплаты взносов: пеня начисляется в размере 0,3% от размера взносов за каждый день просрочки внесение платежей и взносов.

На основании вышеизложенного просит суд:

- взыскать с Козлитиной Л.П. в пользу СНТ «Альфа» задолженность за содержание (пользование) объектов инфраструктуры в период с 2022 года в размере 2347 рублей 20 коп.;

- взыскать с Козлитиной Л.П. в пользу СНТ «Альфа» пени на сумму долга на момент подачи искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2732 рубля 14 коп.;

- взыскать с Козлитиной Л.П. в пользу СНТ «Альфа» расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей;

- взыскать с Козлитиной Л.П. в пользу СНТ «Альфа» сумму госпошлины в размере 400 рублей.

Козлитина Л.П. в обоснование встречных исковых требований указала следующее. Поскольку в обосновании первоначального искового заявления положено решение общего собрания членов СНТ «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен размер членских взносов, и для собственников земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», то признание этого решения недействительным исключает удовлетворение первоначального иска в части взыскания задолженностей взносов за 2022 год и начисленных пеней. Статья 181.4. ГК РФ регламентирует, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Обладая правом голосования, как это обусловлено частью 6 статьи 5 ФЗ-217 лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1,21,22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Пункт 1 статья 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Статья 181.47.ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. Пункт 3 статьи 17 ФЗ-217 указывает, что по вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исходя из содержания протокола общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены размер взносов голосование проводилось в заочной форме, что обязывает правление СНТ вручить Козлитиной Л.П. бюллетень для голосования, а также уведомить о дате проведения собрания всеми способами, которые указаны в Уставе СНТ учитывая, что ни один из них не выбран в приоритете. Учитывая, что в соответствие со ст. 8 № 217-ФЗ обязывает включать в содержание Устава СНТ порядок взаимодействия с гражданами, ведущими садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе. Однако, после состоявшегося решения от ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ не уведомила о них. Таким образом, своими бездействиями истец препятствовал ответчице исполнять свои обязанности по уплате взносов. Из своего бездействия истец извлек выгоду обратившись в суд, чтобы взыскать с ответчицы сумму, которая превышает размер членских взносов почти в семь раз. Таким образом, своим недобросовестным и незаконным поведением истец получает неосновательную выгоду, поэтому его интересы не подлежат судебной защите в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, не допускающей возможность извлечения выгоды из недобросовестного поведения. При разрешении данного иска просит учесть, учесть, что Козлитина Л.П. не пользуется никакой инфраструктурой и не имеет фактического доступа к ней, соответственно ее право на использование инфраструктуры не может быть реализовано, несмотря на то, что Козлитина Л.П. владеет участком с 1996 года и длительное время являлась его членом. Поэтому с точки зрения разумности и экономической обоснованности взыскание в пользу истца сумму в семь раз превышающую сумму взносов по решению собрания, которое недействительно влечет для нее существенные неблагоприятные последствия.

На основании изложенного просит суд:

- признать недействительным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Альфа», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ;

- применить последствия недействительности, отказав в удовлетворении исковых требований СНТ «Альфа» о взыскании с Козлитиной Л.П. задолженности за содержание (пользование) объектами инфраструктуры, суммы неустойки за пользование чужими денежными средствами, расходов услуг представителя,

- отказать в судебной защите СНТ «Альфа», по иску о взыскании с Козлитиной Л.П. задолженности за содержание (пользование) объектами инфраструктуры, суммы неустойки за пользование чужими денежными средствами, расходов услуг представителя.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) - СНТ «Альфа» по доверенности Найманов А.Х. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

    Принимая во внимание изложенное, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Ответчик (истец по встречному иску) Козлитина Л.П. в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещалась судом заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика (истца по встречному иску) Козлитиной Л.П. в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Козлитиной Л.П..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 3 ст. 5 ФЗ № 217 от 29.07.2017 лица, являющиеся собственниками земельного участка, расположенного в границах территории товарищества обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ № 217 от 29.07.2017 суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Кроме того, отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства регулируются Федеральным законом ФЗ № 217 от 29.07.2017 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно ст. 8 ФЗ № 217 от 29.07.2017, граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садового некоммерческого товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садового некоммерческого товарищества за плату и на определенном общим собранием членов садового некоммерческого товарищества.

Ежегодно СНТ «Альфа» несет расходы по содержанию объектов инфраструктуры.

Денежные средства на оплату указанных расходов являются денежными средствами добросовестных собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Альфа», которые, оплачивая их, согласно ФЗ № 217 от 29.07.2017 несут субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого некоммерческого объединения в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого товарищества.

Из материалов дела следует, что Козлитина Л.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка №, площадью 978 кв.м., с кадастровым номером № в границах территории СНТ «Альфа», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик членом СНТ «Альфа» в период владения участком не являлась, договора на пользование инфраструктурой не заключала.

Согласно п. 9 Устава СНТ «Альфа» денежные средства Товарищества образуются из членских и целевых взносов. Средства товарищества могут также пополняться за счет поступлений от организаций, оказывающих финансовую помощь.

Для решения общих социально-хозяйственных задач Товарищества его члены должны вносить следующие обязательные взносы:

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые на оплату труда работников Товарищества; на оплату труда Председателя Товарищества, а также на текущий ремонт дорог, сооружений по водо- и электроснабжению, сторожки; сюда же входит плата за телефон, за электроэнергию общего пользования и другие текущие расходы Товарищества. Членские взносы должны вноситься не позднее 1 апреля текущего года;

Целевые взносы - денежные средства, вносимые на приобретение и содержание имущества общего пользования.

Размеры членских и целевых взносов ежегодно определяются сметой и утверждаются решением общего собрания. Кроме того, возможны сборы целевых взносов, не предусмотренных сметой, при возникновении чрезвычайных происшествий в Товариществе (выход из строя оборудования по электро- и водоснабжению, пожар на объектах общего пользования и т. д.).

П. 9.4.1. Устава СНТ «Альфа» денежные средства в товариществе вносятся через Банк на расчетный счет Товарищества и частичный прием через кассу товарищества.

С бухгалтером, кассиром заключается трудовой договор. Бухгалтер обязан вместе с Правлением составлять сметы прихода и расхода, годовой отчет о финансовой деятельности, баланс и другую бухгалтерскую отчетность, предусмотренную ФЗ «О бухгалтерском учете», вести строгий учет денежных средств, своевременно оплачивать налоги; предоставлять бухгалтерскую документацию для проверки ревизионной комиссии, комиссии по контролю.

П. 9.4.2. Устава СНТ «Альфа» Реквизиты Банка и расчетного счёта для внесения членских и целевых взносов в Товариществе публикуются общедоступным способом на официальном сайте Товарищества, а также на информационных стендах. Кроме того, заинтересованные лица в праве обратиться с заявлением в Правление товарищества с целью предоставления им вышеуказанных реквизитов.

Членские и целевые взносы вносятся в установленном общим собранием размере (включаются в смету).

Члены Товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки. Размер пени определяется общим собранием.

При задолженности по взносам свыше одного года Правление Товарищества вправе поставить вопрос о взыскании задолженности через суд, на обсуждение общего собрания.

Общее собрание вправе изменить сроки внесения взносов (отсрочить, рассрочить) членам Товарищества, имеющим временные материальные трудности и по семейным обстоятельствам, на основании их письменного заявления.

П. 9.9. Устава СНТ «Альфа» член товарищества, не пользующийся своим земельным участком, а также объектами общего пользования, инфраструктуры не освобождается от оплаты расходов Товарищества на содержание, эксплуатацию имущества, и ведения финансово-хозяйственной деятельности Товарищества.

Протоколом № очередного общего собрания СНТ «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден членский взнос для собственников земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на 2022 год в размер 240 рублей за сотку (100 кв.м.).

Также, протоколом № очередного общего собрания СНТ «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава СНТ «Альфа», согласно которому п.15.1 предусмотрено ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правообладателями садовых земельных участков, не являющимися членами Товарищества.

Лица, указанные в п. 15.1 настоящего Устава, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества.

Лица, указанные в п. 15.1 настоящего Устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и настоящим Уставом.

15.5 Плата вносится лицами, указанными в и. 15.1. настоящего Устава ежегодно, не позднее 1-го апреля текущего года, в размере, установленном решением общего собрания.

П. 15.6 -15.7 Устава СНТ «Альфа» предусмотрен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременного внесения платы: пеня начисляется в размере 0,3% от размера платы за каждый день просрочки внесения платежей и взносов, установленных п. 15.5. настоящего Устава. В случае невнесения платы, предусмотренной п. 15.3 настоящего Устава, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно материалам дела, истцом СНТ «Альфа» суду представлен расчет.

Согласно п. 7.6. Устава СНТ «Альфа» (в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ), порядок взимания и размер пени в случае несвоевременной уплаты взносов: пеня начисляется в размере 0,3 % от размера взносов за каждый день просрочки внесение платежей и взносов (л.д. 54 обратная сторона).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности фактически не оспорены.

Исходя из правовой позиции, отраженной в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, отсутствие членства или договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Суд на основании представленных в деле доказательств считает установленным факт несения товариществом расходов на содержание общего имущества, которые направлены на обслуживание, услуги, ремонт, уборку территории, а также необходимость внесения членского взноса, его размер, утвержденный протоколом общего собрания членов товарищества, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 3, 5, 17, 54 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по взносам за спорный период ввиду их неоплаты, а также пеней за несвоевременную уплату платежей.

Рассматривая встречные требования Козлитиной Л.П., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 181.4 ГПК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При этом, ч. 30 ст. 17 ФЗ № 217 закрепляет, что информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В свою очередь, СНТ «Альфа» имеет собственный сайт в сети «Интернет» (https://sn.t- alfa.ru).

На указанном сайте был размещен протокол общего собрания членов СНТ «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оспариваемый протокол был опубликован в пределах установленного действующим законодательством срока.

Кроме того, протокол общего собрания членов СНТ «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ был размещен на информационном щите, расположенном в границах территории СНТ «Альфа».

Таким образом, сроки и порядок доведения до сведения членов товарищества, а также лиц, не являющихся членами товарищества, Ответчиком по встречному иску был соблюден.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что истцом по встречному иску пропущен процессуальный срок на оспаривание решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ и оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец приводит доводы фактического несогласия с принятыми на общем собрании членов СНТ «Альфа» решениями, без указания нарушений порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, что по своей природе не может являться основанием для отмены оспариваемых решений.

Доводы Козлитиной Л.П. фактически сводятся с несогласием с принятыми на общем собрании решениями.

В соответствии же с ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно вышеуказанному положению закона, а также требованиям ст.ст. 3,4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца, поскольку иные основания специальными нормами действующего законодательства не предусмотрены. Отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В свою очередь Козлитина Л.П. не обосновала в чем выражено нарушение ее прав принятием оспариваемых решений. Козлитина Л.П. не является членом СНТ «Альфа», а, следовательно, не имеет право голосовать и обжаловать некоторые вопросы повестки дня.

Согласно части 8 статьи 5 ФЗ № лица, указанные в части 1 указанной статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

К указанным лицам, определенным частью 1 статьи 5 ФЗ № 217, относятся осуществляющие ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участков или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе: собственники таких участков; граждане, которым участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования (с учетом части 11 статьи 12 ФЗ № 217); граждане, которым участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, переданы в аренду (с учетом части 11 статьи 12 ФЗ № 217).

Вышеуказанные лица, в соответствии с частью 6 статьи 5 ФЗ № 217 вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества.

При этом, данные лица имеют право голосовать по вопросам (пункты 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 указанного Федерального закона), а именно по следующим вопросам:

- принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности;

- принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования и о порядке его использования;

- принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, организаций газо- водо-, тепло- и электроснабжения, водоотведения, в муниципальную собственность или государственную собственность субъекта Российской Федерации;

- принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

- определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы;

- утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово- экономического обоснования размера платы;

- принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ,

- избирании представителя, уполномоченного на подачу заявления в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав (при выполнении вышеприведенных решений).

По иным вопросам повестки в голосовании при принятии решения общим собранием членов СНТ указанные лица участия не принимают.

Из системного анализа вышеуказанных правовых норм, следует, что Козлитина Л.П. по встречному иску в отсутствие доказательств, подтверждающих членство в СНТ «Альфа», вправе оспаривать решения, принятые на общем собрании членов товарищества по вопросам, указанным выше. Так как в силу прямого указания закона именно по указанным вопросам вправе голосовать лица, не являющиеся членами СНТ. Таким образом, решения по вопросам, не относящимся к ряду вопросов, по которым не могут голосовать лица, не являющиеся членами СНТ, не затрагивают интересы таких лиц.

Как следует из содержания оспариваемых протоколов общих собраний СНТ «Альфа», в повестку дня таких собраний входят, в том числе вопросы, решения по которым не могут приниматься с участием лиц, не являющихся членами СНТ. Данное обстоятельство в свою очередь, свидетельствует об отсутствии у Козлитиной Л.П. правовых оснований для оспаривания решений общего собрания членов СНТ «Альфа» по вопросам, выходящим за пределы компетенции лиц, не являющихся членами СНТ.

В связи с изложенным, принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Согласно части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом предоставлен договор б/н оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг составляет 10000 рублей 00 коп.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что исковое заявление СНТ «Альфа» удовлетворено, учитывая количество времени, затраченного представителем заявителя на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, суд считает, что судебные расходы в настоящем деле не являются завышенными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере, то есть на сумму 10000 рублей 00 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Альфа» к Козлитиной Лидии Петровне о взыскании платы за содержание (пользование) объектов инфраструктуры – удовлетворить.

Взыскать с Козлитиной Лидии Петровны в пользу СНТ «Альфа» задолженность за содержание (пользование) объектов инфраструктуры в период с 2022 года в размере 2347 рублей 20 коп., пени на сумму долга на момент подачи искового заявления со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2732 рубля 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Козлитиной Лидии Петровны к СНТ «Альфа» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности решения общего собрания – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья                                                                       Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023 г.