Решение по делу № 33-650/2016 от 30.03.2016

Судья Сат Л.Б.                             Дело № 33-650/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кызыл                                  19 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Кунгаа Т.В.,

судей Баутдинова М.Т., Дулуша В.В.,

при секретаре Кара-оол О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т. частную жалобу истца В.А. на определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 декабря 2015 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 августа 2015 года удовлетворены исковые требования В.А. к Министерству труда и социальной политики Республики Тыва о взыскании задолженности по доплате к трудовой пенсии по возрасту, возложении обязанности начислять и выплачивать доплату к трудовой пенсии в размере не ниже базового размера трудовой пенсии по старости.

Представителем ответчика Д.С. 02 октября 2015 года подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 октября 2015 года поданная апелляционная жалоба возвращена ответчику.

19 ноября 2015 года в суд поступила апелляционная жалоба, подписанная представителем ответчика Д.С., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

14 декабря 2015 года определением Кызылского городского суда Республики Тыва восстановлен пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 августа 2015 года.

Истец В.А. в частной жалобе оспаривает законность и обоснованность определения суда о восстановлении пропущенного процессуального срока и просит его отменить, указав, что оснований для восстановления пропущенного срока не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.    

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.В силу ч. 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя ходатайство ответчика и принимая решение о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции посчитал причину пропуска срока уважительной, поскольку ответчик получил копию принятого решения лишь 15 сентября 2015 года, а апелляционная жалоба им была подана 02 октября 2015 года.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции не согласна, поскольку из смысла статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Из протокола судебного заседания судебной коллегией установлено, что представитель ответчика Д.С. при рассмотрении дела в суде первой инстанции участвовала, ей было разъяснено, что мотивированное решение будет составлено 13 августа 2015 года. В указанный срок решение в окончательной форме судом было изготовлено, поэтому она имела возможность получить копию решения суда и обжаловать его в установленный законом месячный срок, то есть по 13 сентября 2015 года, однако апелляционная жалоба внесена ею только 02 октября 2015 года. Причины, указанные в ходатайстве ответчика о восстановлении пропущенного срока, нельзя признать уважительными.

При таких обстоятельствах определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 декабря 2015 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 декабря 2015 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика - Министерства труда и социальной политики Республики Тыва Д.С. о восстановлении срока обжалования решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 августа 2015 года отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи