Решение по делу № 2-2905/2021 от 22.09.2021

К делу №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                         Барчо Р.А.,

при секретаре                                     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица – ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов.

В обоснование своих требований истица указала, что в марте 2020 года познакомилась с ФИО3 в социальной сети и вступила с ним во взаимоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 сожительствовали в квартире истицы по адресу: <адрес>.

В период отношений, ФИО3 неоднократно сообщал ФИО2 о наличии у него доходов от осуществления продажи мебели от лица компании «<данные изъяты>» (<адрес>, пом.9), что также подтверждалось наличием объявлений на сайтах интернет-объявлений, где указан мобильный номер ФИО3.

В период действия ограничительных мер, связанных с недопущением распространения коронавирусной инфекции COVID-19, а также после отмены ограничений, предприятие ФИО3 испытало значительные финансовые трудности, по причине которых он в период с марта 2020 года по май 2020 года склонил ФИО2 передать ему во временное пользование денежные средства в сумме 474 500 рублей, из которых:

-95 000 рублей (чек об операции «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ);

-150 000 рублей (чек об операции «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ);

-55 000 рублей (чек об операции «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ);

-2 500 рублей (чек об операции «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ)

-150 000 рублей (чек об операции «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ);

-22 000 рублей (чек об операции «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, ФИО3 отказался от составления/подписания письменных документов, в целях оформления долговых обязательств и с мая 2020 года по настоящее время от возвращения денежных средств ответчик уклоняется.

В связи с изложенным ФИО6 просит взыскать с ФИО3 в ее пользу:

-474 500 рублей – сумму неосновательного обогащения;

-33 123,22 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-судебную неустойку в размере 5 000 рублей в день, за каждый день неисполнения решения суда по дату фактического исполнения;

-расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Установить ФИО3 срок для добровольного исполнения решения суда – 15 календарных дней с даты вступления судебного акта в силу.

Истица – ФИО2, извещенная надлежащим образом повесткой, а также путем публикации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея информации о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. О причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик – ФИО3, извещенный надлежащим образом повесткой, направленной по известному месту жительства, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает законным исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Согласно п.п.3-4 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.п. 3-5 ст.10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено в судебном заседании, в марте 2020 года ФИО2 познакомилась с ФИО3 в социальной сети и вступила с ним во взаимоотношения.

С ДД.ММ.ГГГГ стороны совместно проживали в квартире истицы по адресу: <адрес>.

В период отношений, ФИО3 неоднократно сообщал ФИО2 о наличии у него доходов от осуществления продажи мебели от лица компании «<данные изъяты>» (<адрес>, пом.9), что также подтверждалось наличием объявлений на сайтах интернет-объявлений, где указан мобильный номер ФИО3.

В период действия ограничительных мер, связанных с недопущением распространения коронавирусной инфекции COVID-19, а также после отмены ограничений, предприятие ФИО3 испытало значительные финансовые трудности, по причине которых он в период с марта 2020 года по май 2020 года склонил ФИО2 передать ему во временное пользование денежные средства в сумме 474 500 рублей, из которых:

-95 000 рублей (чек об операции «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ);

-150 000 рублей (чек об операции «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ);

-55 000 рублей (чек об операции «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ);

-2 500 рублей (чек об операции «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ)

-150 000 рублей (чек об операции «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ);

-22 000 рублей (чек об операции «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, ФИО3 отказался от составления/подписания письменных документов, в целях оформления долговых обязательств и с мая 2020 года по настоящее время от возвращения денежных средств ответчик уклоняется.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 без установленных законом или сделкой оснований приобрел денежные средства ФИО2 в размере 474 500 рублей.

Доказательства, свидетельствующие о том, что стороны состоят в договорных отношениях, суду не представлены.

При этом, ответчик, действуя недобросовестно, не вернул истице 474 500 рублей, которые были ему перечислены на банковскую карту.

Таким образом, в силу положений ст.1102 ГК РФ, полученная ответчиком денежная сумма является неосновательным обогащением.

На основании изложенного, суд считает законным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 474 500 рублей.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ФИО3 получил денежные средства в размере 474 500 рублей без оснований, установленных договором/законом или иными правовыми за счет ФИО2, и на указанную денежную сумму подлежат начислению проценты.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 11 506,62 рублей из расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Сумма основного долга: 474 500,00 р.
Сумма процентов: 11 506,62 р.

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 506,62 рублей.

При разрешении требования истицы об установлении ответчику пятнадцатидневного срока для исполнения решения суда, а также требования о взыскании судебной неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.п.22, 23, 27 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Исходя из буквального толкования ст.308.3 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п.п.22, 23 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, исполнение обязательства в натуре представляет собой фактическое выполнение субъектом (должником) конкретных действий, которые он должен выполнить в силу существующего договора либо когда это предусмотрено законом или судебным актом, например, передать имущество или документы, устранить недостатки ремонта, обеспечить доступ в помещение, выполнить работы и т.д.

Требования подобного рода истицей не заявлены; предметом исполнения по решению, принимаемому судом в рамках настоящего дела является денежная сумма, т.е. не конкретно индивидуализируемый предмет/товар/вещь, а также не понуждение к совершению действий/к воздержанию от действий и соответственно.

Истицей избран ненадлежащий способ защиты права, так как действующим законодательством по настоящей категории споров в качестве надлежащей меры защиты права предусмотрен механизм начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

Кроме этого, ч.1 ст.206 ГПК РФ, предусмотрено прямое ограничение на установление срока исполнения решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, связанные с денежными средствами, и в силу ст.210 ГПК РФ, к решениям подобного характера применяются общие положения, согласно которым решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу изложенного, суд считает в удовлетворении требований истицы об установлении ответчику пятнадцатидневного срока для исполнения решения суда, а также о взыскании судебной неустойки – отказать.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истицей понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 276 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ, считает законным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 276 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕ Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

-474 500 /четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот/ рублей – сумму неосновательного обогащения;

-11 506 /одиннадцать тысяч пятьсот шесть/ рублей 62 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-8 276 /восемь тысяч двести семьдесят шесть/ рублей – расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В удовлетворении требований ФИО2 об установлении ФИО3 пятнадцатидневного срока для исполнения решения суда, а также о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей в день (за каждый день неисполнения решения суда) – отказать.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Р.А. Барчо