Решение по делу № 2-761/2021 от 12.03.2021

Дело №2-761/2021

УИД 43RS0017-01-2021-000882-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 08 апреля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Терюховой Л.В. гражданское дело №2-761/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от <дата>.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного кредитования. Ответчику для доступа на сайт ООО МФК «Мани Мен» был предоставлен путем направления СМС - извещения на мобильный телефон, указанный заемщиком в регистрационной анкете, уникальный, персональный логин и пароль для входа в личный кабинет, а также направлялись путем СМС-извещения коды для аутентификации заемщика в системе моментального электронного кредитования, которые используются в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика, однако ФИО1 взятые на себя обязательства по договору потребительского займа *** не исполнила. <дата> ООО МФК «Мани Мен» путем заключения договора уступки прав (требований) *** уступило ООО «Агентство Судебного взыскания» права требования по договору займа *** от <дата>. <дата> ООО «Агентство Судебного взыскания» путем заключения договора уступки прав (требований) *** уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права требования по договору займа *** от <дата>. <дата> ООО «Столичное агентство по возврату долгов» путем заключения договора уступки прав (требований) *** уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа *** от <дата>, уведомив об этом заемщика, направив соответствующее уведомление и претензию, на которую ответчик не отреагировала. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору займа *** от <дата> оставляет 90000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 90000 руб., из которых: основной долг в размере 30000 руб., проценты в размере 57585 руб., штрафы в размере 2415 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что сумма задолженности должна быть меньше, поскольку она вносила платежи в счет уплаты долга по договору займа, однако доказательств погашения долга полностью или в части, иной расчет суммы долга представить не может.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пункт 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от <дата> N КФНП-22) содержит понятие онлайн-заема договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб.

Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного кредитования. Ответчику для доступа на сайт ООО МФК «Мани Мен» был предоставлен путем направления СМС - извещения на мобильный телефон, указанный заемщиком в регистрационной анкете, уникальный, персональный логин и пароль для входа в личный кабинет, а также направлялись путем СМС-извещения коды для аутентификации заемщика в системе моментального электронного кредитования, которые используются в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись.

ФИО1 в соответствии со ст.438 ГК РФ акцептировала вышеуказанную оферту, подписав её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в СМС-сообщении от кредитора.

Таким образом, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 30000 руб. на срок по <дата>, процентная ставка за пользование суммой займа составляет ***% годовых, количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 39 000 руб. уплачивается <дата>.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно п.4.1 договора потребительского займа (оферты на предоставление займа ***) в случае нарушения установленного срока платежа по Займу, кредитор вправе потребовать уплат неустойки в размере 20 % годовых, начисляемую на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Также договором потребительского займа предусмотрено право кредитора на уступку полностью или частично своих прав (требований) по договору третьему лицу (в том числе, организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (п.13 индивидуальных условий договора).

Заемщик ФИО1, акцептируя оферту, была ознакомлена с условиями договора займа, заключая договор, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием платы ***% годовых, а также была ознакомлена с условиями начисления процентов на сумму займа после истечения срока возврата суммы займа.

Условия договора потребительского займа ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

ООО МФК «Мани Мен» свои условия по договору займа выполнило надлежащим образом, что подтверждается справкой <данные изъяты> о перечислении денежных средств на банковский счет ответчика (ID в системе ***).

Однако ФИО1 нарушила свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернула, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 386 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» путем заключения договора уступки прав (требований) № *** уступило ООО «Агентство Судебного взыскания» права требования по договору займа *** от <дата>.

<дата> ООО «Агентство Судебного взыскания» путем заключения договора уступки прав (требований) №*** уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права требования по договору займа *** от <дата>.

<дата> ООО «Столичное агентство по возврату долгов» путем заключения договора уступки прав (требований) *** уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа *** от <дата>, уведомив об этом заемщика, направив соответствующее уведомление и претензию, на которую ответчик не отреагировала.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору потребительского займа *** от <дата> оставляет 90000 руб., из которых: основной долг в размере 30000 руб., проценты в размере 57585 руб., штрафы в размере 2415 руб.

Денежные средства в общем размере 90000 руб. не возвращены истцу до настоящего времени, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком в полном объеме или в части суду не представлено вопреки доводам ответчика.

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> выдан судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа *** от <дата>, который был отменен <дата> по заявлению должника.

Представленный в материалы дела расчет задолженности суд признает математически верным, соответствующим условиям заключенного договора займа и положениям ст. 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правомерность начисления штрафов (неустойки) в размере 2415 руб. ответчиком не оспорена. Ответчиком не заявлено о снижении суммы штрафа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению в заявленных размерах.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 90000 руб., из которых: основной долг в размере 30000 руб., проценты в размере 57585 руб., штрафы в размере 2415 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.