Решение от 29.06.2018 по делу № 12-129/2018 от 26.06.2018

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                                  ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., ознакомившись с жалобой Сучковой Е.Б. на постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... (Дело ...) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сучковой Е.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... (...) Сучкова Е.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

... Сучковой Е.Б. в Луховицкий районный суд ... на указанное постановление мирового судьи подана жалоба.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из поступивших в суд материалов дела (...), на л.д. 19 имеется расписка, что копия обжалуемого постановления Сучковой Е.Б. получена ....

Жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления мирового судьи от ..., при этом указание в ходатайстве о восстановлении срока обжалования на то, что Сучкова Е.Б., не получала указанную копию постановления от ..., а получила копию постановления лишь ..., является неубедительным утверждением заявителя, ничем объективно не подтвержден, не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку, как усматривается из материалов дела Сучкова Е.Б., участвовала в судебном заседании, получила указанную копию в день вынесения постановления, после вынесения постановления прошло более одного года.

При таких обстоятельствах, судья Луховицкого районного суда ... приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Луховицким районным судом ..., между тем, вышеуказанное постановление мирового судьи может быть обжаловано в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ... (░░░░ ...) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░