Решение по делу № 2-466/2023 от 28.09.2023

Дело №2-466/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай Пермский край                     02 ноября 2023 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7, с участием ответчиков Старкова М.В., Сторожевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Старкову М.В., Сторожевой О.М. о взыскании задолженности по договору кредитования в пределах наследственной массы,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Старкову М.В., Сторожевой О.М. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита № предоставило кредит ФИО2 в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, под 25,8 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратилась в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. Согласно договору банковского обслуживания ФИО2 был открыт сберегательный счет № по дебетовой карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Банк направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не выполнено.

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Старков М.В. в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО2 вступил в наследство, с иском согласен.

Ответчик Сторожева О.М. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом(Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 18-В09-88).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, сумма кредита(лимит) кредитования составил <данные изъяты> под 25,80 % годовых, в количестве 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>, платежной датой – 10 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования, согласно п.17 Индивидуальных условий кредит перечислен на счет №.

В соответствии с п.3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования, согласно п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа, каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями(л.д.36).

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами(л.д.22).

Исходя из свидетельства о смерти выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации Карагайского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти - <адрес>, место государственной регистрации Отдел записи актов гражданского состояния администрации Карагайского муниципального округа Пермского края(л.д.19).

Согласно извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел, информации нотариуса Карагайского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалов наследственного дела №, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: супруг Старков М.В., дочь ФИО4, дочь Сторожева О.М., дочери ФИО4 и Сторожева О.М. от наследства отказались, наследство принял супруг Старков М.В., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону( л.д.123).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлено в адрес Старкова М.В., Сторожевой О.М. требования о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д.28-30).

Согласно информации ПАО Сбербанк и материалов наследственного дела №, на имя ФИО2 открыты счета: № остаток средств на дату смерти <данные изъяты>, исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ, номинал – <данные изъяты>; № остаток средств на дату смерти 0 рублей, исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей(л.д.42-43).

Исходя из сведений из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое здание с кадастровым номером № общей площадью 26,5 кв.м, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит Старкову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.31-35).

Согласно сведений РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.134).

Истцом представлено заключение о стоимости имущества оценочной компании ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости наследственной массы на дату открытия наследства: тип объекта - жилой дом (частный) с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, которая составила <данные изъяты>, в том числе жилой дом – <данные изъяты>, земельный участок <данные изъяты> (л.д.128-129).

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ № №, смерть ФИО2 наступила в результате преднамеренных действий самого застрахованного лица, суицида, на момент наступления события договор страхования действовал менее двух лет. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д.182).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства(Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2017), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 г.).

В пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, учитывая, что после смерти ФИО2 осталось недвижимое имущество, которое оценено в размере <данные изъяты> и денежные средства на банковских счетах в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты>, что больше размера исковых требований о взыскании кредитной задолженности(<данные изъяты>), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, частично, с наследника, принявшего наследство Старкова М.В. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>(л.д.17), которая в силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика Старкова М.В..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,    

суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Старкову М.В., Сторожевой О.М. о взыскании задолженности по договору кредитования в пределах наследственной массы, удовлетворить частично.

Взыскать со Старкова М.В. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении заявленных исковых требований к Сторожевой О.М., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк