Решение по делу № 1-40/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-40/2023

35RS0002-01-2023-000261-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Чагода Вологодской области                                            12 апреля 2023 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чагодощенского района Кузнецова А.В.,

подсудимого Киселева А.В., его защитника - адвоката Малининой Ю.А., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Киселева А.В., <данные изъяты>, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Киселев А.В. совершил публичное оскорбление представителя властипри исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный на должность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Чагодощенскому району приказом врио. начальника ОМВД России по Чагодощенскому району области от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу), являясь в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ«О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, в периодс 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении должностных обязанностей в составе наряда патрульно-постовой службы полиции, согласно графика работы сотрудников ОМВД России по Чагодощенскому району на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем начальника ОМВД России по Чагодощенскому району, а также выписки из постовой ведомости ОМВД России по Чагодощенскому району за ДД.ММ.ГГГГ.

При несении службы, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с требованиями Федерального закона от 07 февраля 2011 года№ 3-ФЗ «О полиции», должностного регламента полицейского группы патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Чагодощенскому району ФИО1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио. начальника ОМВД России по Чагодощенскому району обязывающими осуществлять деятельность по охране общественного порядка и общественной безопасности в поселке Чагода Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, получив от оперативного дежурного ОМВД России по Чагодощенскому району сообщение о происшествии по факту нарушения общественного порядка лицами, проживающими по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Чагодощенскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл совместно с сотрудником полиции ФИО2 по указанному адресу для проведения разбирательства, где в это время находился Киселев А.В.

В период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, Киселев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, принял решение выразить свое явное недовольство законными действиями ФИО1, связанными с разбирательством по вышеуказанному сообщениюо происшествии, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел в указанные выше период времении месте, Киселев А.В. выражая свое явное недовольство законными действиями       ФИО1 по прибытию на место происшествия и разбирательствупо сообщению о происшествии, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции ФИО1, одетый в форменное обмундирование, при исполнении своих должностных обязанностей, будучи агрессивно настроенным, действуя умышленно, с целью оскорбления ФИО1 как сотрудника полиции и подрыва авторитета органов власти, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО1 оскорбление в виде грубой нецензурной брани в неприличной форме и других слов, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти.

2. Кроме того, после совершения публичного оскорбления представителя власти, Киселев А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный на должность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Чагодощенскому району приказом врио. начальника ОМВД России по Чагодощенскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (по личному составу), являясь в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, в периодс 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении должностных обязанностей в составе наряда патрульно-постовой службы полиции, согласно графика работы сотрудников ОМВД России по Чагодощенскому району на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем начальника ОМВД России по Чагодощенскому району, а также выписки из постовой ведомости ОМВД России по Чагодощенскому району за ДД.ММ.ГГГГ.

При несении службы, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с требованиями Федерального закона от 07 февраля 2011 года№ 3-ФЗ «О полиции», должностного регламента полицейского группы патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Чагодощенскому району, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио. начальника ОМВД России по Чагодощенскому району, обязывающими осуществлять деятельность по охране общественного порядка и общественной безопасности в поселке Чагода Чагодощенского округа Вологодской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, получив от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Чагодощенскому району сообщение о происшествии по факту нарушения общественного порядка лицами, проживающими по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Чагодощенскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл совместно с сотрудником полиции ФИО2 по указанному адресу для проведения разбирательства, где в это время находился Киселев А.В.

В период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, Киселев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принял решение воспрепятствовать законной деятельности ФИО1, связанной с разбирательством по вышеуказанному сообщению о происшествии, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО1 насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел в указанные выше период времении месте, Киселев А.В. выражая свое явное недовольство законными действиями       сотрудника полиции ФИО1, прибывшего на место происшествия и осуществляя разбирательство по сообщению о происшествии, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции ОМВД России по Чагодощенскому району, одетый в форменное обмундирование, при исполнении своих должностных обязанностей, будучи агрессивно настроенным, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей по документированию обстоятельств произошедшего, а также причинения физической боли потерпевшему, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти и желая наступления указанных последствий, ударил сотрудника полиции ФИО1 рукой в область правого плеча последнего, причинив тем самым потерпевшему физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Киселева А.В. представителю власти ФИО1 была причинена физическая боль.

В ходе следствия и в судебном заседании Киселев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке рассмотрения уголовного дела. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Малинина Ю.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кузнецов А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого Киселева А.В. о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, суд также учитывает, что преступления, совершенные подсудимым Киселевым А.В., относится в категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судьей при подготовке дела к судебному заседанию.

Суд квалифицирует действия Киселева А.В. в отношении сотрудника полиции ФИО1:

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, (т.1 л.д. 174-175), не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 174-175), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (т. 1 л.д. 191) участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений (т.1 л.д. 173), по месту жительства жалоб и заявлений в Чагодское территориальное управление не поступало (т.1 л.д.199), на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит (т.1 л.д. 193).

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Киселев А.В. страдал в период совершения инкриминируемого ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 86-88).

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время судебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку приходит к выводу, что алкогольное опьянение имело существенное влияние при совершении преступлений, вызвав снижение контроля и агрессивное поведение и способствовало совершению преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении Киселеву по ч.1 ст.318 УК РФ менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому назначает подсудимому наказание за данное преступление в виде лишения свободы. По ст.319 УК РФ, учитывая, что ранее не судим, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Киселеву А.В. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности исправления Киселева А.В. без изоляции от общества, назначая ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Исковых требований по данному уголовному делу не заявлено.

    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Киселева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Киселеву А.В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Киселеву А.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Киселева А.В. обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На период обжалования приговора меру пресечения Киселеву А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Киселева А.В. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Киселев А.В. вправе: в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи одновременно с жалобой письменного заявления об этом; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья                                Т.А. Калинина

СПРАВКА.

    Приговор не обжалован, вступил в законную силу 28 апреля 2023 года.

Судья                                                                                              Т.А. Калинина