Решение по делу № 1-479/2021 от 28.09.2021

Дело № 1-479/2021 (№12101040034000960, 24RS0017-01-2021-005897-96)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года                                                                  г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Анисимовой И.А.,

потерпевшей Потерпевшая 1,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

подсудимого Матвеева Р.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярск Коновой М.С.,

при секретаре Оганесян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвеева Романа Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Матвеев Р.В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

    23.08.2021 г. в 15 час. 09 мин. Матвеев Р.В. находился в магазине «Калина-Малина» по ул. Красная Площадь, 3а в г. Красноярске, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение мясной продукции из указанного магазина.

    Реализуя задуманное, находясь по указанному выше адресу, в 15 час. 09 мин. Матвеев Р.В. взял из холодильной витрины мясную продукцию: лопатка свиная без кости в вакуумной упаковке, весом 2,356 кг., стоимостью 689 руб. 97 коп., вырезка свиная в вакуумной упаковке, весом 2,394 кг., стоимостью 921 руб. 25 коп., мякоть свинины, весом 2,670 кг., стоимостью 959 руб., 38 коп., принадлежащую Потерпевший 2, на общую сумму 2570 руб. 60 коп., которую убрал в находящуюся при нем сумку и направился к выходу из магазина.

    В этот момент действия Матвеева Р.В. были замечены продавцом магазина Потерпевшая 1, которая попыталась его задержать. Однако, Матвеев Р.В., осознавая, что его действия по хищению имущества стали очевидны, выбежал на улицу, где в целях удержания похищенного имущества, нанес один удар упаковкой с похищенным имуществом по левой руке Потерпевшая 1, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего Потерпевшая 1. испытала физическую боль и отпустила Матвеева Р.В.

    После этого Матвеев Р.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший 2 материальный ущерб в размере 2570 руб. 60 коп.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал частично, показал, что 23.08.2021 г. около 15 часов он пришел в магазин на Красной площади, где решил совершить кражу. Полагая, что за ним никто не наблюдает, сложил в находящуюся при нем сумку три вакуумных упаковки с мясными изделиями с витрины. На выходе его задержала женщина – работник магазина, схватила за руку. Он резко вырвался и убежал, ударов при этом продавцу не наносил, насилия не применял.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину Матвеева Р.В. по предъявленному обвинению установленной, подтверждающейся следующим.

Потерпевшая Потерпевшая 1, работающая продавцом в магазине «Калина-Малина» по ул. Красная Площадь, 3а, в судебном заседании показала, что 23.08.2021 г. около 15 часов находилась в торговом зале, когда увидела подсудимого, складывающего мясную продукцию с холодильных витрин себе в сумку. Подсудимый пошел к выходу, не рассчитавшись за товар, в связи с чем она стала его задерживать, схватила за руку. Вырываясь, подсудимый нанес ей удар упаковкой с мясным товаром по левой руке, от чего она испытала сильную боль и отпустила его. Подсудимый сел в припаркованную рядом машину и уехал.

Представитель потерпевшего, представляющая интересы Потерпевший 2, показала, что 23.08.2021 г. примерно в 15 часов находилась в магазине «Калина-Малина» по ул. Красная Площадь, 3а, от сотрудников магазина узнала о хищении товара. Просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, увидела, как подсудимый сложил товары мясных изделий себе в сумку, прошел к выходу, где его пыталась задержать работник Потерпевшая 1 Со слов Потерпевшая 1 подсудимый скрылся на автомобиле. В магазине после случившегося проведена инвентаризация, установлена стоимость похищенных товаров без НДС, которая совокупно составила 2570 руб. 60 коп.

Из показаний свидетеля Свидетель 1., работающей поваром в магазине «Калина-Малина» по ул. Красная Площадь, 3а, следует, что 23.08.2021 г. она выбежала из магазина следом за Потерпевшая 1 и запомнила государственный номер автомобиля, на котором скрылся подсудимый.

В ходе предварительного следствия установлена принадлежность автомобиля с указанным номером гр. Свидетель 2

Из показаний свидетеля Свидетель 2., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 23.08.2021 г. он вместе с Матвеевым Р.В. проезжал в районе Красной площади. Матвеев Р.В. попросил остановиться возле магазина. Спустя 3-5 минут Матвеев Р.В. вернулся, он начал движение и заметил, как на остановке общественного транспорта две девушки пристально смотрят на автомобиль и производят видеосъемку с помощью мобильного телефон. Предположив, что Матвеев Р.В. совершил что-то противоправное, он остановился и высадил Матвеева Р.В. (л.д. 60-62).

Кроме показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, обстоятельства преступления подтверждаются:

- заявлением представителя потерпевшего Представитель потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 23.08.2021 г. из магазина «Калина-Малина» похитило товар на общую сумму 2570 руб. 60 коп. (л.д.11);

- справкой об ущербе и товарными накладными о приеме товара, согласно которым в результате действий Матвеева Р.В. похищены лопатка свиная без кости в вакуумной упаковке, весом 2,356 кг., стоимостью 689 руб. 97 коп., вырезка свиная в вакуумной упаковке, весом 2,394 кг., стоимостью 921 руб. 25 коп., мякоть свинины, весом 2,670 кг., стоимостью 959 руб., 38 коп. Причиненный Потерпевший 2 ущерб составил 2570 руб. 60 коп. (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Калина-Малина», расположенного по ул. Красная Площадь, 3а, которым зафиксирована обстановка на месте хищения (л.д. 12-17);

- чистосердечным признанием Матвеева Р.В., в котором он сообщил о том, что в 23.08.2021 г. открыто похитил мясную продукцию в магазине «Калина-Малина» по ул. Красная Площадь, 3а (т. 4 л.д. 213);

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Калина-Малина», расположенного в г. Красноярске по ул. Красная Площадь, 3а, которой зафиксирован Матвеев Р.В., похищающий мясную продукцию. На выходе из магазина его удерживает за руку Потерпевшая 1, которой Матвеев Р.В., делая резкое движение вокруг своей оси, наносит удар по руке упаковкой с товаром;

- протоколом дополнительного осмотра видеозаписи с участием Матвеева Р.В., который в мужчине, похитившем мясную продукцию, опознал себя, подтвердил факт хищения (л.д. 24-27).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Заявления Матвеева Р.В. о том, что преступление им совершалось без применения насилия, суд отклоняет, поскольку факт применения насилия (нанесения удара по руке Потерпевшая 1) объективно подтвержден видеоматериалами, показаниями потерпевшей, которая оснований для оговора не имела, а также показаниями самого Матвеева Р.В. на предварительном следствии, где он в присутствии защитника вину полностью признавал, давая показания о том, что нанес удар продавцу по руке, стремясь вырваться (л.д. 119-124).

Действия Матвеева Р.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на диспансерных учетах (нарколог, психиатр) не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: чистосердечное признание как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче подробных признательных показаний, сообщении значимых для дела обстоятельств, а также наличие малолетних детей и состояние здоровья в связи с имеющимися заболеваниями.

    Отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

        Оценив данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период испытательного срока, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Достижение целей наказания, исправление Матвеева Р.В. без изоляции от общества суд считает невозможным; оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

        Срок наказания определяется судом по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ

     Необходимости в назначении штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает, считая справедливым и достаточным основного наказания.

Окончательное наказание Матвееву Р.В. должно быть назначено согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.10.2021 г.

    В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Матвееву Р.В. следует определить в исправительной колонии общего режима. В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший 2 о взыскании с Матвеева Р.В. материального ущерба в размере 2570 руб. 60 коп, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в результате совершения преступления действиями Матвеева Р.В. потерпевшей Потерпевший 2 причинен материальный ущерб, который в настоящее время не возмещен, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг действующего по назначению суда защитника Коновой М.С. в размере 4500 руб. суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с Матвеева Р.В. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, об отказе от услуг защитника и имущественной несостоятельности им не заявлялось.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Матвеева Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.10.2021 г. окончательно назначить Матвееву Р.В. 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Местом отбывания лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

    Срок основного наказания (лишения свободы) исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 01.09.2021 г. по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения Матвеева Р.В. из исправительного учреждения, распространять на все время отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства: CD-диск, документы хранить в уголовном деле.

    Гражданский иск потерпевшей Потерпевший 2 удовлетворить. Взыскать с Матвеева Романа Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Потерпевший 2 2570 (две тысячи пятьсот семьдесят) руб. 60 коп.

    Взыскать с Матвеева Романа Владимировича в доход государства процессуальные издержки в сумме 4500 руб. (четыре тысячи пятьсот) руб., затраченные на оплату услуг защитника.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

    Председательствующий                                                                                 И.А. Иванов