Решение по делу № 2а-5081/2019 от 08.11.2019

в„–2Р°-5081/2019     25RS0029-01-2019-008514-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 РіРѕРґР°                            Рі.РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРє

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФГУП «XXXX» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю (далее – ОСП по УГО УФССП России по ПК) Даниловой М. С. и к УФССП России по ПК о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по рассмотрению заявления от ДД.ММ.ГГ и применению исполнительных мер и возложении обязанности принять процессуальное решение по заявлению от ДД.ММ.ГГ и осуществить комплекс исполнительных мер, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с указанными требованиями, в обоснование которых указал на то, что учреждение является взыскателем по исполнительному производству XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбуждённому на основании исполнительного документа ФС XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного по решению Уссурийского районного суда по делу XXXX, находящихся в производстве у судебного пристав-исполнителя ОСП по УГО УФССП России по ПК Даниловой М.С., которая до настоящего времени процессуальное решение по заявлению от ДД.ММ.ГГ не приняла, никаких мер, направленных на принудительное взыскание с Куликова А. Д. суммы долга, не совершила, что существенного нарушает их права как взыскателя.

Представитель административного истца, извещённый о времени и месте рассмотрения заявления надлежащем образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях, указанных в заявлении, настаивали по изложенным в нем основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по УГО УФССП России по ПК Данилова М.С., в т.ч. и как представить УФССП России по ПК, извещённая о времени и месте рассмотрения заявления надлежащем образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представив письменные возражения относительно заявленных требований, из содержания которых следует, что она с требованиями не согласна в полном объёме, меры по установлению имущества должника, на которое моно обратить взыскание осуществлены, принято решение об ограничении выезда должника за пределы РФ и обращении взыскания на заработную плату должника. Также представлено постановление от ДД.ММ.ГГ, согласно которому требования, изложенные взыскателем в заявлении от ДД.ММ.ГГ, рассмотрены и удовлетворены частично, а именно обновлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника, в части установления ограничений на выезд должника за пределы РФ и объявления его розыска и принадлежащего ему имущества отказано ввиду отсутствия на то законных оснований.

Суд, изучив представленные в обоснование доводов материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

Из системного толкования законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, основанного на Конституции Российской Федерации и состоящего из Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, следует, что при реализации задач исполнительного производства судебный пристав обязан соблюдать его принципы, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций и использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, а также принять все допустимые законодательством меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ, что судебным приставом-исполнителем, в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время, по месту нахождения должника Куликова А.Д. выполнены и выполняются предусмотренные законом меры принудительного исполнения, направленные на исполнение решений суда и установление имущества должника, на которое можно обратить взыскание, в т.ч. сделаны необходимые запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации, у должника взято объяснение относительно возможности погашения суммы долга, наложен арест на имущество, приняты постановления об ограничении выезда должника из РФ и об обращении взыскания на заработную плату должника. Процессуальное решение по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГ принято ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

По изложенному, руководствуясь ст. 175-189, 227,228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Р’ удовлетворении административного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления ФГУП В«XXXXВ» Рє судебному приставу-исполнителю РћРЎРџ РїРѕ УГО УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџРљ Даниловой Рњ. РЎ. Рё Рє УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџРљ Рѕ признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РїРѕ рассмотрению заявления РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ Рё применению исполнительных мер Рё возложении обязанности принять процессуальное решение РїРѕ заявлению РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ Рё осуществить комплекс исполнительных мер, направленных РЅР° полное, правильное Рё своевременное исполнение требований, содержащихся РІ исполнительном документе, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Рогалев

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года.