Решение по делу № 2-719/2018 от 02.07.2018

                                     Дело № 2-719/2008

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года                         г. Сосногорск РК

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Пушина М.А.,

при секретаре Киселёвой И.Б., с участием истца Русакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русакова ИВ к Гусеву АБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Русаков И.В. обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к Гусеву А.Б., в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что решением Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гусева А.Б. в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Сосногорским отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство, однако ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, просил взыскать проценты за пользование денежными средствами.

В судебном заседании истец Русаков И.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Гусев А.Б. вызывался в суд, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Отдел судебных приставов ФССП по г. Сосногорску о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГПК РФ.

    Согласно ч.1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    П.3 ст. 395 ГПК предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела № следует, что решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с Гусева А.Б. в пользу Русакова И.В. взыскана задолженность по договору займа в сумме 667 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с Гусева А.Б. в пользу Русакова И.В. взыскано <данные изъяты> руб. в счет индексации за период с марта 2011 года по апрель 2013 года.

Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гусева А.Б. в пользу Русакова И.В. взыскано <данные изъяты> руб. в счет индексации за период с мая 2013 года по октябрь 2014 года.

Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Гусева А.Б. в пользу Русакова И.В. в счет индексации взыскана сумма <данные изъяты> руб. за период с ноября 2014 года по ноябрь 2015 года.

На момент судебного разбирательства решение Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Поскольку ответчик Гусев А.Б. с момента вынесения решения и до момента настоящего судебного разбирательства не возвратил истцу денежные средства, определённые решением суда, в размере <данные изъяты> рублей, то на указанную сумму подлежат уплате проценты в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в определённый истцом период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами по договору займа за спорный период являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом расчет суммы процентов, представленный истцом, в размере <данные изъяты> руб. проверен судом, не является завышенным, соответствует ключевой ставке Банка России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками-ордерами.     В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Русакова ИВ к Гусеву АБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

    Взыскать с Гусева АБ, <данные изъяты> в пользу Русакова ИВ, проживающего по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2018 года.

Судья                 М.А. Пушина