Решение по делу № 22-8803/2021 от 14.12.2021

Судья Тубольцева О.Н. Дело № 22-8803/2021

50RS0046-01-2020-003955-33

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск 23 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Никифорова И.А.,

судей Филинкова Н.И., Черных И.Н.,

при помощнике судьи Егоровой И.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.,

защиты в лице адвокатов Суворовой Д.В. в интересах осужденного Манукяна Х.Р. и адвоката Васильевой Е.Ю. в интересах осужденного Попова С.Г., представившие удостоверения и ордера адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Суворовой Д.В. в интересах осужденного Манукяна Х.Р., апелляционной жалобе адвоката Дидковского О.В. в интересах осужденного Попова С.Г. на приговор Ступинского городского суда Московской области от 18 марта 2021 года, которым

МАНУКЯН ХАЧАТУР РАФИКОВИЧ, 01.01.1989 года рождения, уроженец и гражданина Республики Армения, с высшим образованием, не работающий, не женатый, холостого, ранее судимый:

27.09.2018 года Видновским городским судом Московской области, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, штраф оплачен 16.03.2021 года, судимость не погашена,

осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    РњРµСЂСѓ пресечения оставить прежней - заключение РїРѕРґ стражей. РЎСЂРѕРє наказания осужденному Манукяну РҐ.Р . исчислять СЃРѕ РґРЅСЏ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу. Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.72 С‡.3.1 Рї. «а» РЈРљ Р Р¤ (РІ ред. Федерального закона РѕС‚ 3 июля 2018 РіРѕРґР° в„– 186-ФЗ) время содержания РїРѕРґ стражей Манукяна РҐ.Р . СЃ 23.03.2020 РіРѕРґР° РїРѕ день вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу (включительно) - зачесть РІ СЃСЂРѕРє лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РёР· расчета, произведенного РІ соответствии СЃ Рї. «а» С‡.3.1 СЃС‚.72 РЈРљ Р Р¤ (РІ ред. Федерального закона РѕС‚ 3 июля 2018 РіРѕРґР° в„–186-ФЗ) - РѕРґРёРЅ день содержания РїРѕРґ стражей Р·Р° РѕРґРёРЅ день отбывания наказания РІ исправительной колонии строгого режима.

ПОПОВ СВЕТОСЛАВ ГЕОРГИЕВ, 29.03.1983 года рождения, уроженец и гражданин Республики Болгария, со средним образованием, женатый, индивидуальный предприниматель, ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставлена прежняя - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Попову С.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Попова С.Г. с 23.03.2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черных И.Н., объяснения адвокатов, поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора, снижении назначенного наказания, мнение прокурора Проскуриной О.О. об изменении приговора в отношении Манукяна Х.Р. и направлении его для отбывания наказания в колонию общего режима, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Манукян Х.Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину,- по преступлению, совершенному с 27.02.2020 на 28.02.2020 года;

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище- по преступлению, совершенному 10 марта 2020 года.

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище - по преступлению, совершенному 15 марта 2020 года,

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение - по преступлению, совершенному 23 марта 2020 года.

Попов С.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - по преступлению, совершенному 15 марта 2020 года.

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение - по преступлению, совершенному 23 марта 2020 года.

Преступления совершены в феврале – марте 2020 года при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Допрошенные в судебном заседании Манукян Х.Р. и Попов С.Г. вину в инкриминированных им преступлениях признали полностью, подтвердив показания, данные в ходе досудебного производства по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Дидковский О.В., действующий в интересах осужденного Попова С.Г. просит пересмотреть приговор, снизить назначенное осужденному наказание. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние и возмещение ущерба потерпевшим, а также положительные данные о его личности, и назначил несправедливо суровое наказание. Просит изменить приговор, смягчить размер назначенного наказания.

В апелляционных жалобах (первоначальной и дополнительной) адвокат Суворова Д.В., действующая в интересах осужденного Манукяна Х.Р., считает приговор незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что Манукян совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, а не строгого, как определил суд, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд необоснованно не признал смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение другого соучастника – Попова С.Г., розыск имущества, добытого в результате преступления, не принял во внимание молодой возраст Манукяна, наличие у него пожилых родителей, длительность содержания под стражей, а также то, что Манукян является гражданином иностранного государства. Адвокат отмечает, что приговор в отношении Манукяна не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307 УПК РФ. Просит изменить приговор, учесть смягчающие обстоятельства, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначить Манукяну условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, проверенных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Приговор содержит неопровержимые доказательства виновности Манукяна и Попова в содеянном.

Эти выводы изложены в приговоре и участниками процесса не оспариваются.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Действия осужденных квалифицированы правильно, все квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Назначая наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, суд первой инстанции обоснованно учёл характер и степень общественной опасности содеянного, тщательно исследовал сведения о личности виновных, правомерно признал отягчающим наказание Манукяна Х.Р. обстоятельством рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Видновского городского суда Московской области от 27.09.2018 не погашена. Отягчающих наказание Попова С.Г. обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Манукяну Х.Р., суд признал явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших Т, Н и П, добровольное возмещение причиненного ущерба в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших Л и П, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение вреда потерпевшим Т и Н в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    РћР±СЃС‚оятельствами, смягчающими наказание РџРѕРїРѕРІСѓ РЎ.Р“. являются СЏРІРєРё СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание РІРёРЅС‹, раскаяние РІ содеянном.

    РЎСѓРґ первой инстанции РІ полной мере исследовал данные Рѕ личности осужденным, Рё назначил РёРј справедливое наказание как Р·Р° каждое преступление, так Рё РїРѕ совокупности преступлений.

    РџРѕРІРѕРґР° для признания смягчающими иных обстоятельств, РЅР° которые указывает РІ апелляционной жалобе защитник Манукяна РҐ.Р ., РЅРµ имеется.

Судом первой инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имелось основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, таковых оснований не находит и судебная коллегия.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденным наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведя достаточные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, как справедливо отмечено в апелляционной жалобе адвоката, Манукян Х.Р. совершил преступления, относящиеся в категории средней тяжести и тяжкие, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, а не строгого, как определил суд, приговор в этой части подлежит изменению с применением иных правил ст. 72 УК РФ при решении вопроса о зачете в срок наказания времени содержания под стражей.

Кроме того, во вводной части приговора суд ошибочно указал имя осужденного Попова С.Г. как «СВЯТОСЛАВ», в том время как по имеющимся в деле документам, удостоверяющим личность, имя осужденного - Попов СВЕТОСЛАВ Георгиев, в связи с чем во вводной части приговора следует указать правильно имя осужденного как Светослав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ступинского городского суда Московской области от 18 марта 2021 года в отношении Манукяна Хачатура Рафиковича и Попова Светослава Георгиева изменить,

в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Манукяну Х.Р. определить исправительную колонию общего режима.

В силу п. п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Манукяна Х.Р. под стражей с 23.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Во вводной части приговора указать данные о личности Попова С.Г. как Попов Светослав Георгиев.

В связи с отбытием наказания Попова Светослава Георгиева из-под стражи освободить немедленно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Дидковского – оставить без удовлетворения, адвоката Суворовой Д.В. – удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) подачей жалобы в суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей 0 в тот же срок со дня получения копии настоящего определения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё