Решение по делу № 33-1813/2024 от 20.02.2024

г. Сыктывкар      Дело №2-3471/2023 (№33-1813/2024)

                             УИД: 11RS0002-01-2023-003589-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Костенко Е.Л.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании 29 февраля 2024 года дело по апелляционной жалобе Сусан А.Г. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2023 года, по которому иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Сусан А.Г. удовлетворен частично.

Взысканы с Сусан А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с <Дата обезличена>. в размере 71157,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948,50 руб., а всего 73105,76 руб.

Отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Сусан А.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с <Дата обезличена>

Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Сусан А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с <Дата обезличена> в размере 162473,03 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4449 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком заключен договор теплоснабжения, на имя Сусан А.Г. открыт лицевой счет <Номер обезличен>. Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: <Адрес обезличен> в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сусан А.Г., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Сусан А.Г. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11марта 2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

С <Дата обезличена> ООО «Воркутинские ТЭЦ» сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем внесена соответствующая запись в ЕГЮЛ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сусан А.Г. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>

По сведениям ... от <Дата обезличена> г. Сусан А.Г. с <Дата обезличена>. была зарегистрирована по адресу <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> по настоящее время зарегистрирована по адресу г. <Адрес обезличен>

Как следует из поквартирной карточки по адресу: <Адрес обезличен> с <Дата обезличена>. были зарегистрированы Сусан А.Г. и ее сын Сусан Д.В., <Дата обезличена>.

В связи с невыполнением обязанности по оплате предоставленной коммунальной услуги, у ответчика Сусан А.Г. образовалась задолженность за период с <Дата обезличена> г. в размере ...

Судебным приказом мирового судьи ... от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> взыскано с Сусан А.Г. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с <Дата обезличена> в сумме ... руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления ... руб. Определением мирового судьи ... от <Дата обезличена> г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника Сусан А.Г.

Учитывая положения ст.ст. 195, 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вынесение мировым судьей судебного приказа и его отмену, что приостанавливало течение срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям с <Дата обезличена>

В данной части решение суда сторонами не обжалуется и судебной коллегией в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не проверяется.

Поскольку доказательств оплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат, суд удовлетворил требования истца о взыскании с Сусан А.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> в размере ... руб., а также взыскал судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их основанными на нормах закона и обстоятельствах дела.

Достоверных доказательств, опровергающих расчет суда или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги (отопление и горячее водоснабжение), что сумма задолженности была рассчитана истцом и судом неправильно.

Доказательств погашения имеющейся задолженности по коммунальным платежам ответчиком также не представлено.

В материалы дела не представлены доказательства, что услуги по жилищно-коммунальным услугам не предоставлялись, либо оказывались не в полном объёме.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сусан А.Г. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 29 февраля 2024 года.

Председательствующий

Судьи