Решение по делу № 2-4634/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-4634/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года, г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А.,

при секретаре Заниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» к Якимовой Е.А., о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора,

У с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Якимовой Е.А., о взыскании, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <руб.>, из которых: сумма основного долга – <руб.>; проценты за пользование кредитом – <руб.>; обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - автомобиль <Марка>, установив его первоначальную продажную стоимость в размере <руб.>; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Якимовой Е.А. Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <руб.> и судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере <руб.>.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ответчика, между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <руб.>, с платой за пользование суммой займа в размере % годовых на срок 60 мес., и условием возврата суммы займа по частям, денежные обязательства обеспечены залогом спорного автомобиля. Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства, являются неотъемлемой частью кредитного договора. При исполнении указанного договора, ответчик допускала неоднократный пропуск сроков возврата основного долга, уплаты процентов, чем существенно нарушает условия кредитного договора. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о погашении задолженности и расторжении договора в случае не оплаты долга, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражает /л.д.65/.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом /л.д.62/, в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила, заявления об отложении рассмотрения дела не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом принимается во внимание, что согласно п.2 ст. 1 федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» с 01.07.2014 г. утратил силу. Вместе с тем, учитывая, что отношения между сторонами возникли в период действия данного закона, суд применяет его положения при разрешении спора между сторонами.

В соответствии со ст. 23; ч.1,2 ст. 24.1; ч.1 ст. 28.1; ч.11 ст. 28.2; ч.1,2 ст. 46 Закона от 29.03.1992 г. № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования (23).

Обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (ч1,2 ст. 24.1).

Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.1 ст. 28.1).

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (ч.11 ст. 28.2).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450, ч. 2 ст. 452 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1 ст. 450).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Якимова Е.А. обратилась в Банк с заявлением /л.д.11-13,21-24/ о предоставлении кредита в соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства (далее по тексту – Условия) /л.д.14-18/, (в соответствии со ст. 435 ГК РФ - оферта), в размере <руб.>. В заявлении, также были оговорены существенные условия кредитного договора, в т.ч.: плата за пользование суммой займа – % годовых; срок на который предоставляется кредит – 60 мес. Сторонами также был согласован график платежей /л.д.19-20/.

Названное предложение ответчика было принято (акцептовано) Банком, сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в пользу заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д.37/.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был в установленной законом письменной форме (ст., ст. 432, 433, 434, 438 ГК РФ), заключен смешанный, в т.ч., кредитный договор №

Согласно заявлению Якимовой Е.А., п.5.4.1, раздела 8 Условий, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено переданным Банку в залог, принадлежащим Якимовой Е.А. /л.д.27-28,59,60/ автомобилем <Марка>; Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.

Якимова Е.А. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала установленные сроки платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д.38-46/, расчетом задолженности /л.д.47-53/ и ответчиком не оспорено (ст.56 ГПК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк обращался в адрес ответчика с требованием о досрочном погашении задолженности, в котором также содержалось предложение о расторжении кредитного договора /л.д.36/, претензия Якимовой Е.А. оставлена без рассмотрения.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, порядок расчета задолженности, и сумма задолженности на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что в силу договора является основанием для его расторжения, досудебная процедура расторжения договора истцом соблюдена (ст. 452 ГК РФ), суд, в соответствии со ст. ст. 450, 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Якимовой Е.А.

Так же суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

При названных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме <руб.>, из которых: сумма основного долга – <руб.>; проценты за пользование кредитом – <руб.>.

Являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца и об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное должником нарушение обязательства, обеспеченного залогом, соразмерно стоимости заложенного имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется (ст. 348 ГК РФ).

При определении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества суд руководствуется отчетом об оценке <Наименование> № от ДД.ММ.ГГГГ (поименованным, как ценовая справка) /л.д.29-31,34/, согласно которому рыночная стоимость предмета залога составляет <руб.>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную цену спорного автомобиля в размере <руб.>, т.е. по цене, по которой истец просит реализовать данный автомобиль, поскольку Банком самостоятельно, уменьшена начальная продажная цена спорного транспортного средства (ч.11 ст. 28.2 Закона от 29.03.1992 г. №2872-1 «О залоге», действовавшего в период возникновения спорных правоотношений).

Реализацию заложенного имущества, следует осуществлять путем продажи на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины /л.д.8,9,10/ в сумме <руб.>. Также следует разъяснить Банку, что он имеет право обратиться в суд с заявлением о возврате частично необоснованно уплаченной госпошлины.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере <руб.> /л.д.32-35/, связанные с определением начальной продажной цены заложенного имущества, которые (расходы) истец понес в связи с обращением в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Акционерным Коммерческим Банком «РОСБАНК» и Якимовой Е.А..

Взыскать с Якимовой Е.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК»: <руб.> - в качестве задолженности по кредитному договору; <руб.> - в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины; <руб.> – в качестве возмещения судебных расходов по оплате услуг специалиста.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на имущество, принадлежащее Якимовой Е.А., которым обеспечены денежные обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Акционерным Коммерческим Банком «РОСБАНК» и Якимовой Е.А.: автомобиль <Марка> установив его первоначальную продажную цену в размере <руб.>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Копылов-Прилипко Д.А.