Решение по делу № 2-4110/2021 от 07.12.2021

КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2021-009700-16

Дело № 2-4110/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Кипрееве Н.А.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Осоргину Андрею Николаевичу о взыскании страхового возмещения,

установил:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Осоргину А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 51 700 рублей. Кроме того, просит взыскать в ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 1 751 рубль.

В обоснование заявленных требований указывает, что 10.06.2021 в г.Томске по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности Сагаеву Е.М., и автомобиля ..., под управлением Осоргина А.П. 25.06.2021 Сагаев Е.М. в рамках договора добровольного страхования транспортного средства обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «СК «Астро-Волга» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 51 700 рублей.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При этом суд признает извещение ответчика надлежащим исходя из следующего.

В соответствии со ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим извещением лица, участвующим в деле, о месте и времени судебного разбирательства является, в том числе, доставка ему судебного извещения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В целях извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства были направлены судебные извещения, однако они были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Направленное по месту жительства ответчика судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд признает его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 10.06.2021 в г.Томске по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности Сагееву Е.М., и автомобиля «..., под управлением Осоргина А.П.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 10.06.2021, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.06.2021.

Между АО «СК «Астро-Волга» и Сагеевым Е.М. заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страховая сумма определена в размере 400 000 рублей, что подтверждается страховым полисом.

25.06.2021 Сагеев Е.М. обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно экспертному заключению №08-07.21С70 размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства истца с учетом износа составил 51 700 рублей.

13.07.2021 АО «СК «Астро-Волга» выплатило истцу страховоевозмещениев размере 51 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №67554 от 13.07.2021.

Из справки о ДТП от 10.06.2021 следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Росгосстрах» по полису ХХХ 0149660589.

Вместе с тем согласно сведениям Российского союза страховщиков (https://autoins.ru) указанный полис выдан на другой автомобиль и другому лицу. Гражданская ответственность Осоргина А.Н. относительно использования транспортного средства ..., была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0076747760, однако на момент дорожно-транспортного происшествия (10.06.2021) договор обязательного страхования прекратил свое действие.

Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО СК «Астро-Волга» выплаченного страхового возмещения в размере 51 700 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

П. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1751 рубль, а также понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением №11312 от 23.11.2021, актом сдачи-приемки оказанных услуг, платежным поручением от 24.11.2021.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1751 рубля, а также с учетом объема оказанных представителем услуг, требований разумности и справедливости, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Осоргину Андрею Николаевичу о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Осоргина Андрея Николаевича в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 51 700 рублей, судебные расходы в размере 6751 рубль.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.01.2021.

Председательствующий: /подпись А.А. Гусаков

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий А.А. Гусаков

Секретарь                                Н.А. Кипреев

«11» января 2021г.

Подлинный документ подшит в деле №2-4110/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД: 70RS0003-01-2021-009700-16