Решение по делу № 2-2351/2023 от 17.01.2023

    Дело № 2-2351/2023

УИД: 23RS0031-01-2023-000482-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                   15 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:                           Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания                                  Гончаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с транспортного средства Тойота Витц, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Виновным в результате ДТП признан водитель ФИО8 Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор поручения и уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент передал (уступил), а цессионарий принял право требования взыскания с ООО СК «Согласие» денежных средств (страхового возмещения, штрафа и неустойки за поврежденное транспортное средство Тойота Витц, г/н №, принадлежащие цеденту на праве собственности, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от ФИО2 были получены денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако реализовывая уступленное право на получение страхового возмещения, истцу стало известно, что ответчик заключил соглашение с ООО СК «Согласие» об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, согласно которого стороны согласовали размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Тем самым, ответчик присвоил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, право на получение которых, ФИО3 уступлено ФИО2 В связи с чем, истец ФИО2 с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы: <данные изъяты> рублей – государственная пошлина, <данные изъяты> рублей – почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО3 автомобилю марки Тойота Витц, г/н № причинены механические повреждения. В соответствии с административным материалом виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО8, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедент) и ФИО2(цессионарий) был заключен договор поручения и уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент передал (уступил), а цессионарий принял право требования взыскания с ООО СК «Согласие» денежных средств (страхового возмещения, штрафа и неустойки за поврежденное транспортное средство Тойота Витц, г/н №, принадлежащие цеденту на праве собственности, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от ФИО2 были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 выполнил свои обязательства по договору цессии в полном объеме.

Несмотря на изложенные условия договора цессии, ФИО3 заключила соглашение с ООО СК «Согласие» об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, согласно которого стороны согласовали размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.5 договора Цедент обязан сообщить Цессионарию в тот же срок все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав по настоящему договору, оказывать содействие Цессионарию (по требованию), в том числе передать Цессионарию полученные денежные средства, выплаченные страховой компанией по страховому случаю после заключения данного Договора.

На основании п. 2.6 Цедент обязан сообщить все сведения, которые могут сделать невозможным взыскание денежных средств со страховой компании, в противном случае Цедент обязан выплатить сумму по договору Цессионарию в двойном размере, в срок не более 3-х дней.

Согласно п. 2.8 в случае расторжения данного Договора по инициативе Цедента, а также в случае получения денежных средств цедентом или подписанием отказа в страховой компании от выплаты страхового возмещения или соглашения о согласии выплаченной суммы ущерба в досудебном порядке в страховой компании без согласования с Цессионарием, Цедент выплачивает сумму по договору Цессионарию в двойном размере от суммы восстановительного ремонта по заключению эксперта проведенной по инициативе Цессионария, в срок не более 3-х дней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ФИО3 с досудебной претензией, содержащей требование об уплате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Инициируя рассмотрение данного дела в рамках судебного разбирательства ФИО2, указывает, что отмеченные действия ФИО3 повлекли за собой убытки истца.

Изучив материалы дела, суд находит указанные доводы истца обоснованными.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности, в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ст. 385 ГК РФ).

В соответствии с ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 1 ст. 389.1 ГК РФ указано, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По своей правовой природе переход прав требования по возмездной сделке является продажей имущественных прав.

Согласно положениям п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в добровольном порядке не возвращает. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из чего, требования истца о взыскании в его пользу с ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.3 в случае нарушения п. 2.2. Договора, Цедент обязуется вернуть уплаченную в соответствии с п.3.1. Договора, Цессионарием сумму, уплатить неустойку в размере 3 % в день от цены Договора, а также возместить все понесенные Цессионарием расходы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, согласно расчетам истца, составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив указанные расчеты, считает возможным взыскать заявленную неустойку с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках данного дела истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые относятся к судебным, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: