Решение по делу № 1-350/2024 от 15.04.2024

дело № 1-350/2024

56RS0018-01-2024-005133-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                 г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретарях Аверине Н.А., Пахненко Д.А.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Петерс В.В., Гавриловой Ю.В.,

защитника – адвоката Шмидт Л.В.,

подсудимого Меньшикова С.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Меньшикова С.В., ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

Меньшиков С.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Так, на основании решения Ленинского районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Меньшикова С.В., осужденного ... Ленинским районным судом ... по ст.116.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда ... от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, был установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых производится продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

    Решением Ленинского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., Меньшикову С.В. дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 явкой, с учетом дополнения установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Однако, в нарушении ч. 3 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Меньшиков С.В. достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

... в 00.05 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 22.15 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 02.25 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 18.15 час., Меньшиков С.В. не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции № 7 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 23.40 час. Меньшиков С.В., отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 02.36 час. Меньшиков С.В., отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, несмотря на допущенные административные правонарушения, Меньшиков С.В. допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., сопряженное с совершением административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ... в 01.15 час., находился возле ..., то есть в общественном месте, потреблял алкогольную продукцию в запрещенном месте, за что на основании постановления заместителя начальника МУ МВД России «Оренбургское» от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законом.

        В судебном заседании Меньшиков С.В. вину по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи дальнейших показаний по обстоятельствам произошедшего отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

        В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания, данные в ходе дознания.

        Будучи допрошенным подозреваемый Меньшиков С.В. пояснил, что с ... состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОП N МУ МВД России «Оренбургское». ... осужден приговором Ленинского районного суда ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 (2 эпизода) УК РФ сроком на 9 месяцев лишения свободы колонии строгого режима. Решением Ленинского районного суда ... от ... в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета посещения мест общественного питания, в которых производится продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ... он освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ... УФСИН России по .... За неоднократное нарушение ограничений установленных судом, ... решением Ленинского районного суда ... в отношении него дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ... поставлен на профилактический учет в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» с заведением дела административного надзора. Срок административного надзора 3 года (с ... по ...). При постановки на профилактический учет ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснены административные ограничения, установленные судом, порядок соблюдения и ответственность за их нарушение, установлен график прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, определены дни и время прибытия на регистрацию, согласно которого он обязан являться каждый 1, 2, 3 понедельник месяца с 10.00 час. до 18.00 час. в ОП N МУ МВД России «Оренбургское», в графике ознакомлен подписью. Так же он предупрежден письменно об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, а также предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ. За время нахождения под административным надзором оннеоднократно нарушал ограничения, установленные решением Ленинского районного суда ..., а именно ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час., в связи с чем, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: ... был выявлен в состоянии опьянения в общественном месте, при этом отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. ... он отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. ... отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. ... он не явился на обязательную регистрацию в ОВД по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. ... он отсутствовал по месту жительства, ... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. ... он отсутствовал по месту жительства, за что ... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. ... в 01.15 час. был задержан сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское» в общественном месте за распитием алкогольной продукции, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции МУ МВД России «Оренбургское» - начальника полиции от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ему назначено наказание, в виде административного штрафа, в размере 520 руб. Он понимает, что за несоблюдение назначенных решением Ленинского районного суда ... ограничений, предусмотрена ответственность. Все указанные нарушения допустил умышленно, так как не хотел соблюдать ограничения, избегал ответственности. Во время допроса со стороны сотрудников полиции какого-либо давления на него не оказывалось, показания давал добровольно в присутствии защитника. Вину по ч. 2 ст. ст. 314.1 УК РФ признает, в содеянном раскаивается (л.д. 34 - 38).

        Вина Меньшикова С.В. подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что Меньшиков С.В. его зять, неприязненных отношений к нему не имеет, оснований для оговора нет. Знает Меньшикова С.В. на протяжении 3 лет, как тот познакомился с его дочерью, последняя вышла за него замуж, стали вместе проживать в их .... Знает, что Меньшиков С.В. отбывал наказание, в отношении последнего установлен административный надзор, запрещено выходить из дома с 22.00 час. вечера до 06.00 час. утра, еще Меньшиков С.В. ходил отмечаться, нарушений не допускал. Знает, что Меньшиков С.В. привлекался к административной ответственности. Когда Меньшиков С.В. ссорился с его дочерью, уходил жить к своей матери, которая проживает в их подъезде в .... Сотрудники полиции часто Меньшикова С.В. проверяли по месту жительства, он всегда был дома. У Меньшикова С.В. и его дочери есть ребенок, которому 2 года 2 месяца, Меньшиков С.В. принимает участие в его воспитании, покупает продукты, игрушки. Меньшиков С.В. нормальный, иногда вместе распивали спиртное.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным свидетель Свидетель №1 пояснил, что проживает с супругой Свидетель №2, дочерью Свидетель №3, внуком Меньшиков С.В. ..., .... Дочь Свидетель №3 состоит в официальном браке с Меньшиковым С.В.. В виду того, что между дочерью и ее супругом Меньшиковым С.В., который не работает и злоупотребляет спиртными напитками, постоянно происходят конфликты на бытовой почте, те стали проживать отдельно друг от друга. Меньшиков С.В. проживает со своей матерью Свидетель №4 по адресу: .... Ему известно, что Меньшиков С.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в отношении него в 2022 году по решению Ленинского районного суда ... был установлен административный надзор на 3 года с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых производится продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В виду своего аморального образа жизни, Меньшиков С.В. не соблюдал возложенные в отношении него судом административные ограничения и постоянно их нарушал: он в общественных местах распивал спиртные напитки, не являлся для регистрации в ОП N МУ МВД России «Оренбургское», периодически после 22.00 час. отсутствовал по месту своего жительства. В виду этого Меньшиков С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так же ему известно, что Меньшиков С.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно за то, что ... после 22.00 час. находясь в общественном месте распивал спиртные напитки. В настоящее время Меньшиков С.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... за совершенные им ранее преступления (л.д. 60 - 62).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их не подтвердил, пояснил, что такие показания дознавателю не давал, в отдел полиции его не вызывали, подписи и запись «с моих слов напечатано верно, мною прочитано» сделаны его рукой.

         Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе дознания.

Будучи допрошенной свидетель Свидетель №3 пояснила, что проживает с родителями и сыном Меньшиков С.В. ..., ... года рождения. Она состоит в официальном браке с Меньшиковым С.В. Из-за постоянных конфликтов на бытовой почте, в виду того, что Меньшиков С.В. не работает, злоупотребляет спиртными напитки, общается с лицами ведущими аморальный образ жизни, они приняли решение временно проживать отдельно друг от друга. Меньшиков С.В. проживает со своей матерью Свидетель №4 по адресу: ..., она с сыном проживает в квартире родителей. Меньшиков С.В. ранее неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы. Ей известно, что во время отбытия наказания в 2022 году, в отношении него по решению Ленинского районного суда ... был установлен административный надзор на 3 года с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых производится продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В феврале 2023 года Меньшиков С.В. был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ... УФСИН России по .... После отбытия наказания он должен был находится под административным надзором и соблюдать возложенные на него административные ограничения. Однако Меньшиков С.В. ввиду своего аморального образа жизни не соблюдал возложенные в отношении него судом административные ограничения и постоянно их нарушал, он в общественных местах распивал спиртные напитки, не являлся для регистрации в ОП N МУ МВД России «Оренбургское», периодически после 22.00 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: .... В виду этого он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме этого ей известно, что Меньшиков С.Н. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно за то, что ... после 22.00 час. находясь в общественном месте, распивал спиртные напитки. В настоящее время Меньшиков С.Н. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... за совершенные им ранее преступления. По характеру Меньшиков С.В. спокойный, не конфликтный, заботливый отец, однако склонен к совершению преступлений, в виду того, что он общается с лицами, которые также, как и он злоупотребляют спиртными напитками, совершают преступления. Материально ей, сыну не помогает (л.д. 55 - 57).

        После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 их подтвердила в полном объеме.

        В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Будучи допрошенным свидетель Свидетель №5 пояснил, что работает старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП N МУ МВД России «Оренбургское». С ... на профилактическом учете под административным надзором состоит Меньшиков С.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: .... ... Меньшиков С.В. осужден Ленинским районным судом ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в колонии строгого режима. Решением Ленинского районного суда ... от ... в отношении Меньшикова С.В. установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета посещения мест общественного питания, в которых производится продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ... Меньшиков С.В. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ... УФСИН России по .... ... был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Срок административного надзора 3 года, т.е. с ... по .... При постановке на профилактический учет Меньшикову С.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ФЗ-64 от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснены административные ограничения, установленные судом, порядок соблюдения и ответственность за их нарушение, установлен график прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, определены дни и время прибытия на регистрацию, согласно которого Меньшиков С.В. обязан являться каждый 1, 2, 3 понедельник месяца с 10.00 час. до 18.00 час. в ОП N, в графике ознакомлен подписью. В соответствии с приказом N от ... «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Меньшиков С.В. предупрежден письменно об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, а также предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ. За неоднократные нарушения ограничений, установленных решением Ленинского районного суда ... в отношении Меньшикова С.В. ... решением Ленинского районного суда ... в отношении последнего дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ранее установленные административные ограничения оставлены без изменения. В связи, с чем был составлен новый график прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, согласно которого Меньшиков С.В. обязан являться каждый 1, 2, 3, 4 понедельник месяца с 10.00 час. до 18.00 час. в ОП N, в графике ознакомлен подписью, также в очередной раз предупрежден письменно об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, а также предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ. За время нахождения под административным надзором Меньшиков С.В. неоднократно нарушал ограничения, установленные решением Ленинского районного суда ..., а именно ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. В связи с чем, Меньшиков С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: ... Меньшиков С.В. выявлен в состоянии опьянения в общественном месте, при этом отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1 500 руб. ... Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. ... Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. ... Меньшиков С.В. не явился на обязательную регистрацию в ОВД по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. ... Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. ... Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. ... в 01.15 час. сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское» в общественном месте за распитие алкогольной продукции выявлен Меньшиков С.В., который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции МУ МВД России «Оренбургское» - начальника полиции от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Меньшикова С.В. назначено наказание, в виде административного штрафа, в размере 520 руб. Так как, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, сопряжено с административным правонарушением, посягающего на порядок управления, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, то в действиях Меньшикова С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Меньшиков С.В. должных выводов для себя не делает, на путь исправления не становится (л.д. 49 - 52).

Будучи допрошенной свидетель Свидетель №2 пояснила, что проживает с супругом, дочерью Свидетель №3 и внуком Меньшиков С.В. .... Дочь состоит в официальном браке с Меньшиковым С.В. У дочери с супругом Меньшиковым С.В. периодически происходят конфликты на бытовой почте, они стали проживать отдельно. Меньшиков С.В. проживает со своей матерью Свидетель №4 по адресу: ..., дочь с сыном проживают с ними. Ей известно, что Меньшиков С.В. ранее неоднократно был судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, а также что в отношении него в 2022 году по решению Ленинского районного суда ... установлен административный надзор на 3 года с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых производится продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В виду аморального образа жизни Меньшикова С.В., он не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, не соблюдал возложенные в отношении него судом административные ограничения и постоянно их нарушал, в общественных местах распивал спиртные напитки, не являлся для регистрации в ОП N, периодически после 22.00 час. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: .... В виду этого Меньшиков С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ей известно, что Меньшиков С.Н. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за то, что ... после 22.00 час. находясь в общественном месте, распивал спиртные напитки. В настоящее время Меньшиков С.Н. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... за совершенные им ранее преступления (л.д. 65 - 67).

          Будучи допрошенной свидетель Свидетель №4 пояснила, что до ... проживала с сыном Меньшиковым С.В. ... решением Ленинского районного суда ... в отношении последнего установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. утра. Ей известно, что Меньшиков С.В. неоднократно нарушал данные ограничения, в связи с чем неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также Меньшииков С.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте и за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте. ... после 22.00 час. Меньшиков С.В. отсутствовал дома, также находился в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.73).

Кроме того, вина Меньшикова С.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена .... N по ..., где проживает Меньшиков С.В., в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 12 - 17).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены копии документов из личного дела Меньшикова С.В., а именно: решение Ленинского районного суда ... от ...; решение Ленинского районного суда ... от ...; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от ...; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ...; предупреждение от ...; заявление Меньшикова С.В. от ...; заявление Меньшикова С.В. от ...; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ...; предупреждение от ...; рапорт ППС ФИО от ...; протокол ... от 24.03.20023 года; постановление по делу об административном правонарушении 56 АА 2023 N от ...; рапорт Свидетель №5 от ...; протокол ... от 19.04.20023 года; постановление мирового судьи судебного участка № ... от ...; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от ...; рапорт ОУР ОП N ФИО от ...; протокол ... от 06.10.20023 года; постановление мирового судьи судебного участка № ... от ...; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от ...; рапорт ОУР ОП N ФИО от ...; протокол ... от 09.11.20023 года; постановление мирового судьи судебного участка № ... от ...; рапорт Свидетель №5 от ...; протокол ... от ...; постановление мирового судьи судебного участка № ... от ...; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от ...; рапорт ОУР ОП N ФИО от ...; протокол ... от ...; постановление мирового судьи судебного участка № ... от ...; рапорт ОУР ОП N ФИО от ...; протокол ... от ...; постановление мирового судьи судебного участка № ... от ...; рапорт ППС ФИО от ...; объяснение ФИО от ...; объяснение ФИО от ...; протокол ... от ...; постановление по делу об административном правонарушении ... N от ...; копия паспорта Меньшикова С.В.; копия справки N от ... об освобождении Меньшикова С.В. Указанные документы на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 78 - 82, 135 - 137).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Меньшикова С.В. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Меньшиков С.В. является субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Ленинского районного суда ... от ... в отношении последнего установлен административный надзор.

    Согласно материалам уголовного дела, на момент неоднократного несоблюдения Меньшиковым С.В. установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, согласно вступивших в законную силу решения Ленинского районного суда ... от ... об установлении административного надзора, решения Ленинского районного суда ... от ... об установлении дополнительного ограничения в виде явки 4 раза в месяц, установленный решением суда срок административного надзора не истек.

    Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, что имеет место быть по данному уголовному делу.

         Кроме того, как установлено в судебном заседании, инкриминируемое Меньшикову С.В. деяние сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. Так, Меньшиков С.В. согласно постановлению заместителя начальника МУ МВД России «Оренбургское» от ... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. При этом указанное правонарушение Меньшиковым С.В. совершено одновременно с запретом пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

        Меньшиков С.В., осознавая противоправность своих действий, достоверно знал, что в отношении него установлен административный надзор на основании решения Ленинского районного суда ... от ..., установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета посещения мест общественного питания, в которых производится продажа спиртных напитков, запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них. Так же ему решением Ленинского районного суда ... от ..., дополнено ранее установленное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц, еще 1 явкой, установив общее количество - 4 обязательные явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Меньшиков С.В. в судебном заседании не отрицал, что ему было известно об установлении в отношении него административного надзора, о порядке исполнения административного надзора и наступлении ответственности за нарушение данного порядка, подтвердил, что расписывался в предупреждениях от ..., от ... о последствиях нарушения административного надзора, знакомился с графиками прибытия для регистрации от ..., от ... под роспись, но несмотря на это допустил нарушение вышеуказанных ограничений, а кроме того совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

    Вина Меньшикова С.В. подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Суд обосновывает обвинение подсудимому Меньшикову С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ также показаниями самого Меньшкова С.В. о его осведомленности об установлении 3 явок в месяц в отдел полиции на регистрацию, а затем и 4 явок, запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час., запрета посещения мест общественного питания, в которых производится продажа спиртных напитков, запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них, на основании решения Ленинского районного суда ... от ..., от ..., ознакомления его с предупреждения от ..., от ... о последствиях нарушения административного надзора, ознакомления с графиками прибытия для регистрации от ..., от ....

             Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

            Оснований не доверять показаниям Меньшикова С.В., данным им в качестве подозреваемого в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании у суда не имеется, поскольку подсудимый на всех стадиях уголовного процесса был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала до конца при его допросе. Последнему перед допросом разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, согласно которым он предупреждался, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, Меньшиков С.В. после оглашения показаний подтвердил их.

                 Суд также кладет в основу приговора и показания Свидетель №1, данные им в ходе дознания, поскольку перед допросом последнему разъяснялись положения ст. 56 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и в случае его последующего отказа от этих показаний. Свидетель Свидетель №1 предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того в судебном заседании после обозрения ему протокола допроса пояснил, что подписи в протоколе его, запись «с моих слов напечатано верно, мною прочитано» выполнена также им.

                    К показаниям Свидетель №1, данным им в судебном заседании в части, что Меньшиков С.В., ограничения, установленные судом, не нарушал, всегда находился дома, суд относится критически и расценивает их как способ помочь последнему уйти от уголовной ответственности.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        При определении вида и меры наказания подсудимому Меньшикову С.В., суд исходит из того, что подсудимый совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, а также учитывает личность подсудимого, который на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, родственником, супругой положительно. Находился на обследовании по направлению РВК в ООКПБ N в 2004 году, выставлен диагноз. С 2023 года находится на диспансерном наблюдении в ГАУЗ «ООКНД», выставлен диагноз.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимому Меньшикову С.В., суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Меньшикову С.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья, пенсионный возраст матери, ее состояние здоровья, инвалидность 3 группы, состояние здоровья родного брата и оказание им помощи, пенсионный возраст родителей супруги и оказание им помощи.

                      Суд не находит оснований для признания Меньшикову С.В. в качестве смягчающего наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию до того им не известную (указывает место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных действий, предоставляет вещественные доказательства и т.д.). Изобличение других соучастников преступления и помощь в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления, являются формами способствования виновного в раскрытии преступления. Таких обстоятельств по данному делу суд не установил. Меньшиков С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. По мнению суда, сообщение Меньшиковым С.В. сведений о том, что он знал об установлении в отношении него административного надзора, привлечение его к административной ответственности, не может расцениваться как активное способствование раскрытию преступления, поскольку именно по факту нарушений, установленных ему судом и после привлечения его к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, последний был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, т.е. инкриминируемое ему преступление совершено в условиях очевидности.

                    Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях подсудимого Меньшикова С.В. рецидива преступления, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление    по приговору Ленинского районного суда ... от ....

...

Исходя из поведения подсудимого Меньшикова С.В. в судебных заседаниях, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов экспертизы, а потому признает Меньшикова С.В. в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Меньшикову С.В. наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

        Принимая во внимание правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, определяя вид исправительного учреждения, считает необходимым назначить Меньшикову С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступления за совершение особо тяжкого преступления по приговору Ленинского районного суда ... от ... и он ранее отбывал лишение свободы.

Суд, назначая наказание Меньшикову С.В. в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ приходит к выводу о невозможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены Меньшикову С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку последний совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости.

        Оснований для назначения иных видов наказания в отношении Меньшикова С.В., у суда нет.

Суд, при назначении наказания подсудимому Меньшикову С.В. учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к Меньшикову С.В. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ также не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления против правосудия, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Меньшикова С.В. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

                Как установлено в ходе судебного заседания, Меньшиков С.В. преступление по настоящему приговору совершил в период с ... по ..., т.е. до вынесения приговора Ленинским районным судом ... от ..., в связи с чем, наказание по данному приговору подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда ... от ....

Исковых требований нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296 - 299, 302 - 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Меньшикова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

         В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда ... от ..., окончательно Меньшикову С.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Меньшикову С.В. следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по каждому из установленных ограничений.

Возложить на Меньшикова С.В. обязанность в период отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

             Меру пресечения Меньшикову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания Меньшикову С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

              Зачесть в срок лишения свободы Меньшикову С.В. время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                   Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда ... от ... с ... по ... включительно из расчета один день за один день лишения свободы.

                              После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ксерокопии документов на Меньшикова С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же (л.д. 135 – 137).

                            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Меньшиков С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Меньшиков С.В. также вправе после вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья:                                  Т.Н.Пронькина