Решение по делу № 2-9/2022 (2-33/2021;) от 08.06.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                     01 ноября 2022 года

           Иркутский областной суд в составе председательствующего Тыняного В.А., при секретаре судебного заседания Царёве М.В., с участием государственного обвинителя Дорониной И.Ю., подсудимых Устюгова С.А., Леонтьева А.И., Юсупова Р.А., Фукса Е.А., Никитиной Т.С., защитников Никонорова Ф.А., Поповой Н.В., Фокиной Н.В., Ноговицыной Ю.А., Беловой М.В., Деревнина А.А., рассмотрел материалы уголовного дела № 2-9/22 в отношении:

               Устюгова Сергея Анатольевича, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, имеющего высшее образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого

              20 сентября 2018 года Краснодарским краевым судом по п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 226, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, назначено также основное наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год, по приговору суда наказание в виде лишения свободы определено исчислять с 20 сентября 2018 года, в срок наказания зачтено время содержание под стражей с 23 июня 2017 года до 20 сентября 2018 года, срок окончания отбывания наказания с учетом времени содержания под стражей 23 июня 2028 года, на момент побега из - под стражи по данному уголовному делу фактически не отбыто наказание в виде лишения свободы на срок с 07 сентября 2020 года до 23 июня 2028 года, то есть 07 лет 09 месяцев 17 дней,

                    содержащегося под стражей по уголовному делу с 22 сентября 2020 года <...>

               обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 313 УК РФ;

               Леонтьева Артёма Игоревича, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

                  содержащегося под стражей по уголовному делу с 18 февраля 2020 года <...>

             обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ;

              Юсупова Рустама Арифовича, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

                 содержащегося под стражей по уголовному делу со 02 июня 2020 года <...>

             обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ,

              Фукса Евгения Александровича, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, имеющего высшее образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого

              18 апреля 2017 года Усольским городским судом Иркутской области по ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по приговору суда наказание в виде лишения свободы определено исчислять с 18 апреля 2017 года, в срок наказания зачтено время содержание под стражей с 07 мая 2016 года до 17 апреля 2017 года включительно, апелляционным определением судебной коллегии Иркутского областного суда от 26 июня 2017 года приговор изменен, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 08 лет 06 месяцев,

              обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

               Никитиной Татьяны Сергеевны, <...> года рождения, родившейся в <...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <...>, имеющей среднее образование, не замужем, детей не имеющей, не трудоустроенной военнообязанного, ранее судимой:

               20 сентября 2018 года Краснодарским краевым судом по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по приговору суда наказание в виде лишения свободы определено исчислять с 20 сентября 2018 года, в срок наказания зачтено время содержание под стражей с 24 июня 2017 года до 20 сентября 2018 года, приговор суда вступил в законную силу 08 октября 2018 года, срок окончания отбывания наказания, с учетом положений ч. 3, п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу при отбывания наказания в колонии общего режима из расчета один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии, 31 октября 2025 года, на момент побега из - под стражи по данному уголовному делу фактически не отбыто наказание в виде лишения свободы на срок с 07 сентября 2020 года до 23 марта 2021 года, а также на срок, оставшийся ко времени постановления данного приговора с 01 ноября 2022 года, то есть 3 года 6 месяцев и 16 дней,

                 содержавшуюся под стражей по уголовному делу с 23 сентября 2020 года до 23 марта 2021 года <...>

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

           Леонтьев А.И., совершил группой лиц по предварительному сговору с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

           Устюгов С.А. совершил создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно руководство такой группой (бандой).

           Леонтьев А.И. и Юсупов Р.А. совершили участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.

           Устюгов С.А. и Леонтьев А.И., в составе группы (банды), совершили организованной группой, с применением оружия семь разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, совершенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, пять из которых с незаконным проникновением в помещение, два разбоя совершены в особо крупном размере, подсудимые совершили также организованной группой неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

           Юсупов Р.А., в составе группы (банды), совершил организованной группой, с применением оружия три разбоя, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, совершенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, одно из которых с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

          Устюгов С.А., Леонтьев А.И., Юсупов Р.А. совершили также организованной группой незаконные перевозку, ношение огнестрельного оружия, кроме этого Устюгов С.А. и Леонтьев А.И. незаконное хранение, а Устюгов С.А. незаконную передачу.

           Кроме того, Устюгов С.А. совершил с применением оружия пять разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, совершенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, три из которых совершены группой лиц по предварительному сговору, два с незаконным проникновением в помещение, одно в особо крупном размере.

          Фукс Е.А. совершил группой лиц по предварительному сговору с применением оружия четыре разбоя, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, два из которых с незаконным проникновением в помещение, два в особо крупном размере.

         Кроме того, Устюгов С.А., а также Никитина Т.С., группой лиц по предварительному сговору, совершили побег из-под стражи, отбывая наказание, назначенное по приговору суда в виде лишения свободы.

        Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

            Леонтьев А.И., Устюгов С.А., который за совершение данного преступления осужден приговором Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2018 года, а также другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи его розыском, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, по заранее достигнутой договоренности на совершение нападения и хищения чужого имущества, 06 февраля 2014 года, прибыли на автомобиле «Тойота Таун Айс Ноах», находящемся в пользовании и управлении Леонтьева А.И., к месту во дворах недалеко от ювелирного магазина «Алмаз», расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: <...>. С собой взяли одежду темного цвета, маски-балаклавы, перчатки и оружие. Устюгов С.А. взял обрез, изготовленный из двуствольного гладкоствольного огнестрельного ружья модели «ТОЗ-63», <...> (далее по тексту приговора оружие обозначается также как обрез ружья модели «ТОЗ-63»), пригодный для стрельбы заряженный патронами 16 калибра. Леонтьев А.И. взял обрез, изготовленный из одноствольного гладкоствольного огнестрельного ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра, <...>, пригодный для стрельбы (далее по тексту приговора оружие обозначается также как обрез ружья модели «ИЖ-К»), заряженные патронами 16 калибра. Другое лицо взяло с собой газовый баллончик. Остановившись во дворах, в течение дня вели наблюдение за ювелирным магазином, после чего остались ночевать в указанном месте в автомобиле, чтобы утром совершить разбойное нападение.

             07 февраля 2014 года, вышли из автомобиля, переоделись, надев одежду темного цвета, маски-балаклавы, перчатки, соблюдая условия маскировки. После чего, Устюгов С.А. передал другому лицу обрез ружья модели «ТОЗ-63», заряженный патронами 16 калибра, которое в свою очередь приготовило газовый баллончик, а Леонтьев А.И. вооружился обрезом ружья «ИЖ-К», заряженным патронами 16 калибра. После этого пешком проследовали к магазину. Около 10 часов 10 минут зашли в помещение магазина, где напали на продавца А. и охранника Б. Другое лицо направило обрез на Б., потребовало от того лечь на пол, применив оружие угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Б. требования не выполнил. Леонтьев А.И. также направил обрез ружья «ИЖ-К» на Б., применив оружие, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Устюгов С.А., с целью подавить волю Б. к оказанию сопротивления, применяя физическую силу, повалил того на пол. После чего из оперативной кобуры Б., зафиксированной на правом бедре, достал пистолет модели «ИЖ-71» <...> относящийся к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию (далее по тексту приговора оружие обозначается также как пистолет «ИЖ-71»), оборвав тренчик, забрал пистолет. Затем Устюгов С.А. разбил торговые витрины, похищая с витрин ювелирные изделия и укладывая их в сумку. В это время другое лицо направляло на Б., лежащего на полу, обрез ружья. Леонтьев А.И., держа в руках обрез, проследовал в подсобное помещение, где напал на убегающую от него по лестнице А., высказал той требование остановиться, но не догнал скрывшуюся от него А. Вернувшись в торговый зал, направил обрез ружья на лежавшего на полу охранника Б. Устюгов С.А. и другое лицо в это время, из разбитых торговых витрин похитили ювелирные изделия, принадлежащие ОАО «Алмаз», а именно: цепь артикул 3л375К 2 063 060 55 стоимостью 4 041 рубль 00 копеек, цепь артикул 3л375К 2 067 040 40 стоимостью 1 885 рублей 80 копеек, кольцо артикул 012068-1 стоимостью 3 384 рубля 00 копеек, кольцо артикул 012584-1 стоимостью 4 118 рублей 40 копеек, кольцо артикул 01-3589-00-501-1110-38 стоимостью 2 831 рубль 40 копеек, кольцо артикул 013783-1 стоимостью 2 793 рубля 60 копеек, кольцо артикул 014024 стоимостью 4 209 рублей 00 копеек, кольцо артикул 014102 стоимостью 4 788 рублей 60 копеек, кольцо артикул 01-4255-00-501-1110-38 стоимостью 4 018 рублей 30 копеек, кольцо артикул 015614 стоимостью 3 795 рублей 00 копеек, кольцо артикул 015714 стоимостью 3 537 рублей 80 копеек, кольцо артикул 015719 (19 фин) стоимостью 4 250 рублей 40 копеек, кольцо артикул 015719 стоимостью 4 382 рубля 40 копеек, кольцо артикул 01т411653он стоимостью 8 401 рубль 12 копеек, кольцо артикул 01т415206он стоимостью 8 139 рублей 04 копейки, кольцо артикул 02120041-6 стоимостью 320 рублей 40 копеек, кольцо артикул 040135 стоимостью 4 994 рубля 43 копейки, кольцо артикул 040148 стоимостью 6 502 рубля 18 копеек, кольцо артикул 040165 стоимостью 4 883 рубля 38 копеек, кольцо артикул 1010008 стоимостью 12 240 рублей 00 копеек, кольцо артикул 1-0917 стоимостью 4 630 рублей 60 копеек, кольцо артикул 110737 стоимостью 3 194 рубля 58 копеек, кольцо артикул 110781 стоимостью 4 513 рублей 85 копеек, кольцо артикул 1-1319 стоимостью 500 рублей 76 копеек, кольцо артикул 1-1319р стоимостью 543 рубля 58 копеек, кольцо артикул 115039рон стоимостью 1 260 рублей 00 копеек, кольцо артикул 115082р стоимостью 734 рубля 00 копеек, кольцо артикул 115089р он стоимостью 960 рублей 00 копеек, кольцо артикул 115089рон стоимостью 934 рубля 00 копеек, кольцо артикул 115095р стоимостью 654 рубля 00 копеек, кольцо артикул 115095р стоимостью 627 рублей 00 копеек, кольцо артикул 115099р стоимостью 721 рубль 00 копеек, кольцо артикул 115101р стоимостью 701 рубль 00 копеек, кольцо артикул 115126рон стоимостью 990 рублей 00 копеек, кольцо артикул 115179ар стоимостью 829 рублей 00 копеек, кольцо артикул 1180195гт стоимостью 4 530 рублей 00 копеек, кольцо артикул 1180813лт стоимостью 4 044 рубля 80 копеек, цепь артикул 121208522 стоимостью 10 135 рублей 50 копеек, кольцо артикул 129336р-21 стоимостью 441 рубль 78 копеек, кольцо артикул 129340р-19,5 стоимостью 433 рубля 75 копеек, кольцо артикул 129347р-19 стоимостью 347 рублей 40 копеек, кольцо артикул 129349р-19,5 стоимостью 363 рубля 47 копеек, кольцо артикул 129382р-21 стоимостью 670 рублей 71 копейка, кольцо артикул 129419р-21 стоимостью 700 рублей 83 копейки, кольцо артикул 129654р стоимостью 823 рубля 32 копейки, кольцо артикул 129694р-20 стоимостью 893 рубля 60 копеек, кольцо обручальное артикул 14000034 стоимостью 3 599 рублей 00 копеек, кольцо обручальное артикул 14000034 стоимостью 3 672 рубля 20 копеек, кольцо артикул 170003301300209 стоимостью 800 рублей 80 копеек, кольцо артикул 170007901300209 стоимостью 840 рублей 40 копеек, кольцо артикул 1R02108 стоимостью 715 рублей 00 копеек, печатка артикул 1R022524 стоимостью 905 рублей 00 копеек, печатка артикул 1R022524 стоимостью 905 рублей 00 копеек, кольцо артикул 1R025432 стоимостью 786 рублей 00 копеек, кольцо артикул 20-00437 стоимостью 4 383 рубля 87 копеек, кольцо артикул 20-01293 стоимостью 1 961 рубль 78 копеек, кольцо артикул 20-01442 стоимостью 3 428 рублей 16 копеек, кольцо артикул 20-01510 стоимостью 2 042 рубля 95 копеек, кольцо артикул 20-01516 стоимостью 2 611 рублей 19 копеек, кольцо артикул 21-01800 стоимостью 5 783 рубля 47 копеек, кольцо артикул 21-01802 стоимостью 6 029 рублей 57 копеек, кольцо артикул 21-03271 стоимостью 5 455 рублей 33 копейки, кольцо артикул 211132аг стоимостью 765 рублей 90 копеек, цепь артикул 22_8-47DR стоимостью 8 990 рублей 00 копеек, кольцо артикул 2646 стоимостью 3 356 рублей 19 копеек, кольцо артикул 2726 стоимостью 2 933 рубля 14 копеек, кольцо артикул 2965 стоимостью 2 469 рублей 60 копеек, кольцо артикул 2975 стоимостью 1 919 рублей 67 копеек, кольцо артикул 3027-5 стоимостью 2 835 рублей 00 копеек, кольцо артикул 3068 стоимостью 3 399 рублей 26 копеек, кольцо артикул 3098-5 стоимостью 3 486 рублей 60 копеек, кольцо артикул 3099-5 стоимостью 3 276 рублей 70 копеек, кольцо артикул 310229гт стоимостью 5 654 рубля 70 копеек, кольцо артикул 3112-5 стоимостью 2 679 рублей 25 копеек, кольцо артикул 3115-5 стоимостью 3 131 рубль 16 копеек, кольцо артикул 3128-5 стоимостью 3 609 рублей 00 копеек, кольцо артикул 3152-5 стоимостью 4 583 рубля 67 копеек, кольцо артикул 3237-5 стоимостью 3 172 рубля 20 копеек, кольцо артикул 3237-5 стоимостью 3 234 рубля 40 копеек, цепь артикул 33_03-421 стоимостью 2 507 рублей 10 копеек, кольцо артикул 345303AR стоимостью 2 027 рублей 60 копеек, кольцо артикул 345355R стоимостью 3 178 рублей 40 копеек, кольцо артикул 3490 стоимостью 2 501 рубль 35 копеек, кольцо артикул 50005700 стоимостью 3 807 рублей 23 копейки, кольцо артикул 50044300-6 стоимостью 2 818 рублей 80 копеек, кольцо артикул 50096100-1 стоимостью 1 269 рублей 10, кольцо артикул 51-01-615 стоимостью 5 787 рублей 95 копеек, кольцо артикул 51-02-221 стоимостью 11 377 рублей 68 копеек, кольцо артикул 51-02-756 стоимостью 7 571 рубль 91 копейка, кольцо артикул 51057100-Б/К стоимостью 2 891 рубль 25 копеек, кольцо артикул 51-10-759 стоимостью 11 853 рубля 41 копейка, кольцо артикул 51-12-597 стоимостью 6 263 рубля 67 копеек, кольцо артикул 51-12-622 стоимостью 5 959 рублей 74 копейки, кольцо артикул 51-13-722 стоимостью 4 770 рублей 43 копейки, кольцо артикул 51-14-759 стоимостью 11 655 рублей 19 копеек, кольцо артикул 51-14-817 стоимостью 7 122 рубля 62 копейки, кольцо артикул 51-37-615 стоимостью 5 920 рублей 10 копеек, кольцо артикул 51549 стоимостью 2 416 рублей 81 копейка, цепь артикул 520705020 стоимостью 2 310 рублей 00 копеек, кольцо артикул 60620Ч 20 60620Ч стоимостью 799 рублей 20 копеек, кольцо артикул 62090А стоимостью 6 694 рубля 95 копеек, кольцо артикул 62698а стоимостью 4 832 рублей 60 копеек, кольцо артикул 62970а стоимостью 4 805 рублей 95 копеек, шнурок артикул 70062 стоимостью 1 323 рубля 10 копеек, кольцо артикул 7R01468 стоимостью 336 рублей 22 копеек, цепь артикул 8040270п-40 стоимостью 2 336 рублей 80 копеек, цепь артикул 8050051П-55 стоимостью 5 762 рубля 40 копеек, цепь артикул 8050155П-40 стоимостью 3 600 рублей 10 копеек, цепь артикул 8050200п-40 стоимостью 4 452 рубля 50 копеек, цепь артикул 8050200П-50 стоимостью5 092 рубля 70 копеек, цепь артикул 8050270п-40 стоимостью 3 948 рублей 00 копеек, цепь артикул 8060155п-55 стоимостью 6 451 рубль 60 копеек, цепь артикул 8070154п-55 стоимостью 9 004 рубля 50 копеек, цепь артикул 8080200п-50 стоимостью 14 620 рублей 50 копеек, цепь артикул 8080201П-50 стоимостью 6 604 рубля 00 копеек, цепь артикул 8080201П-50 стоимостью 6 831 рубль 00 копеек, цепь артикул 8100154П-50 стоимостью 17 455 рублей 50 копеек, кольцо артикул 94010201 стоимостью 566 рублей 95 копеек, кольцо артикул 94010305 стоимостью 478 рублей 49 копеек, кольцо артикул 94010307 стоимостью 365 рублей 40 копеек, кольцо артикул 94010307 стоимостью 378 рублей 00 копеек, кольцо артикул 94010309 стоимостью 421 рубль 81 копейка, кольцо артикул 94010338 стоимостью 530 рублей 28 копеек, кольцо артикул 94010363 стоимостью 450 рублей 63 копейки, кольцо артикул 94010364 стоимостью 500 рублей 94 копейки, кольцо артикул 94010364 стоимостью 489 рублей 56 копеек, кольцо артикул 94010367 стоимостью 473 рубля 85 копеек, кольцо артикул 94010367 стоимостью 519 рублей 12 копеек, кольцо артикул 94010429 стоимостью 703 рубля 80 копеек, кольцо артикул 94010430 стоимостью 371 рубль 28 копеек, кольцо артикул 94010432 стоимостью 453 рубля 48 копеек, кольцо артикул 94010435 стоимостью 506 рублей 94 копейки, кольцо артикул 94010486 стоимостью 530 рублей 96 копеек, кольцо артикул 94010713 стоимостью 502 рубля 74 копейки, кольцо артикул AН714A стоимостью 4 806 рублей 00 копеек, кольцо артикул с-1-2105 стоимостью 498 рублей 41 копейка, кольцо артикул G350 стоимостью 3 483 рубля 00 копеек, кольцо артикул ак-00351 стоимостью 725 рублей 69 копеек, кольцо артикул ак-00399 стоимостью 508 рублей 50 копеек, цепь артикул 3л375К-200705055 стоимостью 1 723 рубля 80 копеек, цепь артикул 3л375К-201004040 стоимостью 892 рубля 84 копейки, цепь артикул 3л375К-201004050 стоимостью 972 рубля 40 копеек, цепь артикул3л375К-201005050 стоимостью 1 582 рубля 36 копеек, цепь артикул 3л375К-201006050 стоимостью 2 006 рублей 68 копеек, цепь артикул 3л375К-202904055 стоимостью 2 192 рубля 32 копейки, цепь артикул 3л375К-202905055 стоимостью 3 836 рублей 25 копеек, цепь артикул 3Л585К-206303040 стоимостью 1 445 рублей 14 копеек, кольцо артикул к122-698гт стоимостью 3 996 рублей 00 копеек, кольцо артикул к1321986 стоимостью 2 939 рублей 28 копеек, кольцо артикул к1322026 стоимостью 3 989 рублей 42 копейки, кольцо артикул к132917 стоимостью 2 409 рублей 68 копеек, кольцо артикул к206 стоимостью 3 124 рубля 40 копеек, кольцо артикул к320 стоимостью 3 333 рубля 85 копеек, кольцо артикул К3204 стоимостью 2 311 рублей 74 копейки, кольцо артикул к9678 стоимостью 3 472 рубля 00 копеек, кольцо артикул кл936 стоимостью 3 118 рублей 80 копеек, кольцо артикул КП1091646 стоимостью 5 534 рубля 04 копейки, кольцо артикулКСК-703 стоимостью 4 510 рублей 03 копейки, кольцо артикул КСК-707 стоимостью 2 782 рубля 22 копейки, кольцо артикул КСК-759 стоимостью 2 107 рублей 43 копейки, кольцо артикул КСК-790 стоимостью 2 484 рубля 68 копеек, кольцо артикул КСК-830 стоимостью 5 489 рублей 71 копейка, кольцо артикул КСК-840 стоимостью 5 775 рублей 91 копейка, кольцо артикул кш-22058 стоимостью 730 рублей 00 копеек, цепь артикул НЦ 12-028ПГ D0.50 стоимостью 5 123 рубля 09 копеек, цепь артикул НЦ 12-076ПГD0.50 стоимостью 5 084 рубля 37 копеек, цепь артикул НЦ 12-320ПГ D0.70 стоимостью 9 523 рубля 52 копейки, цепь артикул нц12-002do50 стоимостью 6 501 рубль 60 копеек, цепь артикул нц12-016do40 стоимостью 3 827 рублей 17 копеек, цепь артикул нц12-028do30 стоимостью 3 145 рублей 81 копейка, цепь артикул нц12-042do50 стоимостью 5 181 рубль 87 копеек, цепь артикулнц12-076do40 стоимостью 4 748 рублей 36 копеек, цепь артикул нц12-076пrdо80 стоимостью 9 602 рубля 63 копейки, цепь артикул нц12-076пrdо50 стоимостью 4 027 рублей 10 копеек, цепь артикул 40,0 нц12-087dо35 стоимостью 3 788 рублей 12 копеек, цепь артикул нц12-200dо,35 стоимостью 3 827 рублей 20 копеек, цепь артикул нц12-200пrdо50 стоимостью 5 528 рублей 74 копейки, цепь артикул нц12-320пrdо50 стоимостью 4 223 рубля 63 копейки, цепь артикул перл250ра стоимостью 5 021 рублей 38 копеек, кольцо артикул пзк5-26-5ч6 стоимостью 767 рублей 83 копейки, цепь артикул с16072550 стоимостью 2 247 рублей 50 копеек, цепь артикул с16454055 стоимостью 6 655 рублей 50 копеек, цепь артикул с16543040 стоимостью 3 596 рублей 00 копеек, кольцо артикул т130044468 стоимостью 4 902 рубля 16 копеек, кольцо артикул т13201550 стоимостью 4 567 рублей 34 копейки, кольцо артикул т140211177 стоимостью 3 214 рублей 32 копейки, кольцо артикул Т142012309 стоимостью 3 875 рублей 84 копейки, кольцо артикул Т142014707 стоимостью 4 192 рубля 24 копейки, кольцо артикул Т142014959 стоимостью 4 464 рубля 51 копейка, кольцо артикул Т142015361 стоимостью 2 954 рубля 31 копейка, кольцо артикул т142642884 стоимостью 6 022 рубля 54 копеек, кольцо артикул Т142642889 стоимостью 7 539 рублей 84 копейки, кольцо артикул Т142642895 стоимостью 8 155 рублей 62 копейки, кольцо артикул т142642936 стоимостью 10 424 рубля 52 копейки, кольцо артикул Т152014806-01 стоимостью 4 971 рубль 06 копеек, цепь артикул Тр199 стоимостью 12 487 рублей 50 копеек, цепь артикул Ц050168Р стоимостью 6 877 рублей 40 копеек, цепь артикул Ц343Р стоимостью 3 068 рублей 80 копеек, цепь артикул ЦБ 080 стоимостью 31 090 рублей 50 копеек, цепь артикул ЦП-1025 стоимостью 6 335 рублей 29 копеек. Всего на общую сумму 759 664 рубля 92 копейки. После чего, другое лицо, имеющимся при нем газовым баллончиком, распылило газ в глаза Б., тем самым применив указанный баллончик как предмет, используемый в качестве оружия. Затем Леонтьев А.И., Устюгов С.А. и другое лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ОАО «Алмаз» материальный ущерб на сумму 759 664 рубля 92 копейки, что является крупным размером.

           Устюгов С.А., в середине февраля 2014 года, после совершения указанного разбойного нападения, то есть после 07 февраля 2014 года, находясь в квартире, расположенной по адресу <...>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, обратился к Леонтьеву А.И. и другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи его розыском, с предложением создать вооруженную группу, куда будут входить он, Леонтьев А.И. и другое лицо, с целью совершения систематических вооруженных нападений на граждан и организации для извлечения материальной выгоды. Обсуждая объекты нападений Устюгов С.А. предложил совершать нападения с использованием огнестрельного оружия на банковские отделения, ювелирные магазины и иные объекты на территории Иркутской области, осуществляющие операции наличным способом, а также хранящие материальные ценности.

С целью вооружения банды, Устюгов С.А., предоставил обрез, изготовленный им из двуствольного гладкоствольного огнестрельного ружья модели «ТОЗ-63», <...> у которого стволы и ложе укорочены самодельным способом, который пригоден для стрельбы и является гладкоствольным огнестрельным оружием, не менее двух штук патронов к нему 16 калибра, пистолет модели «ИЖ-71» <...> относящийся к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, исправный и пригодный для производства выстрелов, а также не менее пяти патронов к нему калибра 9x17 мм.

Своими действиями Устюгов С.А. создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан и организации. Являясь организатором группы, одновременно являлся исполнителем совершения нападений. Кроме того, он принял на себя общее руководство преступной группой, осуществлял подбор объектов для нападения, предварительную подготовку к совершению нападений, наблюдение за объектами, продумывал планы совершения преступлений и предлагал их членам банды для реализации совместного преступного умысла, распределял роли между членами банды при нападениях. Устюгов С.А. сосредотачивал у себя денежные средства, получаемые от преступной деятельности данной группы, которые впоследствии делил между участниками группы (банды), оставляя часть похищенного на нужды группы, такие как оплату съемных квартир, покупку горючего для автомобильного транспорта, покупку перчаток, масок, используемых в ходе нападений. Устюгов С.А. также приобретал телефонные аппараты с сим-картами, не зарегистрированными на участников группы, для использования и осуществления связи непосредственно при подготовке и совершении нападений. С целью маскировки внешности и предотвращения опознания потерпевшими, по предложению Устюгова С.А., заранее приобретались и использовались перчатки, маски, верхняя одежда темных тонов с капюшонами, солнцезащитные очки, кепки. С целью облегчить совершение преступлений, исключить возможность оказания сопротивления, по предложению Устюгова С.А. приобретали строительные пластмассовые хомуты, для связывания рук потерпевшим в ходе нападений.

           Леонтьев А.И., а также другое лицо, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с предложением Устюгова С.А., согласились, тем самым приняли участие в созданной тем устойчивой вооруженной группе (банде), а также в совершаемых ею нападениях.

           Леонтьев А.И., помимо участие в совершаемых нападениях, выполнял активные действия, связанные с планированием совершаемых преступлений, участвовал в обсуждении планов нападений, распределении ролей, в мероприятиях по подготовке к совершению преступлений, а также предоставил пригодный для производства выстрелов обрез, изготовленный им из одноствольного ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра, относящегося к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, производства Ижевского механического завода, СССР, который собран из частей разных экземпляров оружия одной модели с номерными обозначениями № на ствольной коробке и № на стволе, у которого ствол самодельным способом укорочен, а также не менее двух патронов к нему. По предложению Устюгова С.А. данное оружие должно было использоваться при нападениях.

В сентябре 2014 года, но после 03 сентября 2014 года, с целью использования для передвижения к местам совершения преступлений, Устюгов С.А. и Леонтьев А.И. приобрели автомобиль «ВАЗ 2114», который ранее не попадал в поле зрения потерпевших, свидетелей и правоохранительных органов, оформив его на вымышленное лицо, используя средства, похищенные в результате совершения преступлений.

          Созданная группа (банда) характеризовалась устойчивостью, которая выражалась в стабильности состава, тесной взаимосвязи участников, их сплоченности, в высоком уровне организованности, связанной с наличием организатора и руководителя, активностью остальных участников группы, тщательным планированием и подготовкой совершаемых преступлений, согласованностью действий участников при совершении нападений, наличием автотранспорта и средств связи, постоянством форм и методов преступной деятельности.

          Созданная группа (банда) также характеризовалась вооруженностью. Так, Устюгов С.А. и Леонтьев А.И. предоставили в распоряжение всех членов банды указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которое было исправно и пригодно к производству выстрелов, о чем были осведомлены все участники банды.

         В конце лета 2014 года, но не позднее 03 сентября 2014 года, Устюгов С.А. и Леонтьев А.И., привлекли к участию в группе (банде) Юсупова Р.А., который состоял в дружеских отношениях с Леонтьевым А.И. и проживал с тем в г. Свирске Черемховского района Иркутской области. В указанном населенном пункте, при личной встрече, поставили Юсупова Р.А. в известность о совершаемых нападениях, о вооруженности группы, об исправности оружия, пригодности его к стрельбе и целях преступной деятельности, сообщили о совместном криминальном опыте. Предложили тому участвовать в разбойном нападении на сотрудников почтового отделения Обособленного структурного подразделения «Черемховский почтамт» УФПС Иркутской области ФГУП «Почта России», расположенного в п. Зерновое Черемховского района. Юсупов Р.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласился на предложение Устюгова С.А. и Леонтьева А.И., и принял участие в группе (банде), а также в совершаемых ею нападениях.

            Юсупов Р.А., помимо участия в совершаемых нападениях, выполнял активные действия, связанные с планированием совершаемых преступлений, участием в наблюдении за объектами, разработке планов. Он был осведомлен о целях создания устойчивой вооруженной группы (банды) и об ее вооруженности, достоверно зная об исправности предоставленного оружия, о пригодности его к стрельбе, о возможности использования оружия при нападениях на граждан и организации.

           В начале декабря 2014 года Леонтьев А.И. и Юсупов Р.А. попали под подозрение сотрудников оперативных служб правоохранительных органов в совершении преступлений, в связи с чем, Устюгов С.А., Леонтьев А.И. и Юсупов Р.А., с целью предотвращения возможного задержания, прекратили деятельность устойчивой вооруженной группы (банды).

          В период с 25 марта 2014 года по 07 ноября 2014 года, участники группы (банды) в составе Устюгова С.А., Леонтьева А.И. и другого лица, а с 03 сентября 2014 года также Устюгова С.А., Леонтьева А.И. и вовлеченного ими Юсупова Р.А., приняли участие в нападениях 25 марта 2014 года на сотрудницу АЗС-1ч ЗАО «Иркутскнефтепродукт», 04 апреля 2014 года на магазин № сельскохозяйственного производственного кооператива «Усольский Свинокомплекс», 14 мая 2014 года на сотрудников охранного предприятия Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Черемхово ВСУ», хищении из магазина «Карат» Закрытого акционерного общества «Оникс», угоне автомобиля, принадлежащего ООО «ЧОП Черемхово ВСУ», 03 сентября 2014 года на Обособленное структурное подразделение «Черемховский почтамт» Управления федеральной почтовой службы Иркутской области федерального государственного управления «Почта России», 19 сентября 2014 на офис внутреннего структурного подразделения Ангарского отделения Иркутского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России», 06 ноября 2014 года на сотрудника Зиминского дополнительного офиса открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», 07 ноября 2014 года нападение на офис внутреннего структурного подразделения Ангарского отделения Иркутского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Так, 24 марта 2014 года, действуя устойчивой вооруженной группой (бандой) в составе Устюгова С.А., Леонтьева А.И., а также другого лица, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, реализуя ранее возникший преступный умысел на совершение нападений на различные объекты, решили совершить нападение с целью хищения денежных средств. Устюгов С.А. предложил совершить вооруженное нападение на сотрудника в помещении АЗС-1ч ЗАО «Иркутскнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>. Леонтьев А.И. и другое лицо на предложение Устюгова С.А. согласились. Находясь по адресу: <...>, участники банды спланировали нападение, определили оружие, которое необходимо взять для совершения преступления, распределили роли каждого.

25 марта 2014 года около 4 часов, Устюгов С.А., Леонтьев А.И., а также другое лицо, действуя умышленно, организованной группой, на автомобиле «Тойота Таун Айс Ноах», находящемся в пользовании Леонтьева А.И., под его управлением, прибыли к АЗС-1ч ЗАО «Иркутскнефтепродукт», расположенной по указанному адресу, подъехав со стороны лесного массива, где оставили автомобиль. После чего, пройдя лесной массив и подойдя к помещению АЗС, стали ожидать подходящего момента для нападения.      Устюгов С.А. и другое лицо надели маски, перчатки и приготовили оружие: Устюгов С.А. пистолет «ИЖ-71», пригодный для стрельбы, снаряженный патронами, другое лицо обрез «ТОЗ-63», пригодный для стрельбы, заряженный патронами 16 калибра.

В период времени с 06 часов 20 минут, но не позднее 06 часов 39 минут 25 марта 2014 года, оператор АЗС-1ч ЗАО «Иркутскнефтепродукт» В., отперев изнутри дверь, вышла из служебного помещения, доступ в которое посторонним лицам запрещен. В этот момент Устюгов С.А. и другое лицо напали на В. Устюгов С.А. направил на нее пистолет «ИЖ-71», применив оружие, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли и желания к сопротивлению потерпевшей, приказал той пройти в помещение АЗС. Войдя вместе с другим лицом в помещение, куда доступ без согласия лица, ведающего этим помещением и соответствующего разрешения, запрещен, находясь внутри, Устюгов С.А. потребовал передать ему денежные средства. Другое лицо, направив в сторону В. обрез ружья «ТОЗ-63», продемонстрировало решимость применить оружие, находясь около двери, контролировало потерпевшую, исключив возможность последней покинуть помещение.

В это время Леонтьев А.И., преследуя единый умысел, согласно отведенной ему роли, оставаясь у двери на улице, имея при себе газовый баллончик, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения возможности задержания.

В., реально воспринимая угрозу применения оружия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила требование Устюгова С.А. и передала ему денежные средства, находящиеся в столе помещения АЗС и принадлежащие ЗАО «Иркутскнефтепродукт», в сумме 10000 рублей, пояснив, что больше денежных средств не имеется. После чего, Устюгов С.А., продолжая направлять в сторону потерпевшей пистолет, высказал требование передачи ему брелка с кнопкой тревожной сигнализации и ключей от входной двери в помещение АЗС, оборвал провод от стационарного телефона, установленного в помещении. В. выполнила это требование. После чего Устюгов С.А. дал команду покинуть место преступления, а также запер снаружи входную дверь в помещение АЗС-1ч ЗАО «Иркутскнефтепродукт» при помощи похищенных ключей, которые затем выбросил в кусты, для предотвращения возможности потерпевшей выбежать на улицу и позвать на помощь. После участники банды на автомобиле с похищенными денежными средствами скрылись, похитив денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ЗАО «Иркутскнефтепродукт», причинив ущерб организации на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

В середине марта 2014 года, Устюгов С.А., реализуя ранее возникший преступный умысел на совершение нападений на различные объекты с целью хищения денежных средств и иных ценностей, подыскал объект - магазин № СХПК «Усольский Свинокомплекс», расположенный по адресу: <...>. После чего, составил предварительный план совершения преступления, распределил между участниками преступной группы роли, о чем сообщил участникам группы (банды).

          Осуществляя подготовку к совершению нападения, в середине марта 2014 года, Устюгов С.А., Леонтьев А.И. и другое лицо, действуя в составе банды, приезжали в п. Белореченский Усольского района Иркутской области, с целью обследования местности и осуществления наблюдения непосредственно за магазином.

          Для предотвращения возможного опознания потерпевшими и в случае фиксации камерами видеонаблюдения, Устюгов С.А. решил использовать маски в виде косынок («бандан»), верхнюю одежду неприметного темного цвета, а также, матерчатые перчатки, для исключения установления их причастности путем идентификации личностей по отпечаткам пальцев рук. Леонтьев А.И. и другое лицо с предложением Устюгова С.А. согласились.

          Участники банды спланировали нападение, определили оружие, которое необходимо взять для совершения преступления, распределили роли каждого. После чего, Устюгова С.А., Леонтьева А.И., а также другое лицо, 04 апреля 2014 года в утреннее время, действуя умышленно, организованной группой, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, на автомобиле «Тойота Таун Айс Ноах», находящемся в управлении и пользовании Леонтьева А.И., взяв с собой оружие, газовый баллончик, проехали в п. Мальта Усольского района Иркутской области, остановились в лесном массиве, где оставили автомобиль. Пройдя через лесной массив, пересекли железнодорожную линию и прошли к магазину № СХПК «Усольский Свинокомплекс», расположенному по указанному адресу, возле которого с целью конспирации надели маски, перчатки. Вооружились оружием: Устюгов С.А. пистолетом модели «ИЖ-71», другое лицо обрезом ружья «ТОЗ-63» и газовым баллончиком, Леонтьев А.И. обрезом ружья «ИЖ-К», которое было пригодно для стрельбы и заряжено патронами, с целью использования для подавления сопротивления потерпевших. В обеденное время, но не позднее 14 часов 10 минут, участники банды зашли в помещение магазина, где в это время находились продавцы Е., Г., а также посетители Ж. и Д.

В помещении магазина Устюгов С.А., демонстрируя пистолет «ИЖ-71», а Леонтьев А.И. обрез ружья «ИЖ-К», направив их на Г., Ж. и Д., применив таким образом оружие, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приказали не двигаться и не оказывать сопротивления. Г., Ж. и Д., реально воспринимая угрозы применения оружия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнили требования и сопротивления нападавшим не оказывали. Другое лицо, согласно ранее распределенным ролям и разработанного плана совершения нападения, оставаясь у двери в помещение, направляло на потерпевших обрез ружья, держа в руках газовый баллончик, подавляя их волю к сопротивлению, контролировало потерпевших, предотвращая их возможность покинуть помещение и позвать на помощь. В это время, Устюгов С.А., пройдя за прилавок, направляя на Г. пистолет «ИЖ-71», приказал открыть кассовый аппарат. Г. открыла кассовый аппарат, из которого Устюгов С.А. забрал денежные средства сумме 10 737 рублей 80 копеек. После чего, Устюгов С.А. проследовал навстречу вышедшей из подсобного помещения продавцу Е. Направил на ту пистолет, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, проследовал с последней в подсобное помещение, куда доступ без согласия лица, ведающего указанным помещением и соответствующего разрешения, запрещен. Находясь в подсобном помещении, продолжая направлять пистолет на Е., потребовал сообщить, где находятся не инкассированные денежные средства. Е., реально опасаясь применения оружия, указала на инкассационный пакет, лежавший на столе в подсобном помещении, в котором находились денежные средства. После чего, Устюгов С.А. похитил указанный инкассационный пакет с денежными средствами в сумме 170 000 рублей. В это время в торговый зал магазина вошел посетитель З., на которого другое лицо направило обрез ружья, приказало подойти к остальным посетителям. З., реально воспринимая угрозу применения оружия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивления не оказывал и подчинился требованиям. Устюгов С.А. вышел с похищенными денежными средствами из подсобного помещения и скомандовал остальным членам устойчивой вооруженной группы (банды) покинуть место преступления. Устюгов С.А., Леонтьев А.И. и другое лицо, с похищенными денежными средствами в сумме 180 737 рублей 80 копеек, принадлежащими СХПК «Усольский Свинокомплекс» с места преступления скрылись, впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив ущерб организации на указанную сумму.

          В начале апреля 2014 года, Устюгов С.А., реализуя ранее возникший преступный умысел на совершение нападений на различные объекты с целью хищения денежных средств и иных ценностей, подыскал объект для совершения нападения - ювелирный магазин «Карат» ЗАО «Оникс», расположенный в торговом доме «Универсал» по адресу: <...>.

После чего, в течение нескольких дней Устюгов С.А. вел наблюдение за данным ювелирным магазином, установив часы работы, расположение витрин и ювелирных изделий в витринах в соответствии с их стоимостью, наличие охранной сигнализации, датчиков движения, видеокамер и военизированной охраны. Осуществляя подготовку к нападению, установил, что магазин имеет смежную стену с подвальным помещением указанного дома, в связи с чем, решил воспользоваться подвальным помещением для подготовки к преступлению. С этой целью приобрел «болторез» и навесной замок, сменил замок на входной двери в подвальное помещение, срезав при помощи «болтореза» старый и навесив свой замок. Обследовав подвальное помещение, выяснил, что стена, смежная с магазином «Карат», выполнена из кирпичной кладки. Убедившись, что замок оставался на месте и сотрудники коммунальных служб в подвале не появлялись, принял решение использовать подвальное помещение для совершения преступления. Разработав план совершения преступления, Устюгов С.А., предложил членам группы (банды) Леонтьеву А.И. и другому лицу, совершить хищение ювелирных изделий из указанного магазина. Леонтьев А.И. и другое лицо на предложение Устюгова С.А. согласились.

С целью предотвращения возможного опознания в случае фиксации на камеры видеонаблюдения, а также в случае их обнаружения сотрудниками охранного предприятия, по предложению Устюгова С.А. решили использовать маски-«банданы», а также верхнюю одежду с капюшонами и перчатки. Согласно разработанному плану, Устюгов С.А. приобрел маски, перчатки, две жилетки оранжевого цвета, парафиновые свечи, для проведения работ в подвальном помещении в нерабочее время, налобные фонари, а также, сотовые телефоны и сим-карты, зарегистрированные не на членов банды, для осуществления телефонной связи между Устюговым С.А., Леонтьевым А.И. и другим лицом.

Разработав и согласовав между собой план преступления, Устюгов С.А. и другое лицо, в течение двух дней до 13 мая 2014 года, произвели демонтажные работы кирпичной кладки стены подвального помещения, смежной с магазином «Карат» ЗАО «Оникс», образовав проем в стене в ювелирный магазин «Карат», а Леонтьев А.И., заперев на установленный Устюговым С.А. навесной замок дверь указанного подвального помещения, находясь на улице, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Устюгова С.А. и другое лицо о возможной опасности их обнаружения.

Участники банды спланировали нападение, определили оружие, которое необходимо взять для совершения преступления, о чем был осведомлен каждый из участников нападения, распределили роли. После чего 14 мая 2014 года в ночное время, не позднее 02 часов 30 минут, Устюгов С.А., вооруженный пистолетом модели «ИЖ-71», исправным для производства выстрелов, заряженным патронами калибра 9х17 мм, Леонтьев А.И. и другое лицо, взяв рюкзак, с находившимися в нем обрезом ружья модели «ТОЗ-63», пригодным для стрельбы, с патронами 16 калибра в количестве не менее двух, фольгой, перчатками, масками, пластиковыми строительными хомутами, действуя умышленно, организованной группой, из корыстных побуждений, взяв велосипед, принадлежащий Устюгову С.А., пешком проследовали к магазину «Карат» ЗАО «Оникс», расположенному по указанному адресу. Устюгов С.А. и другое лицо прошли в подвальное помещение, а Леонтьев А.И. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последних о возможных непредвиденных обстоятельствах и прибытии сотрудников охранной организации. Находясь в подвальном помещении, Устюгов С.А. ножовкой по металлу подпилил стеновую панель, которая находилась за кирпичной кладкой со стороны магазина «Карат». Соорудив из имевшейся при нем фольги «экран», представляющий собой лист фольги, не пропускающий инфракрасных лучей, произвел попытку установления его на датчике движения, установленном внутри помещения магазина «Карат», с целью блокировки, но попал в зону действия датчика и произошла сработка сигнализации, сигнал которой поступил в ООО ЧОП «Черемхово ВСУ». В результате сработавшей в 02 часа 34 минуты системы сигнализации, к магазину «Карат» ООО «Оникс» прибыл экипаж охранного предприятия ООО ЧОП «Черемхово ВСУ» на автомобиле «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № в составе И. и К. Леонтьев А.И., согласно отведенной ему роли, по сотовой связи предупредил Устюгова С.А. и другое лицо о прибытии сотрудников охранного предприятия, о производимом последними осмотре дверей, окон магазина и приближении одного из сотрудников к подвальному помещению.

Устюгов С.А., дождавшись, когда Д1 спустится в подвальное помещение, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение, направил на И.. пистолет марки «ИЖ-71», тем самым применил оружие. Приставил пистолет к голове И., угрожая последнему применением указанного оружия, потребовал завести руки за спину и встать на колени лицом к стене. И., воспринимая угрозу применения оружия реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил указанное требование, после чего, Устюгов С.А., связал тому руки за спиной имевшимися пластиковыми строительными хомутами (стяжками). После чего, Устюгов С.А., обыскав карманы И., достал из них аэрозольный пистолет «Удар 2М», стоимостью 1200 рублей с пятью аэрозольными патронами, стоимостью 25 рублей каждый, общей стоимостью 125 рублей, сотовый телефон марки «РугГеар РГ 128» («RugGear RG 128»), стоимостью 2 384 рубля 50 копеек, с сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, а также портмоне, стоимостью 240 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1300 рублей, всего на общую сумму 5249 рублей 50 копеек, две банковские карты ОАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющие, принадлежащие И., а также важные личные документы: свидетельство о регистрации транспортного средства <...> на автомобиль «Киа Спортедж», 1993 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства <...> на автомобиль «Тойота Платц», 2001 года выпуска, водительское удостоверение на имя И. серия <...> и водительское удостоверение на имя его супруги Д1 серия №, выданное Черемховским ГОВД от 08.05.2007, материальной ценности не имеющие, а также рацию, принадлежащую ООО «ЧОП Черемхово ВСУ», стоимостью 1 500 рублей. После чего, под угрозой применения пистолета «ИЖ-71» калибра 9х17К мм, Устюгов С.А. потребовал сообщить ему о наличии оружия у второго сотрудника ООО ЧОП «Черемхово ВСУ», оставшегося в служебном автомобиле. И. сообщил об отсутствии у второго сотрудника прибывшего экипажа при себе служебного оружия. После чего, Устюгов С.А., сказал другому лицу остаться возле И. и проследить за последним, исключив возможность оказать сопротивление, а сам проследовал из подвального помещения на улицу, к стоявшему рядом со входом автомобилю «Тойота Калдина», принадлежащему ООО ЧОП «Черемхово ВСУ». Направил пистолет на сидевшего за рулем К., тем самым применив оружие, сказал тому проследовать за ним в подвальное помещение. К., реально воспринимая угрозу применения оружия и применения насилия, опасного для жизни и здоровья, вышел из автомобиля, проследовал в подвальное помещение указанного дома, где Устюгов С.А. потребовал у того завести руки за спину и встать на колени лицом к стене, а после связал руки за спиной имевшимися при себе пластиковыми строительными хомутами. Обыскав карманы К., Устюгов С.А. забрал у последнего портмоне из искусственной кожи, стоимостью 240 рублей, в котором находились денежные средства в размере 300 рублей, а также паспорт гражданина РФ на имя К. серия <...> и важные личные документы на имя К.: водительское удостоверение на имя К. серия № выдано РЭО Черемхово <...>, паспорт транспортного средства серия <...> и свидетельство о регистрации транспортного средства серия № на автомобиль «Тойота Калдина» 1998 года выпуска, пенсионное удостоверение на имя К. 155637 серия Т, выданное на основании распоряжения от <...>, а также СНИЛС № на имя К., материальной ценности не имеющие, ключи от автомобиля «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №, принадлежащие ООО ЧОП «Черемхово ВСУ». Другое лицо, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, демонстрируя готовность применения огнестрельного оружия, достав из рюкзака обрез ружья «ТОЗ-63» и два патрона к нему 16 калибра, снарядило два ствола обреза ружья указанными патронами, высказав требование вести себя тихо и не оказывать сопротивления под угрозой применения оружия. И. и К., реально опасаясь применения оружия и причинения вреда их жизни и здоровью, сопротивления не оказывали.

Устюгов С.А., завладев ключами от автомобиля ООО «ЧОП «Черемхово ВСУ» спросил у И. и К. о наличии в автомобиле системы слежения за передвижением, получив отрицательный ответ, пояснил, что завладеет автомобилем без цели хищения, с целью уехать с места преступления.

После чего, Устюгов С.А. через проем в кирпичной стене, из подвального помещения незаконно проник в помещение ювелирного магазина «Карат» ЗАО «Оникс», где стал собирать ювелирные изделия из ранее намеченных витрин, в которых были выставлены наиболее дорогие изделия, складывая похищенные изделия в принесенный с собой рюкзак. В это время, в указанное подвальное помещение вошел Леонтьев А.И., который остался в помещении подвала, для осуществления наблюдения за сотрудниками ООО ЧОП «Черемхово ВСУ», а другое лицо, незаконно проникнув вслед за Устюговым С.А. через проем в стене в помещение магазина «Карат» ЗАО «Оникс», стал помогать Устюгову С.А. складывать данные изделия в имевшийся рюкзак, с целью хищения наибольшего количества указанных изделий, похитив таким образом, следующими золотые изделия, принадлежащие ЗАО «Оникс»: подвеска крест - артикул (1300054610026), номенклатурный номер кт131013, вес 2,56 гр., стоимостью 2964 рубля 07 копеек; подвеска крест – артикул (1300054640030), номенклатурный номер кт131142, вес 1,97 гр., стоимостью 2280 рублей 94 копейки.; кольцо артикул (1300068250010) номенклатурный №, вес 1,6 гр., стоимостью 2336 рублей 00 копеек; цепь артикул (1300068420079) номенклатурный №, вес 4,54 гр., стоимостью 6673 рублей 80 копеек; цепь артикул (1300068430030) номенклатурный №, вес 2,96 гр., стоимостью 4351 рубль 20 копеек; кольцо артикул (1300068510039) номенклатурный номер к100068-2, вес 1,55 гр., стоимостью 1748 рублей 25 копеек; кольцо артикул (1300068510046) номенклатурный номер к100068-2, вес 1,25 гр., стоимостью 1409 рублей 88 копеек; кольцо артикул (1300068510015) номенклатурный номер к100068-2, вес 1,53 гр., 3 штуки, общей стоимостью 5177 рублей 06 копеек; кольцо артикул (1300068520021) номенклатурный номер к100068-3, вес 1,43 гр., стоимостью 1612 рублей 90 копеек; кольцо артикул (1300068520038) номенклатурный номер к100068-3, вес 1,79 гр., стоимостью 2018 рублей 94 копейки; кольцо артикул (1300068520014) номенклатурный номер к100068-3, вес 1,75 гр., стоимостью 1973 рубля 83 копейки; серьги артикул (2303182100017) номенклатурный номер С656-15, вес 3,02 гр., стоимостью 3865 рублей 60 копеек; кольцо артикул (2303183100016) номенклатурный номер К656-15, вес 1,53 гр., стоимостью 1958 рублей 40 копеек; подвеска артикул (2303216100013) номенклатурный номер п102459, вес 1,67 гр., стоимостью 2386 рублей 43 копейки; подвеска артикул (2303219100010) номенклатурный номер п102477, вес 1,64 гр., стоимостью 2343 рубля 56 копеек; подвеска артикул (2303221100015) номенклатурный номер п102482, вес 1,7 гр., стоимостью 2429 рубля 30 копеек; кольцо артикул (2303351100015) номенклатурный №, вес 2,62 гр., стоимостью 2666 рублей 37 копеек.; серьги артикул (2303397100017) номенклатурный №, вес 2,05 гр., стоимостью 2045 рублей 29 копеек; кольцо артикул (1300050750016) номенклатурный номер К1234-15, вес 1,73 гр., стоимостью 2387 рублей 40 копеек; серьги артикул (1300050760015) номенклатурный номер С1234-15, вес 3,59 гр., стоимостью 4954 рубля 20 копеек; кольцо артикул (1300050780013) номенклатурный номер К1233-15, вес 1,68 гр., стоимостью 2318 рублей 40 копеек; серьги артикул (1300050790012) номенклатурный номер С1233-15, вес 2,97 гр., стоимостью 4098 рублей 60 копеек; кольцо артикул (1300051040017) номенклатурный номер К872-15, вес 1,95 гр., стоимостью 2691 рубль 00 копеек; подвеска-крест артикул (2102559100014) номенклатурный номер Ктш7, вес 1,16 гр., стоимостью 1400 рублей 15 копеек; кольцо артикул (2102716100017) номенклатурный №А, вес 4,38 гр., стоимостью 4949 рублей 03 копеек; кольцо артикул (2102719100069) номенклатурный №, вес 1,65 гр., стоимостью 1717 рублей 97 копеек; серьги гранат артикул (1300079450010) номенклатурный номер С872-15, вес 3,04 гр., стоимостью 3800 рублей 00 копеек; кольцо размер 17,5, топаз, хризолит артикул (1300079460019) номенклатурный номер К1487-15, вес 2,58 гр., стоимостью 3225 рублей 00 копеек; серьги топаз, хризолит артикул(1300079470018) номенклатурный номер С1487-15, вес 4,02 гр., стоимостью 5025 рублей 00 копеек; кольцо размер 17,5 хризолит артикул (1300079510011) номенклатурный номер К621-15, вес 3,22 гр., стоимостью 4025 рублей 00 копеек; цепь/50 артикул (1300080090014) номенклатурный номер НЦ 12-073, вес 8,35 гр., стоимостью 10596 рублей 15 копеек; цепь/60 артикул (1300080150015) номенклатурный номер НЦ 12-200, вес 8,05 гр., стоимостью 10078 рублей 60 копеек; цепь/50 артикул (1300080160014) номенклатурный номер НЦ 12-200ПГ, вес 9,37 гр., стоимостью 12330 рублей 92 копейки; цепь/40 артикул (1300080180012) номенклатурный №, вес 5,99 гр., стоимостью 7451 рубль 56 копеек; цепь/45 артикул (1300080190011) номенклатурный №, вес 4,17 гр., стоимостью 5621 рубль 16 копеек; цепь/50 артикул (1300080230014) номенклатурный №, вес 3,69 гр., стоимостью 4907 рублей 70 копеек; цепь/50 артикул (1300080240013) номенклатурный №, вес 3,97 гр., стоимостью 4787 рублей 82 копейки; цепь артикул (2302923100019) номенклатурный номер Г 808015750/17.52, вес 17,52 гр., стоимостью 16574 рубля 10 копеек; кольцо артикул (1300037140014) номенклатурный №, вес 2,22 гр., стоимостью 3442 рубля 89 копеек; кольцо артикул (1300037150013) номенклатурный №, вес 1,39 гр., стоимостью 2082 рубля 71 копейка; кольцо артикул (1300037170011) номенклатурный №А, вес 1,76 гр., стоимостью 2674 рубля 06 копеек; кольцо артикул (1300037370015) номенклатурный номер К6796, вес 1,83 гр., стоимостью 2780 рублей 41 копейка; кольцо артикул (1300037400019) номенклатурный номер К8058, вес 2,68 гр., стоимостью 4071 рубль 86 копеек; серьги артикул (1300037470012) номенклатурный номер С2942, вес 2,98 гр., стоимостью 4527 рублей 66 копеек; кольцо артикул (1300037530013) номенклатурный №, вес 3,30 гр., стоимостью 5404 рубля 14 копеек; кольцо артикул (1300037540012) номенклатурный №, вес 2,46 гр., стоимостью 3745 рублей 38 копеек; кольцо артикул (1300037570019) номенклатурный №, вес 1,75 гр., стоимостью 2682 рубля 71 копейка; кольцо артикул (1300037580018) номенклатурный №, вес 3,29 гр., стоимостью 5077 рублей 92 копейки; кольцо артикул (1300037590017) номенклатурный №, вес 3,12 гр., стоимостью 4815 рублей 53 копейки; кольцо артикул (1300037610012) номенклатурный №, вес 2,96 гр., стоимостью 4847 рублей 35 копеек; кольцо артикул (1300037620011) номенклатурный №, вес 1,75 гр., стоимостью 2865 рублей 83 копейки; кольцо артикул (1300037770013) номенклатурный №, вес 2,71 гр., стоимостью 4040 рублей 03 копейки; кольцо артикул (1300037790011) номенклатурный №, вес 2,99 гр., стоимостью 4487 рублей 88 копеек; кольцо артикул (2301638100017) номенклатурный №, вес 2,21 гр., стоимостью 2947 рублей 74 копейки; кольцо артикул (2301643100019) номенклатурный номер РК2344, вес 2,46 гр., стоимостью 3355 рублей 35 копеек; подвеска артикул (1300046910011) номенклатурный №, вес 1,34 гр., стоимостью 1943 рубля 54 копейки; кольцо артикул (2302937100012) номенклатурный №, вес 2,81 гр., стоимостью 3363 рубля 57 копеек; кольцо артикул (2302940100092) номенклатурный №, вес 2,51 гр., стоимостью 3004 рубля 47 копеек; кольцо артикул (2302938100257) номенклатурный №, вес 2,51 гр., стоимостью 2911 рублей 60 копеек; кольцо артикул (2302938100226) номенклатурный №, вес 2,39 гр., стоимостью 2772 рублей 40 копеек; кольцо артикул (2302938100042) номенклатурный №, вес 1,95 гр., стоимостью 2262 рублей 00 копеек; кольцо артикул (2302938100158) номенклатурный №, вес 2,28 гр., стоимостью 2644 рублей 80 копеек; кольцо артикул (2302938100233) номенклатурный №, вес 2,41 гр., стоимостью 2795 рублей 60 копеек; кольцо артикул (2302938100011) номенклатурный номер О02143002, вес 1,88 гр., стоимостью 2180 рублей 80 копеек; кольцо артикул (2302938100059) номенклатурный номер О02143002, вес 1,97 гр., стоимостью 2285 рублей 20 копеек; кольцо артикул (2302942100090) номенклатурный номер к100068, вес 2,49 гр., стоимостью 2232 рубля 06 копеек; кольцо артикул (2302942100151) номенклатурный номер к100068, вес 2,56 гр., стоимостью 2294 рубля 81 копейка; кольцо артикул (2302942100014) номенклатурный номер к100068, вес 2,4 гр., стоимостью 2151 рубль 38 копеек; кольцо артикул (2302942100021) номенклатурный номер к100068, вес 2,42 гр., стоимостью 2169 рублей 31 копейка; кольцо артикул (2302942100038) номенклатурный номер к100068, вес 2,43 гр., стоимостью 2178 рублей 28 копеек; кольцо артикул (2302942100052) номенклатурный номер к100068, вес 2,45 гр., стоимостью 2196 рублей 20 копеек; кольцо артикул (2302942100069) номенклатурный номер к100068, вес 2,46 гр., стоимостью 2205 рублей 17 копеек; подвеска артикул (2302282100019) номенклатурный номер ПО33055, вес 1,92 гр., стоимостью 2302 рубля 08 копеек; серьги артикул (2302393100014) номенклатурный номер С201470, вес 3,22 гр., стоимостью 3021 рубль 07 копеек; серьги артикул (2302395100012) номенклатурный номер С201353, вес 3,49 гр., стоимостью 3413 рублей 99 копеек; серьги артикул (2302400100013) номенклатурный номер С200882, вес 4,58 гр., стоимостью 4480 рублей 25 копеек; кольцо16,0, артикул (1300081950010) номенклатурный №, вес 2,17 гр., стоимостью 2231 рубль 56 копеек; кольцо 17,0 артикул (1300082000011) номенклатурный №, вес 2,02 гр., стоимостью 2077 рублей 33 копейки; кольца артикул (2300745100019) номенклатурный №, вес 4,32 гр., стоимостью 6307 рублей 20 копеек; серьги артикул (2300746100018) номенклатурный №, вес 8,11 гр., стоимостью 11840 рублей 60 копеек; кольцо артикул (2300782100010) номенклатурный №, вес 8,25 гр., стоимостью 9858 рублей 75 копеек; кольцо артикул (2300785100017) номенклатурный №, вес 7,37 гр., стоимостью 8364 рубля 95 копеек; кольцо артикул (2300789100013) номенклатурный №, вес 5,69 гр., стоимостью 6799 рублей 55 копеек; кольцо артикул (2300797100012) номенклатурный №, вес 5,3 гр., стоимостью 6572 рубля 00 копеек; кольцо артикул (2300044100024) номенклатурный №А, вес 4,29 гр., стоимостью 4391 рубль 30 копеек; кольцо артикул (2300046100022) номенклатурный №А, вес 5,65 гр., стоимостью 5511 рублей 62 копейки; кольцо артикул (2300062100020) номенклатурный №, вес 6,8 гр., стоимостью 7498 рублей 94 копеек; кольцо артикул (2300085100021) номенклатурный номер КЛ-339, вес 1,92 гр., стоимостью 3456 рублей 00 копеек; серьги артикул (2300086100020) номенклатурный номер СЛ-339, вес 3,76 гр., стоимостью 6768 рублей 00 копеек; подвеска артикул (2300087100029) номенклатурный номер ПП-339, вес 1,37 гр., стоимостью 2466 рублей 00 копеек; серьги артикул (1300071830018) номенклатурный номер с 540, вес 2,91 гр., стоимостью 3899 рублей 40 копеек; серьги артикул (1300072060018) номенклатурный номер с 298, вес 3,85 гр., стоимостью 5274 рубля 50 копеек; серьги артикул (1300072070017) номенклатурный номер с 033, вес 3,67 гр., стоимостью 5027 рублей 90 копеек; кольцо артикул (1300072120019) номенклатурный номер к 115, вес 3,69 гр., стоимостью 5055 рублей 30 копеек; серьги артикул (1300072150016) номенклатурный номер с 062, вес 3,28 гр., стоимостью 4493 рубля 60 копеек; серьги артикул (1300072170014) номенклатурный номер с 029, вес 4,43 гр., стоимостью 6069 рублей 10 копеек; серьги артикул (1300072210017) номенклатурный номер с 186, вес 3,04 гр., стоимостью 4164 рубля 80 копеек; серьги артикул (1300072230015) номенклатурный номер с 482, вес 2,31 гр., стоимостью 3164 рубля 70 копеек; серьги артикул (1300072260012) номенклатурный номер с 615, вес 3,51 гр., стоимостью 4808 рублей 70 копеек; кольцо артикул (1300072760017) номенклатурный №, вес 2,14 гр., стоимостью 2867 рублей 60 копеек; кольцо артикул (1300072780015) номенклатурный №, вес 2,45 гр., стоимостью 3283 рубля 00 копеек; кольцо артикул (1300072870013) номенклатурный №, вес 1,71 гр., стоимостью 2291 рубль 40 копеек; кольцо артикул (1300073450016) номенклатурный номер К0102-1859, вес 2,49 гр., стоимостью 3573 рубля 15 копеек; кольцо артикул (1300073490012) номенклатурный номер К0102, вес 2,64 гр., стоимостью 3788 рублей 40 копеек; кольцо артикул (1300073560012) номенклатурный номер К0102-0064, вес 2,93 гр., стоимостью 4204 рубля 55 копеек; кольцо артикул (1300073600015) номенклатурный номер К0103-1870, вес 3,03 гр., стоимостью 4226 рублей 85 копеек; крест артикул (1300074900015) номенклатурный №, вес 3,5 гр., стоимостью 4427 рублей 50 копеек; крест артикул (1300074910014) номенклатурный №, вес 1,38 гр., стоимостью 1745 рублей 70 копеек; крест артикул (1300074990016) номенклатурный номер КР04040142, вес 3,13 гр., стоимостью 4194 рубля 20 копеек; кольцо размер 20.0, фианит, артикул (1300075630010) номенклатурный номер К0103-1855, вес 3,39 гр., стоимостью 4966 рублей 35 копеек; Кольцо размер 18.5, агат, артикул (1300075700010) номенклатурный номер К0101-1920, вес 1,66 гр., стоимостью 2431 рубль 90 копеек; серьги, агат, артикул (1300075710019) номенклатурный номер СОЮЗ-1578, вес 3,15 гр., стоимостью 4614 рублей 75 копеек; крест артикул (1300076180019) номенклатурный номер П0002-1692, вес 2,47 гр., стоимостью 3669 рублей 80 копеек; крест артикул (1300076250019) номенклатурный номер ПОООЗ-1694, вес 3,47 гр., стоимостью 5046 рублей 25 копеек; подвеска водолей артикул (1300076490019) номенклатурный №, вес 1,5 гр., стоимостью 1950 рублей 00 копеек; подвеска козерог артикул (1300076500015) номенклатурный №, вес 1,51 гр., стоимостью 1963 рубля 00 копеек; подвеска артикул (1300076520013) номенклатурный №, вес 2,83 гр., стоимостью 3877 рублей 10 копеек; подвеска артикул (1300076570025) номенклатурный номер ПШ0299, вес 1,4 гр., стоимостью 1918 рублей 00 копеек; подвеска артикул (1300076580017) номенклатурный номер ПШ0369, вес 1,16 гр., стоимостью 1589 рублей 20 копеек; подвеска лев артикул (1300076590016) номенклатурный №, вес 1,56 гр., стоимостью 2028 рублей 00 копеек; подвеска овен артикул (1300076600012) номенклатурный №, вес 1,56 гр., стоимостью 2028 рублей 00 копеек; подвеска рак артикул (1300076610011) номенклатурный №, вес 1,48 гр., стоимостью 1924 рубля 00 копеек; подвеска рыба артикул (1300076620010) номенклатурный №, вес 1,62 гр., стоимостью 2106 рублей 00 копеек; подвеска скорпион артикул (1300076630019) номенклатурный №, вес 1,41 гр., стоимостью 1833 рубля 00 копеек; подвеска стрелец артикул (1300076640018) номенклатурный №, вес 1,62 гр., стоимостью 2106 рублей 00 копеек; серьги артикул (0300036580010) номенклатурный номер СЛ-212, вес 5,06 гр., стоимостью 10626 рублей 00 копеек; кольцо артикул (0300036590019) номенклатурный номер КЛ-212, вес 3,44 гр., стоимостью 7224 рубля 00 копеек; подвеска артикул (0300036600015) номенклатурный номер Кр.1, вес 4,07 гр., стоимостью 8547 рублей 00 копеек; кольцо артикул (1300036720019) номенклатурный №, вес 3,34 гр., стоимостью 4482 рубля 28 копеек; кольцо артикул (1300036830015) номенклатурный №, вес 2,79 гр., стоимостью 3744 рублей 18 копеек; кольцо артикул (1300036840052) номенклатурный №, вес 2,17 гр., стоимостью 3120 рублей 46 копеек; кольцо артикул (1300036840137) номенклатурный №, вес 1,35 гр., стоимостью 2804 рубля 10 копеек; кольцо артикул (1300036840083) номенклатурный №, вес 2,2 гр., стоимостью 3163 рубля 60 копеек; кольцо артикул (1300036850013) номенклатурный №, вес 3,08 гр., стоимостью 4133 рубля 36 копеек; кольцо артикул (1300036900046) номенклатурный №, вес 2,19 гр., стоимостью 3039 рублей 72 копейки; кольцо артикул (1300036900015) номенклатурный №, вес 2,25 гр., стоимостью 3123 рубля 00 копеек; кольцо артикул (1300036900084) номенклатурный №, вес 1,93 гр., стоимостью 2678 рублей 84 копейки; кольцо артикул (1300036900053) номенклатурный №, вес 2,13 гр., 2 штуки, общей стоимостью 5912 рублей 88 копеек; кольцо артикул (1300036900077) номенклатурный №, вес 1,85 гр., стоимостью 2567 рублей 80 копеек; кольцо артикул (1300036900022) номенклатурный №, вес 2,03 гр., стоимостью 2817 рублей 64 копейки; кольцо артикул (2303046100016) номенклатурный №, вес 2,39 гр., стоимостью 2333 рубля 07 копеек; кольцо артикул (2303053100016) номенклатурный №, вес 1,37 гр., стоимостью 1337 рублей 37 копеек; кольцо артикул (2303056100020) номенклатурный №, вес 2,34 гр., стоимостью 2518 рублей 26 копеек; цепь артикул (1300083960024) номенклатурный №р60, вес 12,10 гр., стоимостью 16338 рублей 63 копейки; цепь артикул (1300083980015) номенклатурный №р55, вес 11,07 гр., стоимостью 14947 рублей 82 копейки; цепь артикул (1300084050014) номенклатурный номер цр260са6-а51, вес 9,77 гр., стоимостью 12557 рублей 38 копеек; цепь артикул (1300084060013) номенклатурный номер цр250а2-а51, вес 7,65 гр., стоимостью 9832 рубля 55 копеек; кольцо артикул (2302951100081) номенклатурный №, вес 1,58 гр., стоимостью 1699 рублей 76 копеек; кольцо артикул (1300038070051) номенклатурный №, вес 2,04 гр., стоимостью 2539 рублей 57 копеек; кольцо артикул (1300038070105) номенклатурный №, вес 1,55 гр., стоимостью 1929 рублей 57 копеек; кольцо артикул (1300038070075) номенклатурный №, вес 2,0 гр., стоимостью 2489 рублей 78 копеек; кольцо артикул (1300038070099) номенклатурный №, вес 1,57 гр., стоимостью 1954 рубля 47 копеек; кольцо артикул (2000022000093) номенклатурный №, вес 2,31 гр., стоимостью 2400 рублей 09 копеек; подвеска артикул (2000062000572) номенклатурный номер П102458, вес 1,61 гр., стоимостью 1688 рублей 89 копеек; подвеска артикул (2000068000613) номенклатурный номер П102485, вес 1,68 гр., стоимостью 1762 рубля 32 копейки; подвеска артикул (2000078000696) номенклатурный номер П102495, вес 1,56 гр., стоимостью 1636 рублей 44 копейки; подвеска артикул (2000079000701) номенклатурный номер П102496, вес 1,64 гр., стоимостью 1720 рублей 36 копеек; подвеска артикул (2000080000714) номенклатурный номер П102498, вес 1,68 гр., стоимостью 1762 рубля 32 копейки; подвеска артикул (2000083000735) номенклатурный номер П102504, вес 1,67 гр., стоимостью 1751 рубль 83 копейки; кольцо артикул (2000345003344) номенклатурный номер КО 12971, вес 2,1 гр., стоимостью 2286 рублей 90 копеек; подвеска артикул (2000370003593) номенклатурный номер П032299, вес 2,15 гр., стоимостью 2255 рублей 35 копеек; цепь артикул (2000470004605) номенклатурный номер НЦ 12-040, вес 8,5 гр., стоимостью 8113 рублей 42 копейки; подвеска артикул (2001100011062) номенклатурный №, вес 3,29 гр., стоимостью 3257 рублей 10 копеек; подвеска артикул (2001102011084) номенклатурный №, вес 0,62 гр., стоимостью 613 рублей 80 копеек; подвеска артикул (2001112011180) номенклатурный №, вес 1,22 гр., стоимостью 1207 рублей 80 копеек; цепь артикул (1300063390018) номенклатурный №, вес 3,43 гр., стоимостью 4956 рублей 35 копеек; серьги артикул (1300051390013) номенклатурный №, вес 3,23 гр., стоимостью 4615 рублей 67 копеек; серьги артикул (.1300051450014) номенклатурный №, вес 3,06 гр., стоимостью 4372 рубля 74 копейки; цепь артикул (1300052000010) номенклатурный номер НЦ 12-320ПГ, вес 7,05 гр., стоимостью 10377 рублей 60 копеек; цепь артикул (1300052010040) номенклатурный номер НЦ 18-078-3, вес 3,38 гр., стоимостью 4880 рублей 72 копейки; цепь артикул (1300052010019) номенклатурный номер НЦ 18-078-3, вес 3,37 гр., стоимостью 4866 рублей 28 копеек; кольцо артикул (1300052280016) номенклатурный №, вес 2,86 гр., стоимостью 4510 рублей 22 копейки; цепь артикул (1300052530067) номенклатурный №, вес 2,06 гр., стоимостью 3081 рубль 76 копеек; цепь артикул (1300052590023) номенклатурный №, вес 7,12 гр., стоимостью 10651 рубль 52 копейки; цепь артикул (1300045410024) номенклатурный №, вес 1,46 гр., стоимостью 1816 рублей 78 копеек; цепь артикул (2001300000460) номенклатурный номер НЦ 12-100, вес 12,40 гр., стоимостью 12561 рубль 20 копеек; серьги артикул (2001685004299) номенклатурный номер С621-1&, вес 5,24 гр., стоимостью 6078 рублей 40 копеек; кольцо артикул (2001689004332) номенклатурный номер К411-15, вес 4,43 гр., стоимостью 5138 рублей 80 копеек; серьги артикул (2001691004351) номенклатурный номер С411-15, вес 6,12 гр., стоимостью 7099 рублей 20 копеек; кольцо артикул (2101875100012) номенклатурный номер КК1-1168, вес 2,82 гр., стоимостью 3167 рублей 59 копеек; кольцо артикул (2101880100014) номенклатурный №, вес 4,22 гр., стоимостью 5296 рублей 86 копеек; кольцо артикул (2101889100015) номенклатурный №, вес 2,66 гр., стоимостью 3134 рубля 32 копейки; кольцо артикул (2101891100010) номенклатурный №, вес 3,86 гр., стоимостью 4909 рублей 47 копеек; кольцо артикул (2101894100017) номенклатурный №, вес 5,82 гр., стоимостью 6857 рублей 80 копеек; кольцо артикул (2101906100028) номенклатурный номер КК1-1166, вес 2,62 гр., стоимостью 3119 рублей 52 копейки; кольцо артикул (2101910100014) номенклатурный номер КК1-1177, вес 1,8 гр., стоимостью 2143 рубля 18 копеек; кольцо артикул (2101912100029) номенклатурный номер КК1-1180, вес 2,76 гр., стоимостью 3453 рубля 65 копеек; кольцо артикул (2101913100011) номенклатурный номер КК1-1181, вес 2,13 гр., стоимостью 2665 рублей 31 копейка; кольцо артикул (2101921100010) номенклатурный номер РК2405, вес 2,9 гр., стоимостью 3688 рублей 46 копеек; кольцо артикул (2101922100019) номенклатурный номер РК2411, вес 2,35 гр., стоимостью 2988 рублей 93 копейки; Кольцо артикул (2101948100017) номенклатурный №, вес 4,96 гр., стоимостью 5679 рублей 20 копеек; кольцо артикул (2101950100012) номенклатурный №, вес 4,33 гр., стоимостью 5079 рублей 09 копеек; подвеска крест артикул номенклатурный №, вес 3,25 гр., стоимостью 3906 рублей 50 копеек; кольцо печатка артикул (2101964100015) номенклатурный номер Z1-6008, вес 4,09 гр., стоимостью 4871 рубль 19 копеек; кольцо печатка артикул (2101965100014) номенклатурный номер Z1-6015, вес 4,98 гр., стоимостью 5931 рубль 18 копеек; кольцо печатка артикул (2101966100013) номенклатурный номер Z1-6029, вес 4,02 гр., стоимостью 4787 рублей 82 копейки; колье артикул (2102022100015) номенклатурный №, вес 11,31 гр., стоимостью 14973 рубля 76 копеек; кольцо артикул (2102343100039) номенклатурный номер КО11207, вес 2,4 гр., стоимостью 3126 рублей 58 копеек; кольцо артикул (2102343100022) номенклатурный номер КО11207, вес 2,38 гр., стоимостью 3100 рублей 52 копейки; кольцо артикул (2102346100012) номенклатурный номер К012225, вес 4,69 гр., стоимостью 5662 рубля 42 копейки; кольцо артикул (2102350100015) номенклатурный номер К014002, вес 3,07 гр., стоимостью 3999 рублей 41 копейка; кольцо артикул (2102356100026) номенклатурный номер К014861, вес 2,6 гр., стоимостью 3359 рублей 56 копеек; кольцо артикул (2102364100018) номенклатурный номер К014941, вес 4,14 гр., стоимостью 5393 рубля 34 копейки; кольцо артикул (2102372100017) номенклатурный номер КО15049, вес 2,46 гр., стоимостью 3152 рубля 59 копеек; кольцо артикул (2102380100016) номенклатурный номер К015141, вес 2,53 гр., стоимостью 3376 рублей 39 копеек; подвеска артикул (2102418100018) номенклатурный номер П102482, вес 1,7 гр., стоимостью 2178 рублей 62 копейки; кольцо артикул (1300058280010) номенклатурный номер К707-15, вес 3,3 гр., стоимостью 4653 рубля 00 копеек; подвеска артикул (1300058390061) номенклатурный номер APT П0101-0289, вес 1,65 гр., 2 шт., общей стоимостью 4818 рублей 00 копеек; подвеска артикул (1300058390016) номенклатурный номер APT П0101-0289, вес 1,72 гр., стоимостью 2511 рублей 20 копеек; подвеска артикул (1300058390047) номенклатурный номер APT П0101-0289, вес 1,62 гр., стоимостью 2365 рублей 20 копеек; подвеска артикул (1300058390078) номенклатурный номер APT П0101-0289, вес 1,75 гр., стоимостью 2555 рублей 00 копеек; подвеска артикул (1300058390085) номенклатурный номер APT П0101-0289, вес 1,7 гр., стоимостью 2482 рубля 00 копеек; подвеска артикул (1300058390092) номенклатурный номер APT П0101-0289, вес 1,64 гр., стоимостью 2394 рубля 40 копеек; подвеска артикул (1300058390054) номенклатурный номер APT П0101-0289, вес 1,6 гр., 2 штуки, общей стоимостью 4672 рубля 00 копеек; подвеска артикул (1300058390023) номенклатурный номер APT П0101-0289, вес 1,66 гр., 2 штуки, общей стоимостью 4847 рублей 20 копеек; подвеска артикул (1300058390030) номенклатурный номер APT П0101-0289, вес 1,69 гр., стоимостью 2467 рублей 40 копеек; кольцо артикул (1300058580011) номенклатурный номер K654-15, вес 1,45 гр., стоимостью 2044 рубля 50 копеек; серьги артикул (1300058590010) номенклатурный номер C6S4-15, вес 3,36 гр., стоимостью 4737 рублей 60 копеек; кольцо артикул (1300058850015) номенклатурный номер K815-15, вес 1,76 гр., стоимостью 2481 рубль 60 копеек; серьги артикул (1300058860014) номенклатурный номер C815-15, вес 3,47 гр., стоимостью 4892 рубля 70 копеек; кольцо артикул (1300059070016) номенклатурный номер K867-15, вес 3,09 гр., стоимостью 4511 рублей 40 копеек; серьги артикул (1300059080015) номенклатурный номер C867-15, вес 5,29 гр., стоимостью 7723 рубля 40 копеек; кольцо артикул (1300059210016) номенклатурный номер К909-15, вес 2,36 гр., стоимостью 3445 рублей 60 копеек; серьги артикул (1300059250012) номенклатурный номер С1215-15, вес 5,93 гр., стоимостью 8657 рублей 80 копеек; кольцо артикул (1300059260011) номенклатурный номер К1215-15, вес 4,47 гр., стоимостью 6526 рублей 20 копеек; серьги артикул (1300059440017) номенклатурный номер С909-15, вес 4,48 гр., стоимостью 6540 рублей 80 копеек; серьги артикул (1300059590019) номенклатурный номер С707-15, вес 5,76 гр., стоимостью 8697 рублей 60 копеек; цепь артикул (1300059680048) номенклатурный номер Ц0002, вес 2,53 гр., стоимостью 3643 рубля 20 копеек; подвеска артикул (1300059940012) номенклатурный номер П289, вес 3,19 гр., стоимостью 4332 рублей 02 копейки; подвеска артикул (1300059950011) номенклатурный номер П133, вес 2,5 гр., стоимостью 3492 рубля 00 копеек; серьги артикул (1300060700018) номенклатурный №, вес 5,94 гр., стоимостью 8256 рублей 60 копеек; подвеска артикул (1300060020031) номенклатурный номер П163, вес 1,14 гр., стоимостью 1526 рублей 00 копеек; подвеска артикул (1300060020017) номенклатурный номер П 163, вес 1,1 гр., стоимостью 1472 рубля 46 копеек; серьги артикул (1300060180018) номенклатурный номер С712, вес 3,93 гр., стоимостью 5527 рублей 54 копейки; серьги артикул (1300060240019) номенклатурный номер С 681, вес 3,0 гр., стоимостью 4161 рубль 30 копеек; серьги артикул (1300060280015) номенклатурный номер С 645, вес 3,26 гр., стоимостью 4521 рубль 95 копеек; серьги артикул (1300060360014) номенклатурный номер С 297, вес 4,48 гр., стоимостью 6344 рубля 58 копеек; серьги артикул (1300060420015) номенклатурный номер С066, вес 3,68 гр., стоимостью 5211 рублей 62 копейки; подвеска артикул (1300060560025) номенклатурный №, вес 1,55 гр., стоимостью 2403 рубля 90 копеек; подвеска артикул (1300060570017) номенклатурный №, вес 1,62 гр., стоимостью 2512 рублей 37 копеек; кольцо артикул (1300060630025) номенклатурный №, вес 1,7 гр., стоимостью 2600 рублей 76 копеек; кольцо артикул (1300060650016) номенклатурный №, вес 3,85 гр., стоимостью 5889 рублей 92 копейки; кольцо артикул (1300060720016) номенклатурный №, вес 2,94 гр., стоимостью 4086 рублей 60 копеек; серьги артикул (1300061010017) номенклатурный №, вес 4,27 гр., стоимостью 5935 рублей 30 копеек; кольцо артикул (1300061020016) номенклатурный №, вес 2,66 гр., стоимостью 3697 рублей 40 копеек; серьги артикул (1300061100015) номенклатурный №, вес 5,07 гр., стоимостью 7047 рублей 30 копеек; кольцо артикул (1300061110014) номенклатурный №, вес 3,15 гр., стоимостью 4378 рублей 50 копеек; кольцо артикул (1300054830011) номенклатурный №А, вес 1,72 гр., стоимостью 2528 рублей 40 копеек; серьги артикул (1300055040013) номенклатурный №, вес 2,88 гр., стоимостью 4233 рублей 60 копеек; кольцо артикул (2001235012392) номенклатурный №к, вес 6,11 гр., стоимостью 6777 рублей 09 копеек; серьги артикул (2001236012407) номенклатурный №к, вес 10,6 гр., стоимостью 11757 рублей 31 копейка; цепь 40 артикул (1300082860011) номенклатурный №, вес 4,12 гр., стоимостью 5345 рублей 91 копейка; цепь 50 артикул (1300082890018) номенклатурный номер цр 250а2-51, вес 6,94 гр., стоимостью 8484 рубля 50 копеек; цепь 50 артикул (1300082900014) номенклатурный номер цн235а2-051, вес 3,4 гр., стоимостью 4156 рублей 67 копеек; цепь артикул (1300082920012) номенклатурный номер цн240а2-а51, вес 4,29 гр., стоимостью 5244 рубля 74 копейки; цепь артикул (1300082920029) номенклатурный номер цн240а2-а51, вес 4,52 гр., стоимостью 5525 рублей 93 копейки; цепь артикул (1300082930028) номенклатурный номер цп225а2-а51, вес 1,75 гр., стоимостью 2139 рублей 46 копеек; цепь артикул (1300082940010) номенклатурный номер цр230а2-а51, вес 2,21 гр., стоимостью 2701 рубль 84 копейки; цепь артикул (1300082950026) номенклатурный номер цп135ука1п-а5, вес 3,61 гр., стоимостью 4413 рублей 41 копейку; цепь артикул (1300082970017) номенклатурный номер цп150а2-а51, вес 7,37 гр., стоимостью 9010 рублей 19 копеек; кольцо артикул (2301197100060) номенклатурный №, вес 3,23 гр., стоимостью 3062 рубля 04 копейки; кольцо артикул (2301197100107) номенклатурный №, вес 2,57 гр., стоимостью 2436 рублей 36 копеек; кольцо артикул (2302625100010) номенклатурный номер К015232, вес 3,0 гр., стоимостью 3977 рублей 19 копеек; серьги артикул (2302666100017) номенклатурный номер С025086, вес 4,173 гр., стоимостью 5309 рублей 02 копейки; цепь артикул (2302672100018) номенклатурный номер НЦ 12-076д0,4, вес 4,34 гр., стоимостью 4826 рублей 08 копеек; кольцо артикул (2302888100017) номенклатурный номер ^к100068-3/2,1, вес 2,1 гр., стоимостью 1698 рублей 19 копеек; кольцо артикул (2302891100011) номенклатурный номер к100068-3/2,12, вес 2,12 гр., стоимостью 1714 рублей 36 копеек; цепь артикул (1300078310018) номенклатурный номер Г 8025055-45, вес 3,26 гр., стоимостью 4043 рубля 67 копеек; цепь артикул (1300078450028) номенклатурный номер НЦ12-040. Д-0,35, вес 3,55 гр., стоимостью 4339 рублей 19 копеек; цепь артикул (1300078460010) номенклатурный номер НЦ12-053. Д-0,35/4С, вес 1,89 гр., стоимостью 2310 рублей 17 копеек; цепь артикул (1300078480018) номенклатурный номер НЦ12-076. Д-030/60, вес 3,24 гр., стоимостью 3636 рублей 28 копеек; цепь артикул (1300078500013) номенклатурный номер НЦ12-078, Д-0,25, вес 2,84 гр., стоимостью 3522 рубля 71 копейка; цепь артикул (1300078520011) номенклатурный номер НЦ12-200, Д-0,35, вес 2,98 гр., 1 шт. стоимостью 3642 рубля 48 копеек; цепь артикул (1300078520042) номенклатурный номер НЦ12-200,Д-0,35, вес 3,99 гр., стоимостью 4877 рублей 02 копейки; цепь артикул (1300078570016) номенклатурный номер ЦКЗ-010-ШТ, вес 12,51 гр., стоимостью 18618 рублей 13 копеек; цепь артикул (1300078580015) номенклатурный номер ЦКЗ-028-035, вес 2,84 гр., стоимостью 3471 рубль 36 копеек; цепь артикул (1300044300012) номенклатурный №, вес 3,5 гр., стоимостью 2504 рубля 74 копейки; цепь артикул (1300044310011) номенклатурный №, вес 6,28 гр., стоимостью 4494 рубля 22 копейки; цепь артикул (1300044320010) номенклатурный №, вес 3,51 гр., стоимостью 2511 рублей 19 копеек; цепь артикул (1300044330019) номенклатурный №, вес 3,2 гр., стоимостью 2289 рублей 41 копейка; цепь артикул (1300044340018) номенклатурный №, вес 3,21 гр., стоимостью 2296 рублей 56 копеек; цепь артикул (1300044350017) номенклатурный №, вес 8,82 гр., стоимостью 6310 рублей 18 копеек; кольцо размер 18,0 артикул (1300083510014) номенклатурный №, вес 1,46 гр., стоимостью 2133 рубля 06 копеек; кольцо размер 18,5 артикул (1300083560019) номенклатурный №, вес 3,03 гр., стоимостью 4476 рублей 76 копеек; кольцо размер 18,0 артикул (1300083610011) номенклатурный №, вес 1,83 гр., стоимостью 2725 рублей 05 копеек; кольцо размер 18,0 артикул (1300083620010) номенклатурный №, вес 1,73 гр., стоимостью 2576 рублей 14 копеек; Кольцо размер 18,0 артикул (1300083700019) номенклатурный №, вес 2,24 гр., стоимостью 3373 рубля 19 копеек; кольцо размер 18,5 артикул (1300083720017) номенклатурный №, вес 2,48 гр., стоимостью 3734 рубля 61 копейка; кольцо артикул (1300071020099) номенклатурный №, вес 2,08 гр., стоимостью 2075 рублей 96 копеек; кольцо артикул (1300071020013) номенклатурный №, вес 2,61 гр., стоимостью 2604 рубля 96 копеек; кольцо артикул (1300071020020) номенклатурный №, вес 2,77 гр., стоимостью 2764 рубля 62 копейки; кольцо артикул (1300071020044) номенклатурный №, вес 2,7 гр., 2 штуки, общей стоимостью 5389 рублей 52 копейки; кольцо артикул (1300071020105) номенклатурный №, вес 2,75 гр., стоимостью 2744 рубля 66 копеек; кольцо артикул (1300071020112) номенклатурный №, вес 2,74 гр., стоимостью 2734 рубля 68 копеек; кольцо артикул (1300071020051) номенклатурный №, вес 2,63 гр., 2 штуки, общей стоимостью 5249 рублей 78 копеек; кольцо артикул (1300071020037) номенклатурный №, вес 2,54 гр., стоимостью 2535 рублей 07 копеек; кольцо артикул (1300071020129) номенклатурный №, вес 2,61 гр., стоимостью 2614 рублей 91 копейка; кольцо артикул (1300071070018) номенклатурный №, вес 1,82 гр., стоимостью 2764 рубля 15 копеек; кольцо артикул (1300071090016) номенклатурный №, вес 1,6 гр., стоимостью 2328 рублей 78 копеек; кольцо артикул (1300071110011) номенклатурный №, вес 3,73 гр., стоимостью 5389 рублей 63 копейки; серьги артикул (1300071180014) номенклатурный №, вес 2,22 гр., стоимостью 3121 рубль 14 копеек; кольцо артикул (1300067780075) номенклатурный номер к100068-3, вес 1,75 гр., стоимостью 1946 рублей 30 копеек; кольцо артикул (1300067780013) номенклатурный номер к100068-3, вес 1,46 гр., стоимостью 1623 рубля 77 копеек; кольцо артикул (1300067790128) номенклатурный номер к100068-2, вес 1,24 гр., стоимостью 1379 рублей 09 копеек; кольцо артикул (1300067790180) номенклатурный номер к100068-2, вес 1,26 гр., стоимостью 1401 рубль 33 копейки; кольцо артикул (1300067790135) номенклатурный номер к100068-2, вес 1,32 гр., стоимостью 1468 рублей 06 копеек; кольцо артикул (1300067790050) номенклатурный номер к100068-2, вес 2,02 гр., стоимостью 2246 рублей 58 копеек; кольцо артикул (1300067790074) номенклатурный номер к100068-2, вес 1,38 гр., стоимостью 1534 рубля 79 копеек; кольцо артикул (1300045460012) номенклатурный №, вес 1,61 гр., стоимостью 2285 рублей 14 копеек; кольцо артикул (1300045540011) номенклатурный №, вес 2,34 гр., стоимостью 3470 рублей 08 копеек; кольцо артикул (1300045620010) номенклатурный №, вес 2,14 гр., стоимостью 3286 рублей 91 копейка; кольцо артикул (1300045870019) номенклатурный номер К-1517, вес 2,62 гр., стоимостью 3968 рублей 62 копейки; серьги артикул (1300046220011) номенклатурный номер С020548, вес 3,83 гр., стоимостью 5395 рублей 47 копеек; серьги артикул (1300046600011) номенклатурный номер С024839, вес 3,24 гр., стоимостью 4633 рубля 01 копейка; серьги артикул (1300046670014) номенклатурный номер С025733, вес 2,93 гр., стоимостью 4127 рублей 61 копейка; кольцо артикул (1300039450012) номенклатурный номер К833-15, вес 3,76 гр., стоимостью 5076 рублей 00 копеек; серьги артикул (1300039470010) номенклатурный номер С833-15, вес 5,22 гр., стоимостью 7047 рублей 00 копеек; кольцо артикул (1300040360010) номенклатурный номер К132443, вес 2,2 гр., стоимостью 3256 рублей 00 копеек; серьги артикул (1300040450018) номенклатурный №, вес 3,4 гр., стоимостью 4760 рублей 00 копеек; серьги артикул (1300040480015) номенклатурный номер С132136, вес 3,38 гр., стоимостью 5002 рубля 40 копеек; серьги артикул (1300041040010) номенклатурный №, вес 6,69 гр., стоимостью 11038 рублей 50 копеек; подвеска артикул (1300041110010) номенклатурный №, вес 3,18 гр., стоимостью 5247 рублей 00 копеек; серьги артикул (1300064600017) номенклатурный №, вес 5,6 гр., стоимостью 8344 рубля 00 копеек. Всего, на общую сумму 1 355 675 рублей 17 копеек, причинив ущерб ЗАО «Оникс» в особо крупном размере.

После чего, Устюгов С.А. и другое лицо, покинув с указанными ювелирными изделиями помещение магазина через проем в стене, собрали в подвальном помещении имущество, принадлежащее И. на сумму 5249 рублей 50 копеек, К. на сумму 540 рублей, ООО ЧОП «Черемхово ВСУ» на сумму 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 362 964 рублей 67 копеек.

После совершения хищения ювелирных изделий из магазина «Карат», с имуществом ЗАО «Оникс» и имуществом сотрудников ЧОП «Черемхово ВСУ», с велосипедом, ранее доставленным членами банды в подвальное помещение дома, Устюгов С.А., Леонтьев А.И. и другое лицо покинули указанный подвал. Устюгов С.А. запер снаружи дверь подвала на принадлежащий ему навесной замок, после чего, находясь около указанного дома, имея при себе похищенный у К. ключ от автомобиля «Тойота Калдина», принадлежащего ООО ЧОП «Черемхово ВСУ», стоимостью 229 295 рублей 61 копейка, сообщил Леонтьеву А.И. и другому лицу, что на автомобиле быстро и беспрепятственно скроются с места совершения преступления. С предложением Устюгова С.А. все были согласны. По достигнутой договоренности другое лицо с рюкзаком и находившимся в нем похищенным имуществом и оружием, скроется с места совершения преступления на велосипеде, а Устюгов С.А. и Леонтьев А.И. скроются на автомобиле. Осуществляя совместный преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем «Тойота Калдина» Устюгов С.А. и Леонтьев А.И., действуя умышленно, организованной группой, неправомерно, то есть незаконно, без разрешения собственника автомобиля, запустив двигатель автомобиля при помощи ключа, похищенного под угрозой применения оружия и применения насилия, опасного для жизни и здоровья у сотрудника ООО ЧОП «Черемхово ВСУ» К., на указанном автомобиле уехали. Другое лицо на велосипеде проследовало к арендуемой квартире, расположенной по адресу <...>. Устюгов С.А. и Леонтьев А.И. на указанном автомобиле под управлением Леонтьева А.И., имеющего опыт и навыки управления транспортными средствами, проследовали за пределы г. Черемхово Иркутской области, проехали в северо-восточном направлении на участок местности карьера угольной выработки Сафроновского разреза, расположенного в 3,5 км от дома № 25 по ул. Чехова в г. Черемхово Иркутской области с координатами <...>, где остановив указанный автомобиль, не имея умысла на хищение указанного автомобиля, покинули его. После чего, применив физическую силу и столкнув автомобиль в карьер, покинули место преступления.

В конце августа 2014 года Устюгов С.А. принял решение о подготовке и совершении нападения на автомашину ФГУП «Почта России» с целью хищения перевозимых автотранспортом денежных средств, так как получил информацию о доставлении денежных средств из ОСП «Черемховский почтамт» УФПС Иркутской области в структурные подразделения в период с 03 по 20 число каждого месяца. Определил местом совершения вооруженного нападения почтовое отделение с.Зерновое Черемховского района ОСП «Черемховский почтамт» УФПС Иркутской области ФГУП «Почта России». В течение нескольких дней осуществил наблюдение за следованием автомашин ФГУП «Почта России».

Получив необходимые сведения, Устюгов С.А. обратился к члену банды Леонтьеву А.И., сообщив об объекте нападения. С учетом того, что другой участник банды не выходил на связь, он также предложил Леонтьеву А.И. привлечь к деятельности устойчивой вооруженной группе (банды) иное лицо. Леонтьев А.И. предложил привлечь для этих целей своего знакомого Юсупова Р.А., на что Устюгов С.А. дал согласие.

          В г. Свирске Черемховского района Иркутской области, в конце августа 2014 года, Устюгов С.А. и Леонтьев А.И. предложили Юсупову Р.А. совершать совместно с ними разбойные нападения. Поставив последнего в известность о деятельности устойчивой вооруженной группы (банды), о совершаемых ими нападениях, наличии огнестрельного оружия и пригодности его к стрельбе. Таким образом, Юсупов Р.А. был осведомлен о целях деятельности устойчивой вооруженной группы (банды), наличии оружия, о его исправности и пригодности к стрельбе. После чего, Юсупов Р.А. дал согласие на участие в деятельности устойчивой вооруженной группы (банды) и в совершаемых бандой нападениях.

          Ознакомившись с информацией, полученной Устюговым С.А. в ходе подготовки к преступлению, участники банды согласились с его предложением,

спланировали нападение, определили оружие, которое необходимо взять для совершения преступления, о чем был осведомлен каждый из участников нападения, распределили роли. Действуя по согласованному плану, 03 сентября 2014 года, в утреннее время, Устюгов С.А. и Леонтьев А.И., с целью осуществления конспирации, перед следованием к месту совершения преступления, замаскировали автомобиль, находившийся в управлении и пользовании Леонтьева А.И. «Тойота Альтеза», наклеив на багажник и крышу автомобиля две полосы из самоклеющейся пленки черного цвета, привлекающие и акцентирующие на себе внимание, кроме того, белой самоклеющейся пленкой заклеили задние фары, расположенные на багажнике, для отвлечения внимания от марки и модели автомобиля.

После чего, Устюгов С.А., Леонтьев А.И. и Юсупов Р.А., действуя умышленно, организованной группой, из корыстных побуждений, с целью нападения и хищения денежных средств, взяв с собой оружие, на автомобиле «Тойота Альтеза», под управлением Леонтьева А.И., проехали из г. Черемхово к с. Зерновое Черемховского района Иркутской области, где, остановившись неподалеку от села, дождались появления на автодороге «Черемхово-Свирск» автомобиля «УАЗ-390995» государственный регистрационный знак <...> с символикой ФГУП «Почта России», движущегося в сторону с. Зерновое. Проследовали за ним к почтовому отделению ОСП «Черемховский почтамт» УФПС Иркутской области ФГУП «Почта России», расположенному в с. Зерновое Черемховского района, по адресу: <...>.

Не позднее 10 часов 20 минут, Устюгов С.А., Леонтьев А.И. и Юсупов Р.А., прибыв к почтовому отделению, подъехали сзади к почтовому автомобилю, остановившемуся возле входа в почтовое отделение, заблокировав выезд. После чего, выйдя из автомобиля «Тойота Альтеза», Устюгов С.А., вооруженный пистолетом «ИЖ-71», заряженным патронами, Леонтьев А.И., вооруженный обрезом ружья «ТОЗ-63», заряженным патронами, проследовали в сторону потерпевших Л., являющегося почтальоном по сопровождению, доставившему денежные средства в страховом инкассаторском мешке, и М., являющейся начальником почтового отделения ОСП «Черемховский почтамт» УФПС Иркутской области ФГУП «Почта России», которые находились возле входной двери в отделение, где Л. передал страховой инкассаторский мешок с денежными средствами в сумме 225 000 рублей М.

Устюгов С.А., и Леонтьев А.И. направили пистолет и обрез на Л. и М., применив таким образом оружие, угрожая его применением и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приказали не оказывать сопротивления и передать денежные средства. В это же время, Юсупов Р.А., выйдя из автомашины «Тойота Альтеза», вооруженный телескопической дубинкой, проследовал в сторону водителя почтового автомобиля Н., находившегося у водительской двери указанного автомобиля. Приказал последнему молчать, лечь на землю и не оказывать сопротивления под угрозой применения физического насилия. Л., М. и Н., реально воспринимая угрозы применения оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья, сопротивления нападавшим не оказывали. Леонтьев А.И., направив в живот Л. обрез, приказал не двигаться и лечь, а Устюгов С.А., под угрозой применения оружия, применяя физическую силу, вырвал из рук М. страховой инкассаторский мешок с денежными средствами в сумме 225 000 рублей. В это же время, Юсупов Р.А. удерживал потерпевшего Н., подавлял его волю к сопротивлению, предотвращая возможность потерпевшим скрыться на почтовом автомобиле и позвать на помощь. Леонтьев А.И., направляя на потерпевших обрез ружья, предотвращал возможность с их стороны оказать сопротивление, а также скрыться и позвать на помощь. После завладения Устюговым С.А. страховым инкассаторским мешком с денежными средствами, вырванным из рук М., Устюгов С.А. потребовал у потерпевших передать оставшиеся мешки с денежными средствами из почтовой автомашины, но получив ответ об отсутствии иных денежных средств в автомобиле, осмотрев его визуально и не увидев страховых инкассаторских мешков, скомандовал покинуть место преступления.

После чего, Устюгов С.А., Леонтьев А.И. и Юсупов Р.А. с похищенными денежными средствами в сумме 225 000 рублей, принадлежащими ОСП «Черемховский почтамт» УФПС Иркутской области ФГУП «Почта России», с места преступления скрылись, впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

Летом 2014 года, Устюгов С.А., подыскивая объект для совершения очередного вооруженного разбойного нападения, установил офис отделения ОАО «Сбербанк России», расположенный на первом этаже жилого многоквартирного дома по адресу: <...>. После чего, в течении нескольких дней вел наблюдение за отделением банка, заходил внутрь помещения, для уточнения сведений, необходимых для нападения.

После 03 сентября 2014 года, в середине сентября 2014 года, Устюгов С.А., находясь в арендуемой квартире по адресу: <...>, совместно с членом устойчивой вооруженной группы (банды) Леонтьевым А.И., предложил тому совершить нападение на указанное отделение банка, на что тот согласился.

Участники банды спланировали нападение, определили оружие, которое необходимо взять для совершения преступления, распределили роли каждого. Для совершения преступления, согласно плану, приобрели маски по типу косынок («банданы»), кепки, солнцезащитные очки, перчатки хозяйственные, пластиковые строительные хомуты. Осуществляя подготовку к преступлению, в ночное время с 18 на 19 сентября 2014 года, Устюгов С.А. заклеил самоклеющейся пленкой камеру видеонаблюдения, находящуюся на банкомате у входа в помещении отделение банка.

19 сентября 2014 года, в дневное время, не позднее 12 часов 10 минут, Устюгов С.А. и Леонтьев А.И., взяв с собой рюкзак, с находившимися в нем косынками, кепками, хозяйственными перчатками, пластиковыми хомутами («стяжками»), а также оружием, проследовали на автомобиле «ВАЗ 2114», под управлением Леонтьева А.И., к дому №, расположенному по ул. Куйбышева г.Черемхово Иркутской области, расположенному вблизи отделения ПАО «Сбербанк». Припарковав автомобиль, надев кепки, солнцезащитные очки, маски в виде косынок таким образом, что их можно быстро надвинуть на лицо, взяв указанный рюкзак, пешком проследовали к банку. Войдя в отделение банка через первую входную дверь, прошли в служебное помещение, где Устюгов С.А. и Леонтьев А.И. натянули на лица косынки, одели перчатки, вооружились. Устюгов С.А. передал Леонтьеву А.И. обрез ружья модели «ТОЗ-63», себе взял пистолет «ИЖ-71». Оружие было пригодно к производству выстрелов, заряжено патронами. После чего, прошли в следующее служебное помещение, где увидели сотрудника банка – В. (ранее В.). Леонтьев А.И. приставил той в область живота обрез ружья, а Устюгов С.А. потребовал не кричать и сесть на стул, тем самым нападавшие применили оружие, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. После этого Устюгов С.А. завел в помещение технического работника банка О., направляя на последнюю пистолет, приказал сесть на стул. Устюгов С.А. спросил у В. о количестве сотрудников банка, находящихся в помещении офиса банка, а также как пройти в кассовую комнату. Леонтьев А.И. остался около потерпевших, контролируя ситуацию, с целью исключения возможности оказания ими сопротивления, демонстрируя имевшийся у него в руках обрез ружья, а Устюгов С.А. прошел в клиентский зал, где возле кассового окна увидел посетителя банка П., к которому подошел со спины, направляя пистолет, взял его за руку и отодвинул от кассового окна в сторону. После чего, направил пистолет на кассовое окно, за которым находился сотрудник банка Ж1 Потребовал от того под угрозой производства выстрела выйти из кассы. В помещение банка вошли посетители С. и Т., на которых Устюгов С.А. также направил пистолет, при этом удерживая П. и контролируя обстановку. Сотрудник банка Ж1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требование Устюгова С.А, вышел из кассовой комнаты. После чего, по требованию Устюгова С.А., П., Ж1, С. и Т. прошли в служебное помещение, где находились В. (ранее В.), О. и Леонтьев А.И. Находившийся в указанном помещении Леонтьев А.И., направил на вошедших потерпевших обрез ружья, а Устюгов С.А., продолжая направлять на потерпевших пистолет, потребовал, чтобы зашедшие легли на пол лицом вниз, положив перед собой сотовые телефоны и завели руки за спину. После того как те выполнили требования, Леонтьев А.И. продолжал контролировать действия потерпевших, направляя на них обрез ружья, а Устюгов А.И. собрал в пакет, находившийся в служебном помещении, сотовые телефоны потерпевших, оставив их на столе, после чего, П., С. и Т. связал руки за спиной пластиковыми строительными хомутами. Устюгов С.А. потребовал от Ж1 провести его в помещение кассы, тот выполнил это требование, а Леонтьев А.И. остался около потерпевших, контролируя ситуацию, с целью исключения возможности оказания с их стороны сопротивления, исключая возможность позвать на помощь или включить систему сигнализации.

Проследовав с сотрудником банка Ж1 в клиентскую зону, Устюгов С.А. потребовал закрыть изнутри двери банка на ключ, а после этого потребовал у того выдать ему денежные средства. Самостоятельно открыл имевшуюся под кассовым столом мебельную полку и похитил лежавшие там денежные средства, которые убрал в имеющийся при нем рюкзак. После чего Устюгов С.А. потребовал у Ж1 показать, где находятся остальные денежные средства, угрожая производством выстрела из пистолета. Ж1 указал на другой ящик, в котором находились денежные средства. Устюгов С.А. приказал Ж1 открыть указанный ящик, после чего похитил из ящика все денежные средства, которые сложил в рюкзак. Всего, таким образом, похитил денежных средств в общей сумме 1 037 059 рублей. После этого Устюгов С.А. спросил у Ж1, где находятся ключи от кассовой комнаты, где расположен сейф, приставив пистолет к голове Ж1, на что тот достал ключи и открыл кассовую комнату, затем сейф, в котором находились монеты из драгоценных металлов, находящиеся в двух инкассаторских мешках. Устюгов С.А. проник в кассовое помещение, куда доступ без согласия лица, ведающего помещением и соответствующего разрешения запрещен, достал и похитил из сейфа, являющегося хранилищем ценных предметов, два инкассаторских мешка, материальной ценности не представляющих, с находившимися в них монетами из драгоценных металлов, похитив их, сложил в принесенный с собой рюкзак.

Таким образом, Устюгов С.А. и Леонтьевым А.И., похитили монеты из драгоценных металлов - серебра и золота, имеющие следующие цифровые и буквенные обозначения: «Город Хобарт» (Австралия) - 08 1 АУД (AUD) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 1138,76 рублей за штуку; «Новогодняя» (Науру) - 08 10 АУД (AUD) из серебра, в количестве 2 шт., стоимостью 1703,72 рубля за штуку, всего на сумму 3 407,44 рублей; «Сон о черепахе» (Австралия) - 08 1 АУД (AUD) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 902,16 рубля за штуку; «Снегурочка» (Науру) - 08 10 АУД (AUD) из серебра, в количестве 2 шт., стоимостью 1711,67 рублей за штуку, всего на сумму 3 423,34 рубля; «Снеговик» (Ниуэ) - 08 1 НУД (NUD) из серебра, в количестве 2 шт., стоимостью 1697,75 рублей за штуку, всего на сумму 3 395,50 рублей; «Дед Мороз» (Науру) - 08 10 АУД (AUD) из серебра, в количестве 2 шт., стоимостью 1655,83 рублей за штуку, всего на сумму 3 311,66 рублей; «Кино о Холмсе» (Острова Кука) - 07 8 НЗД (NZD) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 3980 рублей за штуку; «Простоквашино» (Ниуэ) набор - 09 04 НЗД (NZD) из серебра, в количестве 1 шт. стоимостью 2659,05 рублей за штуку; «Тигр Фу» (Малави) - 10 20 МВК (MWK) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 1101,99 рубль за штуку; «Тигр Лу» (Малави) - 10 20 МВК (MWK) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 1101,99 рубль за штуку; «Тигр Шу» (Малави) - 10 20 МВК (MWK) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 1101,99 рублей за штуку; «Тигр на успех» (Малави) - 10 20 МВК (MWK) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 1095,65 рублей за штуку; «Тигр на изобилие» (Малави) - 10 20 МВК (MWK) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 1095,65 рублей за штуку; «Рокфеллер» (Острова Кука) - 08 10 НЗД (NZD) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 1427,79 рублей за штуку; «Ванкувер-бобслей» (Канада) - 08 25 КАН (CAN) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 2071,98 рубль за штуку; «Подснежники» (Армения) - 10 1000 АМД (AMD) из серебра, номиналом 1000, в количестве 1 шт., стоимостью 1000 рублей за штуку; «Мини» с флагом (Олдерни) - 09 5 ДЖИБИПИ (GBP) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 1 625,68 рублей за штуку; «Пантелеймон» (Белорусь) – 08 10 БАЙР (BYR) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 791,93 рубль за штуку; «Ромашка» (Армения) – 10 1000 АМД (AMD) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 1 636,98 рублей за штуку; «Нефертити» (Белорусь) – 10 20 БАЙР (BYR) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 1 520,84 рублей за штуку; «Пираты» (Ниуэ) набор – 11 8 НЗД (NZD) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 7 341,70 рубль за штуку; «Бабочка Голубянка» (Ниуэ) – 11 1 НЗД (NZD) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 1 913,54 рублей за штуку; «Весы-фэнтези» (Ниуэ) – 11 2 НЗД (NZD) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 1 892,95 рубля за штуку; «Слоник на удачу» (Ниуэ) – 11 1 НЗД (NZD) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 1 786,73 рублей за штуку; «Болек и Лелик» (Ниуэ) – 11 1 НЗД (NZD) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 1 076,84 рублей за штуку; «Два дракона» (Ниуэ) – 12 1 НЗД (NZD) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 1 891,78 рублей за штуку; «Дева» (Ниуэ) – 11 1 НЗД (NZD) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 2 114,44 рублей за штуку; «Дракон - II» (Австралия) – 12 0.5 АУД (AUD) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 1 661,48 рубль за штуку; «Метро» (Ниуэ) – 10 2 НЗД (NZD) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 2 055,21 рублей за штуку; «Год России» (Испания) – 11 10 ЕУР (EUR) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 2 070,47 рублей за штуку; «Рыба-хирург» (Австралия) – 12 0.5 АУД (AUD) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 1 533,98 рубля за штуку; «Осьминог» (австрал.) – 12 0,5 АУД (AUD) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 1 593, 83 рубля за штуку; «Виктор Цой» (Фиджи) – 12 10 ФДЖИД (FJD) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 1 806,75 рублей за штуку; «Пушкин» (Ниуэ) – 12 2 НЗД (NZD) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 1 933,54 рубля за штуку; «Победоносец» 50 РУБ (RUB) из золота, в количестве 4 шт., стоимостью 13 047,96 рублей за штуку, всего на сумму 52 191,87 рубль; «С – Седой» 07 2 РУБ (RUB) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 521,92 рубль за штуку; «Победоносец» 3 РУБ (RUB) из серебра, в количестве 3 шт., стоимостью 782,87 рублей за штуку, всего на сумму 2 348,63 рублей; «Биатлон» 14 3 РУБ (RUB) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 782,88рубля за штуку; «Шелковый» 11 3 РУБ (RUB) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 782,88 рубля за штуку; «Сбербанк» 11 3 РУБ (RUB) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 782,88 рубля за штуку; «Керлинг» 14 50 РУБ (RUB) из золота, в количестве 2 шт., стоимостью 13047,97 рублей за штуку, на сумму 26 095 рублей 94 копейки; «Талисман Леопард» 11 3 РУБ (RUB) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 782,88 рубля за штуку; «Талисман Леопард» 11 50 РУБ (RUB) из золота, в количестве 1 шт., стоимостью 13 047,97 рублей за штуку; «Талисман» 14 3 РУБ (RUB) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 782,88 рубля за штуку; «Талисман Мишка» 12 3 РУБ (RUB) из серебра, в количестве 3 шт., стоимостью 782,87 рубля за штуку, на сумму 2 348, 63 рублей; «Талисман Мишка» 12 100 РУБ (RUB) из золота, в количестве 2 шт., стоимостью 26 095,93 рублей за штуку, всего на сумму 52 191,87 рубль; «Год охраны» 13 3 РУБ (RUB) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 782,88 рубля за штуку; «Следж-хоккей» 14 3 РУБ (RUB) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 782,88 рубля за штуку; «Бобслей» 14 3 РУБ (RUB)из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 782,88 рублей за штуку; «Шорт-трек» 14 3 РУБ (RUB)из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 782,88 рубля за штуку; «Введенский» 13 3 РУБ (RUB) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 782,88 рубля за штуку; «Талисман Зайка» 13 3 РУБ (RUB) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 782,88 рубля за штуку; «Талисман Мишка» 12 50 РУБ (RUB) из золота, в количестве 2 штуки, стоимостью 13047,97 рублей за штуку, на сумму 26 095, 94 рублей; «Керлинг» 14 3 РУБ (RUB) из серебра, в количестве 1 шт., стоимостью 782,88 рубля за штуку; а всего монет из драгоценных металлов на общую сумму 252 700 рублей 93 копейки.

Устюгов С.А., завладев деньгами и ценным имуществом, дал команду                Леонтьеву А.И. покинуть место преступления. Совместными преступными действиями Устюгов С.А. и Леонтьев С.А. похитили из кассы отделения ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1 037 059 рублей и монеты из драгоценных металлов на сумму 252 700 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 1 289 759 рублей 93 копейки, что является особо крупным размером, причинив ОАО «Сбербанк России» ущерб на указанную сумму.

Осенью 2014 года, после 19 сентября 2014 года, Устюгов С.А., подыскивая объекты для совершения нападений, определил в качестве объекта для нападения Зиминский дополнительный офис ОАО «ВостСибтранскомбанк», расположенный на первом этаже жилого многоквартирного дома по адресу: <...>. После чего, вел наблюдение за данным офисом, установив необходимые сведения для совершения преступления. Связавшись по телефонной связи с членом банды Леонтьевым А.И., сообщил последнему о подобранных им объектах для нападений, договорившись, что члены банды Леонтьев А.И. и Юсупов Р.А. прибудут к Устюгову С.А. в <...> на автомобиле и привезут с собой обрез ружья модели «ИЖ-К», хранившийся по месту жительства Леонтьева А.И. в <...>.

    В начале ноября 2014 года, Леонтьев А.И. и Юсупов Р.А., на автомобиле, принадлежащем Леонтьеву А.И. «Тойота Альтеза», имея при себе указанный обрез, проследовали в г. Саянск Зиминского района Иркутской области в арендуемую Устюговым С.А. квартиру, где согласились на предложение Устюгов С.А. совершить нападение на указанное отделение банка.

    Участники банды спланировали нападение, определили оружие, которое необходимо взять для совершения преступления, распределили роли каждого. 06 ноября 2014 года, в вечернее время, до 18 часов 45 минут, согласно разработанного плана, Устюгов С.А., Леонтьев А.И. и Юсупов Р.А., действуя умышленно, организованной группой, из корыстных побуждений, надев темные шапки, взяли с собой маски, строительные перчатки, пластиковые строительные хомуты («стяжки»). Устюгов С.А. также взял пистолет модели «ИЖ-71», исправный и для производства выстрелов, заряженный патронами, а Юсупов Р.А. обрез ружья модели «ТОЗ-63», пригодный для стрельбы, заряженный патронами. После чего проследовали на автомобиле «ВАЗ-2114» под управлением Леонтьева А.И. из г. Саянска Зиминского района Иркутской области в г. Зиму Иркутской области.

В период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут, Устюгов С.А., Леонтьев А.И. и Юсупов Р.А., припарковав автомобиль недалеко от офиса банка, взяв с собой оружие, маски, перчатки, пластиковые строительные хомуты, проследовали пешком к Зиминскому дополнительному офису ОАО «ВостСибтранскомбанк». Перед входом в помещение офиса в целях конспирации внешности надели маски и строительные перчатки. Устюгов С.А. предложил Леонтьеву А.И. и Юсупову Р.А. вдвоем пройти в помещение офиса, совершить нападение на сотрудника банка и похитить деньги, а он тем временем будет наблюдать за окружающей обстановкой. Леонтьев А.И. и Юсупов Р.А. согласились. Устюгов С.А. передал Леонтьеву А.И. имевшийся при нем пистолет, а Юсупов Р.А. вооружился обрез ружья модели «ТОЗ-63».

Леонтьев А.И. и Юсупов Р.А. вошли в офис банка, где находилась сотрудник банка У. Юсупов Р.А. остался у дверей, а Леонтьев А.И. подошел к У., направил на ту пистолет и приказал лечь на пол, применив оружие, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. У. попыталась оказать сопротивление, отказалась выполнять требование. Устюгов С.А., находящийся снаружи здания и наблюдавший за действиями Леонтьева А.И. и Юсупова Р.А., решил вмешаться, зашел в помещение банка, схватил У. за руку, провел к помещению кассы, при этом, требуя открыть кассу и отдать все имеющиеся денежные средства. Леонтьев А.И. проследовал за ними. Юсупов Р.А., оставшись на входе в помещение офиса банка, наблюдал за окружающей обстановкой. Устюгов С.А. забрал у Леонтьева А.И. пистолет, передернув затвор пистолета, заслал патрон в патронник и направил ствол пистолета в сторону У., показывая, что его действия носят серьезный характер, применив оружие, вновь потребовал отдать ключи от сейфа. У. ответила об отсутствии у нее ключей и денежных средств. После этого Устюгов С.А. разобрал телефон, принадлежащий ОАО «ВостСибтранскомбанк», взял брелок с кнопкой тревожной сигнализации. Леонтьев А.И. и Юсупов Р.А. завели руки за спину У., после чего связали их имевшимися пластиковыми строительными хомутами («стяжками»). Получив команду Устюгова С.А. покинуть место преступления, участники банды с места преступления скрылись.

Осенью 2014 года, Устюгов С.А., подыскивая объекты для совершения нападений, определил для нападения офис ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...> После нападения 06 ноября 2014 года на Зиминский дополнительный офис ОАО «ВостСибтранскомбанк», Устюгов С.А., находясь в г. Саянске Зиминского района Иркутской области, в арендуемой квартире, предложил Леонтьеву А.И. и Юсупову Р.А. совершить нападение на указанный офис ОАО «Сбербанк России», на что те согласились.

      Участники группы (банды) спланировали нападение, определили оружие, которое необходимо взять для совершения преступления, распределили роли каждого. 07 ноября 2014 года до 08 часов 50 минут, Устюгов С.А., Леонтьев А.И. и Юсупов Р.А., действуя умышленно, организованной группой, из корыстных побуждений, на автомобиле «ВАЗ 2114» под управлением Леонтьева А.И., взяв с собой оружие, проследовали из г. Саянска в г. Зима Иркутской области. Припарковав автомобиль и взяв с собой оружие, маски, перчатки, пластиковые строительные хомуты, пешком проследовали к дополнительному офису № Ангарского отдела Иркутского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенному по указанному адресу.

В период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 20 минут, Устюгов С.А., Леонтьев А.И. и Юсупов Р.А., вооружившись: Устюгов С.А. пистолетом модели «ИЖ-71, заряженным патронами, Юсупов Р.А. обрезом ружья «ТОЗ-63», заряженным патронами, Леонтьев А.И. обрезом ружья «ИЖ-К» заряженным патронами, зашли в офис банка. Устюгов С.А. и Юсупов Р.А., демонстрируя оружия, направили его в сторону находившейся в помещении офиса сотрудницы банка Ф. Применив оружие, приказали той не оказывать сопротивления и выдать денежные средства банка. Ф., опасаясь за свою жизнь и здоровье, неоднократно теряла сознание, сопротивления нападавшим не оказывала. Устюгов С.А. забрал у потерпевшей ключи от входной двери, а также брелок с кнопкой системы тревожной сигнализации. После чего, проник в кассовое помещение, куда доступ без согласия лица, ведающего данным помещением и без соответствующего разрешения запрещен, обыскал его, в выдвижном ящике металлического шкафа, являющегося хранилищем денег и иных материальных ценностей, обнаружил и похитил денежные средства в сумме 252 000 рублей. Леонтьев А.И. похитил системный блок с установленной телевизионной системой видеонаблюдения, на момент хищения материальной ценности для ПАО «Сбербанк России» не представляющий. Устюгов С.А., пройдя к потерпевшей Ф., привязал ее руки к офисному стулу имевшимися пластиковыми строительными хомутами («стяжками»), а после этого скомандовал о необходимости покинуть место преступления. Устюгов С.А., Леонтьев А.И. и Юсупов Р.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ОАО «Сбербанк России» ущерб в крупном размере на сумму 252 000 рублей. Похищенными деньгами распорядились по своему усмотрению.

             Устюгов С.А., Леонтьев А.И. и Юсупов Р.А., действуя организованной группой, в составе группы (банды), осознавая, что оборот оружия на территории Российской Федерации ограничен Федеральным законом от 13 декабря 1996 № – ФЗ «Об оружии» и иными нормативными актами Российской Федерации, в нарушение установленного порядка, совершили незаконные действия в сфере оборота оружия.

Так, Устюгов С.А. в середине февраля 2014 года, находясь в г.Черемхово Иркутской области, создал устойчивую вооруженную группа (банду) с целью совершения нападений на граждан и организации. Являясь руководителем устойчивой вооруженной группы (банды), привлек в состав группы (банды) Леонтьева А.И. и другое лицо. В конце лета 2014 года, но не позднее 03 сентября 2014 года, Устюгов С.А. и Леонтьев А.И., привлекли к участию в группе (банде) Юсупова Р.А.

Для вооружения группы (банды), Устюгов С.А. предоставил обрез гладкоствольного длинноствольного ружья «ТОЗ-63», <...> изготовленного путем отпила стволов и приклада до длины оружия 494 мм, оборот которого в качестве гражданского на территории РФ запрещен. Уголовное преследование за незаконный оборот указанного оружия в отношении Устюгова С.А. прекращено отдельным постановлением суда в связи с его добровольной сдачей сотрудникам правоохранительных органов. Устюгов С.А. для вооружения группы (банды) предоставил также пистолет модели «ИЖ-71» калибра 9х17К мм ПС ВМВ 7169, относящийся к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. За незаконное хранение и перевозку на территории Иркутской области пистолета модели «ИЖ-71» Устюгов С.А. осужден 20 сентября 2018 года приговором Краснодарского краевого суда.

    Леонтьев А.И., в 2011 году, при помощи ножовки по металлу отпилил ствол у одноствольного огнестрельного ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра, относящегося к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, производства Ижевского механического завода, СССР, который собран из частей разных экземпляров оружия одной модели с номерными обозначениями «И89000» на ствольной коробке и «У13415» на стволе, ввиду поломки приклада ружья, изготовил рукоять и ложе из дерева, которую соединил со стволом при помощи крепежного болта, удалил приклад ружья, укоротив, таким образом, ружье до длины 500 мм, сделав обрез одноствольного ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра, который пригоден для стрельбы и является гладкоствольным огнестрельным оружием, оборот которого в качестве гражданского на территории РФ запрещен. После чего, с середины февраля 2014 года, с момента создания группы (банды), Устюгов С.А. и Леонтьев С.А., по согласованию друг с другом, действуя умышленно, в составе группы (банды), то есть организованной группой, незаконно хранили указанный обрез ружья по месту проживания Леонтьева А.И. по адресу: <...>, до декабря 2014 года, то есть до прекращения деятельности группы (банды). После декабря 2014 года Леонтьев А.И. продолжил хранить указанный обрез ружья по месту своего проживания. В период лета осени 2015 года, но точно до 27 октября 2015 года, в связи с призывом на срочную службу в ряды вооруженных сил РФ, передал обрез другому лицу. После демобилизации из Вооруженных сил РФ 08 февраля 2020 года забрал указанное оружие, перевез для хранения по тому же адресу, где незаконно хранил его до 18 февраля 2020 года, откуда оружие изъято в ходе обыска сотрудниками полиции.

     В период незаконного хранения обреза одноствольного ружья модели «ИЖ-К», Леонтьев А.И., незаконно перевез, а также незаконно носил оружие, в период времени с 06 по 07 февраля 2014 года, когда перенес при себе до автомобиля и перевез указанный обрез ружья, от дома <...>, сначала в г. Черемхово Иркутской области, из г. Черемхово Иркутской области до магазина «Алмаз», расположенного по адресу: <...>, где перенес при себе к месту нападения на указанный магазин, а после перенес при себе и перевез на том же транспорте к месту своего жительства: <...>.

     После этого, Устюгов С.А., являющийся руководителем группы (банды), а также Леонтьев А.И., по согласованию друг с другом, действуя умышленно, в составе группы (банды), то есть организованной группой, незаконно перевозили, а также незаконно носили, путем проноса Леонтьевым А.И. при себе, обрез одноствольного ружья модели «ИЖ-К» от места его хранения, то есть от дома <...>, к местам, где совершались нападения на граждан и организации, и обратно, к месту хранения, а именно: 04 апреля 2014 года переносили к автомобилю, перевозили на автомобиле к магазину № СХПК «Усольский Свинокомплекс», расположенного по адресу: <...>; в начале ноября 2014 года перенесли к автомобилю и перевезли от <...> до арендуемой Устюговым С.А. квартиры в <...>; 07 ноября 2014 года переносили к автомобилю и перевозили на автомобиле до офиса внутреннего структурного подразделения Ангарского отделения Иркутского отделения № «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>

              Кроме того, Леонтьев А.И., являясь участником группы (банды), умышленно, в составе организованной группы, незаконно перевозил и носил при себе во время нападений в составе группы (банды) оружие, а именно: 25 марта 2014 года незаконно перевозил на автомобиле под своим управлением обрез ружья модели «ТОЗ-63», пистолет модели «ИЖ-71» от квартиры <...>, на участок местности около АЗС-1ч ЗАО «Иркутскнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>; 04 апреля 2014 года незаконно перевозил на автомобиле под своим управлением обрез ружья модели «ТОЗ-63», пистолет модели «ИЖ-71», от квартиры <...>, к магазину № СХПК «Усольский Свинокомплекс», расположенного по адресу: <...>; 03 сентября 2014 года незаконно перевозил на автомобиле под своим управлением обрез ружья модели «ТОЗ-63», пистолет модели «ИЖ-71» от <...>, к зданию отделения почтовой связи с. Зерновое ОСП «Черемховский почтамт» УФПС Иркутской области «Почта России», расположенного по адресу: <...>, а также незаконно переносил при себе указанный обрез к месту нападения; 19 сентября 2014 года незаконно перевозил на автомобиле под своим управлением обрез ружья модели «ТОЗ-63», пистолет модели «ИЖ-71» от арендуемой <...>, расположенной по адресу <...>, к офису внутреннего структурного подразделения Ангарского отделения Иркутского отделения № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, а также незаконно переносил при себе указанный обрез к месту нападения; 06 ноября 2014 года незаконно перевозил на автомобиле под своим управлением обрез ружья модели «ТОЗ-63», пистолет модели «ИЖ-71» от арендуемой квартиры в <...> к Зиминскому дополнительному офису ОАО «ВостСибтранскомбанк», расположенному по адресу: <...>, где носил при себе, переданный ему Устюговым С.А., указанный пистолет; 07 ноября 2014 года незаконно перевозил на автомобиле под своим управлением обрез ружья модели «ТОЗ-63», пистолет модели «ИЖ-71» от квартиры в г. Саянске до офиса внутреннего структурного подразделения Ангарского отделения Иркутского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>

     Юсупов Р.А., являясь участником группы (банды), умышленно, в составе организованной группы, незаконно перевозил и носил при себе во время нападений в составе группы (банды) оружие, а именно: 03 сентября 2014 года незаконно перевозил на автомобиле совместно с Устюговым С.А. и Леонтьевым А.И. обрез ружья модели «ТОЗ-63», пистолет модели «ИЖ-71» от <...>, к зданию отделения почтовой связи с. Зерновое ОСП «Черемховский почтамт» УФПС Иркутской области «Почта России», расположенного по адресу: <...>; 06 ноября 2014 года незаконно перевозил на автомобиле совместно с Устюговым С.А. и Леонтьевым А.И. обрез ружья модели «ТОЗ-63», пистолет модели «ИЖ-71» от арендуемой квартиры в г.Саянске к Зиминскому дополнительному офису ОАО «ВостСибтранскомбанк», расположенному по адресу: <...>, где носил при себе к месту нападения, переданный ему обрез ружья модели «ТОЗ-63»; 07 ноября 2014 года незаконно перевозил на автомобиле совместно с Устюговым С.А. и Леонтьевым А.И. обрез ружья модели «ТОЗ-63», пистолет модели «ИЖ-71», обрез одноствольного ружья модели «ИЖ-К» от квартиры в г. Саянск до офиса внутреннего структурного подразделения Ангарского отделения Иркутского отделения 8586/0243 ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> где носил при себе к месту нападения, переданный ему обрез ружья модели «ТОЗ-63».

Кроме того, Устюгов С.А., умышленно, в составе организованной группы, 06 ноября 2014 года, до 18 часов 45 минут, находясь около Зиминского дополнительного офиса ОАО «ВостСибтранскомбанк», расположенного по адресу: <...>, незаконно передал пистолет модели «ИЖ-71», находящийся в его пользовании, Леонтьеву А.И., для использования во время разбойного нападения.

Кроме того, Устюгов С.А., 08 декабря 2014 года, в вечернее время, не позднее 19 часов 07 минут, умышленно, из корыстных побуждений, взяв с собой маску, перчатки, пистолет модели «ИЖ-71», являющийся нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, пригодный для стрельбы, заряженный патронами, на автомобиле «ВАЗ-2114» проследовал к месту расположения офиса № Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» по адресу: <...>. Припарковав автомобиль во дворе неподалеку от указанного адреса, пешком проследовал к указанному офису банка, где перед входом в помещение офиса, в целях конспирации надел на лицо маску-косынку, перчатки, взяв в руку указанный пистолет, вошел в офис, в котором находились сотрудники банка – Х. и Ц. Находясь в помещении офиса, подошел к Х., находившейся в операционном зале, направил на последнюю пистолет «ИЖ-71», демонстрируя его, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, применив таким образом оружие, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приказал встать из-за стола и пройти с ним к кассе. Потерпевшая Х. угрозу подчинилась и встала из-за стола. Устюгов С.А., взяв Х. за руку, провел ее к помещению кассы, потребовал открыть кассу и отдать все имеющиеся денежные средства. Увидев находившуюся в это время в кассовом помещении сотрудницу банка Ц., Устюгов С.А. направил в сторону последней имевшийся у него в руке пистоле «ИЖ-71», повторил требование передачи денежных средств. Находившаяся за стеклом в кассе Ц., увидев нападавшего с пистолетом в руке, направленным в ее сторону, угрозу восприняла реально, опасаясь его применения и причинения вреда ее жизни и здоровью, нажала на тревожную кнопку системы сигнализации. Устюгов С.А., увидев это и осознавая, что в любой момент могут приехать сотрудники охранного предприятия, принял решение покинуть место преступления, с целью исключить возможность его задержания сотрудниками охранного предприятия.

14 января 2015 года, в дневное время, не позднее 14 часов 23 минут, Устюгов С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, намереваясь совершить нападение с целью хищения имущества, проследовал на автомобиле «ВАЗ 2114» к ТК «Саянский» по адресу: <...>. Припарковав автомобиль во дворе неподалеку от места расположения ТК «Саянский», взяв маску, перчатки, пистолет «ИЖ-71», заряженный патронами, пешком проследовал торговому центру, где перед входом в здание, в целях конспирации надел на лицо маску-косынку, перчатки, взяв в руку пистолет, вошел в торговый комплекс, поднялся на второй этаж и вошел в помещение ювелирного отдела «Бриллиант», принадлежащего ИП Я1, где находились продавец Ч., продавцы других павильонов Ш. и Л1 Находясь в помещении ювелирного отдела, Устюгов С.А., направился к Ч. и направил на ту пистолет, демонстрируя его, применив оружие, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Ш. и Л1, увидев направленный на Ч. пистолет, угрозу восприняли реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежали из помещения ювелирного отдела. Устюгов С.А. прикрыл изнутри входные жалюзи. Ч., воспринимая реально угрозу применения оружия и причинения вреда жизни и здоровью, пробежала за прилавок. Устюгов С.А. проследовал за нею, выдвинув ящик прилавка, взял с витрины планшет с ювелирными украшениями. Ч., оказывая сопротивление Устюгову С.А., схватила его за руку, в которой находился пистолет, но Устюгов С.А. оттолкнул Ч. от себя, но та успела выхватить из второй руки Устюгова С.А. планшет-подставку с ювелирными изделиями. Устюгов С.А. успел схватить и похитить с планшета-подставки, находившегося в руке потерпевшей, изделия из золота 585 пробы, а именно: цепь 585 пробы, артикул ЦП135УКА1П-А51, весом 4,73, размер 55 см, стоимостью 4455 рублей 66 копеек; цепь 585 пробы, артикул НЦ 12-028 0,35, весом 4,26, размер 55 см, стоимостью 6147 рублей 18 копеек; цепь 585 пробы, артикул НЦ 12-073 0,50, весом 15,97, размер 5 см, стоимостью 23875 рублей 15 копеек; цепь 585 пробы, артикул НЦ 12-076 0,50, весом 7,76, размер 55 см, стоимостью 11197 рублей 68 копеек; цепь 585 пробы, артикул НЦ 12-087 0,50, весом 8,06, размер 55 см, стоимостью 11630 рублей 58 копеек, всего на общую сумму 57306 рублей 25 копеек. После чего покинул место преступления, похитив таким образом указанные ювелирные изделия, причинив материальный ущерб индивидуальному предпринимателю Я1 на общую сумму 57306 рублей 25 копеек.

            Устюгов С.А. и Фукс Е.А. 15 сентября 2015 года, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя по заранее разработанному плану Устюговым С.А., который подобрал объект для нападения, распределил роли, приготовил оружие, предметы для сокрытия внешности, проследовали до аптеки ООО «Мелодия здоровья 1», расположенной на первом этаже многоквартирного дома, по адресу: <...>. Надели заранее приготовленные маски и перчатки, соблюдая условия маскировки. Устюгов С.А. достал приготовленный пистолет модели «ИЖ-71». После чего, около 17 часов 15 минут, прошли в помещение аптеки, где в торговом зале находилась сотрудник Щ. Устюгов С.А., держа в руке указанный пистолет, являющийся нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, пригодный для стрельбы, заряженный патронами, прошел к той, направив на неё пистолет, тем самым применив оружие, угрожая производством выстрела и причинения вреда опасного для жизни и здоровью последней, потребовал передачи денежных средств, являющихся выручкой заведения. В это время Фукс Е.А. произвел попытку закрыть жалюзи входной двери, но не смог этого сделать и проследовал через торговый зал в сторону Устюгова С.А. и потерпевшей Щ. Устюгов С.А. действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находясь в торговом зале аптеки ООО «Мелодия здоровья», продолжая угрожать Щ. применением пистолета, выяснил у последней, что денежные средства хранятся в сейфе, расположенном в кабинете за торговым залом. После чего, совместно с Щ., а вслед за ними Фукс Е.А., проследовали в кабинет за торговым залом, где расположен сейф и находилась сотрудник аптеки Ю. Устюгов С.А. и Фукс Е.А. проникли в служебный кабинет аптеки, куда доступ без согласия лица ведающего данным помещением и без соответствующего разрешения, запрещен. Находясь в кабинете Устюгов С.А. направил пистолет на Ю., применив в отношении нее оружие и, угрожая применением в отношении той насилия, опасного для ее жизни и здоровья, потребовал открыть сейф. Ю. угрозу восприняла реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась выдвигаемым требованиям, открыла сейф, после чего Устюгов С.А., достал и похитил из сейфа, являющегося хранилищем денег и ценного имущества, денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие ООО «Мелодия здоровья 1», после чего нападавшие с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, причинив ущерб юридическому лицу на указанную сумму.

Устюгов С.А. и Фукс Е.А., 10 октября 2015 года, около 19 часов 05 минут, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя по заранее разработанному плану Устюговым С.А., который подобрал объект для нападения, распределил роли, приготовил оружие, предметы для сокрытия внешности, проследовали в помещение ювелирного магазина «Аурум», ИП Э1, расположенного в павильоне № в торговых рядах «Багира, по адресу: <...>, в котором находилась продавец Я. Перед этим, находясь недалеко от торговых рядов, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, надели заранее приготовленные маски и перчатки, соблюдая условия маскировки, Устюгов С.А. достал ранее приготовленный пистолет модели «ИЖ-71», являющийся нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, пригодный для стрельбы, снаряженный патронами.

В помещении магазина, Устюгов С.А., действуя совместно и согласованно с Фуксом Е.А., держа в руке указанный пистолет, прошел через торговый зал к продавцу Я., находящейся за витринами, наставил на нее пистолет, тем самым применил оружие и, угрожая применением пистолета и насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал не оказывать сопротивления. Я., реально воспринимая угрозу применения пистолета и опасаясь за свою жизнь и здоровье, оставаясь на месте, сопротивления не оказывала. Фукс Е.А., действуя совместно и согласованно с Устюговым С.А., через торговый зал также проследовал к торговым витринам. После чего, они начали вынимать из торговых витрин и складывать в принесенную с собой сумку ювелирные изделия из золота 585 пробы, а именно: цепь, артикул 0516001, весом 4,95гр., 1 шт., стоимостью 17 820 рублей; цепь, артикул НУ 12-200, весом 6,74 гр., 1 шт., стоимостью 22 633 рубля; цепь, артикул УК3 076-040, весом 4,76 гр., 1 шт., стоимостью 17 136 рублей; цепь, артикул П 009045, весом 2,61 гр., 1 шт., стоимостью 9 392 рубля; цепь, артикул П 005050, весом 3,00 гр., 1 шт., стоимостью 10 794 рубля; цепь, артикул 012 а, весом 4,84 гр., 1 шт., стоимостью 17 908 рублей; цепь, артикул УК3-076-030, весом 3,22 гр., 1 шт., стоимостью 11 592 рубля; цепь, артикул У 16635010н, весом 4,10 гр., 1 шт., стоимостью 13 890 рублей; цепь, артикул У 38 Пл, весом 4,27 гр., 1 шт., стоимостью 15 372 рубля; цепь, артикул 0543001, весом 5,64 гр., 1 шт., стоимостью 20 304 рубля; цепь, артикул П005050, весом 2,77 гр., 1 шт., стоимостью 9 970 рублей; цепь, артикул УК3-087-035, весом 3,57 гр., 1 шт., стоимостью 12 852 рубля; цепь, артикул П009045, весом 2,45 гр., 1 шт., стоимостью 8 815 рублей; цепь, артикул УК3 076-030, весом 2,62 гр., 1 шт., стоимостью 9 432 рубля; цепь, артикул А 9001-2/1, весом 5,17 гр., 1 шт., стоимостью 18 612 рублей; цепь, артикул 804515ИП, весом 2,21 гр., 1 шт., стоимостью 7 956 рублей; цепь, артикул 003М, весом 2,64 гр., 1 шт., стоимостью 9 768 рублей; цепь, артикул НЦ12-044, весом 4,87 гр., 1 шт., стоимостью 17 532 рубля; цепь, артикул НЦ12-040, весом 3,69 гр., 1 шт., стоимостью 14 256 рублей; цепь, артикул П006050, весом 1,66 гр., 1 шт., стоимостью 5 974 рубля; цепь, артикул 1658050300, весом 4,06 гр., 1 шт., стоимостью 13 633 рубля; цепь, артикул 21108045, весом 3,92 гр., 1 шт., стоимостью 14 112 рублей; цепь, артикул УПН 10112035, весом 2,19 гр., 1 шт., стоимостью 7 884 рубля; цепь, артикул П032050, весом 1,41 гр., 1 шт., стоимостью 5 073 рубля; цепь, артикул УК3-200-035, весом 2,11 гр., 1 шт., стоимостью 7 596 рублей; цепь, артикул 008, весом 2,89 гр., 1 шт., стоимостью 10 693 рубля; цепь, артикул ВН199, весом 1,91 гр., 1 шт., стоимостью 6 876 рублей; цепь, артикул 141017, весом 1,03 гр., 1 шт., стоимостью 3708 рублей; цепь, артикул ВН 199, весом 1,12 гр., 1 шт., стоимостью 3 970 рублей; цепь, артикул 165005031040, весом 4,52 гр., 1 шт., стоимостью 16 272 рубля; шнур кожа, весом 1,55 гр., 1 шт., стоимостью 5 580 рублей; браслет, артикул 027а, весом 2,1 гр., 1 шт., стоимостью 7 770 рублей; браслет, артикул BL 30105, весом 4,77 гр., 1 шт., стоимостью 17 172 рубля; браслет, артикул 002, весом 1,44 гр., 1 шт., стоимостью 5 328 рублей; браслет, артикул ТАБ, весом 3,72 гр., 1 шт., стоимостью 13 392 рубля; браслет, артикул Б418, весом 4,01 гр., 1 шт., стоимостью 13 466 рублей; браслет без артикула, весом 4,52 гр., 1 шт., стоимостью 15 178 рублей; браслет, артикул Б1-18/1019, весом 3,88 гр., 1 шт., стоимостью 13 968 рублей; браслет, артикул 4551018, весом 2,94 гр., 1 шт., стоимостью 10 584 рубля; браслет, артикул 057Д-050, весом 5,55 гр., 1 шт., стоимостью 19 980 рублей; браслет, артикул 7080155П, весом 3,43 гр., 1 шт., стоимостью 12348 рублей; браслет, артикул 006с, весом 3,81 гр., 1 шт., стоимостью 14 097 рублей; браслет, артикул 12714520, весом 3,07 гр., 1 шт., стоимостью 11 052 рубля; браслет, артикул 3670005, весом 2,18 гр., 1 шт., стоимостью 7 320 рублей; браслет, артикул Нонна 050, весом 1,54 гр., 1 шт., стоимостью 5 544 рубля; браслет, артикул №, весом 2,17 гр., 1 шт., стоимостью 7 812 рублей; браслет, артикул 056Д-050, весом 3,7 гр., 1 шт., стоимостью 13 320 рублей; браслет, артикул УК 4-203-040, весом 1,48 гр., 1 шт., стоимостью 5 328 рублей; браслет, артикул 167806048018, весом 3,31 гр., 1 шт., стоимостью 11 916 рублей; браслет, артикул 024, весом 1,53 гр., 1 шт., стоимостью 5 561 рубль; цепь, артикул ВН 199, весом 3,38 гр., 1 шт., стоимостью 12 168 рублей; цепь, артикул 8050200П, весом 4,61 гр., 1 шт., стоимостью 16 596 рублей; подвеска, артикул 3102030, весом 0,65 гр., 1 шт., стоимостью 2 533 рубля; подвеска, артикул 911, весом 0,59 гр., 1 шт., стоимостью 3 898 рублей; подвеска, артикул 24030052, весом 1,61 гр., 1 шт., стоимостью 6 274 рублей; подвеска, артикул 05070471, весом 0,83 гр., 1 шт., стоимостью 3 235 рублей; подвеска, артикул Т142031729, весом 0,96 гр., 1 шт., стоимостью 3 771 рубль; подвеска, артикул 030022, весом 1,23 гр., 1 шт., стоимостью 4 793 рубля; подвеска, артикул 300-1-467, весом 1,72 гр., 1 шт., стоимостью 6 703 рубля; подвеска, артикул 31001471, весом 0,98 гр., 1 шт., стоимостью 3 819 рублей; подвеска, артикул П-496, весом 1,02 гр., 1 шт., стоимостью 3 975 рублей; подвеска, артикул П122013, весом 1,05 гр., 1 шт., стоимостью 3 337 рублей; подвеска, артикул П232, весом 1,25 гр., 1 шт., стоимостью 4 871 рубль; подвеска, артикул 311001008, весом 1,33 гр., 1 шт., стоимостью 5 183 рубля; подвеска, артикул 12130020, весом 0,95 гр., 1 шт., стоимостью 3 702 рубля; подвеска, артикул П-600, весом 1,36 гр., 1 шт., стоимостью 5 700 рублей; подвеска, артикул П-058, весом 0,82 гр., 1 шт., стоимостью 3 196 рублей; подвеска, артикул 310103018, весом 0,83 гр., 1 шт., стоимостью 3 235 рублей; подвеска, артикул 310103635, весом 0,87 гр., 1 шт., стоимостью 3 390 рублей; подвеска, артикул 300116954, весом 0,83 гр., 1 шт., стоимостью 3 235 рублей; подвеска, артикул Т10203787, весом 0,80 гр., 1 шт., стоимостью 3 118 рублей; подвеска, артикул 90089300, весом 1,02 гр., 1 шт., стоимостью 3 975 рублей; подвеска, артикул 311102179, весом 1,03 гр., 1 шт., стоимостью 4 014 рублей; подвеска, артикул 950053, весом 1,17 гр., 1 шт., стоимостью 4 559 рублей; подвеска, артикул 70202, весом 1,64 гр., 1 шт., стоимостью 6 391 рубль; подвеска, артикул ССГН 28.01р, весом 0,48 гр., 1 шт., стоимостью 1871 рубль; подвеска, артикул ПФ103, весом 0,52 гр., 1 шт., стоимостью 2 026 рублей; булавка, артикул 71501, весом 0,97 гр., 1 шт., стоимостью 3 780 рублей; булавка, артикул 71514А, весом 0,98 гр., 1 шт., стоимостью 3 819 рублей; булавка, артикул Т10209112, весом 1,58 гр., 1 шт., стоимостью 6 157 рублей; брошь, артикул 1200221845, весом 2,0 гр., 1 шт., стоимостью 7 794 рубля; булавка, артикул 909, весом 0,78 гр., 1 шт., стоимостью 3 109 рублей; булавка, артикул 14020081, весом 1,22 гр., 1 шт., стоимостью 4 754 рублей; подвеска, артикул 200991, весом 1,82 гр., 1 шт., стоимостью 7 093 рубля; подвеска, артикул 3700097, весом 1,06 гр., 1 шт., стоимостью 4 237 рублей; подвеска, артикул 030305, весом 1,49 гр., 1 шт., стоимостью 5 807 рублей; подвеска, артикул Т10032939, весом 1,63 гр., 1 шт., стоимостью 6 352 рубля; подвеска, артикул 311001789, весом 1,53 гр., 1 шт., стоимостью 5 962 рубля; подвеска, артикул 030642, весом 0,58 гр., 1 шт., стоимостью 2 260 рублей; подвеска, артикул Т101031, весом 1,61 гр., 1 шт., стоимостью 6 498 рублей; булавка, артикул 2328, весом 0,71 гр., 1 шт., стоимостью 2 685 рублей; кольцо, артикул 14013А 23952, весом 1,76 гр., 1 шт., стоимостью 23 479 рублей; кольцо, артикул 116307, весом 2,96 гр., 1 шт., стоимостью 23 584 рубля; кольцо, артикул 1201046119Р, весом 2,27 гр., 1 шт., стоимостью 24 713 рублей; кольцо, артикул LR04151S, весом 3,28 гр., 1 шт., стоимостью 15 472 рубля; кольцо, артикул 1112.11, весом 4,33 гр., 1 шт., стоимостью 26 390 рублей; кольцо, артикул 054К, весом 2,96 гр., 1 шт., стоимостью 9 587 рублей; кольцо, артикул 1111048, весом 2,7 гр., 1 шт., стоимостью 8 745 рублей; кольцо, артикул 1901, весом 2,88 гр., 1 шт., стоимостью 9 057 рублей; кольцо, артикул 1111041(7), весом 3,25 гр., 1 шт., стоимостью 10 170 рублей; кольцо, артикул 4013К3, весом 2,36 гр., 1 шт., стоимостью 7 526 рублей; кольцо, артикул 1131801, весом 1,99 гр., 1 шт., стоимостью 7 164 рублей; кольцо, артикул 530000, весом 1,74 гр., 1 шт., стоимостью 6 264 рубля; кольцо, артикул 1100600, весом 3,31 гр., 1 шт., стоимостью 11 960 рублей; кольцо, артикул 1100600, весом 2,45 гр., 1 шт., стоимостью 8 820 рублей; кольцо, артикул 1100600, весом 3,47 гр., 1 шт., стоимостью 12 492 рубля; кольцо, артикул 1100600, весом 2,41 гр., 1 шт., стоимостью 8 676 рублей; кольцо, артикул 1100600, весом 3,18 гр., 1 шт., стоимостью 11 448 рублей; кольцо, артикул 530000, весом 1,69 гр., 1 шт., стоимостью 5 217 рублей; кольцо, артикул 1100601, весом 2,26 гр., 1 шт., стоимостью 7 207 рублей; кольцо, артикул 12028636, весом 1,77 гр., 1 шт., стоимостью 6 899 рублей; серьги, артикул С135721Сн (Sn), весом 3,72 гр., стоимостью 17 836 рублей; - серьги, артикул 214009, весом 4,05 гр., стоимостью 38 619 рублей; серьги, артикул 1202046119Р, весом 3,22 гр., стоимостью 32 978 рублей; серьги, артикул ЕР (ER) 200TOс(S), весом 4,63 гр., стоимостью 21 934 рублей; серьги, артикул 1112.22, весом 4,51 гр., стоимостью 27 380 рублей; серьги, артикул 026167, весом 4,25 гр., стоимостью 16 652 рубля; серьги, артикул 22028636, весом 2,64 гр., стоимостью 10 288 рублей; серьги, артикул 14010352, весом 3,50 гр., стоимостью 13 640 рублей; серьги, артикул 2-0992, весом 3,80 гр., стоимостью 14 809 рублей, таким образом, действуя совместно и согласованно между собой Устюгов С.А. и Фукс Е.А., похитили ювелирные изделия на общую сумму 1 217 422 рубля. После чего, они с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив индивидуальному предпринимателю Э1 материальный ущерб на сумму 1 217 422 рубля, что является особо крупным размером, похищенным распорядились по своему усмотрению.

          Устюгов С.А., который за совершение данного преступления осужден приговором Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2018 года, и Фукс Е.А., 23 октября 2015 года, до 18 часов 30 минут, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя по заранее разработанному плану Устюговым С.А., который подобрал объект для нападения, распределил роли, приготовил оружие, предметы для сокрытия внешности, на автомобиле «Тойота Камри», находящемся в пользовании и управлении Фукса Е.А., проследовали к ювелирному магазину «Бриллиант», расположенный по адресу: <...>. Недалеко от магазина, они надели сверху своей одежды заранее приготовленную одежду, соблюдая условия маскировки и вооружились: Устюгов С.А. приготовленным пистолетом модели ИЖ-71», а Фукс Е.А. обрезом ружья модели «ТОЗ-63», заряженные патронами, после чего проследовали в помещение указанного магазина. Около 18 часов Устюгов С.А. и Фукс Е.А., зашли в магазин, где Фукс Е.А., прошел через торговый зал к продавцу Ч., находящейся за столом, наставил на нее обрез, тем самым применив оружие и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья последней, которая угрозу восприняла реально и, опасаясь применения оружия и причинения вреда жизни и здоровью, быстро пригнувшись, легла на пол и поползла в сторону подсобного помещения. В это время Устюгов С.А., через торговый зал проследовал к торговым витринам, где стал их разбивать. После чего, Устюгов С.А. и Фукс Е.А., из разбитых торговых витрин, похитили ювелирные изделия, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Я1, складывая их в принесенную сумку, на общую сумму 1 409 835 рублей 00 копеек, а именно: подвеску артикул 12621 стоимостью 1 627 рублей 50 копеек, подвеску артикул 12711 стоимостью 1 820 рублей 00 копеек, подвеску артикул 12720 стоимостью 1 837 рублей 00 копеек, подвеску артикул 12721 стоимостью 2047 рублей 50 копеек, подвеску артикул 12722 стоимостью 2 030 рублей 00 рублей, подвеску артикул 0800056-00240 стоимостью 8 144 рубля 64 копейки, подвеску артикул 0810023-00240 стоимостью 2 905 рублей 77 копеек, подвеску артикул 0810035-00246 стоимостью 3 351 рубль 18 копеек, подвеску артикул 0830077-00246 стоимостью 2 121 рубль 00 копеек, подвеску артикул 0830079-20246 стоимостью 2 502 рубля 78 копеек, подвеску артикул 030364 стоимостью 6 750 рублей 00 копеек, подвеску артикул 100374, стоимостью 2 700 рублей 00 копеек, подвеску артикул 103322 стоимостью 3 307 рублей 50 копеек, подвеску артикул 103502 стоимостью 4 680 рублей 00 копеек, подвеску артикул 103541 стоимостью 3 442 рубля 50 копеек, подвеску артикул 103601 стоимостью 3 330 рублей 00 копеек, подвеску артикул 103649 стоимостью 4 927 рублей 50 копеек, подвеску артикул 103655 стоимостью 4 792 рубля 50 копеек, подвеску артикул 103670 стоимостью 5 827 рублей 50 копеек, подвеску артикул 103671 стоимостью 5 647 рублей 50 копеек, подвеску артикул 104093 стоимостью 6 075 рублей 00 копеек, подвеску артикул АПШ052-0124 стоимостью 4 377 рублей 50 копеек, подвеску артикул АПШ0-0089 стоимостью 6 651 рубль 25 копеек, подвеску артикул 74122168035 стоимостью 2 934 рубля 00 копеек, подвеску артикул 01Р010859 стоимостью 3 438 рублей 00 копеек, подвеску артикул 74125970012 стоимостью 3 981 рубль 57 копеек, подвеску 2,50 грамм стоимость 2 358 рублей 75 копеек, подвеску артикул 81030043 стоимостью 2 143 рубля 20 копеек, подвеску артикул 034479 стоимостью 3 294 рубля 00 копеек, подвеску артикул 81030035 стоимостью 2 506 рублей 00 копеек, подвеску артикул 121279 стоимостью 3 996 рублей 00 копеек, подвеску артикул 034436 стоимостью 5 105 рублей 70 копеек, подвеску артикул 120197 стоимостью 2 328 рублей 80 копеек, подвеску артикул 120200 стоимостью 5 807 рублей 80 копеек, подвеску артикул 121174 стоимостью 1 644 рубля 50 копеек, подвеску артикул 121270 стоимостью 2 791 рубль 80 копеек, подвеску артикул 0800021-00240 стоимостью 11 850 рублей 16 копеек, подвеску артикул 0800056-00240 стоимостью 5 057 рублей 16 копеек, подвеску артикул 0810010-00246 стоимостью 6 593 рубля 81 копейка, подвеску артикул 0810022-00240 стоимостью 2 170 рублей 80 копеек, подвеску артикул 0810023-00240 стоимостью 1 885 рублей 88 копеек, подвеску артикул 0810034-00246 стоимостью 2 876 рублей 31 копейка, подвеску артикул 0810067-00240 стоимостью 4 640 рублей 09 копеек, подвеску артикул 0810068-00240 стоимостью 5 060 рублей 68 копеек, подвеску артикул 0830079-00246 стоимостью 1 497 рублей копеек, подвеску артикул 0830093-00240 стоимостью 2 740 рублей 13 копеек, подвеску артикул 0830114-00240 стоимостью 3 020 рублей 83 копейки, подвеску артикул 0870005-00246 стоимостью 6 878 рублей 72 копейки, крест артикул 1016000/2 стоимостью 2 722 рубля 50 копеек, крест артикул ДжиИ (JI)1060000 стоимостью 2 644 рубля 64 копейки, крест артикул 104Н стоимостью 1 728 рублей 99 копеек, крест артикул Л1083000 стоимостью 1 075 рублей 08 копеек, ладанок артикул ПЛ-067-МАТРОНА стоимостью 3 513 рублей 59 копеек, крест артикул 109ЗКФ стоимостью 2 866 рублей 38 копеек, икону артикул 1400035277 стоимостью 2 547 рублей 40 копеек, икону артикул 1400035279 стоимостью 2 601 рубль 60 копеек, крест артикул 122К стоимостью 2 102 рубля 10 копеек, крест артикул 124 стоимостью 2 197 рублей 65 копеек, крест артикул 124К стоимостью 2 197 рублей 65 копеек, подвеску артикул АПШО-0114 стоимостью 4 928 рублей копеек, подвеску артикул 10187 стоимостью 3 420 рублей 00 копеек, подвеску артикул 11352 стоимостью 6 292 рубля 80 копеек, подвеску артикул 11803 стоимостью 5 677 рублей 20 копеек, подвеску артикул 10314 стоимостью 4 400 рублей 40 копеек, подвеску артикул 11805 стоимостью 3 921 рубль 60 копеек, подвеску артикул 12947 стоимостью 3 374 рубля 40 копеек, подвеску артикул 10290 стоимостью 4 058 рублей 40 копеек, подвеску артикул 10895 стоимостью 17 761 рубль 20 копеек, подвеску артикул 12644 стоимостью 4 300 рублей 80 копеек, подвеску артикул 12669 стоимостью 3 276 рублей 80 копеек, подвеску артикул 20495А стоимостью 4 665 рублей 60 копеек, крест артикул Т33006334 стоимостью 2 655 рублей 68 копеек, подвеску артикул Т100031114 стоимостью 3 557 рублей 13 копеек, подвеску артикул Т100032645 стоимостью 5 885 рублей 18 копеек, подвеску артикул Т100032931 стоимостью 1 096 рублей 64 копейки, подвеску артикул Т102032997 стоимостью 3 243 рубля 42 копейки, крест артикул Т13086091 стоимостью 3 756 рублей 18 копеек; подвеску артикул 01Р060725 стоимостью 2 662 рубля 20 копеек, подвеску артикул 01Р660606 стоимостью 13 730 рублей 00 копеек, подвеску артикул 01Р660617 стоимостью 9 690 рублей 00 копеек, подвеску артикул 033512 стоимостью 3 509 рублей 00 копеек, подвеску артикул 033673 стоимостью 2 465 рублей 00 копеек, подвеску артикул 033893 стоимостью 3 248 рублей 00 копеек, подвеску артикул 103150 стоимостью 2 430 рублей 65 копеек, подвеску артикул 103748 стоимостью 3 189 рублей 35 копеек, подвеску артикул 103749 стоимостью 3 315 рублей 80 копеек, подвеску артикул 103446 стоимостью 2 764 рубля 10 копеек, подвеску артикул 103661 стоимостью 2 266 рублей 95 копеек, подвеску артикул 103663 стоимостью 2 111 рублей 55 копеек, подвеску артикул 723830120257 стоимостью 1 104 рубля 48 копеек, подвеску 1,61 грамм стоимостью 1 413 рублей 58 копеек, подвеску 1,67 грамм стоимостью 1 466 рублей 26 копеек, подвеску артикул 727564810260 стоимостью 3 395 рублей 84 копейки, подвеску артикул 726948190085 стоимостью 5 226 рублей 64 копейки, подвеска артикул 320059б стоимостью 1 411 рублей 20 копеек, подвеску артикул 320008б стоимостью 3 834 рубля 65 копеек, подвеску артикул 8524 стоимостью 5 073 рубля 38 копеек, подвеску икону артикул 117462 стоимостью 2 306 рублей 66 копеек, подвеску артикул 030378 стоимостью 5 639 рублей 73 копейки, подвеску артикул П646-З-030385 (P646-Z-030385) стоимостью 7 371 рубль 00 копеек, подвеску артикул П646-З-030399 (P646-Z-030399) стоимостью 6 642 рубля 79 копеек, подвеску артикул П646-З-030520 (P646-Z-030520) стоимостью 7 273 рубля 31 копейка, крест артикул ДжиИ1038000 (JI1038000) стоимостью 1 242 рубля 67 копеек, подвеску икону артикул ПЛ-050К-Б стоимостью 7 140 рублей 00 копеек, подвеску артикул 35128Б стоимостью 4 391 рубль 23 копейки, подвеску артикул 35137Б стоимостью 4 937 рублей 29 копеек, подвеску артикул ПО-138/Ф стоимостью 4 947 рублей 47 копеек, подвеску артикул 32488 стоимостью 3 658 рублей 50 копеек, подвеску артикул Т142032105 стоимостью 1 706 рублей 10 копеек, подвеску артикул Т100032915 стоимостью 1 883 рубля 70 копеек, подвеску артикул Т142033638 стоимостью 3 747 рублей 02 копейки, подвеску артикул Т142033550 стоимостью 3 362 рубля 73 копейки, подвеску артикул Т140032364 стоимостью 7 828 рублей 38 копеек, подвеску артикул 030248 стоимостью 4 425 рублей 20 копеек, подвеску артикул 032807 стоимостью 2 076 рублей 00 копеек, подвеску 1,80 грамм стоимостью 2 583 рубля 00 копеек, подвеску артикул 030299 стоимостью 2 278 рублей 59 копеек, подвеску артикул 030653 стоимостью 4 029 рублей 96 копеек, подвеску артикул 030711 стоимостью 2 338 рублей 95 копеек, подвеску артикул 030712 стоимостью 3 149 рублей 74 копейки, подвеску артикул 11414 стоимостью 3 739 рублей 77 копеек, подвеску артикул 12233 стоимостью 1 270 рублей 75 копеек, подвеску артикул 733632860236 стоимостью 2 405 рублей 88 копеек, подвеску артикул Л1051006 стоимостью 1 600 рублей 56 копеек, подвеску артикул ПЛ-450К-Т стоимостью 2 288 рублей 20 копеек, подвеску артикул Б90066800 стоимостью 3 206 рублей 50 копеек, подвеску артикул 90059800-32 стоимостью 2 311 рублей 10 копеек, подвеску артикул Б90060000 стоимостью 4 482 рубля 00 копеек, подвеску артикул К35250 стоимостью 8 060 рублей 50 копеек, подвеску артикул ВПН603 (VPN603) стоимостью 2 324 рубля 10 копеек, подвеску артикул 1606 стоимостью 2 779 рублей 39 копеек, подвеску артикул КК5-8052 стоимостью 1 962 рубля 75 копеек, подвеску 1,73 грамма стоимостью 1 398 рублей 32 копейки, кольцо артикул К-8074-01 стоимостью 5 843 рубля 25 копеек, кольцо артикул К-6032-01 стоимостью 4 544 рубля 75 копеек, кольцо артикул К-5372-01 стоимостью 7 697 рублей 00 копеек, кольцо артикул 111005 стоимостью 3 214 рублей 17 копеек, кольцо артикул 111294 стоимостью 4 430 рублей 14 копеек, кольцо артикул 011419 стоимостью 5 258 рублей 25 копеек, кольцо артикул 015020 стоимостью 4 526 рублей 40 копеек, кольцо артикул 012447 стоимостью 6 361 рубль 60 копеек, кольцо артикул 014841 стоимостью 4 441 рубль 50 копеек, кольцо артикул 014967 стоимостью 4 836 рублей 30 копеек, кольцо артикул 015108 стоимостью 3 525 рублей 00 копеек, кольцо артикул 015123 стоимостью 3 017 рублей 40 копеек, кольцо артикул 015629 стоимостью 2 143 рубля 32 копейки, кольцо артикул 015657 стоимостью 4 711 рублей 45 копеек, кольцо артикул 015698 стоимостью 3 171 рубль 35 копеек, кольцо артикул 015707 стоимостью 4 841 рубль 10 копеек, кольцо артикул КТ-3-01 стоимостью 2 450 рублей 00 копеек, кольцо артикул КТ-3-01 стоимостью 2 650 рублей 00 копеек, кольцо артикул КТ-3-01 стоимостью 3 250 рублей 00 копеек, кольцо артикул КТ-3-01 стоимостью 3 200 рублей 00 копеек, кольцо артикул КТ-3-01 стоимостью 3 587 рублей 50 копеек, кольцо артикул Т100613812 стоимостью 1 210 рублей 80 копеек, кольцо артикул Т100613812 стоимостью 1 210 рублей 80 копеек, кольцо артикул Т100613812 стоимостью 1 210 рублей 80 копеек, кольцо артикул Т10001285 стоимостью 1 393 рубля 70 копеек, кольцо артикул Т10001285 стоимостью 1 393 рубля 69 копеек, кольцо артикул Т10001285 стоимостью 1 393 рубля 69 копеек, кольцо артикул Т10001285 стоимостью 1 393 рубля 70 копеек, кольцо артикул Т10001285 стоимостью 1 393 рубля 69 копеек, кольцо артикул Т10001285 стоимостью 1 393 рубля 69 копеек, кольцо артикул Т10001285 стоимостью 1 393 рубля 69 копеек, кольцо 1,85 грамм стоимостью 1 385 рублей 65 копеек, кольцо 2,07 грамм стоимостью 1 550 рублей 43 копейки, кольцо 2,36 грамм стоимостью 1 767 рублей 64 копейки, кольцо 2,53 грамма стоимостью 1 894 рубля 97 копеек, кольцо 1,95 грамм стоимостью 1 460 рублей 55 копеек, кольцо артикул ЛK042 стоимостью 3 301 рубль 70 копеек, кольцо артикул ЛKO051 стоимостью 3 301 рубль 70 копеек, кольцо артикул ЛKО51 стоимостью 4 644 рубля 30 копеек, кольцо артикул ЛКО42 стоимостью 2 972 рубля 50 копеек, кольцо артикул ЛKО42 стоимостью 2 784 рубля 00 копеек, кольцо артикул ЛKО42 стоимостью 3 262 рубля 50 копеек, кольцо артикул КО-029К-Б стоимостью 5 350 рублей 00 копеек, кольцо артикул КО-029К-Б стоимостью 5 350 рублей 00 копеек, кольцо артикул КО-029К-Б стоимостью 5 350 рублей 00 копеек, кольцо артикул КТК-3-04 стоимостью 4 055 рублей 20 копеек, кольцо артикул КТК-3-04 стоимостью 4 247 рублей 60 копеек, кольцо артикул кл1330 стоимостью 10 028 рублей 40 копеек, кольцо артикул №110-38 стоимостью 5 335 рублей 86 копеек, кольцо артикул 011612-2 стоимостью 6 271 рубль 72 копейки, кольцо артикул 12765 стоимостью 3 507 рублей 40 копеек, кольцо артикул 110103883 стоимостью 1 471 рубль 22 копейки, кольцо артикул 111000230 стоимостью 2 800 рублей 98 копеек, кольцо артикул 68440412А стоимостью 3 297 рублей 46 копеек, кольцо артикул 61151А стоимостью 3 644 рубля 56 копеек, кольцо артикул 52750 стоимостью 4 901 рубль 58 копеек, кольцо артикул 1-1089 стоимостью 3 981 рубль 60 копеек, кольцо артикул 345341R стоимостью 5 168 рублей 90 копеек, кольцо артикул К121951 стоимостью 2 376 рублей 00 копеек, кольцо артикул К-065 стоимостью 5 518 рублей 80 копеек, кольцо артикул 1100319-00770 стоимостью 4 494 рубля 00 копеек, кольцо артикул 01К114861 стоимостью 4 246 рублей 38 копеек, кольцо артикул 01К116952 стоимостью 3 911 рублей 40 копеек, кольцо артикул 01К116957 стоимостью 4 191 рубль 84 копейки, кольцо артикул 01К117330 стоимостью 3 616 рублей 20 копеек, кольцо артикул 01К217280 стоимостью 1 977 рублей 84 копейки, кольцо артикул 01К164675 стоимостью 6 566 рублей 16 копеек, TOC \o "1-5" \h \z кольцо артикул Т102011140 стоимостью 4 863 рубля 62 копейки, кольцо артикул Т142014648 стоимостью 2 894 рубля 40 копеек, кольцо артикул Т142012979 стоимостью 2 556 рублей 70 копеек, кольцо артикул Т142014719 стоимостью 4 693 рубля 19 копеек, кольцо артикул 014685 стоимостью 2 775 рублей 30 копеек, кольцо артикул Б80078610 стоимостью 3 037 рублей 10 копеек, кольцо артикул Б50035100 стоимостью 2 791 рубль 80 копеек, кольцо артикул Б50036000 стоимостью 2 817 рублей 75 копеек, кольцо артикул 110981 стоимостью 3 796 рублей 38 копеек, кольцо артикул Р646-З-1100735 (R646-Z-110735) стоимостью 4 281 рубль 54 копейки, кольцо артикул Р651-З-00760 (R651-Z-00760) стоимостью 5 707 рублей 27 копеек, кольцо артикул Р652-З-1972 (R652-Z-1972) стоимостью 3 983 рубля 50 копеек, кольцо артикул Р651-З-00748 (R651-Z-00748) стоимостью 5 580 рублей 47 копеек, кольцо артикул 60074300 стоимостью 4 027 рублей 19 копеек, кольцо артикул КФ-0020 стоимостью 5 621 рубль 00 копеек, кольцо артикул 11130083 стоимостью 3 470 рублей 88 копеек, кольцо артикул 01К114417 стоимостью 5 043 рубля 48 копеек, кольцо артикул С12К110258 стоимостью 3 359 рублей 38 копеек, кольцо артикул С12К110035 стоимостью 6 426 рублей 20 копеек, кольцо артикул С12К110392 стоимостью 4 011 рублей 20 копеек, кольцо артикул С12К1160514 стоимостью 3 935 рублей 99 копеек, кольцо артикул С12К110581 стоимостью 3 234 рубля 03 копейки, кольцо артикул С12К110711 стоимостью 4 236 рублей 83 копейки, кольцо артикул С12К110762 стоимостью 4 186 рублей 69 копеек, кольцо артикул С12К110775 стоимостью 3 816 рублей 24 копеек, кольцо артикул С12К110844 стоимостью 5 275 рублей 10 копеек, кольцо артикул С12К110900 стоимостью 5 373 рубля 70 копеек, кольцо артикул С12К110962 стоимостью 4 713 рублей 16 копеек, кольцо артикул С12К110268 стоимостью 8 430 рублей 30 копеек, кольцо артикул С12К110413 стоимостью 5 916 рублей 00 копеек, кольцо артикул С12К7170522 стоимостью 3 765 рублей 84 копейки, кольцо артикул 016573 стоимостью 2 840 рублей 00 копеек, кольцо артикул 016824 стоимостью 4 616 рублей 80 копеек, кольцо артикул 016829 стоимостью 6 049 рублей 60 копеек, кольцо артикул 016867 стоимостью 5 412 рублей 80 копеек, кольцо артикул 016881 стоимостью 4 260 рублей 00 копеек, кольцо артикул 016883 стоимостью 3 100 рублей 00 копеек, кольцо артикул 016943 стоимостью 3 540 рублей 00 копеек, кольцо артикул К122645Г стоимостью 6 801 рубль 20 копеек, кольцо артикул К122516Г стоимостью 7 011 рублей 00 копеек, кольцо артикул К122618Г стоимостью 5 373 рубля 00 копеек, кольцо артикул К122629Г стоимостью 5 194 рубля 00 копеек, кольцо артикул К122614Г стоимостью 4 338 рублей 20 копеек, кольцо артикул 0101049-00770 стоимостью 12 077 рублей 78 копеек, кольцо артикул 0101236-00770 стоимостью 11 349 рублей 72 копейки, кольцо артикул 1100198-00770 стоимостью 3 854 рубля 01 копейка, артикул 1100227-00770 стоимостью 4 788 рублей 46 копеек, кольцо артикул 1180641-00240 стоимостью 5 777 рублей 10 копеек, кольцо артикул 1180645-00240 стоимостью 5 115 рублей 60 копеек, кольцо артикул016531 стоимостью 3 920 рублей 00 копеек, кольцо артикул 62132Ч стоимостью 9 328 рублей 75 копеек, кольцо артикул 200017А стоимостью 17 135 рублей 43 копейки, кольцо артикул 200017А стоимостью 15 151 рубль 11 копеек, кольцо артикул 241027А стоимостью 10 479 рублей 69 копеек, кольцо артикул 300003АР (300003AR) стоимостью 10 252 рубля 32 копейки, кольцо артикул 300308АР (300308AR) стоимостью 3 389 рублей 88 копеек, кольцо артикул 345378Р (345378R) стоимостью 3 844 рубля 62 копейки, кольцо артикул КМ-76/7А стоимостью 8 776 рублей 80 копеек, кольцо артикул КМ-95/1 стоимостью 18 153 рубля 90 копеек, кольцо артикул КМ-95/16 стоимостью 17 884 рубля 80 копеек, кольцо артикул КМ-95/8 стоимостью 16 642 рубля 80 копеек, кольцо артикул 1-1089 стоимостью 5 787 рублей 60 копеек, кольцо артикул 1-1154 стоимостью 10 521 рубль 03 копейки, кольцо артикул 1-1157 стоимостью 7 978 рублей 62 копейки, кольцо артикул 1-1354 стоимостью 5 312 рублей 19 копеек, кольцо артикул 251000 стоимостью 10 355 рублей 67 копеек, кольцо артикул 25100 стоимостью 10 438 рублей 35 копеек, кольцо артикул 251000 стоимостью 11 017 рублей 11 копеек, кольцо артикул 251000 стоимостью 10 541 рубль 70 копеек, кольцо артикул 251000 стоимостью 10 913 рублей 76 копеек, кольцо артикул 251000 стоимостью 11 327 рублей 16 копеек, кольцо артикул 251000 стоимостью 10 355 рублей 67 копеек, кольцо артикул 251000 стоимостью 11 182 рубля 47 копеек, кольцо артикул 251000 стоимостью 11 368 рублей 50 копеек, кольцо артикул 51072800 стоимостью 4 568 рублей 07 копеек, кольцо артикул 60066300 стоимостью 3 679 рублей 26 копеек, кольцо артикул 70024400 стоимостью 3 741 рубль 27 копеек, кольцо артикул 79021100 стоимостью 6 407 рублей 70 копеек, кольцо артикул К038 стоимостью 7 689 рублей 24 копейки, кольцо артикул К038 стоимостью 7 441 рубль 20 копеек, кольцо артикул К038 стоимостью 7 627 рублей 23 копейки, кольцо артикул К038 стоимостью 7 606 рублей 56 копеек, кольцо артикул К039 стоимостью 7 193 рубля 16 копеек, кольцо артикул К040 стоимостью 8 205 рублей 99 копеек, кольцо артикул К-0205 стоимостью 5 746 рублей 26 копеек, кольцо артикул 1-1178 стоимостью 5 787 рублей 60 копеек, кольцо артикул 1-1216 стоимостью 7 709 рублей 91 копейка, кольцо артикул 1-1298 стоимостью 4 175 рублей 34 копейки, кольцо артикул 1-1354 стоимостью 5 374 рубля 20 копеек, кольцо артикул 60062900 стоимостью 5 270 рублей 85 копеек, кольцо артикул 60075600 стоимостью 5 250 рублей 18 копеек, кольцо артикул 69068800 стоимостью 6 779 рублей 76 копеек, кольцо артикул 991-0144 стоимостью 9 074 рубля 13 копеек, кольцо артикул К-0205 стоимостью 5 994 рубля 30 копеек, кольцо артикул 016673 стоимостью 2 952 рубля 00 копеек, кольцо артикул 02011027 стоимостью 3 222 рубля 00 копеек, кольцо артикул № стоимостью 3 330 рублей 00 копеек, кольцо артикул 0119-8126200 стоимостью 3 684 рубля 60 копеек, кольцо артикул 0101234-00770 стоимостью 5 217 рублей 61 копейка, кольцо артикул 0101239-00770 стоимостью 5 327 рублей 87 копеек, кольцо 2,12 грамм стоимостью 3 169 рублей 40 копеек, кольцо артикул К038 стоимостью 7 441 рубль 20 копеек, кольцо артикул 345378R стоимостью 3 844 рубля 62 копейки.

После этого, Устюгов С.А. и Фукс Е.А., с похищенным имуществом вышли из магазина, проходя по тротуару, обнаружили прибывший на служебном автомобиле «Лада Гранта» на сигнал тревоги экипаж охраны ООО «АО «Байкал-охрана» в составе охранника-водителя А1 и охранника О1, который, выйдя из указанного автомобиля, задержал Фукса Е.А. В это время, Устюгов С.А., желая беспрепятственно покинуть место совершения преступления, направил пистолет на О1, тем самым применил оружие, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья последнего, подавляя его волю к оказанию сопротивления, потребовал отпустить Фукса Е.А. Из служебного автомобиля «Лада Гранта» вышел охранник А1 и проследовал по направлению к Устюгову С.А., который в этот момент направил на того пистолет модели «ИЖ-71» и произвел выстрел, тем самым применил оружие, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья последнего. Выстрел А1 не задел. После чего, Устюгов С.А. и Фукс Е.А., с похищенным с места преступления скрылись, причинив индивидуальному предпринимателю Я1 материальный ущерб на сумму 1 409 835 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

          Устюгов С.А. и Фукс Е.А., 24 апреля 2016 года, до 22 часов 20 минут, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя по заранее разработанному плану Устюговым С.А., который подобрал объект для нападения, распределил роли, приготовил оружие, предметы для сокрытия внешности, на автомобиле «Субару Легаси Б4» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Фуксу Е.А. и под его управлением, проследовали к аптеке «5+» ООО «Виктория», расположенной по адресу: <...>, припарковав автомобиль во дворе неподалеку от указанного адреса. Надев заранее приготовленные Устюговым С.А. маски и перчатки, соблюдая условия маскировки, вооружились - Устюгов С.А. пистолетом модели «ИЖ-71», Фукс Е.А. обрезом ружья «ТОЗ-63» 16 калибра, которые пригодны для стрельбы, заряжены патронами, около 22 часов 20 минут, пешком проследовали до указанной аптеки и прошли в ее помещение, в которой находилась сотрудник аптеки В1 Находясь в помещении аптеки, Устюгов С.А., прошел через торговый зал к В1 и направил на неё указанный пистолет, тем самым применив оружие и, угрожая производством выстрела, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья последней, потребовал передать ему денежные средства. В это время Фукс Е.А., действуя совместно и согласованно с Устюговым С.А., держа обрез ружья «ТОЗ-63» 16 калибра, находился в торговом зале и следил за окружающей обстановкой. Потерпевшая В1, реально воспринимая угрозу применения оружия и причинения вреда жизни и здоровью, не двигалась, сопротивления не оказывала. Устюгов С.А. выяснил у потерпевшей, что денежные средства хранятся в сейфе в подсобном помещении аптеки. После чего, продолжая направлять пистолет на В1, приказал той указать сейф, после чего, прошел вслед за нею в подсобное помещение, куда доступ запрещен без согласия лица, в ведении которого находится помещение и без соответствующего разрешения. При этом Фукс Е.А., согласно распределенным ролям, действуя согласованно с Устюговым С.А., остался в торговом зале, следить за обстановкой, Устюгов С.А., находясь в подсобном помещении, увидев ключ от сейфа в его замочной скважине, открыл сейф, являющийся хранилищем денег и ценного имущества, и похитил хранящиеся в нем денежные средства в сумме 216 000 рублей. После этого Устюгов С.А. под угрозой применения пистолета, получил от В1 информацию о наличии денежных средств в кассах, после чего, прошел с той в торговый зал, где В1, открыла кассовые аппараты, а Устюгов С.А. и Фукс Е.А. забрали из них денежные средства, Устюгов С.А. из одного кассового аппарата, а Фукс Е.А. из другого, на сумму 2 359 рублей. Таким образом, действуя совместно и согласованно друг с другом, они похитили денежные средства в общей сумме 218 359 рублей, причинив ООО «Виктория» материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

            Кроме того, Устюгов С.А., а также Никитина Т.С., отбывая наказание в виде лишения свободы, которое назначено им приговором Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2018 года - Устюгову С.В. на срок 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а Никитиной Т.С. на срок 09 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, на основании ст. 77.1 УИК РФ были этапированы в следственные изоляторы, Устюгов С.А. в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области, а Никитина Т.С. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, для производства следственных и процессуальных действий по уголовному делу №, по которому разрешался вопрос о привлечении Устюгова С.А. к уголовной ответственности за совершение других преступлений. Находясь под стражей, при осуществлении конвоирования сотрудниками полиции, Устюгов С.А. и Никитина Т.С., 07 сентября 2020 года, доставлены в квартиру №, расположенную по адресу: <...>. В указанной квартире, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут у Устюгова С.А., возник умысел на утрату осуществления контроля за ним, то есть самоосвобождение из-под контроля лиц, обязанных осуществлять за ним надзор и его охрану, осознавая обязанность подвергаться мерам процессуального принуждения и желая вернуть утраченные в связи с лишением свободы возможности распоряжаться собой. Приняв решение совершить побег из-под стражи, Устюгов С.А. предложил Никитиной Т.С. также совершить действия, направленные на самоосвобождение из-под контроля лиц, обязанных осуществлять за ней надзор и ее охрану. Никитина Т.С., осознавая обязанность подвергаться мерам процессуального принуждения и имея желание вернуть утраченные в связи с лишением свободы возможности распоряжаться собой, на предложение Устюгова С.А. ответила согласием. После чего, в указанное время, Устюгов С.А. и Никитина Т.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, желая уклониться от дальнейшего отбывания наказания, убедившись, что за их действиями не осуществляется контроль со стороны сотрудников правоохранительных органов, осуществлявших их конвоирование, через окно покинули квартиру №, по ул. <...> и скрылись в неизвестном направлении, тем самым совершили побег из-под стражи.

            Устюгов С.А. вину в совершении преступлений, установленных судом, в ходе судебных разбирательств, признал частично. Пояснил, что не согласен с обвинением в части создания и руководство бандой, так как сам банду не создавал, инициатором совершения преступлений не был. Не согласен с квалифицирующим признаком совершения нападений организованной группой. Не подтверждает сумму ущерба при хищении ювелирных изделий из магазина «Карат» ООО «Оникс». Отрицает наличие иного оружия, кроме пистолета, при нападениях 06 ноября 2014 года на офис ОАО «ВостСибтранскомбанк» и 07 ноября 2014 года на офис «Сбербанка России». Не согласен с суммой ущерба от хищения ювелирных изделий 10 октября 2015 года в ювелирном магазине «Аурум». Не подтверждает, что побег из-под стражи совершил группой лиц по предварительному сговору. В остальной части обвинения вину признал в полном объеме.

            Леонтьев А.И. вину в совершении преступлений, установленных судом, в ходе судебных разбирательств признал частично. Пояснил, что не признает себя виновным в том, что принимал участие в совершении преступлений в составе банды. Не согласен с квалифицирующим признаком совершения нападений организованной группой, не согласен с обвинением в части незаконного приобретения оружия, незаконных действий с оружием в составе организованной группы. В нападении 14 мая 2014 года на магазин «Карат» ООО «Оникс» и работников охранного предприятия ООО ЧОП «Черемхово ВСУ», угоне автомобиля, вину признает частично, так как договаривался о совершении кражи, не знал о применении другими оружия, о его наличии во время преступления. Не совершал угона с угрозой применения насилия, опасного для жизни. Отрицает наличие иного оружия, кроме пистолета, при нападениях 06 ноября 2014 года на офис ОАО «ВостСибтранскомбанк» и 07 ноября 2014 года на офис «Сбербанка России». Не подтверждает сумму ущерба при хищении ювелирных изделий из магазина «Карат» ООО «Оникс». Не согласен также с обвинением в части незаконного приобретения оружия. В остальной части обвинения вину признал в полном объеме.

             Юсупов Р.А. вину в совершении преступлений, установленных судом, в ходе судебных разбирательств, признал частично. Пояснил, что не признает себя виновным в том, что принимал участие в совершении преступлений в составе банды. Не согласен с квалифицирующим признаком совершения нападений организованной группой. Не согласен с обвинением в той части, что 06 ноября 2014 года при нападении на офис ОАО «ВостСибтранскомбанк» вооружался обрезом ружья, а также то, что использовал обрез ружья при нападении 07 ноября 2014 года на офис «Сбербанка России». В остальной части обвинения вину признал в полном объеме.

          Фукс Е.А. вину в совершении преступлений, установленных судом, в ходе судебных разбирательств, признал частично. Не согласился с суммой ущерба от хищения ювелирных изделий 10 октября 2015 года в ювелирном магазине «Аурум». В остальной части обвинения вину признал в полном объеме.

     Никитина Т.С. вину в совершении преступления, установленного судом, в ходе судебных разбирательств, не признала. Указала, что в предварительный сговор с Устюговым С.А. на побег не вступала. Побег совершен при обстоятельствах крайней необходимости, так как для ее жизни и здоровью была опасность, исходившая от сотрудников полиции. При нахождении под стражей в ее адрес поступали угрозы, в связи с проведением предварительного следствия по уголовному делу, по которому она проходила свидетелем. Считает, что эти обстоятельства исключают уголовную ответственность за совершенные ею действия.

      По обвинению в совершении нападения 25 марта 2014 года на АЗС-1ч ЗАО «Иркутскнефтепродукт» подсудимый Устюгов С.А. в судебном заседании показал, что до 24 марта 2014 года он позвонил Леонтьеву А.И., просил денег взаймы, нужны были деньги на оплату квартиры, на что тот сказал, что в таком количестве нет. Он тогда попросил Леонтьева А.И. свозить его и Г1 к АЗС на выезде из города, чтобы они ее ограбили, тот сказал, что грабить там, где скрываешься не разумно, но в итоге согласился на просьбу. Эту АЗС он увидел случайно, когда там заправлялся. Предложение ограбить АЗС было его. Он предложил совершить ограбление сначала Г1 Леонтьев А.И. сказал, что приедет ближе к утру. Он и Г1 к этому времени уже собрались, взяли маски - балаклавы, перчатки, перцовые баллончики. Он взял пистолет, а Г1 обрез двуствольного ружья. Приехав к лесополосе, стали обсуждать обстоятельства нападения. Планировали ждать, когда сотрудница АЗС выйдет из служебного помещения в туалет либо снимать показания с автозаправочных колонок. Леонтьев А.И. должен был ждать их в автомобиле, но так как ждать, возможно, было долго, Устюгов С.А. предложил тому пойти с ними. Леонтьев А.И. должен был стоять в стороне, если что их предупреждать. Он дал тому свою маску и перцовый баллончик, а лицо решил скрыть воротником. Г1 повесил обрез на плечо за лямку и надел поверх пуховик, его пистолет находился в оперативной кобуре подмышкой. Направились к АЗС. Он и Г1 находились возле бетонного ограждения недалеко от уличного туалета, так как рассчитывал, что сотрудница выйдет в туалет. Леонтьев А.И. остался стоять на выходе из лесополосы, закрытый мусорными контейнерами. Часа через два из служебного помещения вышла сотрудница и направилась к мусорным бакам. Он и Г1 направились к ней. Сотрудница, увидев Г1, вскрикнула, затем обернулась и увидела Устюгова С.А., который продемонстрировал ей пистолет, подняв его дулом вверх, повернув его к ней боковой плоскостью, чтобы та могла разглядеть, сказал вести себя тихо. Все направились в служебное помещение. Сотрудница схватила фонарик, обернувшись, дважды ударила его по голове, но это никакого результата не принесло. Она отдала Устюгову С.А. связку ключей. Он ее спросил, где деньги. Сотрудница достала из стола пачку мелких купюр, стянутых резинкой. Устюгов С.А. спросил, где остальное, та ответила, что это всё. Спросил про мобильный телефон, которого не оказалось, выдернул шнур стационарного телефона и развернувшись в сторону выхода, где в проходе стоял Г1, сказал тому, что надо идти. Он закрыл дверь помещения АЗС на ключи и отбросил их в сторону. После чего все добежали до машины и покинули место преступления. Денежных средств было похищено в размере 10 тысяч рублей.

        По обвинению в совершении создания банды, незаконном обороте оружия, подсудимый Устюгов С.А. в судебном заседании пояснял, что банды не было, они себя так не называли. Совершать преступления регулярно, он никому не предлагал. С Г1 находился в приятельских отношениях, знал того с 2012 или 2013 года, учились вместе в институте. Двуствольное ружье, с горизонтальным расположением стволов, он и Г1 нашли в зимовье около п. Онот. Забрали его с собой вместе с 4 - 5 патронами к нему. Уже потом, в городе Черемхово, он отрезал от него ствол, сделав, таким образом, обрез ружья.

      По обвинению в совершении нападения 04 апреля 2014 года на магазин <...> подсудимый Устюгов С.А. в судебном заседании показал, что в начале апреля 2014 года он нуждался в деньгах на оплату квартиры. Денежные средства от продажи ювелирных изделий от ювелира еще не передавались. Поэтому ему Г1 предложил ограбить какой-нибудь продуктовый магазин. Он вспомнил про продуктовый магазин Усольского свинокомплекса в посёлке Белореченский, так как раньше неоднократно заезжал в него за мясной продукцией. В магазине были всегда большие очереди, что указывало на хорошую выручку. Он вспомнил, что кассир забирала деньги с двух касс, уносила в подсобное помещение, вспомнил, что видел в магазине инкассаторов, которые приехали в обеденное время. Обо всём этом Устюгов С.А. рассказал Г1 и предположил, что видимо вечернюю выручку предыдущего дня и утреннюю забирают в обед. Решили, что нужно связаться с Леонтьевым А.И., который бы их туда свозил, проверить правильность выводов Устюгова С.А. Он позвонил Леонтьеву А.И. и попросил подъехать, договорились встретиться в городе Черемхово на следующий день. Встретившись у них на квартире, он и Г1 рассказали о своих планах Леонтьеву А.И., попросили свозить их в п. Белореченский и принять участие в нападении. Леонтьев А.И. согласился, так как нуждался в деньгах. Устюгов С.А. также пояснил, что у него осталось несколько тысяч рублей, на это можно будет заправить машину бензином. Воспользовавшись приложением в телефоне, изучив спутниковые фотографии, Устюгов С.А. определил, где можно остановить машину, как подойти к магазину незамеченными. После этого они съездили в Белореченский, убедились, что инкассаторы приезжают в обед и прошлись по маршруту, намеченному им на карте в приложении. Определили дату нападения 04 апреля 2014 года. В указанную дату, выехав из Черемхово, добрались до посёлка Мальта, где планировали оставить автомобиль и пешком дойти до посёлка Белореченский. В машине они достали маски, перчатки перцовые баллончики, которые договорились использовать в случае сопротивления их действиям. Г1 вооружился обрезом двуствольного ружья, Леонтьев А.И. обрезом одноствольного ружья, у Устюгова С.А. был пистолет ИЖ-71. Пройдя через лес, вышли к частным домам недалеко от магазина. Устюгов С.А. предложил подождать, чтобы в магазине стало меньше посетителей. После чего все вошли в магазин, он первый, остальные за ним. В магазине были другие люди, несколько человек, но он на них внимания не обращал. Зайдя, он сразу направился за прилавок, попутно доставая пистолет из кобуры, увидев у дальней кассы сотрудницу магазина, подошел к ней, направив на неё пистолет. Сказал, чтобы та открыла кассу. На пояснение, что денег нет, сказал, чтобы ему не врали, так как инкассации еще не было. После чего сам забрал из кассы небольшую сумму, развернулся, чтобы идти ко второй кассе, но увидел, что из служебного помещения вышла вторая сотрудница. Он подошёл к ней, указав на кассовый аппарат пистолетом, сказал открывать. Она открыла, но там денег не было. На вопрос, где деньги, сотрудница указала на служебное помещение. Устюгов С.А. взял её за руку, та провела его внутрь, где на столе он забрал пакет. Выходя из служебного помещения, сказал другим нападавшим, что все забрал. После чего все выбежали из магазина, пробежав через лес в сторону посёлка Мальта, уехали в город Черемхово на машине. На арендуемой квартире, они разделили денежные средства поровну. Они похитили сумму около 180 тысяч рублей.

       По обвинению в совершении нападения 14 мая 2014 года на магазин «Карат» ООО «Оникс» и работников охранного предприятия ООО ЧОП «Черемхово ВСУ», угона автомобиля, подсудимый Устюгов С.А. в судебном заседании показал, что посещая магазины в г. Черемхово для приобретения предметов одежды, обратил внимание, что в одном из магазинов имеется ювелирный отдел, находящийся в дальнем углу торгового ряда. Он зашел в него, обратил внимание на датчики движения. В одной из передач по телевизору видел, как ведущий программы пытался обмануть такие датчики с помощью экрана, не пропускающего инфракрасные лучи. Выйдя на улицу, обратил внимание, что магазин имеет смежную стену с подвалом дома, именно там, где находиться ювелирный отдел. Об увиденном рассказал Г1, после чего, в начале мая 2014 года, решили с тем сходить в подвал дома № по улице Бульварная и осмотреть смежную стену подвала магазина универсам. К тому моменту у них уже заканчивались деньги. В ночное время срезали висящий замок «болторезом», который он приобрел днём специально для этой цели. Проникнув в подвальное помещение, осмотрев стену, увидел, что она из кирпичей местами в трещинах, а у потолка неплотно подходит к нему, образуя щель. Он и Г1 сделали вывод, что ее можно разобрать. Дома с Г1 стали обсуждать детали. Устюгов С.А. предложил использовать дрель, чтобы просверлить в растворе углубление и ломики, чтоб цепляя за эти углубления отрывать кирпичи. Решили, что разбирать стену нужно после закрытия магазина Универсам, но не позднее 10 часов вечера, то есть два три часа в день, так как звуки демонтажа могли привлечь внимание жителей дома. Он предложил купить оранжевые строительные жилеты, для конспирации. Если кто-то увидит их входящими в подвал, то примет за работников ЖКХ. На следующий день он купил дрель, два гвоздодёра различной длины, строительные перчатки, оранжевые жилетки, два налобных фонаря, парафиновые свечи и рулон пищевой фольги, из которой собирался изготовить экран, чтобы заглушить датчик движения. В последующие дни он с Г1 занимались разбором стены, периодически меняясь, один день один оставался снаружи, закрывая второго на замок и следя за обстановкой снаружи, с целью предупреждения об опасности. Для этого ими приобретены два мобильны телефона и две сим-карты без регистрации. За несколько дней удалось разобрать стену в двух местах достаточную, чтобы занавесить датчики движения и пролезть самим. Вернувшись домой, решили, что кражу совершат следующей ночью, так как Г1 решил провести весь следующий день в подвале, чтобы слушать разговоры, убедиться, что золото с прилавков не убирают на ночь. Г1 также предложил позвать Леонтьева А.И., который бы предупреждал бы об опасности, находясь снаружи. С эти предложением он согласился, после чего позвонил Леонтьеву А.И., который сразу приехал. Он ему рассказал о планируемой краже, попросил отследить, если для них будет какая-либо опасность. Леонтьев А.И. согласился. Утром он закрыл Г1 в подвале, а сам следил за обстановкой снаружи. Вечером выпустил из подвала Г1, который сказал, что ювелирные украшения остались на витринах. Придя домой, он собрал всё необходимое для совершения кражи в рюкзак, также решив взять с собой оружие, на тот случай если сработает сигнализация и придётся уходить. Г1 и Леонтьев А.И. не знали, что он берет оружие. Вечером приехал Леонтьев А.И., он передал тому мобильный телефон, который использовался для подготовки к краже. Поздно вечером приехал Леонтьев А.И., после чего он с тем пешком, а Г1 на велосипеде, отправились к магазину. На месте Леонтьев А.И. пошёл выбирать себе место для наблюдения, а он спустился в подвал, где уже находился Г1 Стал подготавливать экран из пищевой фольги, одев перчатки. Забравшись наверх, он стал закрывать датчики движения. В этот момент случайно задел датчик, услышал одиночный звуковой сигнал сигнализации, поняв, что сигнализация тревогу не подала, но сигналы частичной сработки передала на пульт охраны. Он и Г1 намеревались отключить другой датчик, но услышал звонок через гарнитуру наушников. Леонтьев А.И. по телефону сообщил, что кто-то приехал. Он услышал, удары по решетке ювелирного павильона, разговор по рации. Понял, что приехали сотрудники ЧОПа и проверяют целостность окон и дверей. От Леонтьева А.И. услышал, что охранники объезжают здание. После увидел луч света фонаря. Понял, что сотрудники ЧОПа спустились в подвал. Жестом показал Г1 встать у стены, где того не будет видно, а сам достал пистолет из кобуры, завёл его за спину. Встретившись с охранником, направил на того пистолет, сказав, чтобы вел себя тихо. Охранник потянулся правой рукой к кобуре на поясе. Он сказал тому, что нужно убрать руку, после чего охранник поднял руки вверх. Он поставил того на колени лицом к стене и сразу же забрал у того газовый пистолет «Удар». Достал содержимое карманов. Сказал Г1, чтобы достал из рюкзака обрез ружья. Достав, тот спросил, где патроны. Устюгов С.А. сказал, что там же. После выяснил у охранника, сколько человек в машине, тот сообщил, что только водитель, оружия не имеет. Затем он обратился к Г1, сказав, чтобы смотрел за охранником, а сам направился к выходу. Возле входа в подвал стоял автомобиль ЧОПа. За рулем сидел водитель, дверь была открыта. Подбежав к нему, он направил пистолет на водителя, после чего сказал выходить. Охранник заглушил машину и вышел. Он провел того в подвал, где поставил на колени рядом с первым охранником. После чего также обыскал, вытащил всё содержимое его карманов на пол. Он помнит, что из карманов у Д1 вытаскивал кошелёк, сотовый телефон, пистолет «Удар», у К. кошелёк. После чего стянул за спиной охранников их руки пластиковыми стяжками. После стал расспрашивать, какие действия будут у охранников, если сработает сигнализация, на что те пояснили, нового экипажа не пришлют, будут запрашивать информацию по рации. В этот увидел Леонтьева А.И., который стоял около машины ЧОПа, заглядывал через открытую дверь подвала. Он сказал тому, оставаться на улице, а сам проник в помещение магазина, сломав панель в стене. В магазине слышал, что сработала сигнализация. Стал собирать ювелирные украшения в баул. Г1 сказал, что у них мало времени. Он собрал золотые украшения ещё с одной витрины, так и не успев вскрыть остальные, затем пропихнул баул в пролом. В этот момент увидел ключи от автомобиля на полу, которые лежали вместе с документами. Он понял, что автомобиль поможет сейчас скрыться. Забирать документы не собирался, не знал, что их Г1 тоже сложит в рюкзак. Устюгов С.А. расспросил, есть ли защита на автомобиле, система слежения. Охранники сказали, что нет. После этого поднял ключи, пояснив, что они воспользуются автомобилем. На улице сказал Леонтьеву А.И., чтобы тот сел за руль, так как сам плохо водил автомобиль. Г1 закрыл подвальную дверь на навесной замок, после чего на велосипеде, с рюкзаком за спиной поехал в сторону дома. Он сел на пассажирское сиденье автомобиля, предварительно закинув баул с ювелирными украшениями на заднее сиденье. После чего поехали в сторону карьеров. Приехав на место, вытащили из багажника три бронежилета, забрали портативную рацию и баул с ювелирными украшениями. Затем попытались столкнуть автомобиль вниз по склону, чтобы его не было видно с дороги, однако автомобиль зацепился за кустарник, так полностью и не съехав в карьер. После чего добрались до квартиры, которую он снимал совместно с Г1 Все ювелирные изделия отдали Вазгену на реализацию. Уже позже, разбирая рюкзак с инструментами, обнаружил документы Д1 и К.. Г1 пояснил, что автоматически сунул их в рюкзак. Документы сожгли через несколько дней.

       По обвинению в совершении нападения 03 сентября 2014 года на работников ОСП «Черемховский почтамт» УФПС Иркутской области ФГУП «Почта России» подсудимый Устюгов С.А. в судебном заседании показал, что от Леонтьева А.И. он слышал информацию о произошедшем ограблении почтового отделения. Он запомнил эту информацию. В конце лета 2014 года, когда у него вновь закончились средства к существованию, вспомнил об этом случае. Он решил съездить на общественном транспорте в близлежащие деревни и посёлки, подумал, что там совершить нападение будет проще, чем в городе. Совершил три, четыре поездки в течение двух недель по разным посёлкам. Потом решил проследить за автомобилем Почта России, но увидел, что от отделения отправляется сразу несколько машин. Он стал изучать карту дорог Черемховского района, определил место пересечения дорог, от которого дороги расходятся по окрестным деревням и посёлкам. Решил, что автомобиль Почты России обязательно должен проезжать через эту точку. Это место находилось на выезде из города Черемхово в конце улицы Шорса и рядом с мостом через железнодорожные пути. О своих наблюдениях он рассказал Леонтьеву А.И., предложив проследить за машиной Почты России от точки пересечения возможных маршрутов до первого почтового отделения, на что тот согласился. Обсудив предложение, пришли к выводу, что понадобится ещё один человек, так как непонятно, к какой деревне отправится автомобиль и придётся действовать по обстановке. Г1 куда-то уехал в начале лета, на связь больше не выходил. Обрез двуствольного ружья остался у него. Леонтьев А.И. сказал, что подумает, кого можно взять с собой для нападения. Позже тот ему сообщил о хорошем знакомом, которого можно взять с собой для нападения. Леонтьев А.И. уточнил, что тот спортсмен и занимался вместе с ним рукопашкой. Он попросил его с тем познакомить, чтобы определить его надёжность, так как не желал идти на дело с незнакомым человеком. Через некоторое время Леонтьев А.И. познакомил его с Юсуповым Р.А. В ходе беседы объяснили тому, что им необходим третий участник для нападения на автомобиль Почта России, если он согласится, то ему расскажут подробности. Юсупов Р.А. спросил про оружие. Устюгов С.А. ответил, что у них все есть. Юсупов Р.А. сказал, что подумает и сообщит о своём решении. Через несколько дней Леонтьев А.И. сообщил ему, что тот согласен. Решили использовать для нападения автомобиль Леонтьева А.И. «Toyota Altezza», так как другого у них не было. Определились с датой нападения. Утром 3 сентября за ним заехал Леонтьев А.И. Устюгов А.И. взял с собой пистолет и рюкзак, в котором находились маски, перчатки, «болторез», который остался у него после подготовки к краже в ювелирном салоне «Карат». «Болторез» решил взять с собой, так как наблюдая за автомобилями Почты России возле центрального отделения города Черемхово, обратил внимание, что на всех автомобилях установлены навесные замки на створках задних дверей. Он предположил, что денежные средства могут находиться в задней части автомобиля. Сев в автомобиль Леонтьева А.И., увидел, что в нём уже находится Юсупов Р.А. Прибыли на место, где должны были ждать автомобиль почты. Из рюкзака достал клейкую ленту, они с Леонтьевым А.И. наклеили её в виде полос на автомобиль. После чего стали ждать появление машины Почта России. Увидев проезжающий автомобиль, поехали за ним, держась на расстоянии. По движению машины, решил, что нужно ехать в с. Зерновое, так как дорога была одна, поэтому машину нужно обогнать. Обогнав машину Почта России и заехав в село Зерновое, Леонтьев А.И. остановил машину около почтового отделения. Они стали ждать, надев перчатки и маски. Он дал Юсупову Р.А. телескопическую дубинку, сам вооружился пистолетом, а Леонтьев А.И. достал свой обрез ружья из-под сиденья. Решили, что будут действовать по обстоятельствам. У Юсупова Р.А. была телескопическая дубинка, решили, что тот вытащит водителя из водительского места, чтобы не нажал на педаль газа и не уехал. К этому времени подъехала машина почты, Леонтьев А.И. подъехал задним ходом ближе к ним, и они выбежали из машины, направляясь к сотрудникам. Один из них вышел из автомобиля почты, направился в сторону почтового отделения, где на крыльце его уже ждала сотрудница. Он увидел, как сотрудник мужчина, вышедший из автомобиля почты, передаёт сотруднице из почтового отделения инкассационной мешок. Подбежав к ним, он крикнул «лежать», направив пистолет на сотрудника мужчину, тот сразу упал на землю, заведя руки за голову, женщина осталась стоять с инкассационным мешком в руках. Он забрал его у неё из рук. Затем обратился к лежащему мужчине, спросив, где остальные деньги, тот ответил, что больше нет. Заглянул в салон почтового автомобиля через открытую боковую дверь, увидел пакеты с письмами и корреспонденцией, перевернул их. Не найдя денежных средств побежал к автомобилю Леонтьева А.И., крикнув, что нужно уходить. Все практически одновременно сели в автомобиль и поехали в сторону Черемхово, затем свернули на гравийную дорогу по полям. Проехав достаточное расстояние, остановились, отклеили полосы и выкинули их вместе с инкассационным мешком, достав из него деньги. Похищено было около двухсот тысяч рублей. Деньги поделили между собой.

               По обвинению в совершении нападения 19 сентября 2014 года на отделение ОАО «Сбербанк России» в г. Черемхово Иркутской области подсудимый Устюгов С.А. в судебном заседании показал, что проживая в г.Черемхово, проходя по улицам города, обратил внимание, как в окнах одного из домов в помещении на первом этаже мужчина перекладывал денежные средства. Этим помещением оказалось отделение Сбербанка. Он зашел внутрь банка, изучил расположение помещений, график работы. Стал обдумывать, как можно совершить хищение денежных средств из банка. С учетом того, что совершить нападение одному было сложно, предложил совершить ограбление Леонтьеву А.И. Рассказал тому свои планы. 19 сентября 2014 года они приехали в район Сбербанка на машине ВАЗ 2114. Эту машину приобрел Леонтьев А.И. в конце весны начало лета, на какие деньги, не помнит, но вроде на деньги, которые остались после ограбления ювелирного магазина. Он также участвовал в приобретении машины, ездил ее покупать, но деньги были Леонтьева А.И. Машина приобреталась для личных целей, так как Леонтьев А.И. не хотел ездить на машине «Альтеза», ее использовали на преступлении. Он также мог воспользоваться в личных целях автомобилем. Оставив машину во дворах, он и Леонтьев А.И. направились к банку, надев кепки и солнцезащитные очки, которые он купил перед нападением. Вошли в помещение банка и сразу прошли в коридор, ведущий в комнату отдыха, где натянули маски на лица. Он достал из рюкзака обрез двуствольного ружья в разобранном виде, так как в сборе в рюкзак не помещался, передал Леонтьеву А.И., тот его собрал, но зарядить не успел, патроны остались в рюкзаке. Из служебной комнаты вышла сотрудница банка, они ее не ожидали увидеть, но быстро соорентировавшись, сказали той не кричать, завели обратно в комнату отдыха и усадили на стул. Стали задавать вопросы, касающиеся расположения помещений. В этот момент в комнату вошла другая женщина, и ее попросили сесть рядом с сотрудницей банка, приняв за клиентку. Он решил импровизировать, так как ситуация пошла не по плану. Сказал Леонтьеву А.И. оставаться с женщинами, вышел в клиентский зал. Подошёл к мужчине, показал пистолет, который был заряжен. Отодвинул того от кассы, направил пистолет на кассира и потребовал выйти в клиентский зал, ударил пистолетом по стеклу. После этого кассир направился к двери, ведущей в клиентский зал. В этот момент в банк вошли двое мужчин посетителей. Он повернулся к ним, направив пистолет в их сторону и продолжая удерживать первого мужчину левой рукой, сказал тем оставаться на месте. Кассир попытался нажать тревожную кнопку, но он это увидел, пресёк его действие ударом пистолета по стеклу, после чего тот вышел в клиентский зал, и он всех отвел в комнату отдыха. Всем мужчинам сказал лечь на пол, выложить сотовые телефоны. После стянул тем руки за спиной пластиковыми стяжками, поднял кассира на ноги и спросил, где ключи от входа в банк. Кассир сказал, что у него их нет. В этот момент женщина сказала, что ключи от дверей у неё и отдала их. Вместе с кассиром направился в клиентский зал. После того как кассир по его требованию удалил из банка клиента, сказал закрыть дверь на ключ. Прошли к кассе, из которой он забрал деньги и сложил в рюкзак. Затем спросил у кассира, где остальные деньги, тот сказал, что больше нет. Он открыл ящик стола, там также находились денежные средства, которые забрал. Потребовал от кассира сказать, где ключи от сейфовой комнаты, говорил, что ударит того, начал считать до трех. Кассир открыл сейфовое помещение. Внутри находился сейф, кассир по требованию его также открыл. В сейфе находились два матерчатых инкассационных мешка. Один из них он засунул в рюкзак, второй уже не помещался, поэтому держал его в руке. В этот момент забежал Леонтьев А.И., сказал, что приехали инкассаторы, нужно уходить. Они вышли из центрального входа в банк, добежали до машины, на которой покинули город. После остановились, опасаясь, что в мешках могут быть отслеживающие устройства, вскрыли их. В них находились серебряные и золотые монеты, каждая в отдельной коробочке-шкатулке. Всего было около 40-50 монет. Достав монеты, сожгли от них коробочки, а также инкассационные мешки. Похищенные деньги и монеты поделили поровну. Опасаясь быть задержанным, он переехал в город Саянск. Похищенные монеты и деньги поделили с Леонтьевым А.И. Он свои монеты сдал на продажу Варданяну. С суммой ущерба согласен.

        По обвинению в совершении нападения 06 ноября 2014 года на офис ОАО «ВостСибтранскомбанк», расположенный в г. Зима Иркутской области Устюгов С.А. в судебном заседании показал, что переехав в город Саянск, снял квартиру. Находился в федеральном розыске, без документов, опасался быть узнанным и задержанным. О том, что находился в розыске, знал из сайта полиции. При себе у него были поддельные водительские права, на другое лицо, в которых была его фотография. Он снял квартиру посуточно, оплатив за несколько месяцев вперёд. Ему понадобились сим-карты без регистрации, которые он менял не реже одного раза в месяц. В Саянске такие карты не продавались, поехал за ними в г. Зима. Выйдя из салона сотовой связи, увидел банк, расположенный в торце дома. Он зашел в отделение банка, осмотрел обстановку, заметил, что нет видеонаблюдения, узнал график работы. Дождавшись вечера, подошёл к банку и увидел через окна сотрудницу, которая вышла из кассовой зоны и закрывала жалюзи. Он увидел, что в банке никого больше не было. Затем вернулся в Свирск. Через несколько недель позвонил Леонтьев А.И., рассказал, что купил машину, нуждается в деньгах, предложил что-нибудь ограбить, добавив, что Юсупов Р.А. тоже вернулся и нуждается в деньгах. У него также возникли финансовые трудности. В этот время он вспомнил про банк ВСТКБ в городе Зима и сказал Леонтьеву А.И., что есть тема в Зиме, попросил приехать в г. Саянск на машине ВАЗ 2114, которая находилась на сохранении у Н1. 6 ноября 2014 года в дневное время к нему приехали Леонтьев А.И. и Юсупов Р.А. Он им рассказал о своих наблюдениях за банком, предложил съездить к банку, посмотреть на месте. Если ничего не изменилось, нападение можно будет совершить завтра. Леонтьев А.И. сказал, что нужно совершить ограбление сегодня, так как завтра не мог. Он и Юсупов Р.А. согласились. Собрал в рюкзак маски, строительные перчатки и перцовый баллончик, который всегда брали с собой, чтобы применить в случае сопротивления их действиям. Он также взял пистолет модели ИЖ-71 и пластиковые хомуты. После чего все поехали в г. Зима на машине. Добравшись, автомобиль оставили недалеко от железнодорожного вокзала. К дому, где расположен банк, отправились пешком. Стали наблюдать, ожидали, когда выйдет сотрудница из кассы. В тот момент, когда сотрудница банка вышла из кассового помещения, мимо по улице Ленина проезжал автомобиль полиции. Он посчитал это опасным, но упускать возможность удачно напасть на банк не хотел. Поэтому отдал свой пистолет Леонтьеву А.И., сказал заходить вместе с Юсуповым Р.А., которому отдал свой рюкзак. В пистолете в обойме были патроны. Он подошел к углу дома, стал наблюдать, не остановилась ли машина полиции, считал, что в случае опасности предупредит остальных. Увидев, что автомобиль полиции уехал, также пошел в банк. Дверь держал Юсупов Р.А. Он сказал тому открыть. Войдя, увидел, что сотрудница банка стоит, прижавшись спиной к стене, отказывается идти, а Леонтьев что- то ей говорит. Он подошёл к ней, взял за руку, отвёл в кассовое помещение. Леонтьев А.И. проследовал вместе с ними. Он стал спрашивать про ключи от сейфа. Сотрудница ответила, что их забрала администратор перед уходом. Решив, что та его обманывает, взял пистолет у Леонтьева А.И. и демонстративно передёрнул затвор, чтобы напугать сотрудницу, вновь спросил про ключи. Она ответила, что у неё их нет. После он забрал тревожную кнопку, мобильный телефон сотрудницы и вышел из помещения кассы. Разобрав мобильный телефон сотрудницы, извлёк батарейку. Взяв хомуты, связал ими руки сотруднице банка. После чего все вышли из банка, пробежали через двор. По дороге выкинул ключи, батарейку и тревожную кнопку. Добежав до машины, покинули город Зима и по дороге в Саянск с Леонтьевым А.И. сказали Юсупову Р.А., что денег взять не удалось. При нападении на банк из оружия был только пистолет, другого оружия не было.

       По обвинению в совершении нападения 07 ноября 2014 года на отделение ОАО «Сбербанк России» в г. Зима Иркутской области Устюгов С.А. в судебном заседании показал, что вернувшись в город Саянск после неудачного нападения на банк ВСТКБ, Леонтьев А.И. стал собираться уезжать из Черемхово, был явно расстроен неудачей. Он подумал, что тому срочно нужны деньги. Поэтому предложил остаться до утра, а утром попробовать ограбить Сбербанк, который видел на окраине города Зима. Он уточнил, что не наблюдал за эти объектом, это можно будет сделать завтра, посмотреть открытие банка, взяв с собой всё необходимое и при возможности сработать. Все согласились с таким решением. Утром он, Леонтьев А.И. и Юсупов Р.А. выехали в город Зима, доехали до Сбербанка и припарковали автомобиль ВАЗ-2114 между зданиями поликлиники и зданием, где располагался банк. После чего они встали напротив центрального входа в банке, стали наблюдать. Через некоторое время, увидели, как пришла сотрудница. Открыв служебную дверь, вошла внутрь. Все продолжили наблюдение. Ближе к открытию банка к центральному входу подошли несколько человек, но воспользовались банкоматом и ушли. Он понял, что сотрудница одна, решив убедиться в этом, зашёл в тамбур, где стоял банкомат, закрыв камеру пальцем на самом банкомате, стал наблюдать через левое плечо и через стеклянную дверь за помещением банка, делая вид, что пользуется банкоматом. Юсупов Р.А. и Леонтьев А.И. остались на улице возле дверей в тамбур. Потом он увидел, что из кассы вышла сотрудница, дверь за собой не закрыла. Он понял, что необходимо заходить, достал пистолет и зашёл в банк. Юсупов Р.А. и Леонтьев А.И., увидев его действия, последовали за ним. Он направился к сотруднице, направив на неё пистолет. Подойдя к ней, сказал, чтобы та вела себя спокойно, забрал у неё ключи, которые та держала в руке, так как на них была тревожная кнопка. Затем прошёл с сотрудницей в кассу, спросил, где деньги, а после увидел, что та теряет сознание. Ее подхватил Юсупов Р.А., который оказался рядом. Он стал обыскивать помещение кассы. В ящике стола нашёл денежные средства, упакованные в полиэтиленовый пакет, затем стал искать ключи от сейфовой комнаты. Юсупов Р.А. успокаивал сотрудницу. Леонтьев А.И. пытался достать сервер из противоударного ящика. Он нашёл коробку с ключами, в которой был ключ от этого ящика. После привязал руки сотруднице пластиковыми хомутами к стулу, на котором та сидела. Леонтьев А.И. закрыл центральный вход, а все вышли через служебный вход, закрыв дверь на ключ. Леонтьев А.И. нёс с собой сервер, затем погрузили его в багажник автомобиля, покинув место преступления, уехав в город Черемхово, где поделили деньги. Денег было 250 тысяч рублей. Деньги поделили - 50 тысяч отдали Юсупову Р.А., 100 тысяч он взял себе, и 100 тысяч получил Леонтьев А.И.

        По обвинению в совершении нападения 08 декабря 2014 года на офис № Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» Устюгов С.А. в судебном заседании показал, что после нападение на отделение Сбербанка в городе Зима остался жить в Саянске. У него закончились деньги, обратил внимания на ювелирный магазин «Бриллиант» и банк «Восточный» находящийся в городе Саянск. 08 декабря он приехал на автомобиле ВАЗ -2114 в район банка, оставив автомобиль во дворах. Надел перчатки и маску, взял чёрные рюкзак и пистолет, направился к банку. Время было около 19:00 часов. Он сразу вошёл в банк, постояв некоторое время около банкомата, зашёл в клиентский зал, где за столом сидела одна сотрудница банка. Он подошел к ней и сказал вести себя тихо, взял за руку, вывел из-за стола, спросил, где кассы. Она направилась в сторону кассы. Он заглянул в служебное помещение, открыв дверь, чтобы убедиться, что там нет других сотрудников. После чего сотрудница банка подвела его к двери в кассовое помещение и крикнула: «Ц. откройте!». Сотрудница, находившаяся в кассовом помещении, посмотрела на них через окно, приоткрыв жалюзи. Он направил в её сторону пистолет, сказал, чтобы та открыла дверь. Увидев, что сотрудница спряталась под стол, он понял, что она нажала тревожную кнопку, так как они располагаются также под столом. Он ударил пистолетом по стеклу, после чего выбежал из банка. Сел в автомобиль и уехал в город Черемхово.

       По обвинению в совершении нападения 14 января 2015 года на ювелирный отдел «Бриллиант» в ТК «Саянский» Устюгов С.А. в судебном заседании показал, что гуляя по магазинам, подобрал для нападения ювелирный отдел «Бриллиант», находящийся на втором этаже ТК «Саянский». 14 января 2015 года на машине ВАЗ-2114 направился к ТК «Саянский», припарковав автомобиль возле недостроенного здания. Надел маску и перчатки, взял сумку и пистолет ИЖ-71. После чего пройдя через строящиеся здания, вышел к ТК «Саянский», прошёл по служебной лестнице на второй этаж. Увидев, что уже все отделы закрыты, поднял жалюзи ювелирного дела «Бриллиант» и вошёл внутрь. Помимо сотрудницы отдела «Бриллиант», увидел продавцов из других отделов, которые все вместе пили чай. Он не рассчитывал на такое количество людей, поэтому понял, что тихо совершить ограбление не получиться. Две продавщицы успели выбежать из салона. Он закрыл жалюзи, прошёл за прилавок. Бросил сумку на пол, планируя собирать в неё золотые украшения, но продавец ее схватила. Он потребовал от той, чтобы она собирала золото, но та побежала к окну и открыв начала кричать о помощи. Он открыл стеклянную дверь высокого прилавка, где были выставлены ювелирные украшения из золота. Потянулся к планшетке, но продавец силой толкнула стеклянную дверцу и та разбилась. Он достал планшетку золотыми цепочками, чтобы снять с неё изделия, придержал снизу правой рукой, в которой был пистолет. В этот момент продавец схватилась за планшетку и пистолет двумя руками, дёрнула на себя. Планшетку вырвала, но в его руке остались цепочки. Продавец пыталась вырвать у него из рук пистолет. Он сложил цепочки в левый карман пуховика, оттолкнув продавца, пошел к выходу. Продавец схватилась за пуховик, повисла на нем, но он сбросил ту на пол. Вышел из - за прилавков отдела, подняв жалюзи. На шум прибежал мужчина, которого он толкнул, побежал к лестнице. После вышел во внутренний двор торгового комплекса «Саянский», но там на него бросился мужчина, он достал руку с пистолетом из кармана и ударил его в лоб рукояткой пистолета, вырвался и убежал. Он видел, что в его сторону бежал охранник с резиновой дубинкой. Он остановился, и развернувшись, направил пистолет на бегущего охранника, тот, увидев пистолет, попытался остановиться, но заскользил и упал на спину. После этого он стал убегать, направлял пистолет на преследовавший его автомобиль, после чего побежал через недостроенное здание, сел в автомобиль ВАЗ-2114, выехал на улицу, уехав в город Черемхово. В этот же день сдал похищенные золотые цепочки Варданяну Вазгену, за что тот заплатил ему 50 000 рублей.

       По обвинению в совершении нападения 15 сентября 2015 года на аптеку ООО «Мелодия здоровья 1» Устюгов С.А. в судебном заседании показал, что после нападения на ювелирный салон «Бриллиант» в ТК «Саянский» города Саянска, он остался жить в городе Черемхово. В это время он продал автомобиль ВАЗ-2114 за ненадобностью. Потом решил отправиться к своему знакомому Фуксу Е.А. в город Иркутск. Добравшись до Иркутска, поселился у того в квартире в микрорайоне Первомайский. С собой он привез оружие - обрез двуствольного ружья, пистолет ИЖ-71, спецсредства, перцовые баллончики, электрошокер, маски, перчатки, которые оставались у него. У Фукса Е.А. не было постоянной работы. В середине сентября 2015 года у них окончательно закончились средства, после чего он предложил тому что-нибудь ограбить. Фукс Е.А. согласился. Проходя рядом с торговым домом «Первомайский», увидел инкассаторскую машину, которая остановилась около аптеки «Мелодия здоровья». Понаблюдал за ней. Вернувшись домой, рассказал об аптеке Фуксу Е.А., после чего решили с тем ее ограбить. 15 сентября 2015 года ближе к обеденному времени они подошли к аптеке «Мелодия здоровья». Он был вооружен пистолетом ИЖ-71, на нем была кепка и солнцезащитные очки, на шее была маска по типу косынки, а также с собой были строительные перчатки. Подойдя к аптеке, они надели перчатки и сразу прошли внутрь. Он первый, Фукс Е.А. следом за ним. Прошёл в глубь, а тот попытался закрыть дверь. Он увидел сотрудницу аптеки у кассового аппарата, сказал ей вести себя тихо. После чего вместе с той прошёл в служебное помещение, из кассового аппарата денежные средства доставать не стал, так как рассчитывал, что их заберёт Фукс Е.А. Пройдя в служебное помещение, увидел вторую сотрудницу аптеки. Спросил, где деньги. В это момент вошёл Фукс Е.А., сказал, что дверь не закрыл. Сотрудница достала из сейфа пачку денежных средств, стянутых резинкой, и отдала их ему. После чего они вышли через служебный ход. Денег было похищено около 30 тысяч рублей.

       По обвинению в совершении нападения 10 октября 2015 года на ювелирный магазин «Аурум» в павильоне № торговых рядов «Багира» Устюгов С.А. в судебном заседании показал, что после нападения на аптеку «Мелодия здоровья» стало понятно, что необходимо готовить новое нападение, так как денег хватило только на продукты. Он предложил Фуксу Е.А. совершить нападение на ювелирный отдел «Аурум», который находится в торговых рядах «Багира», тот согласился. Стали готовиться к нападению. Отсмотрели пути отхода. Подготовили тайник на пути отхода, в котором спрятали одежду, в которую намеревались переодеться после ограбления. Решили, что Фукс Е.А. будет собирать украшения, а он следить за обстановкой. 10 октября 2015 года в вечернее время подошли к торговым рядам «Багира», надев маски на лица, сразу прошли к отделу «Аурум». Он зашёл первым и увидел женщину продавца, сказала вести тихо, при этом направил в ее сторону пистолет. В это же время за ним прошёл Фукс Е.А., который стал собирать в сумку ювелирные украшения. Он увидел, как из отдела напротив, вышла продавец, которая их заметила. Он крикнул той, куда направилась. После его слов продавец скрылась в проходе. Сказал Фуксу Е.А., что пора уходить. Они выбежали на улицу и по заранее подготовленную маршруту добежали до тайника с одеждой, где переоделись, сняли украшения с планшеток, спрятали в тайник одежду. После чего дошли до кафе «Шашлычный двор», заказали кофе, вызвали такси и на нём уехали в другую часть города, где сняли квартиру посуточно и переночевали, чтобы не возвращаться в Первомайский район. На следующий день созвонился с Э., передал тому ювелирные украшения, за которые с ним расплатились через несколько дней, заплатив 240 тысяч рублей, который они с Фуксом Е.А. поделили поровну. С суммой ущерба не согласен, так как ему платили 240 тысяч, золото взвешивали, оплата была из расчёта по 900 рублей за грамм. Поэтому не может быть сумма, которая указана в обвинении. Изделия взвешивали ломом, камни шли в общий вес по такой же цене. Показания уточнял, что из расчета цены за грамм, и переданной суммы, похищенное, не может быть на сумму более миллиона рублей.

      По обвинению в совершении нападения 24 апреля 2016 года на аптеку «5+» ООО «Виктория» Устюгов С.А. в судебном заседании показал, что проживая в посёлке Большая речка, он периодически приезжал в город Иркутск, где снимал квартиры посуточно в различных районах города. В одну из таких поездок зашёл в аптеку «5 +» для приобретения медикаментов. Увидел, как мужчина забирал выручку. Он запомнил данные обстоятельства. В апреле 2016 года предложил Фуксу Е.А. ограбить эту аптеку, на что тот согласился. Он продумал план нападения, план отхода, купил жёлтые жилетки как у коммунальных служб города, так как аптека находилась на оживленном перекрестке, а также строительные перчатки и респираторы. Решили действовать в воскресенье вечером. 24 апреля прибыли на автомобиле «Субару Легаси» в определенное место. С собой была сумка, в которой находились жилетки, респираторы и перцовые баллончики. Вооружились, он пистолетом, а Фукс Е.А. обрезом двуствольного ружья. После чего выдвинулись к аптеке «5 +», пройдя через парк. Около аптеки надели перчатки, маски-респираторы и жилетки, после чего сразу вошли. Он первый, а Фукс Е.А. следом. Войдя в помещение, достал пистолет. В торговом зале никого не было. Он сразу направился в служебное помещение, где столкнулся с сотрудницей аптеки, сказал той не кричать и спросил про сейф. Она отвела его к сейфу, он достал из него пачку банкнот различного номинала стянутой резинкой. После чего вместе с сотрудницей прошёл за прилавок, ко второму кассовому аппарату, так как из первого в это время Фукс Е.А. похищал денежные средства. Он забрал деньги из второго кассового аппарата. В это время в аптеку зашёл мужчина, увидев их замер на месте, тому крикнули стоять, но после этих слов мужчина выбежал из аптеки. Забрав оставшиеся деньги в кассе, они также выбежали из аптеки, во дворах сняли жилетки, добежали до автомобиля, на котором вернулись на квартиру к Фуксу Е.А. Было похищено больше 200 тысяч рублей. Деньги поделили поровну.

       По обвинению в совершении побега из-под стражи подсудимый Устюгов С.А. в судебном заседании показал, что находясь под следствием, содержался в СИЗО №6 города Ангарска с декабря 2019 года по сентябрь 2020 года. В это время его несколько раз в месяц вывозили на следственные действия спецконвоем. Оперативный сотрудник полиции М1 ему предложил, если он выдаст обрез ружья, который использовался при разбойных нападениях, ему представится возможность провести свидание с Никитиной Татьяной, с которой он находился в близких отношениях. Он согласился. 07 сентября 2020 года его этапировали спецконвоем из СИЗО-№ города Ангарска в следственное управление города Иркутска. По дороге сотрудник М1 ему сказал, что сегодня будет очная ставка с Никитиной, после неё он постарается устроить свидание. По окончанию следственных действий, его с Никитиной вывели на улицу и посадили в автомобиль УАЗ Патриот, на заднее сиденье. В этот момент к ним подсел оперативник Х2 а за рулём уже сидел Ц2. Когда на переднее пассажирское сиденье сел М1, он попросил его купить сигарет. Они вышли из машины, пошли в сторону остановки по улице Трудовой, где находится табачный киоск. Оперативный сотрудник М1 пояснил, что можно устроить свидание, но только не долго. Устюгов С.А. попросил купить еды. Оперативный сотрудник сказал, что купит ролы. После они поехали в какое-то место, по дороге купили еды. Проехав до Ново-Ленино, остановились возле дома <...>. М1 вышел из автомобиля и куда-то ушёл, однако вскоре вернувшись, сказал ему накинуть на наручники кофту, а Никитиной снять верхнюю часть робы с биркой, распустить волосы, чтобы не привлекать внимание, когда пойдём. Он, Никитина Т.С., а также оперативные сотрудники, прошли в квартиру, которая располагалась в доме на 8 этаже. С него и Никитиной Т.С. сняли наручники. Помыв фрукты, он с Никитиной Т.С. удалились в дальнюю комнату. Примерно через час, вышел и прошёл на кухню за пепельницей. М1 и Х2 сидели за кухонным столом, смотрели в свои телефоны. Ему сказали, что скоро поедут. Он вернулся в комнату, где была Никитина Т.С., подкурил сигарету, открыл окно настежь. В этот момент увидел внизу под окном козырёк балкона 7 этажа, а справа застекленный балкон 8 этажа, на котором боковое стекло откатного типа. Окно было приоткрыто, дотянувшись до него рукой, открыл полностью, почувствовал сильный запах краски. Он предположил, что в соседней квартире ремонт, поэтому там никого нет. Перелез на балкон и увидев, что балконная дверь открыта прошёл в квартиру, внутри никого не было, тогда он сразу подошёл к входной двери и попытаться её открыть, дверь была закрыта лишь на поворотную щеколду, поэтому легко её открыл. Он решил предложить Никитиной Т.С. сбежать, однако, обернувшись, увидел, что та уже находится возле него. Он молча вышел в подъезд, нажал кнопку лифта, но решил спуститься по лестнице. Никитина Т.С. последовала за ним. Выбежав из подъезда, побежали в сторону объездной Ново-Ленино, перейдя её через частный сектор, добрались до лесного массива. Затем по лесу направились в сторону города Ангарска, несколько дней, пробирались через лес, вышли к кладбищу «Берёзовая роща», где находился один из тайников, сделанных им в 2016 году. В нем хранились медикаменты, перцовый баллончик, охотничий нож, зажигалка, сотовый телефон, денежные средства в размере 10 тысяч. Забрав всё это, они дошли до Ангарска, купили продукты питания и решили отсидеться и набраться сил в заброшенном доме СНТ «Аэлита». Потом появились собственники этого дома, которые его задержали и передали сотрудникам полиции. Никитиной Т.С. он сказал, чтобы та убегала, ей удалось скрыться. Никтиной Т.С. он не предлагал покинуть квартиру. Он ее спрашивал, зачем побежала, та ответила, что не хотела с ним расставаться либо одной оставаться, точно не помнит.

    По обвинению в совершении нападения 07 февраля 2014 года на ювелирный магазин «Алмаз» подсудимый Леонтьев А.И. в судебном заседании показал, что в середине января 2014 года через своего знакомого познакомился с Устюговым С.А. и Г1, которых несколько раз отвозил в г. Черемхово, а потом привозил им продукты. Его друг обещал за это денежное вознаграждение, но денег он не получил, о чем сообщил Устюгову С.А., а тот стал спрашивать, есть ли знакомые, которым можно продать ювелирные изделия. Он несколько раз брал у того ювелирные изделия и продавал их знакомому. Потом по просьбе Устюгова С.А. и Г1 снял тем квартиру в г. Черемхово на свои данные. От Устюгова С.А. узнал, что те находятся в розыске. Посчитал, что раз ему сообщили такие сведения, значит доверяют. В начале февраля 2014 года ему позвонил Устюгов С.А., попросил свозить в город Иркутск, обещал за это деньги. Он нуждался в деньгах, поэтому согласился. В квартире у парней увидел ружье, которое было в разобранном виде. Он тем сообщил, что у него также есть одноствольное ружье, но только меньше калибром. Устюгов С.А. попросил его взять с собой, когда поедут в город. Через несколько дней он повез Устюгова С.А. и Г1 в город. По пути Устюгов С.А. попросил свернуть в г. Шелехов, где они весь день ездили по адресам, где расположены ювелирные магазины, около одного из них стояли долго. Потом парни ему сказали, что нужно дождаться утра, посмотреть открытие магазина. Ночь все провели в машине, а утром Г1 ему сказал, что нужно идти с ними на ограбление, если их будет трое, то больше смогут унести золота. Он согласился, определили, кто будет с каким оружием. В своей шапке он сделал прорези для глаз. У парней также лица были скрыты масками. У Г1 был обрез ружья двуствольного, у него был его обрез ружья. У Устюгова С.А. был перцовый баллончик. Все пошли в помещение магазина. Он зашел последним, увидев, что Устюгов С.А. и Г1 стоят рядом с охранником, который лежал на полу. Увидел женщину, которая пыталась покинуть магазин, стал ее преследовать, пытался догнать, но она убежала. После вернулся к Устюгову С.А. и Г1, стал помогать собирать планшеты с ювелирными украшениями. После все выбежали из магазина, сели в автомобиль и уехали с места преступления. Он сдавал похищенные изделия знакомому Э..

      По обвинению в совершении нападения 25 марта 2014 года на АЗС-1ч ЗАО «Иркутскнефтепродукт» подсудимый Леонтьев А.И. в судебном заседании показал, что в конце марта 2014 года ему позвонил Устюгов С.А. и попросил, чтобы он заехал к ним на квартиру. Устюгов С.А. попросил свозить его и Г1 до АЗС на выезде из города Черемхово, чтобы совершить ограбление. Его роль заключалась в том, чтобы свозить их к месту ночью ближе к утру. Он согласился. Устюгов С.А. предлагал остаться в квартире, но он уехал в г. Свирск, вернулся за теми ближе к утру. Около лесополосы вдоль дороги остановились. Устюгов С.А. сказал, что ждать их придется долго. Он высказал опасения, что тех могут задержать, а ему об этом не будет известно. Устюгов С.А. тогда предложил пойти с ними, чтобы он постоял возле АЗС в лесу и смог их предупредить в случае опасности, дал ему маску и перцовый баллончик. Г1 взял обрез двуствольного ружья. Они пошли к АЗС, где Устюгов С.А. и Г1 спрятались за бетонным ограждением, а он остался за мусорным контейнером возле леса. Через час - два из помещения АЗС вышла женщина и направилась в его сторону. Парни обошли колонку и вышли к женщине на встречу, а затем увели ту в помещение АЗС. Он решил также подойти к ним, но парни уже выходили. Устюгов С.А. закрыл женщину внутри и все убежали через лес к машине. Он увез парней в квартиру, там он узнал, что похитили около 10 тысяч рублей.

      По обвинению в совершении нападения 04 апреля 2014 года на магазин № СХПК «Усольский Свинокомплекс» подсудимый Леонтьев А.И. в судебном заседании показал, что в начале апреля 2014 года ему позвонил Устюгов С.А., просил приехать к ним в квартиру поговорить. Встретившись на следующий день, тот попросил свозить его и Г1 в посёлок Белореченский, сказал, что заправит автомобиль. Устюгов А.И. пояснил, что они планируют ограбить там магазин. Через несколько дней они поехали в посёлок Белореченское. Приехав к продуктовому магазину Усольского свинокомплекса, прождали до обеда. Устюгов С.А. говорил, что должны приехать инкассаторы. Г1 предлагал зайти в магазин посмотреть, как там внутри, но Устюгов С.А. сказал, что не стоит, так как он там всё знает, ранее бывал в магазине. Дождались инкассаторов, после проехали до лесного массива, прошлись пешком к лесу, вернулись обратно к автомобилю. Возвращаясь обратно, Устюгов С.А. говорил, что покупателей в этом магазине много и выручка большая, предложил ему пойти с ними. Он испытывал сложности с деньгами, поэтому согласился. Через день заехал за Устюговым С.А. и Г1, и они поехали в посёлок Белореченское. Возле леса оставили машину в посёлке Мальта, пешком пошли через лес к магазину. У Устюгова С.А. был пистолет, Г1 был с обрезом двуствольного ружья, а он взял с собой свой обрез одноствольного ружья. Добравшись до магазина, ждали, когда будет меньше покупателей. От Устюгова С.А. знал, что тот знает, где деньги, поэтому сразу пойдет за прилавок, а он и Г1 должны будут действовать по обстановке, понимал свою роль в том, что нужно не давать кому-либо позвонить и вызвать сотрудников. Когда зашли в магазин, Устюгов С.А. шел первым с пистолетом и перцовым баллончиком, он второй со своим обрезом и перцовым баллончиком, а Г1 третьим с обрезом двуствольного ружья. В магазине Устюгов С.А. зашел за прилавок и подошёл к женщине кассиру, она что-то ему отвечала, потом они ушли в служебное помещение. Он остался стоять у прилавка, обрез был у него в руках, а Г1 был возле входной двери. Потом Устюгов С.А. вышел из помещения с белым пакетом в руках. Он спросил, всё ли взял, тот сказал, что да. Все убежали из магазина через лесополосу, сели в машину, уехали в город Черемхово. Он увёз парней до их квартиры, а сам поехал к себе домой в город Свирск, деньги поделили поровну.

       По обвинению в совершении нападения 14 мая 2014 года на магазин «Карат» ООО «Оникс» и работников охранного предприятия ООО ЧОП «Черемхово ВСУ», угоне их автомобиля, подсудимый Леонтьев С.А. в судебном заседании показал, что в середине мая 2014 года находился в Черемхово. Ему позвонил Устюгов С.А., попросил, чтоб подъехал к нему и Г1 в квартиру. Когда приехал, Устюгов С.А. сказал, что они планирует кражу и нужно постоять и посмотреть за обстановкой. Кражу планировали совершить из ювелирного магазина, у которого есть смежная стена с подвалом, которую требовалось разобрать. Нужно было смотреть на улице, сработает ли сигнализация. Он согласился. На следующий день, когда приехал к парням, Устюгов С.А. дал ему телефон, взял с собой рюкзак. Он и Устюгов С.А. пошли пешком, а Г1 поехал на велосипеде. Когда пришли к магазину, зашли в подвал, там лежал велосипед, на котором приехал Г1, тот был внутри. После он пошёл на выход из подвала, чтобы найти удобное место следить за происходящим вокруг дома. Обойдя дом с обратной стороны подвала, сел во дворе квартирных домов на лавку и стал наблюдать. Через некоторое время приехали сотрудники ЧОПа на автомобиле с опознавательными знаками на кузове. Они остановились возле дома, где находились парни, один из охранников вышел и начал пинать решетку окна. Далее сел в автомобиль, который поехал дальше, объехав дом со стороны, где находился вход в подвал. Он начал звонить Устюгову С.А., сказал тому, что приехали сотрудники ЧОП. Ответа по телефону не услышал. Решил обойти здание и посмотреть, где остановились сотрудники ЧОП, что делают. Когда обошел здание, увидел, что машина ЧОП стоит возле подвала, в ней никого не было. Подойдя к спуску в подвал, заглянул во внутрь. Увидел, что охранники сидят на коленях, руки у них были за спиной. Устюгов С.А. крикнул ему, чтобы смотрел за выходом из подвала. Потом Г1 и Устюгов С.А. вышли из подвала. Последний сказал ему, что нужно ехать на машине. Он сел за руль, а Устюгов С.А. на переднее пассажирское сидение, при этом сказал, что нужно ехать в сторону карьеров. Г1., закрыв подвал на замок, уехал на велосипеде. Приехав в карьер, столкнули машину, чтобы её не был видно. Из машины забрали три бронежилета и ещё какие-то вещи. После пошли пешком домой. Золото, которое забрали в магазине, сдали армянину по имени Вазген. Золото сдавали ломом, опись не составлялась, но считает, что было похищено меньше изделий, так как сумма от продажи ювелирных изделий была меньше, чем та, которая указывается в обвинении. Он не знал, что у Устюгова С.А. и Г1 было оружие, не знал, что происходило в подвале, не видел, как кто-либо из нападавших применял оружие.

       По обвинению в совершении нападения 03 сентября 2014 года на работников ОСП «Черемховский почтамт» УФПС Иркутской области ФГУП «Почта России» подсудимый Леонтьев А.И. в судебном заседании показал, что в начале сентября 2014 года Устюгов С.А. предложил ему совершить нападение на автомобиль «Почты России», на что согласился, так как были проблемы с деньгами. Г1 уехал и не давал о себе знать, на связь не выходил. С учетом всех обстоятельств, которые обсуждались, нужен был еще один человек. Он сообщил об этом Устюгову А.И., на что тот был согласен. Леонтьев А.И. предложил взять с собой своего друга Юсупова Р.А., тот был спортсменом, тоже нуждался в деньгах. Устюгов С.А. решил с тем познакомиться. Они встретились. Устюгов С.А. сказал Юсупову Р.А., что есть возможность заработать, кратко объяснил, что нужно будет сделать, если он согласится ехать с ними. Юсупов Р.А. сказал, что подумает. Через несколько дней согласился. Он снял со своего автомобиля «Toyota Altezza» обвесы, так, как машина была очень низкая, поставил другие колёса, чтоб видоизменить её. Вместе с Юсуповым Р.А. приехал за Устюговым С.А. Проехали до моста на выезде из города Черемхово. Затем приклеили две чёрные полосы на кузов машины, чтобы отвлекать внимание от марки автомобиля. Когда появилась машина с символикой «Почты России», поехали за ней. Потом он ее обогнал, остановившись в деревне Зерновое. Машина «Почты России» остановилась возле почтового отделения. Он задним ходом на машине подъехал к зданию. Все надели маски, из-под сидения он достал свой обрез ружья одноствольный, который взял с собой. Вышли из машины, пошли в сторону автомобиля «Почта России». У него был его обрез ружья, шёл за Устюговым С.А., у которого в руке был пистолет, позади был Юсупов Р.А. Возле почтового отделения стояла женщина с пакетом в руках. Этот пакет ей передал мужчина из машины «Почта России». Устюгов С.А. сказал мужчине лечь на землю, а когда тот лег, забрал из рук женщины пакет. Спросил, где деньги, мужчина ответил, что денег больше нет. Устюгов С.А. заглянул в открытый салон автомобиля, а после сказал, что нужно уходить. Он сел за руль, парни сели на заднее сиденье. Поехали в город Черемхово через грунтовую дорогу, где остановились, оторвали полосы от машины. Он отвёз Устюгова С.А. в квартиру и вернулся в город Свирск. Деньги поделили между собой. Всего денег было чуть более 200.000 руб.

               По обвинению в совершении нападения 19 сентября 2014 года на отделение ОАО «Сбербанк России» в г. Черемхово Иркутской области подсудимый Леонтьев А.И. в судебном заседании показал, что в сентябре 2014 года, после нападения на автомобиль Почта России, искал себе автомобиль для покупки, так как «Альтеза», на которой уезжали от почтового отделения, могла привлечь внимание сотрудников полиции. Исходя из этого опасался на ней ездить. При встрече с Устюговым С.А. рассказал тому о намерении купить автомобиль на первое время, так как ездить было не на чем, тот поддержал его идею. Смотрели автомобиль в городе Черемхово Он, Устюгов С.А. и Н1, которому он звонил с просьбой посмотреть техническое состояние. После покупки автомобиля, повез Устюгова С.А. домой. По дороге тот ему рассказал, что видел отделение банка, как там пересчитывают деньги, предложил ограбить это отделение. Он согласился. В день, когда у него не было учебы, поехали на ограбление. Поехали до гаражного кооператива, где оставили автомобиль. С собой у Устюгова С.А. был рюкзак, на шее у него была косынка. Выйдя из машины, одел солнцезащитные очки и перчатки, которые были у него с собой. Устюгов С.А. надел на плечи рюкзак, тоже был в очках. Зайдя внутрь помещения банка, пошли к служебному помещению. Подойдя к двери служебного помещения, надели маски на лицо. Устюгов С.А. достал из рюкзака разобранный обрез двуствольного ружья, передал его ему. В это время открылась дверь служебного помещения, увидел девушку. Он сказал той, чтобы не кричала, ее завели обратно в служебное помещение, посадили на стул. Устюгов С.А. попросил девушку выложить телефон, спросил, сколько сотрудников в банке. Устюгов С.А. ушел в зал, он остался в служебном помещении, в руках был обрез ружья. Через несколько минут тот завел в служебное помещение несколько мужчин, сказал им лечь на пол. Попросил всех выложить сотовые телефоны, которые собрал в пакет, стянул тем руки пластиковыми хомутами, а после с парнем кассиром ушёл в зал. В окно он увидел, что приехали инкассаторы, после побежал к Устюгову С.А., сообщил об этом. После этого они выбежали через центральный выход, добежали до машины и скрылись. Останавливались в полях, чтобы сжечь мешки и коробки от монет. Похищенное поделили поровну.

       По обвинению в совершении нападения 06 ноября 2014 года на офис ОАО «ВостСибтранскомбанк» в г. Зима Иркутской области Леонтьев А.И. в судебном заседании показал, что после разбойного нападения на «Сбербанк» в городе Черемхово, Устюгов С.А. переехал в Саянск, где жил в съемной квартире. Ему об этом было известно, так как созванивался с ним. Машина «ВАЗ 2114» была куплена в летнее время 2014 года. На ней было совершено несколько преступлений, это ограбление Сбербанка в Черемхово, ВСТКБ Банка и Сбербанка город Зима. Приобретена им на деньги от ограбления «Сбербанк» в Черемхово, частично ему одолжил деньги на покупку машину Устюгов С.А., которому машину потом отдал за долг. После покупки другой машины в городе Благовещенск, потратил все деньги. В начале ноября 2014 года, когда Юсупов Р.А. уже вернулся из Новосибирска, он позвонил Устюгову С.А., спросил, есть ли объекты, из которых можно совершить хищение, тот сказал есть тема, нужно приехать вместе с Юсуповым Р.А. Он тому позвонил, договорился о поездке в Саянск. По приезду к Устюгову С.А., тот рассказал про банк ВСТКБ, сказал, что сложностей с его ограблением быть не должно. Он согласился ограбить этот банк. На следующий день в вечернее время, он, Устюгов С.А. и Юсупов Р.А. поехали в город Зима на автомобиле «ВАЗ-2114». Приехав в город, оставили машину во дворе, после пешком дошли до банка. Стояли смотрели, время подходило к закрытию банка. Внутри увидели девушку, которая закрывала жалюзи. Неожиданно для него Устюгов С.А. дал ему пистолет, сказал, что останется наблюдать снаружи. Он взял пистолет, закрыл лицо маской и ушел в помещение банка. Подойдя к девушке, сказал ей лечь на пол. При этом пистолет был у него в руке. Она отказалась лечь. В этот момент со спины подошёл Устюгов С.А., забрал у него пистолет, взяв девушку за локоть, завёл в кассовое помещение, стал спрашивать, есть ли деньги и ключи от сейфа, который стоял в кассовом помещении. Девушка сказала, что денег нет и ключи у управляющей. Далее Устюгов С.А. скрепил её руки пластиковыми стяжками, вытащил батарею сотового телефона. После все вышли из банка и побежали к машине, уехав в город Саянск в квартиру, которую снимал Устюгов С.А.

           По обвинению в совершении нападения 07 ноября 2014 года на отделение ОАО «Сбербанк России» в г. Зима Иркутской области Леонтьев А.И. в судебном заседании показал, что после нападение на банк ВСТКБ он вместе с Устюговым С.А., Юсуповым Р.А. вернулся в город Саянск на съёмную квартиру. Был расстроен, что денег не оказалось, начал собираться домой в город Свирск. Устюгов С.А. сказал, что на окраине города Зима есть отделение Сбербанка, утром можно его посмотреть с целью ограбления, но про это отделение подробности не знает, поэтому можно все взять с собой необходимое, если будет возможность совершить ограбление. Он согласился. Утром 7 ноября 2014 года он, Устюгов С.А. и Юсупов Р.А. выехали из города Саянск в город Зима на автомобиле «ВАЗ-2114». Добравшись до города, доехали до Сбербанка, припарковали машину во дворах и пешком прошли до центрального входа в банк. Стояли ждали, когда откроется банк. Чуть позже пришла девушка, открыла служебную дверь, вошла вовнутрь, открыла жалюзи на окнах и жалюзи на входной двери. Вовнутрь банка заходили люди, но пользовались лишь банкоматом. Устюгов С.А. зашёл в тамбур, где стояли банкоматы, стал смотреть, что происходит внутри банка. Потом зашёл в зал банка через входную дверь, вслед за ним пошли он и Юсупов Р.А. В помещении банка увидел только одну девушку, сотрудницу. Он заметил тумблер закрытия жалюзи, закрыл жалюзи входной двери. Тем временем Устюгов С.А. повёл девушку в кассу банка и что-то ей говорил. В кассовой комнате он видел девушку, сидящую на стуле, рядом с ней Юсупова Р.А. Устюгов С.А. был рядом с кассовой комнатой. Он видел ящик с системным блоком, на который велась запись камер видеонаблюдения. После забрал системный блок, открыв ящик ключами. После этого все вышли через служебный вход, побежали к машине и уехали в сторону Черемхово. Системный блок он выбросил на мусорку, деньги, которые забрали с банка, поделили между собой. Похищено было 250 тысяч, из них Юсупову Р.А. передали 50 тысяч, остальное поделили поровну. Оружия при нападении он не видел. Это было последнее преступление, которое он совершил с Устюговым С.А. В декабре 2014 года его и Юсупова Р.А. задержали в городе Черемхово сотрудники полиции, но потом отпустили, а в 2015 году он ушел служить в армию, после чего уехал в Хабаровск.

       По обвинению в совершении нападения 03 сентября 2014 года на работников ОСП «Черемховский почтамт» УФПС Иркутской области ФГУП «Почта России» подсудимый Юсупов Р.А. в судебном заседании показал, что после окончания службы в армии вернулся в Свирск, брался за различную работу, чтобы прокормить себя и материально помочь своим родным. Летом 2014 года остался без постоянного заработка. Искал работу. В Свирске работы мало, трудоустроиться трудно. Он поделился этим с Леонтьевым А.И., с которым находился в приятельских отношениях. Жили с тем в одном населенном пункте, ранее вместе занимались спортом. Надеялся, что тот сможет помочь с работой, так как занимается ремонтом и восстановлением автомобилей с последующей их продажей. Леонтьев А.И. пообещал помочь. Через несколько дней приехал к нему вместе с Устюговым С.А. Они познакомились. В ходе общения тот ему сказал, что есть работа, но она не легальная, противозаконная. Он сказал, что готов выслушать предложение. После чего парни ему рассказали, что собираются совершить нападение на почтовую машину, которая повезёт денежные средства. Он сказал, что нужно подумать. Спустя несколько дней решил согласиться, так как работу не нашёл. Позвонил Леонтьеву А.И. и сказал, что согласен. 2 сентября тот ему позвонил, сказал, что завтра утром заедет за ним. Приехал примерно в 6 утра на своём автомобиле «Тойота Альтеза», после поехали в Черемхово за Устюговым. Забрав того из дома, доехали до перекрёстка с мостом через железнодорожные пути, где Устюгов С.А. попросил остановить машину, сказал здесь ждать. Достав из рюкзака, с которым сел в машину рулон чёрной самоклеящейся плёнки, Устюгов С.А. и Леонтьев А.И. наклеили плёнку на капот крыши, багажника автомобиля. Ему Устюгов С.А. объяснил, что будут ждать автомобиль почты, дал перчатки и маску, предложил взять телескопическую дубинку в качестве оружия для вида. В ходе дальнейшего разговора он понял, что нападение произойдёт в любом вместе, где остановится почтовый автомобиль. Действовать нужно по обстановке. Совместно там же решили, что он вытащит водителя из машины, чтобы не смог уехать, а всё остальное те берут на себя. Когда появился почтовый автомобиль, поехали вслед за ним. Обогнав его, доехали до посёлка Зерновое, где остановились недалеко от почтового отделения. Он увидел, что Устюгов С.А. достал пистолет, Леонтьев А.И. достал одноствольный обрез из-под водительского сиденья. До этого момент оружие при нем не доставали, при нем его не заряжали, было ли оно пригодно к стрельбе не знал. Подъехал автомобиль почты и остановился возле почтового отделения. Он наблюдал это в заднее стекло автомобиля, а Леонтьев А.И. подъехал ближе к автомобилю почты. Устюгов С.А. сказал, что нужно идти. Они вышли из машины и направились в сторону почты. Он увидел, как водитель начал выходить из машины почты, направился к нему. Приблизившись, взял его за плечи, сказал лечь на землю, тот сам лег на землю. Находился рядом с ним, что в этот момент делали Устюгов С.А. и Леонтьев А.И. не видел. После я услышал, как кто-то крикнул «уходим». Он побежал к машине, на которой уехали от места нападения. Остановившись по ходу движения, выкинули плёнку, что была приклеена на автомобиль, и мешок, из которого Устюгов С.А. достал деньги. Их разделили между собой. После чего его довезли до дома. Затем он уехал в Новосибирск искать работу, так как ему её не удалось найти в Свирске, связи с Устюговым А.И. и Леонтьевым А.И. не поддерживал.

        По обвинению в совершении нападения 06 ноября 2014 года на офис ОАО «ВостСибтранскомбанк» в г. Зима Иркутской области Юсупов Р.А. в судебном заседании показал, что в середине октября 2014 года он вернулся из Новосибирска, так как не сумел там устроиться. Вернувшись в Свирск, созвонился и встретился с Леонтьевым А.И. При встрече узнал, что всё в порядке, никто из сотрудников полиции ими не интересовался. Спустя почти месяц 5 ноября ему позвонил Леонтьев А.И., сказал, что есть тема заработать денег. Он понял, что тот имеет в виду. Решил согласиться, так как не было денег. Утром 6 ноября он и Леонтьев А.И. выехали в город Саянск, где теперь проживал Устюгов С.А. Приехав, встретились с тем в квартире. В ходе беседы тот рассказал, что приметил банк в городе Зима. В разговоре предложил, чтобы он остался на дверях и придержал их изнутри, чтобы никто из случайных посетителей не зашёл в помещение банка. В это время они сделают всё остальное. Леонтьев А.И. настоял, чтобы отправились на ограбление в этот же день. Все согласились. Устюгов С.А. спросил, нужны ли перчатки с масками, после ушёл в соседнюю комнату собираться. Вскоре вернулся с рюкзаком и предложил сразу выезжать. Приехав в город, машину оставили за железнодорожными путями, пешком дошли до банка ВСТКБ. Стояли возле входа в банк и наблюдали через окно, ждали, когда сотрудница банка выйдет из кассы, чтобы в этот момент зайти. В тот момент, когда сотрудница вышла из кассы, Устюгов С.А. достал пистолет и передал его Леонтьеву С.А., сказав, чтобы тот вместе с ним шел в банк. Ему дал рюкзак. Он растерялся от такой переменны, так как думал, что парни пойдут первыми, а он останется у дверей. У всех были надеты на лицах маски. В банке Леонтьев А.И. направился к сотруднице, сказал ей, чтобы она подняла руки. Затем он услышал голос Устюгова С.А., впустил того. Парни провели сотрудницу вглубь помещения, что там происходило, ему было не видно. Спустя время к нему подошёл Устюгов С.А. и забрал рюкзак, вернулся в кассу. Затем парни вышли из кассы и направились в его сторону. После все ушли из банка, дошли до машины, на которой уехали в город Саянск. Как потом ему сказали, деньги взять не удалось.

           По обвинению в совершении нападения 07 ноября 2014 года на отделение ОАО «Сбербанк России» в г. Зима Иркутской области Юсупов Р.А. в судебном заседании показал, что все были недовольны неудачей при ограблении ВСТКБ банка. Устюгов С.А. сказал, что есть ещё один банк, но тот его не осматривал, то есть не наблюдал за ним. Поэтому предложил посмотреть его завтра утром. Все согласились. Рано утром снова отправились в город Зима. Доехав до здания Сбербанка, припарковали машину с торца. После чего втроём вышли из машины, обошли здание и стали ожидать открытия. Через некоторое время увидели, что в банк зашла сотрудница. Все направились к банку. У всех были надеты перчатки и маски. Оружие было только у Устюгова С.А., который зашел первым, достал пистолет, направил его на сотрудницу, сказав не двигаться. Затем зашел он и Леонтьев А.И., который закрыл жалюзи входной двери. Далее направились с сотрудницей в помещение кассы. Внезапно та стала падать, он ее подхватил, посадил на стул. Устюгов С.А. осмотрел помещение и взял деньги. Леонтьев А.И. забрал системный блок, и все ушли. Деньги поделили в городе Черемхово. После этого преступления, он сказал Леонтьеву А.И., что больше совершать преступления не будет. В 2015 году уехал в Новосибирск устраиваться на работу. С Устюговым С.А. и Леонтьевым А.И. отношений больше не поддерживал.

       По обвинению в совершении нападения 15 сентября 2015 года на аптеку ООО «Мелодия здоровья 1» Фукс Е.А. в судебном заседании показал, что с Устюговым С.А. был знаком с 2013 года, тому было негде жить, он предложил пожить у него. По приезду к нему Устюгова С.А., видел у того пистолет, позже увидел, что тот также привез с собой обрез ружья. В середине сентября закончились средства к существованию. В один из дней Устюгов С.А. сообщил, что есть возможность быстро и легко добыть денег, ограбив аптеку. Из-за сложного стечения жизненных обстоятельств, он согласился. 15 сентября 2015 года днём они пришли к аптеке «Мелодия здоровья», у Устюгова С.А. был пистолет, он был без оружия. Перед входом надели перчатки, маски. Зашли внутрь, он шел вторым, зайдя, попытался закрыть дверь, но не смог этого сделать. Повернувшись, увидев, что Устюгов С.А. с продавцом пошли внутрь аптеки, он последовал за ними. В служебном помещении увидел вторую работницу. Он видел, что Устюгов С.А. в этом помещении в руках держал пистолет. Сотрудница достала из сейфа и передала деньги в руки Устюгову С.А., тот вышел из помещения и позвал его. Выйдя из аптеки через запасной выход на улицу, они убежали. Денег оказалось около 30000 рублей. Их потратили на продукты и предметы первой необходимости.

       По обвинению в совершении нападения 10 октября 2015 года на ювелирный магазин «Аурум» в павильоне № торговых рядов «Багира» Фукс Е.А. в судебном заседании показал, что через некоторое время после нападения на аптеку «Мелодия здоровья» Устюгов С.А. предложил ему ограбить ювелирный салон «Аурум» в торговом центре «Багира». Он согласился, так как нужны были деньги. Он планировал во время ограбления собирать ювелирные изделия. Ограбление решили совершить 10 октября 2015 года. В вечернее время подошли к торговому центру «Багира», надели перчатки и маски, прошли к ювелирному магазину. Он шел вторым, был без оружия. Зайдя в павильон, Устюгов С.А. направил пистолет в сторону продавца, а он прошел за прилавок, начал снимать планшеты с ювелирными изделиями и складывать их в сумку. Затем услышал, что нужно уходить. Они вышли на улицу, побежали к месту, где была спрятана сменная одежда, там переодевшись, сняв ювелирные украшения с планшетов, спрятали пакет с одеждой и планшетами. Потом из ближайшего кафе вызвали такси и уехали в другой район города, сняв посуточно квартиру, где переночевали. Золотых изделий было примерно на 240 тысяч рублей, которые поделили поровну. Похищенные изделия взвешивали в съемной квартире. У него были весы, общий все был 280-290 грамм.

       По обвинению в совершении нападения 23 октября 2015 года на ювелирный магазин «Бриллиант» в г. Саянск Иркутской области Фукс Е.А. в судебном заседании показал, что после ограбления ювелирного магазина «Аурум», в ходе которого удалось похитить не очень много золота, Устюгов С.А. предложил совершить нападение на ювелирный магазин в городе Саянске. Для этого необходимо было купить машину. Приехав в город Саянск, сняли посуточно квартиру, переночевали, выбрав место для парковки автомобиля, решили совершить ограбление на следующий день. Обрез ружья при поездке в Саянск был в рюкзаке у Устюгова С.А., в разобранном виде. Перед тем как идти в магазин «Бриллиант», тот его собрал и дал ему. 23 октября 2015 года в вечернее время поехали к намеченному месту, а далее прошли пешком к магазину «Бриллиант». Перед входом надели маски. У него была сумка, куда он положил данный Устюговым С.А. обрез. Заходя в магазин, он достал его, а продавец убежала в подсобное помещение. Он попробовал открыть перегородку, ведущую за прилавок, та не открывалась, после Устюгов С.А. сказал, что надо разбивать витрины. Он начал бить стёкла витрины рукоятью обреза. Собрав в сумку несколько планшетов и положив сверху обрез, они вышли из магазина. Когда подходили к проезжей части, перед ним остановился автомобиль ЧОП. Выскочивший охранник, схватив его, попробовал заломить ему левую руку, в правой руке была сумка. В этот момент он услышал крики Устюгова С.А. и выстрел. Охранник отпусти его, они убежали к автомобилю и уехали. Доехав до города Черемхово, заночевали в гостинице, потом уехали в город Иркутск. Через некоторое время Устюгов С.А. передал ему около 350 тысяч за похищенное золото. С суммой ущерба в магазине согласен.

      По обвинению в совершении нападения 24 апреля 2016 года на аптеку «5+» ООО «Виктория» Фукс Е.А. в судебном заседании показал, что в апреле 2016 года нуждался в средствах. Устюгов С.А. предложил ему совершить ограбление аптеки, сказав, что есть всё необходимое, готов план отхода. Он согласился. 24 апреля приехали в указанное Устюговым С.А. место. Взяли сумку с одеждой и оружием. По дороге к аптеке, обрез ружья находился в сумке в разобранном состоянии, после чего был собран, патронов не было. Прошли через парк к аптеке «5+». Подходя, надели жилетки, перчатки, маски. Он вооружился незаряженным двуствольным обрезом ружья. У Устюгова С.А. был с собой пистолет. Зашли в аптеку, торговый зал был пуст, продавец отсутствовал. Он достал из рукава обрез ружья, держал его в руках. При входе в служебное помещение Устюгов С.А. встретил продавца, увёл его в служебное помещение, а он остался за прилавком, доставая деньги из кассы. Далее Устюгов С.А. с продавщицей вернулись в зал. Он забрал деньги из второй кассы. В этот момент в аптеку зашел молодой человек, увидев их, остановился, но позже развернулся и выбежал из аптеки. Они выбежали за ним, после чего скрылись от места преступления. Приехав к нему домой, пересчитали деньги, похищено было более 200 тысяч рублей, их поделили поровну.

      По обвинению в совершении побега из-под стражи подсудимая Никитина Т.С. в судебном заседании показал, что в конце декабря 2018 года по приговору Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2018 года для отбывания наказания за совершенные преступления была этапирована в ФКУ ИК№ Иркутской области. В марте, июне, октябре 2019 года ее посещали сотрудники УБОП, в том числе и М1. Ей предлагали рассказать о преступной деятельности Устюгова С.А. до ее с ним знакомства. В ее адрес высказывались угрозы, оказывалось на нее давление, в том числе через начальника ИК №. Угрожали перевести на более суровые условия отбывания наказания. Действия такие стали совершаться в отношении нее с ноября 2019 года, во время этапирования в Иркутск в апреле и в начале сентября 2020 года из СИЗО№ для дачи показаний в качестве свидетеля. Применены к ней взыскания. Она, опасаясь за наступление неблагоприятных последствий, подписала показания, в то время как на самом деле о преступной деятельности Устюгова С.А., до их знакомства, ей ничего не известно. 07 сентября 2020 года была доставлена из СИЗО в ГСУ, этапирование осуществляли оперативные сотрудники О2, Х2. После проведения очной ставки с Устюговым С.А., ее вместо возвращения в СИЗО, без объяснения причин, посадили с тем в одну машину, в сопровождении оперуполномоченных Х2 и М1 повезли в Ново-Ленино в квартиру <...> по переулку Окладникова. Она там узнала, что ее привезли в квартиру для того чтоб дать возможность Устюгову С.А. побыть с ней наедине в обмен за полученную от него информацию. С неё и Устюгова С.А. сняли наручники, оставили в одной комнате. Около 16 часов дня Устюгов С.А. вылез в окно, возле которого курил. Когда тот вылез, испугалась, что сейчас он убежит, оставит ее одну. Ей было очень страшно остаться в квартире с сотрудниками полиции, считала, что те могут отыграться на ней, не обнаружив Устюгова С.А. в комнате. До этого она выходила курить с М1, тот ей показывал пистолет. Поэтому она также вылезла через окно и пролезла в соседний балкон, догнала Устюгова С.А. на выходе из квартиры. Проследовала за ним. Предварительный сговор на побег у нее отсутствует, всё произошло по случайному стечению обстоятельств. 22 сентября они расстались с Устюговым С.А., когда их пытались задержать в СНТ. 23 сентября она вспомнила про место, где была с тем. Подумала, если тот жив, то может подумать встретиться там. Больше не знала, что делать. Решила, что если не придет Устюгов С.А., будет сдаваться в полицию. Сидела в беседке. К ней в этот момент подъехали сотрудники полиции и задержали ее.

        В порядке ст. 276 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями оглашены показания, данные Устюговым С.А. в ходе предварительного следствия.

       Так, в ходе допросов 17, 21 и 27 января 2020 года, 14 февраля 2020 года, 23 марта 2020 года в качестве подозреваемого, допросов 25 мая 2020 года <...> Устюгов С.А. также подтверждал, что участвовал в разбойных нападениях вместе с Леонтьевым А.И. и Г1 В ходе допросов 17 и 21 января 2020 года указывал, что он договорился с Леонтьевым А.И. и Г1 совершать нападения на различные объекты. Он занимался планированием нападений, подыскивал объекты. Совершать ограбления собирались он, Леонтьев А.И. и Г1 с использованием оружия, обреза и пистолета ИЖ-71, при этом все знали, что оружие было исправным, пригодно для стрельбы, к оружию имелись патроны. Договорились, что совершать нападения будут по мере того, как у них будут заканчиваться деньги. В ходе допроса 21 января 2020 года уточнял, что при подготовке к совершению хищения ювелирных изделий в магазине «Карат» он приобретал перчатки, оранжевые строительные жилеты, для имитации работников ЖКХ, налобные фонари. После совместного обсуждения, он с Г1 несколько дней, находясь в подвале, разбирали стену, а Леонтьев А.И. в это время находился на улице, закрывал их в подвале, следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить их об опасности. При Устюгове С.А. был пистолет и обрез ружья, об этом знали изначально Леонтьев А.И. и Г1, так как оружия брали на случай, если понадобиться подавить сопротивление и скрыться. При допросе 27 января 2020 года указывал, что при нападении на отделение банка «ВСТКБ» помимо пистолета, нападавшие использовали обрез ружья.

      В ходе допроса 25 мая 2020 года в качестве обвиняемого <...> Устюгов С.А. подтверждал, что участвовал в разбойных нападениях вместе с Леонтьевым А.И. и Юсуповым Р.А., о котором раньше не хотел говорить правоохранительным органам, поэтому говорил, что преступления совершались с Г1 В ходе допроса указывал, что обращался к Леонтьеву А.И., после того как пропал Г1, о необходимости в толковых парнях, которые также смогут с ними совершать нападения. Леонтьев А.И. предложил взять Юсупова Р.А. Он и Леонтьев А.И. предложили тому, при встрече, совершать нападения на различные объекты, которые он выберет. Сообщили тому, что ранее неоднократно совершали разбойные нападения, если придерживаться плану, то сотрудники полиции не задержат их. Юсупову Р.А. рассказали про оружие, про пистолет «ИЖ-71», про наличие обрезов ружей, о том, что к ним имеются патроны. При нападении 06 ноября на банк «ВСТКБ» у Юсупова Р.А. было оружие – обрез двуствольного ружья. Он передавал Леонтьеву А.И. свой пистолет «ИЖ-71», потом забрал, когда нужно было оказать воздействие на сотрудницу банка. При нападении 07 ноября 2014 года на офис «Сбербанка» у Юсупова Р.А. был обрез двуствольного ружья, когда заходили в отделение банка. Был ли обрез одноствольного ружья у Леонтьева А.И., не помнит. После этого нападения, к Леонтьеву А.И. и Юсупову Р.А. приезжали сотрудники полиции, интересовались преступлениями, их задерживали. Поэтому стало понятно, что с ними совершать преступления стало опасно.

        В ходе допроса 18 августа 2020 года в качестве обвиняемого <...> Устюгов С.А. подтверждал, что участвовал в разбойных нападениях вместе с Леонтьевым А.И., Г1 и Юсуповым Р.А. Он указывал, что следил за состоянием оружия, подготавливал его перед нападениями, чистил, снаряжал патронами, но одноствольный обрез находился в основном у Леонтьева А.И. Все знали, что оружие исправно, стреляли из него. Подтверждал показания, данные 25 мая 2020 года, в части привлечения к совершению преступлений Юсупова Р.А., о его осведомленности о наличии оружия, о том, что при нападениях на банк «ВСТКБ» у Юсупова Р.А. был при себе обрез двуствольного ружья, при нападении на «Сбербанк», кроме пистолета, использовались оба обреза ружей, Юсуповым Р.А. обрез одноствольного ружья, а Леонтьевым А.И. обрез двуствольного ружья.

       В ходе допроса 22 сентября 2020 года в качестве подозреваемого, 09 декабря 2020 года в качестве обвиняемого <...> Устюгов С.А. пояснял, что находясь в квартире, откуда совершил побег, сказал Никитиной Т.С. о свободном выходе через соседнюю квартиру и предложил той вместе совершить побег, на что она согласилась.

       В ходе допросов 28 января 2021 года в качестве обвиняемого, 15 и 19 июня 2020 года в качестве обвиняемого на очных ставках с Леонтьевым А.И., 03 июня 2020 года на очной ставке с Юсуповым Р.А., 01 сентября 2020 года на очной ставке с Фукс Е.А. <...> Устюгов С.А. также подтверждал, что участвовал в разбойных нападениях вместе с Леонтьевым А.И., Г1 и Юсуповым Р.А. На очной ставке 15 июня 2020 года пояснял, что при нападении на ювелирный салон «Карат» Леонтьев А.И. заходил в подвал, когда он и Г1 доставали ювелирные изделия из магазина, следил за охранниками. На очной ставке 19 июня 2020 года с Леонтьевым А.И. указывал, что при нападении на банк «ВСТКБ» у Юсупова Р.А. был с собой обрез одноствольного ружья, тот блокировал дверь обрезом ружья. Для нападения на отделение «Сбербанка» в г. Зима брали с собой оба обреза ружей. У Юсупова Р.А. был обрез одноствольного ружья, а у Леонтьева А.И. обрез двуствольного ружья. На очной ставке с Юсуповым Р.А. указывал, что при нападении на банк «ВСТКБ» у Юсупова Р.А. был с собой обрез, но точно не помнит какой. При нападении на отделение «Сбербанка» в г. Зима брали с собой два обреза ружей, один был у Юсупова Р.А., а другой у Леонтьева А.И., но у кого какой, он точно не помнит. Подтверждал показания, в части осведомленности Юсупова Р.А. о наличии оружия, о том, что ему предлагали присоединиться к совершению разбойных нападений.

       В ходе допроса 11 июня 2020 года в качестве обвиняемого <...> Устюгов С.А. также подтверждал, что участвовал в разбойных нападениях вместе с Леонтьевым А.И., Г1 и Юсуповым Р.А. Подтверждал, что предложил совершать нападения Леонтьеву А.И., так как у того была машина, а также у того был обрез ружья, что повышало шансы при нападениях, что потерпевшие не будут оказывать сопротивление. Он планировал нападения, руководил действиями остальных при нападениях. Приобретал необходимые предметы, для совершения преступлений. Оружие было исправно, все об этом знали. Пистолет проверили сразу, после хищения. Стрелял из двуствольного обреза. Машину ВАЗ 2114 приобрели он и Леонтьев А.И. для езды, как для личных нужд, так и для совершения нападений. При нападении на магазин «Карат» Леонтьев А.И. заходил в подвал, видел связанных охранников, Устюгов С.А. сказал тому следить за охранниками. Указывал, что при нападении на банк «ВСТКБ» у Юсупова Р.А. был с собой обрез двуствольного ружья. При нападении на отделение «Сбербанка» в г. Зима брали с собой два обреза ружей, у Юсупова Р.А. был двуствольный, у Леонтьева А.И. одноствольный.

       В судебном заседании подсудимый Устюгов С.А. заявил, что не подтверждает показания, данные на предварительном следствии в той части, в которой они противоречат его показаниям, данным в судебном заседании. Он указал, что протоколы допросов не читал, на него оказывалось давление, как со стороны оперативных сотрудников, так и со стороны лиц, с которыми он содержался под стражей. Следователь давал на подпись уже напечатанные показания.

       В порядке ст. 276 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями оглашены показания, данные Леонтьевым А.И. в ходе предварительного следствия.

       Так, в ходе допросов 21 и 31 июля 2020 года, 06 августа 2020 года в качестве обвиняемого <...> Леонтьев А.И. также подтверждал, что участвовал в разбойных нападениях вместе с Устюговым С.А., Г1 и Юсуповым Р.А. При допросе 31 июля 2020 года пояснял, что при нападении на ювелирный магазин «Карат», когда спустился в подвал, увидел стоящих на коленях охранников, у которых руки были связаны. Рядом с ними стоял Г1, в руках у которого был обрез двуствольного ружья. Устюгов С.А. сказал вести наблюдение за охранниками, пока они с Г1 пробрались в магазин через отверстие в стене. При допросе 06 августа 2020 года он показал, что Устюгов С.А. ему говорил о новом объекте и нужно найти третьего человека. Он предложил Юсупова Р.А. При встрече Устюгов С.А. тому объяснил, что есть оружие, с которым они ранее совершали нападения, объяснил схему. Предложил тому совершить разбойное нападение. Юсупов Р.А., подумав около недели, согласился. Машину ВАЗ 2114 покупали он, Устюгов С.А., чтобы на ней совершать нападения, так как другие машины все уже использовались. При нападении на банк «ВСТКБ» Устюгов С.А. дал обрез двуствольного ружья Юсупову Р.А., а ему дал пистолет. При нападении на отделение «Сбербанка» в г. Зима у Юсупова Р.А. был двуствольный обрез ружья.

        В судебном заседании подсудимый Леонтьев А.И. заявил, что не подтверждает показания, данные на предварительном следствии в той части, в которой они противоречат его показаниям, данным в судебном заседании. Он указал, что показания на предварительном следствии даны под давлением, как со стороны оперативных сотрудников, так и со стороны лиц, с которыми он содержался под стражей.

      В порядке ст. 276 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями оглашены показания, данные Юсупова Р.А. в ходе предварительного следствия.

     Так, в ходе допросов 03 июня 2020 года в качестве подозреваемого, 08 июня 2020 года в качестве обвиняемого <...> Юсупов Р.А. подтверждал, что совершал разбойные нападения совместно с Устюговым С.А. и Леонтьевым А.И. При допросе 08 июня 2020 года он указывал, что к нему обратился Леонтьев С.А., предложил совершать вооруженные разбойные нападения на различные объекты. Устюгов С.А. ему рассказал, что у них есть оружие, обрез ружья и пистолет. Ему рассказали, что оружие исправно, пригодно для стрельбы, поясняли кто и чем занимается при разбойных нападениях. Он согласился на предложение. При нападении на банк «ВСТКБ» у него был вначале двуствольный обрез, но потом его у него забрал Устюгов С.А. и передал обрез Леонтьеву А.И., а у того забрал пистолет. При нападении на отделение «Сбербанка» в г. Зима брали с собой два обреза ружей, у него был одноствольный обрез, а у Леонтьева А.И. двуствольный.

        В судебном заседании подсудимый Юсупов Р.А. заявил, что не подтверждает показания, данные на предварительном следствии в той части, в которой они противоречат его показаниям, данным в судебном заседании. Он указал, что показания на предварительном следствии даны под давлением, он находился в подавленном состоянии, подписывал протоколы, не читая их. Допроса 08 июня не было, следователь приходил уже с напечатанным протоколом после, который он подписал не читая.

       В порядке ст. 276 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями оглашены показания, данные Фуксом Е.А. в ходе предварительного следствия. В ходе допросов 13 августа 2020 года, 25 января 2021 года в качестве обвиняемого <...> Фукс Е.А. также подтверждал, что совершал разбойные нападения совместно с Устюговым С.А.

     В порядке ст. 276 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями оглашены показания, данные Никитиной Т.С. в ходе предварительного следствия. В ходе допросов 23 сентября 2020 года в качестве подозреваемой, 13 января 2021 года в качестве обвиняемой <...> она поясняла, что когда находилась в квартире с Устюговым С.А., тот предложил ей совершить побег через соседнюю квартиру, на что она согласилась. Подсудимая не подтвердила показания, данные на предварительном следствии, в той части, в которой они противоречат показаниям, данными ею в суде. Показала, что на нее оказывалось моральное давление, ей поступали угрозы, в связи с чем, показания не достоверны.

В судебном заседании оглашены также протоколы проверок показаний Устюгова С.А. 22 и 29 января 2020 года, 03 февраля 2020 года, 28 апреля 2020 года, 06 и 09 июля 2020 года, 26 августа 2020 года <...> в ходе которых подсудимый подтверждал свое участие в совершении нападений, по которым ему предъявлено обвинение, указывал места нападений, давал пояснения о своих действиях, указал места сокрытия похищенных бронежилетов, двуствольного обреза ружья, иных предметов, используемых при совершении преступлений, таких как перчатки, налобный фонарик, сотовые телефоны. Пояснения об обстоятельствах совершения нападений в целом аналогичны его показаниям на предварительном следствии.

В ходе проверки показаний на месте 22 июля 2020 года <...> Устюгов С.А. указал квартиры, которые он снимал в период совершения преступлений. Показал квартиру по адресу: <...>, которую ему и Г1 снял Леонтьев А.И., перед тем как забрать из села Онот. В этой квартире он обрезал ствол у двуствольного ружья, изготовив обрез. Указал на квартиру, по адресу: <...>, которую ему и Г1 также снял Леонтьев А.И. В квартире хранилось оружие, имевшееся в его распоряжении, которое использовалось при нападениях. Указал квартиру по адресу: <...>, которую он снимал один, в которой также хранилось оружие.

В судебном заседании оглашены протоколы проверок показаний Леонтьева А.И. от 11, 24 и 25 августа 2020 года <...> в ходе которых подсудимый подтверждал свое участие в совершении нападений, по которым ему предъявлено обвинение, указывал объекты нападений, давал пояснения о своих действиях. Пояснения об обстоятельствах совершения нападений в целом аналогичны его показаниям на предварительном следствии.

В судебном заседании оглашен протокол проверки показаний Юсупова Р.А. от 10 июня 2020 года <...> в ходе которой подсудимый пояснял об обстоятельствах нападения на сотрудников «Почты России» <...>, подтвердив свое участие в данном преступлении.

В судебном заседании оглашен протокол проверки показаний Фукс Е.А. от 27 августа 2020 года <...>, в ходе которой подсудимый подтвердил свое участие в совершении преступлений, по которым ему предъявлено обвинение, указывал объекты нападений, давал пояснения о своих действиях, которые аналогичны его показаниям в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Устюгов С.А., Леонтьев А.И. и Юсупов Р.А. подтвердили показания, данные в ходе проверок показаний на месте, в той части, в которой они не противоречат их показаниям в судебном заседании.

         Суд, считает, что вина подсудимых в совершении преступлений, установленных судом, доказана в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимых Устюгова С.А., Леонтьева А.И. и Юсупова Р.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, в части указанных противоречий, суд считает, что показания подсудимых на предварительном следствии о наличии договоренности на совершение нападений на организации, об осведомленности каждого из нападавших о наличии оружия, об его исправности и пригодности к производству выстрелов, об осведомленности Юсупова Р.А. о целях создания группы, о вооруженности группы, об использовании им обреза ружья при нападениях на банк «ВСТКБ» и на «Сбербанк», об осведомленности Леонтьева А.И. о наличии оружия и его применении при нападении на ювелирный магазин «Карат», являются правдивыми и достоверными.

Оценивая показания подсудимых Устюгова С.А. и Никитиной Т.С. в судебном заседании и на предварительном следствии, в части показаний о наличии заранее достигнутой договоренности на совершение побега, суд считает, что показания подсудимых на предварительном следствии, также являются правдивыми и достоверными.

Так, показания подсудимых на предварительном следствии даны в присутствии защитников, допущенных к участию в деле в установленном порядке. Нарушений норм УПК при осуществлении допросов не допущено. Подсудимым перед проведением допросов разъяснялись процессуальные права, сообщалось, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе в случае последующего отказа от них.

Заявления подсудимых об участии защитников на предварительном следствии с нарушением графиков участия адвокатов и территории определенных районов, не могут указывать, что юридическая помощь оказывалась им не квалифицировано. УПК РФ, а также иные законы, регламентирующие деятельность адвокатов, допускают возможность осуществления их процессуальных полномочий на любой территории РФ. Приведенные доводы не указывают на какие-либо основания, которые в соответствии с УПК РФ, свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, исключающих участие защитников в уголовном деле. Поэтому суд считает, что участие защитников на предварительном следствии соответствовало требованиям ч. 1 ст. 48 Конституции РФ о соблюдении гарантий права подсудимых на получение квалифицированной юридической помощи. Сведений о том, что защитниками совершались какие – либо действия, указывающие о наличии у них конфликта интересов с подсудимыми, не представлено.

          Заявления подсудимых Устюгова С.А., Леонтьева А.И., Юсупова Р.А. и Никитиной Т.С. о применении в отношении них незаконных методов осуществления предварительного следствия в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Данные факты опровергли в судебном заседании свидетели Т1, У1, Ф1, которые указали, что подсудимые участвовали в следственных действиях добровольно, каких-либо заявлений о применении к ним насилия в целях понуждения к даче определенных показаний, от них не поступало. Отсутствуют такие заявления со стороны подсудимых и в протоколах допросов. За исключением некоторых обстоятельств, показания подсудимых на предварительном следствии, в большей части подтверждены ими в судебном заседании. Протоколы следственных действий подписывались как подсудимыми, так и их защитниками, замечаний на содержание протоколов не поступало. При указанных обстоятельствах суд относится к их пояснениям о применении насилия, угрозах применения насилия, с целью понуждения к даче признательных показаний, а также о неправомерных действиях следователя, который не правильно фиксировал их показания, как к способу защиты, надуманному с целью опорочить данные ими ранее показания по существу уголовного дела.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Х1 и Ц1, которые не присутствовали при производстве следственных действиях, указывают лишь о якобы применении насилия со стороны Ч1 к подсудимым, с целью получения от них явок с повинной. Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч1 показал, что не оказывал на кого-либо из подсудимых давления, насилие не применял, в одной камере с кем-либо из них не содержался. Имеющиеся у Леонтьева А.И. телесные повреждения, зафиксированные в ИВС при его доставлении, а также в следственном изоляторе, могли быть получены им при любых иных обстоятельствах, что с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, не свидетельствует о нанесении их кем-либо с целью оказания давления на подсудимого.

По сообщенным сведениям о применении недозволенных методов осуществления предварительного следствия проводилась проверка уполномоченными органами, по результатам которой в установленном порядке принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, так как данные факты не нашли своего подтверждения.

Кроме того, показания подсудимых на предварительном следствии, в указанной судом части, полностью подтверждаются другими доказательствами, которые исследовались в судебном заседании.

Вина подсудимого Леонтьева А.И. в совершении преступления - нападение 07 февраля 2014 года на ювелирный магазин «Алмаз», установленного судом, помимо его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

     Так, допрошенный в судебном заседании подсудимый Устюгов А.И., который ранее осужден за совершение преступления приговором Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2018 года, подтвердил показания Леонтьева А.И. Он показал, что познакомился с тем в конце января 2014 года, тот помогал ему снять жилье, продавал некоторые ювелирные изделия по его просьбе. С вырученных денег, часть отдавал Леонтьеву А.И. В этот период времени он находился в розыске, нужны были деньги, поэтому предложил Г1 ограбить ювелирный магазин. Решили совершить ограбление в другом городе, в который попросили отвезти их Леонтьева А.И. Он тому позвонил, попросил приехать на разговор. В ходе беседы рассказал, что он с Г1 собираются подобрать объект для нападения. Леонтьев А.И. рассказал, что у него имеется обрез ружья. Устюгов С.А. попросил одолжить оружие и взять обрез с собой во время поездки. 06 февраля 2014 года поехали из г.Черемхово в г. Иркутск. По дороге через приложение в телефоне задал в поиске ювелирные магазины. Увидел, что в г. Шелехов также указываются адреса, поэтому попросил поехать в этот город, так как он ближе к выезду из города. Прибыв в город, объехали ювелирные магазины. Он предложил Г1 понаблюдать за теми, что ближе к выезду из города. Установили, что таким магазином является «Алмаз». Приняли решение совершить нападение утром. Ночь провели в машине. Он предложил Леонтьеву А.И. совершить ограбление с ними, тот согласился. Утром, скрыв лица масками, направились к магазину, припарковав автомобиль недалеко во дворе дома. Г1 был вооружен обрезом двуствольного ружья, Леонтьев А.И. взял свой обрез одноствольного ружья. У него был перцовый баллончик. Зайдя в помещение ювелирного магазина, увидели охранника, Г1 сказал тому лечь на пол, однако тот не выполнил просьбу. Он схватил охранника за шею, повалил на пол. Увидев у охранника на поясе пистолет, достал его из кобуры, оторвав тренчик. После стал бить витрины дулом пистолета, а Г1 собирал ювелирные изделия. Леонтьев А.И. сказал, что продавец убежала, после чего он сказал, что нужно уходить. Г1 взял у него перцовый баллончик, после чего брызнул им охраннику в лицо. После чего все выбежали из магазина и скрылись. Леонтьев А.И. позже отвез золотые украшению ювелиру, через которого их продавал. Через несколько дней ювелир отдал первую часть денег, которые все поделили на троих поровну, пистолет, похищенный у охранника, он оставил у себя.

           Показания Леонтьева А.И. и Устюгова С.А. подтверждаются другими доказательствами.

          Так, из показаний потерпевшей А. данных на предварительном следствии 11 февраля 2014 года, 08 января 2021 года и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой <...> следует, что она работала в магазине ОАО «Алмаз», в г. Шелехове, в должности продавца. ОАО «Алмаз» - это сеть магазинов, один из магазинов расположен по адресу: <...> 07 февраля 2014 года она, Ш1, и охранник Б.., сняв сигнализацию, прошли в магазин. Около 10 часов 10 минут она находилась в служебном помещении, где у них имеется видеокамера. В этот момент услышала, что кто-то зашел в магазин. Она посмотрела по видеокамере и увидела на экране, в правом зале, человека в маске, а также еще двоих человек в масках черного цвета. В этот же момент услышала голос Б., который кричал: «Девчонки, это нападение». Она стала кричать об этом Ш1, а после побежала к заднему выходу. Ш1 осталась в служебной комнате. Когда она открыла дверь с черного входа, и выбежала в подъезд, услышала, что один из парней бежит за ней. Он стал ей кричать, чтобы она стояла. Подбежав к входной двери подъезда, выбежала на улицу. Она слышала, когда находилась в подъезде, что парень добежал за ней до середины лестницы и остановился, после чего вернулся назад. Она позвонила в полицию, сообщила о нападении. Когда вернулась к магазину, увидела, как убегают трое парней. Один из парней подскользнулся, упал, у него что-то выпало из рук. Это предмет, похожий на обрез. Парень, поднявшись, подобрал этот предмет, после чего побежал следом за другими. Вернувшись в магазин, увидела разбитые витрины, с которых пропали ювелирные украшения. Всего похитили ювелирных украшений на сумму более 700 000 рублей. ООО «Росгострах» в 2014 году весь причиненный нападением ущерб возместило. У охранника Б. забрали его служебный пистолет, и как ей стало известно позже, тому брызнули в лицо с газового или перцового баллончика. В помещении ощущался резкий запах.

           Показания А. соотносятся с документом – телефонным сообщением <...>, согласно которому 07 февраля 2014 года в 10 часов 20 минут от нее поступило сообщение в отдел полиции о совершении нападения на магазин «Алмаз».

           Из показаний потерпевшего Б. в судебном заседании следует, что он работал охранником в магазине «Алмаз», расположенном в 4 микрорайоне г. Шелехова. Около 10 часов он находился в большом зале, когда в магазин зашло три парня, все были в масках. Он видел, что у двоих было оружие, как он понял обрезы ружей. На него направили оружие, сказали лечь на пол, что он сделал. Один из нападавших стоял около него, направив оружие в спину. Забрал у него пистолет ИЖ -71, который был в кобуре, в рабочем состоянии. В пистолете было 8 патронов. Другие стали разбивать стеклянные витрины, забирать товар. В основном были похищены ювелирные изделия из золота. Ему также брызнули в лицо из баллончика со слезоточивым газом, отчего болели глаза. После этого нападавшие, с похищенным имуществом, скрылись.

           Показания Б. подтверждаются документами – заявлениями его и директора охранного агентства «Квадр Секьюрити» <...> о нападении 14 февраля 2014 года на магазин и хищении служебного оружия ИЖ-71. Согласно протоколу выемки и протоколу осмотра от 13 февраля 2014 года <...> изъято разрешение на хранение и ношение служебного оружия ИЖ-71, ВМВ №, что также соотносится с показаниями Б. о хищении у него пистолета.

          Организационно – правовая форма охранного агентства «Квадр Секьюрити», а также принадлежность похищенного оружия у охранника Б., полное наименование оружия установлены документами, изъятыми у директора организации (протокол обыска, паспорт на пистолет ИЖ-71, свидетельства о регистрации юридического лица и постановки на учет в налоговом органе, списки номерного учета оружия, накладная на оружие и патроны на листах 59 – 60, 63 – 64, 66 – 69, 71-72 том №).

          Из протокола осмотра предметов от 24 марта 2020 года <...> следует, что осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> и впоследствии изъятый в ходе выемки из камеры хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – пистолет «ИЖ-71» калибра 9х17. Подсудимый Устюгов С.А., участвующий в ходе осмотра, заявил, что это тот самый пистолет, который был он похитил в ювелирном магазине «Алмаз» в феврале 2014 года. На это указывают сведения - на левой стороне рамки со стволом буквенное обозначение «ВМ» и едва видимые цифры «7169», которые согласуются с документами на похищенное оружие.

            Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ОАО «Алмаз» З3 от 07 февраля 2014 года и 08 января 2021 года <...> следует, что в результате нападения на магазин ОАО «Алмаз», который расположен по адресу: <...>, были похищены ювелирные украшения на общую сумму 759 664 рублей 92 копейки. Ущерб был возмещен в полном объеме страховой компанией.

             Показания З3 подтверждаются ее заявлением            <...> согласно которому она обратилась в отдел полиции с сообщением о совершении нападения на магазин 07 февраля 2014 года около 10 часов 10 минут.

           Согласно документу акту о списании товаров <...> установлены наименование и стоимость похищенных ювелирных изделий, а также размер ущерба ОАО «Алмаз», который составил 759664 рубля 92 копейки. Организационно – правовая форма юридического лица установлена в ходе осмотра предметов, изъятых в ходе выемки у ОАО «Алмаз» <...>

         Согласно протоколам осмотра места происшествия от 07 февраля 2014 года и фототаблиц к ним <...> установлена обстановка помещения магазина «Алмаз» по адресу: <...> который расположен на первом этаже жилого дома, с двумя залами. В правом зале расположены полки с золотыми украшениями, из стекла. В магазине имелись поврежденные витрины, стекла которых были разбиты. На полу находились многочисленные осколки.

         Показания потерпевших и подсудимого Леонтьева А.И. соотносятся с документом – видеозаписью, изъятой в ходе выемки 18 февраля 2015 года и осмотренной, согласно протоколу осмотра <...>21). Из содержания видеозаписи следует, что на магазин «Алмаз» напали три мужчины, лица которых были скрыты. У нападавших было оружие, которое направляли в сторону охранника. Были разбиты витрины, откуда похищены ювелирные изделия.

            Суд считает, что вина подсудимого Устюгова С.А. в создании и руководстве устойчивой вооруженной группой (бандой), вина Леонтьева А.И. и Юсупова Р.А. в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, а также вина Устюгова С.А., Леонтьева А.И. и Юсупова Р.А. в незаконных действиях с огнестрельным оружием, доказана в судебном заседании.

            Несмотря на то, что подсудимые Устюгова С.А., Леонтьев А.И. и Юсупов Р.А. отрицают совершение преступлений в составе устойчивой вооруженной группы (банды), их показания, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, указывают на совершение ими преступлений группой, состоявшей из более двух лиц, объединившихся для совершения нападений на граждан и организации, которая характеризовалась организованностью, устойчивостью и вооруженностью.

           Об устойчивости группы (банды), в составе которой Устюгов С.А., Леонтьев А.И. и Юсупов Р.А. совершили разбойные нападения, свидетельствуют стабильность состава лиц, тесная взаимосвязь участников, высокий уровень организованности, проявившийся в согласованности действий участников, постоянстве форм и методов преступной деятельности, тщательном планировании и подготовке совершаемых преступлений, наличие в распоряжении участников автомобилей, средств связи, а также структура группы, предполагающая выполнения каждым из участников определенной роли в осуществлении преступной деятельности.

           Так, подсудимые Устюгов С.А. и Леонтьев А.И. в своих показаниях в судебном заседании подтверждают, что ими в составе группы совершено семь разбойных нападений, три из которых в соучастии с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, три в соучастии с Юсуповым Р.А., который подтверждает факт совершения разбойных нападений.

           Таким образом, подсудимые, совершили многочисленные преступления в соучастии друг с другом, то есть с одними и теми же лицами, что указывает на стабильный состав преступной группы.

           Тесная взаимосвязь между членами группы проявлялась в наличии доверительных отношений, возникших в результате совместной преступной деятельности, а также в продолжительном периоде знакомства ее участников. Так, Леонтьев А.И. и Устюгов С.А., как следует из их показаний в судебном заседании, имели общего знакомого, который просил Леонтьева А.И. оказать помощь с транспортом Утюгову С.А., были знакомы друг с другом с января 2014 года. Как следует из показаний Устюгова С.А. в судебном заседании, с другим лицом, участником группы (банды), он был знаком более года, учился с тем в одном учебном заведении, имел совместный криминальный опыт. Между Устюговым С.А. и Леонтьевым М.Г. возникли доверительные отношения, когда Леонтьев С.А. оказывал помощь в аренде жилья, принял участие в разбойном нападении на магазин «Алмаз» 07 февраля 2014 года, то есть уже до создания группы (банды), Устюгов С.А., Леонтьев А.И. и другое лицо приобрели совместный криминальный опыт. Юсупов Р.А. и Леонтьев А.И. находились в приятельских отношениях, были знакомы друг с другом длительное время, ранее занимались спортом, проживали в одном населенном пункте. Участники группы общались, в том числе, вместе приобретали автомобиль ВАЗ 2114, о чем следует из показаний Леонтьева А.И. и Устюгова С.А.

Показания подсудимых Устюгова С.А., Леонтьева А.И. и Юсупов Р.А. в судебном заседании указывают на то, что деятельность преступной группы характеризовалась высоким уровнем ее организованности.

Так, преступная группа (банда) действовала длительный период времени, в течение нескольких месяцев с момента создания и планирования совершения первого преступления, то есть с февраля 2014 года и до декабря 2014 года, когда Леонтьева А.И. и Юсупов Р.А. попали под подозрение сотрудников полиции. За указанный период времени совершенно семь разбойных нападений. При этом группа (банда) действовала, проявляя постоянство форм и методов преступной деятельности, которые заключались в осуществлении разбойных нападений с использованием оружия на организации, в которых находились изделия из драгоценных металлов и наличные денежные средства. За период действия банды совершено два нападения на ювелирные магазины, два нападения на отделения банков, нападение на работников почты, на сотрудников магазина и автозаправочной станции.

Выбор в качестве объектов нападений ювелирных магазинов и отделений банков, которые достоверно для нападавших обеспечивались системой охраны, наличием у работников тревожных кнопок для вызова сотрудников частных охранных агентств, наличием сигнализации, систем видеонаблюдения, также свидетельствует о тщательном планировании каждого преступления, так как совершения нападений на такие объекты предполагает тщательную предварительную подготовку в целях исключить задержание виновных лиц. Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что совершаемые разбойные нападения тщательно планировались, с целью обеспечить высокий уровень согласованности между участниками преступной группы (банды).

Так, в своих показаниях в судебном заседании Устюгов С.А., Леонтьев А.И. и Юсупов Р.А. указывают, что объекты для нападений подбирал Устюгов С.А. Для этого наблюдал за объектом, определял график работы, время инкассации и другие важные сведения. После этого назначал встречу другим участникам. Перед нападением всегда обсуждались обстоятельства преступления. Для этого подсудимые встречались, приезжая к Устюгову С.А. Перед совершением преступлений, неоднократно, в том числе совместно, производился выезд к объекту, обсуждались места парковки машины. Местность возле объектов нападений изучалась с помощью приложений в телефоне, позволяющих определить удобные пути отхода после совершения преступления. В отдельных случая, проводился длительный период подготовки. В частности, при нападении на ювелирный магазин «Карат» 14 мая 2014 года, осуществлялся разбор стены, приготавливались специальные предметы для блокирования системы датчиков сигнализации, прослушивались разговоры сотрудников магазина, с целью уточнения места хранения ювелирных изделий, использовались конфидициальные симкарты в сотовых телефонах, для связи участников нападения, Устюгов С.А. показал об использовании телефонной гарнитуры для связи с лицом, осуществлявшим наблюдение со стороны, предупреждая об опасности задержания. Перед совершением каждого преступления, совершенного в группе (банде), продумывались действия на месте преступления, распределялись роли участников группы (банды) при непосредственном совершении преступлений.

Подготовка к совершению преступлений, помимо осмотра и наблюдения за объектами нападения, включала создание условий, исключающих раскрытия личности нападавших, что позволило бы им уйти от ответственности за совершенные преступления. Так, из показаний подсудимых в судебном заседании следует, что при совершении преступлений использовалась одежда темных цветов. Для сокрытия лиц приобретались и использовались маски, а также использовались перчатки для рук, исключающие оставления следов пальцев рук на месте преступления. При совершении отдельных преступлений, для обеспечения координации действий между нападавшими, участниками преступной группы (банды) специально приобретались и использовались сотовые телефоны и сим-карты, зарегистрированные на иных лиц, что не позволило бы установить факт присутствия подсудимых в местности во время совершения преступления.

Об устойчивости группы (банды), участниками которой совершались разбойные нападения, свидетельствует также наличие в распоряжении участников банды автомобильного транспорта. Так, при нападениях использовались различные автомобили, которые предоставлялись Леонтьевым А.И., который обладал хорошими навыками вождения. При совершении нападения на сотрудников ФГУП «Почта России» 03 сентября 2014 года, совершались действия по маскировке автомобиля, для сокрытия марки, приклеивались полосы, заклеивались фары, скрывались достоверные номерные знаки.

Так, в частности, при нападениях 25 марта и 04 апреля 2014 года использовался автомобиль «Тойота Таун Айс Ноах», который принадлежал Леонтьеву А.И. и был предоставлен им. При нападениях на магазин «Карат» был угнан автомобиль ЧОП. При нападении 03 сентября 2014 года использовалась автомобиль «Тойота Альтеза». При нападениях 19 сентября, 06 и 07 ноября 2014 года, использовался автомобиль «Лада 2114», приобретенный Устюговым С.А. и Леонтьевым А.И., как следует из показаний Устюгова С.А. в судебном заседании, с целью сокрытия сведений о владении Леонтьевым А.И. автомобилем «Тойота Альтеза», на котором передвигались к месту нападения на сотрудников ФГУП «Почта России». При допросах на предварительном следствии Устюгов А.И. и Леонтьев А.И. прямо указывали, что автомобиль специально приобретался для совершения преступлений. Показания подсудимых, в указанной части, суд считает достоверными, правдивыми, так как именно на автомобиле «ВАЗ 2114», после его приобретения, осуществлялись передвижения к местам, где совершались нападения в группе (банде). После совершения преступления 19 сентября 2014 года, автомобиль передавался на хранение Н1 Как следует из показаний Устюгова С.А. в судебном заседании, перед преступлениями 06 и 07 ноября 2014 года, Леонтьев А.И., по его указанию, забрал данный автомобиль у Н1

Таким образом, количество совершенных преступлений, их тщательное планирование, свидетельствуют, что подсудимые Устюгов С.А. и Леонтьев А.И. заранее объединились для совершения нападений на граждан и организации. Все преступления совершались ими с корыстной целью, то есть с целью получения материальной выгоды для всех участников группы (банды), когда каждый получал долю от похищенного, что также указывает на совершение преступлений устойчивой вооруженной группой (бандой).

         При указанных обстоятельствах, суд считает, что данные показания Устюговым С.А. на предварительном следствии в ходе допросов 17 и 21 января 2020 года, 14 февраля 2020 года, 23 марта 2020 года, 25 мая 2020 года, 11 июня 2020 года, 18 августа 2020 года, где тот указывал, что он предложил совершать разбойные нападения на различные объекты Леонтьеву А.И. и Г1, используя имеющиеся оружие, когда будут нужны деньги, занимался подбором объектов для нападений, разработкой планов преступлений, распределял роли межу участниками, являются правдивыми и достоверными.

           Заявления Устюгова С.А., Леонтьева А.И. и Юсупов Р.А. об отрицании обвинения в части совершения преступлений в составе группы (банды), расцениваются судом как их субъективное представление о квалификации своих действий, связанное со стремлением уменьшить общественную опасность своих действий и избежать более сурового наказания за совершение преступлений.

Созданная преступная группа (банда) характеризовалась также вооруженностью.

Так, Устюгов С.А. в распоряжение банды предоставил обрез, переделанный им из двуствольного гладкоствольного огнестрельного ружья модели «ТОЗ-63», а также пистолет модели «ИЖ-71», похищенный им при нападении на магазин «Алмаз» 07 февраля 2014 года у охранника. Предоставил также патроны к оружию. Леонтьев А.И. предоставил обрез, переделанный им из одноствольного ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра, а также патроны к нему. Данные обстоятельства подтверждают в своих показаниях подсудимые Устюгов С.А. и Леонтьев А.И.

      В судебном заседании установлено, что обрезы ружей, а также пистолет, были исправными, из них можно производить выстрелы. Признак вооруженности группы (банды) подтверждается другими доказательствами.

          Так, согласно заключению эксперта №-э (материалы дела на листах 128 – 135 том №) пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия по месту временного нахождения Устюгова С.А., на момент его задержания в г. Краснодар, является пистолетом модели «ИЖ-71», калибра 9х17К мм, относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, исправен, для производства выстрелов патронами калибра 9x17 мм пригоден. В ходе осмотра также изъяты патроны к пистолету, пригодные для производства выстрелов.

          Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 июля 2020 года <...>), в месте, на которое указал Устюгов С.А. в ходе проверки показаний на месте 06 июня 2020 года, в лесном массиве вблизи г. Свирск Черемховского района Иркутской области, при раскопке земляного покрытия, обнаружен и изъят обрез двуствольного ружья в разобранном виде (3 части обреза) и патроны 16 калибра в количестве 3 штук.

           Из заключения эксперта № от 24 сентября 2020 года <...> следует, что представленное на экспертизу ружье с маркировочными обозначениями заводского номера «Ч №» является ружьем модели «ТОЗ-63» 16 калибра, изготовленным промышленным способом (Тульский оружейный завод, СССР), у которого стволы и ложе укорочены самодельным способом. Относится к категории гладкоствольного, огнестрельного оружия, оборот которого в качестве гражданского на территории Российской Федерации запрещен (общая длина ружья составила 494 мм, длина стволов – 287 мм). Оружие находится в неисправном состоянии из-за внесенных самодельным способом конструктивных изменений, но пригодно для стрельбы. Представленные на экспертизу три патрона являются патронами 16 калибра, изготовленными промышленным способом и предназначенными для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия указанного калибра (ИЖ-К, ИЖ-18, ТОЗ-63 и другие), которые пригодны для стрельбы.

           В ходе проведенного обыска 18 февраля 2020 года по месту жительства Леонтьева А.И. (протокол следственного действия на листах 238 - 241 том №), по адресу: <...>, изъят обрез ружья одноствольного и десять патронов.

          Из заключения эксперта № от 27 апреля 2020 года (материалы дела на листах 124-131 том №) следует, что на поверхности обреза ружья и патронов, изъятых в ходе обыска, обнаружен генетический материал пригодный для сравнительного исследования. На поверхности обреза ружья и патронов обнаружен генетический материал подсудимого Леонтьева А.И.

          Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 17 июня 2020 года (материалы дела на листах 61-64 том №) Устюгов С.А. в указанном обрезе ружья опознал оружие, с которыми были совершены разбойные нападения.

              Согласно заключению эксперта № от 18 мая 2020 года (материалы дела на листах 150-154 том №) представленное на экспертизу ружье с номерными обозначениями «И89000» на ствольной коробке и «У13415» на стволе, изъятое в ходе обыска у Леонтьева А.И., является одноствольным ружьем модели ИЖ-К 16 калибра (изготовитель Ижевский механический завод, СССР), который собран из частей разных экземпляров оружия одной модели и у которого ствол самодельным способом укорочен, а ложе изготовлено самодельным способом. Относится к категории гладкоствольного, огнестрельного оружия, оборот которого в качестве гражданского на территории Российской Федерации запрещен (общая длина ружья 500 мм, длина ствола 323 мм). Оружие находится в неисправном состоянии из-за внесенных самодельным способом конструктивных изменений, но пригодно для стрельбы. Представленные на экспертизу патроны являются патронами 16 калибра, изготовленными промышленным способом и предназначенными для огнестрельного, гладкоствольного оружия указанного калибра (ИЖ-К, ИЖ-18, ТОЗ-63 и другие), которые пригодны для стрельбы.

           Из показаний Устюгова С.А. и Леонтьева А.И. следует, что указанное оружие применялось ими при нападениях. Оценивая показания подсудимых на предварительном следствии о том, что им было достоверно известно об исправности оружия, о его проверках, производствах выстрелов, суд считает их достоверными, правдивыми, так как они подтверждаются указанными заключениями экспертов. К показаниям Леонтьева А.И. о том, что он не знал об исправности оружия, которое имелось у Устюгова А.И., суд относится по указанным причинам, критически, расценивает их как способ защиты, связанный со стремлением уменьшить общественную опасность своих действий и избежать более сурового наказания за совершение преступлений.

           Выводы суда подтверждаются показаниями свидетеля Н1 в судебном заседании, который пояснял, что ему знаком Леонтьев А.И., учился с тем в техникуме, находится в хороших отношениях. Ему знаком также Юсупов Р.А., с которым Леонтьев А.И. приходил к нему домой в 2014 году. В 2015 году тот привез к нему домой сверток, попросил его спрятать и сохранить. После он увидел, что в свертке находился обрез одноствольного ружья. Он закопал сверток в поле возле насосной станции. В 2020 году ему позвонил Леонтьев А.И., сказал, что приедет. Он понял, что тому нужен этот сверток с обрезом, взял его из места хранения, а после передал Леонтьеву А.И.

            Из показаний свидетеля Н1, данных на предварительном следствии 03 июля 2020 года (материалы на листах дела 216-220 том №), оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями, также следует, что весной 2015 года к нему приехал Леонтьев А.И. и попросил хранить обрез ружья. При этом тот пояснил, что этот обрез использовался при совершении преступлений вместе с Устюговым С.А. и Юсуповым Р.А. Он обучался с Леонтьевым А.И. с 2010 по 2015 года в техникуме, сидел с тем за одной партой, у них были тесные и доверительные отношения. Во время учебы в 2014 году он слышал о преступлениях, связанные с нападением на различные организации. Леонтьев А.И. ему рассказывал, что он совместно с другими совершает эти преступления, используя при нападениях обрез ружья. Осенью 2014 года в его присутствии Леонтьев А.И. и Устюгов С.А. приобрели автомобиль ВАЗ 2114, который потом некоторое время стоял на хранении во дворе его дома.

           В судебном заседании свидетель Н1 не подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, в той части, в которой они противоречат его показаниям в суде. Оценивая показания Н1, суд считает, что его показания на предварительном следствии являются достоверными, правдивыми, так как получены с соблюдением положений УПК РФ. Свидетелю перед допросом разъяснены процессуальные права, замечаний на содержание протокола от него не поступало, что подтверждается его подписью. Показания соотносятся с показаниями подсудимых и другими доказательствами, в связи с чем, суд считает, что заявления свидетеля о том, что на него оказывалось давление, не была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом допроса, действительности не соответствуют, вызваны стремлением оказать помощь Леонтьеву А.И., с которым у свидетеля ранее были дружеские отношения.

          Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 03 июля 2020 года (материалы дела на листах 224 – 227 том №) свидетель Н1 опознал одноствольный обрез ружья, который Леонтьев А.И. передавал ему на хранение.

          Показания Юсупова Р.А. о том, что он не знал о наличии группы (банды), созданной Устюговым С.А. для нападений на граждан и организации, не знал о наличии оружия в группе (банде) и об его исправности, о том, что он не использовал обрез ружья при нападениях 06 и 07 ноября 2014 года на отделения банков, не знал, что оружие перевозится на автомобиле к местам совершения разбойных нападениях, опровергаются его показаниями на предварительном следствии от 08 июня 2020 года, которые суд признает достоверными, а также другими доказательствами.

Так, из оглашенных показаний Устюгова С.А., данных им на предварительном следствии, указанных судом, следует, что он и Леонтьев А.И. перед совершением нападения на сотрудников ФГУП «Почта России» рассказали Юсупову Р.А. о том, что у них есть оружие, которое исправно, что ранее с использованием этого оружия уже совершались преступления, предложили совершать нападения вместе с ними. Устюгов С.А. последовательно, при своих допросах на предварительном следствии, указывал о том, что у Юсупова Р.А. при себе был обрез ружья при нападениях 06 и 07 ноября 2014 года на отделения банков.

При допросе 06 августа 2020 года Леонтьев А.И. также указывал, что Юсупову Р.А. сообщили об оружии, где оно хранится, о совершении ранее преступлений, о схеме нападений, и тот согласился с их предложением совершать преступления. Показал, что при нападении на банк «ВСТКБ» Устюгов С.А. дал обрез двуствольного ружья Юсупову Р.А. При нападении на отделение «Сбербанка» в г. Зима у Юсупова Р.А. был двуствольный обрез ружья.

В судебном заседании была допрошена потерпевшая Ф., которая указала, что во время нападения 07 ноября 2014 года на отделение «Сбербанк» она видела троих нападавших. У высокого парня был пистолет, у остальных двоих, возможно, что- то было в руках, но точно об этом пояснить не может, так как прошло много времени. Из оглашенных показаний потерпевшей Ф., данных на предварительном следствии 03 декабря 2020 года (материалы на листах дела 190 - 194 том №), следует, что у парня в красной куртке был пистолет, а в руках другого нападавшего она видела ружье, которое было короткое. Из описания действий нападавших, в сопоставлении с показаниями подсудимых в судебном заседании, следует, что этим парнем был Юсупов Р.А., так как третий нападавший был не высокого роста и забирал системный блок, то есть этим парнем был Леонтьев А.И.

          Потерпевшая Ф. пояснила, что подтверждает оглашенные показания, но сейчас события не помнит. Помнит, что допрос был в торговом центре, показания были уже напечатаны, но она их действительно подписала. В судебном заседании давала показания так, как помнит о событиях сейчас. Оценивая показания потерпевшей, данные по уголовному делу, суд считает, что показания от 03 декабря 2020 года, являются достоверными, получены при допросе, который проведен в соответствии с требованиями УПК РФ. Протокол допроса подписан потерпевшей. Показания потерпевшей в судебном заседании, в целом аналогичны показаниям от 03 декабря 2020 года, подтверждают их, а имеющиеся противоречия по отдельным обстоятельствам, связаны с тем, что потерпевшая со временем могла забыть обстоятельства преступления.

            При указанных обстоятельствах, суд относится к показаниям Юсупова Р.А. в судебном заседании, в указанной части, критически, расценивает их как способ защиты, связанный со стремлением уменьшить общественную опасность своих действий и избежать более сурового наказания за совершение преступлений.

          Суд также считает, что в судебном заседании установлено об использовании Юсуповым Р.А. при нападении 07 ноября 2014 года обреза двуствольного ружья модели «ТОЗ-63». Это подтверждается показаниями Устюгова С.А. на предварительном следствии от 25 мая 2020 года, от 11 июня 2020 года, а также показаниями Леонтьева А.И. на предварительном следствии от 06 августа 2020 года. Данный вывод суда соотносится с показаниями Устюгова С.А. и Леонтьева А.И., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании о том, что обрез одноствольного ружья модели «ИЖ-К» всегда хранился у Леонтьева А.И. и другим участникам (банды) им не передавался. Поэтому суд критически относится к показаниям Устюгова С.А. на предварительном следствии от 18 августа 2020 года, от 19 июня 2020 года на очной ставке с Леонтьевым А.И., а также к показаниям Юсупова Р.А. от 08 июня 2020 года, в той части, где они указывают об использовании Юсуповым Р.А. при нападении 07 ноября 2014 года обреза одноствольного ружья, так как подсудимые могли ошибочно указать на данные обстоятельства, о чем Устюгов С.А. пояснял на очной ставке с Юсуповым Р.А., утверждая, что при нападении 07 ноября 2014 года точно использовались оба обреза ружей, но у кого из нападавших какой был обрез ружья, он не помнит. По этим же причинам, суд критически относится к показаниям Леонтьева А.И. о том, что при совершении преступления 07 ноября 2014 года у него не было оружия, так как его показания опровергаются показаниями Устюгова С.А. на предварительном следствии, которые суд считает в этой части достоверными и правдивыми.

          Таким образом, совокупность указанных обстоятельств, свидетельствует, что Устюгов С.А., действуя умышленно, создал устойчивую вооруженную группу (банду), а именно используя знакомство с Леонтьевым А.И. и другим лицом, основываясь на совместном криминальном опыте, так как ранее с указанными лицами им совместно совершено нападение на ювелирный магазин «Алмаз» 07 февраля 2014 года, предложил тем совместно совершать преступления, связанные с вооруженным нападением на организации, в которых есть материальные ценности и наличные денежные средства, в частности, такие как ювелирные магазины и отделения банков. Устюгов С.А. вступил в сговор с указанными лицами, предоставил в распоряжение группы (банды) имеющиеся у него оружие, а также сообщил сведения об объектах возможных нападений. В последующем, осуществлял руководство, посредством принятия решении о планировании преступлений, совершении подготовительных действий, связанных, в том числе с наблюдением за объектами с целью получения необходимых данных для совершения преступлений, хранил оружие, принял решение о привлечении в состав группы (банды) Юсупова Р.А., когда другое лицо перестало выходить на связь. Осуществлял действия, связанные с обеспечением преступной деятельности банды, а именно, приобретал маски, сотовые телефоны с сим-картами, в целях общения между участниками банды при совершении преступлений, когда требовалось предупреждать об опасности задержания, жилеты, имитирующие работников ЖКХ. Осуществлял действия по реализации похищенного, а после участвовал в распределении средств, полученных в результате преступлений.

В свою очередь Леонтьев А.И. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, то есть желая получить материальное обогащение, принял участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, при этом предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий и желал их наступления. Леонтьев А.И., совершая в течение длительного периода времени, исчисляемого несколькими месяцев, в соучастии с одними и теми же лицами, находясь с ними в тесной взаимосвязи, многочисленные тщательно спланированные преступления, не мог не понимать, что совершает их в составе группы (банды), созданной для нападения на организации, которая была вооружена огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов и поражения целей, была организована и обладала признаками высокой степени устойчивости.

Юсупов Р.А., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, то есть желая получить материальное обогащение, достоверно зная о существовании группы (банды) в составе Устюгова С.А. и Леонтьева А.И., занимающейся совершением нападений на граждан и организации, располагающей оружием, исправным и пригодным для стрельбы, принял участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, при этом предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий и желал их наступления. Юсупов Р.А., совершая в соучастии с одними и теми же лицами, находясь с ними в тесной взаимосвязи, три разбойных нападения, которые очевидно для него были тщательно спланированы, при совершении которых применялось оружие, не мог не понимать, что совершает их в составе группы (банды), созданной для нападения на организации, которая была вооружена, была организована и обладала признаками высокой степени устойчивости.

          Не может свидетельствовать о том, что Юсупов Р.А. не был участником группы (банды) факт совершения Устюговым С.А. и Леонтьевым А.И. преступления 19 сентября 2020 года без его участия, так как в судебном заседании установлено, что в этот период он находился за пределами Иркутской области, а по решению Устюгова С.А., указанное преступление могло быть совершено им и Леонтьевым А.И. без привлечения других лиц.

Не могут ставить под сомнение выводы суда утверждения подсудимых о том, что допрошенные по делу потерпевшие дают со временем разные показания об оценки организованности их действий при совершении преступлений. Показания потерпевших о фактических действиях подсудимых при совершении разбойных нападений, по существенным обстоятельствам дела, последовательны, подтверждены ими в судебном заседании и соотносятся с показаниями подсудимых. При этом собранные по делу доказательства, касающиеся конкретных разбойных нападений, совершенных в составе группы (банды), в своей совокупности, с учетом установленных фактических действий нападавших, также подтверждают выводы суда о совершении преступлений Устюговым С.А., Леонтьевым А.И. и Юсуповым Р.А. в составе устойчивой вооруженной группы (банде). Показания потерпевших, присутствующих при нападениях, касающиеся действий подсудимых, свидетельствуют, что каждый из них действовал организовано, согласовано друг с другом, выполняя свою роль при совершении преступления. Это подтверждает выводы суда о том, что каждое преступление тщательно планировалось, роли нападавших заранее распределялись, принимались меры по сокрытию личности нападавших. При каждом нападении использовалось оружие, что также подтверждает выводы суда о вооруженности преступной группы (банды).

            Так, вина подсудимых Устюгова С.А. и Леонтьева А.И. в совершении преступления - нападение 25 марта 2014 года на АЗС-1ч ЗАО «Иркутскнефтепродукт», установленного судом, помимо их показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

           Из показаний потерпевшей В. данных на предварительном следствии 05 мая 2014 года и 04 декабря 2020 года (материалы на листах дела 33-35, 124 - 127 том №) следует, что она работает в ЗАО «Иркутскнефтепродукт» АЗС 1-Ч (1 Черемхово) в должности оператора-кассира. Примерно в 06 часов 20 минут 25 марта 2014 года она пошла на улицу, выносить мусор. Сделав несколько шагов, увидела слева двоих мужчин в масках на голове. Она испугалась и стала кричать. В это время к двоим мужчинам подошёл третий мужчина, в руках у которого был предмет, внешне похожий на пистолет. Мужчина также был в маске. В руках она видела дуло от пистолета. Мужчина наставил пистолет на неё, при этом сказал, чтобы она не кричала, если ему отдаст деньги, то её не тронут. Она зашла в помещение операторской первой, схватила с холодильника фонарик и ударила кого-то из мужчин фонариком по голове. После прошла к кассе. Один из мужчин остался возле двери, второй мужчина находился недалеко от входа в операторскую, а третий мужчина, в руках у которого был пистолет, находился недалеко от неё. Она открыла стол, где лежали деньги, и достала оттуда 10 000 рублей. Деньги она посчитала с вечера и отложила их в стол. Она повернулась к мужчине и отдала их тому. Мужчина с пистолетом в руках спрашивал у неё, есть ли ещё деньги, есть ли у неё телефон. После подошёл к операторскому столу и вырвал с проводами стационарный телефон, бросил его на пол. Спросил про сигнализацию, она ему ответила, что её нет. Ключ и брелок с сигнализацией у неё уже забрал мужчина с пистолетом в руках, когда зашли в операторскую. Мужчина с пистолетом также сказал, что её нужно закрыть. Когда нападавшие вышли из операторской, то снаружи закрыли её на ключ. Она изнутри закрылась на другой ключ, так как думала, что те могут вернуться. После этого, она нажала тревожную кнопку и позвонила менеджеру Б3, рассказала той о случившемся.

           Согласно документу заявлению Б3 (материалы дела на листах 5 том №) следует, что она обратилась в полицию с сообщением о том, что в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 33 минут 25 марта 2014 неизвестные ей лица, совершили разбойное нападение на АЗС ЗАО «Иркутскнефтепродукт», расположенную по адресу: <...> и похитили денежные средства на сумму 10 000 рублей.

           Из показаний представителя потерпевшего Б3 данных на предварительном следствии 23 апреля 2014 года и 04 декабря 2020 года (материалы на листах дела 27-29, 114 - 117 том №) следует, что она работает в ЗАО «Иркутскнефтепродукт». 25 марта 2014 года ей на сотовый телефон около 06 часов 30 минут, позвонила оператор АЗС 1 Ч 1 (Черемхово) В., которая работает на АЗС «Иркутскнефтепродукт» по адресу: <...>, в должности оператора АЗС, и пояснила, что около 06.20 часов открыла входную дверь в здание операторской, хотела вынести мусор. В этот момент забежали трое неизвестных мужчин в масках, в руках у одного из которых был предмет, внешне похожий на пистолет. Ей мужчины сказали, чтобы не кричала, под угрозой применения оружия, зашли в здание операторской. Находясь в операторской, В. отдала нападавшим деньги из кассы в сумме 10 000 рублей.

           Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 марта 2014 года и фототаблицы (материалы дела на листах 7 - 10 том №) установлена обстановка места нападения - помещение АЗС, расположенное в <...>. Кабель стационарного телефона оборван, металлический ящик пуст, что согласуется с показаниями потерпевшей В.

          Согласно документу – справке об ущербе (материалы дела на листах 81 том №) установлен адрес автозаправочной станции АЗС №Ч: <...>, и сумма похищенных денежных средств, которая составила 10000 рублей.

          Организационно – правовая форма юридического лица потерпевшего ЗАО «Иркутскнефтепродукт» установлена исследованными документами (свидетельства о постановке на налоговый учет, о государственной регистрации, устав на листах 82-112 том №)

           Вина подсудимых Устюгова С.А. и Леонтьева А.И. в совершении преступления – нападение 04 апреля 2014 года на магазин № СХПК «Усольский Свинокомплекс», установленного судом, помимо их показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

          Из показаний потерпевшей Г., данных на предварительном следствии 04 апреля 2014 года и 16 октября 2020 года (материалы на листах дела 159 – 163 том №, 85 - 89 том №) следует, что 04 апреля 2014 года она работал в магазине СХПК «Усольский Свинокомплекс» в <...>. Около 14.00 часов обслуживала покупателей, ее напарница Е. находилась в подсобном помещении. В магазин вошли три парня, лица которых были скрыты масками. Один из них направил на нее пистолет, который держал в руке, коснувшись им лба, при этом сказал, чтобы она отдала выручку. После парень забрал деньги из кассы, положив их в карман. Двое других парней находились в магазине, не выпускали других покупателей. Она видела, что у одного из тех парней был обрез ружья, а в другой руке газовый баллон. Когда из подсобного помещения вышла Е., парень с пистолетом ей сказал отвернуться и завести руки за голову, что она сделала. После этот парень ушел с ее напарницей в другое помещение, где готовили деньги для инкассации. После парень с пистолетом вышел с пакетом, сказав всем остальным, что нужно уходить. После с похищенными денежными средствами парни выбежали из магазина.

            Из показаний потерпевшей Е. данных на предварительном следствии 04 апреля 2014 года и 16 октября 2020 года (материалы на листах дела 148 - 152 том №, 96 - 100 том №) также следует, что 04 апреля 2014 года она работал в магазине СХПК «Усольский Свинокомплекс». Около 14 часов должна была быть инкассация, поэтому была снята касса, были подготовлены деньги в сумме 170 000 рублей. Примерно в 13 часов 50 минут она находилась в подсобном помещении. Деньги были упакованы в пакет. В этот момент услышала фразы «руки за голову, к стене». Вышла в зал посмотреть, что происходит. Увидела троих мужчин, лицо у всех было скрыто масками. Один из них пошел навстречу, в руках у него был пистолет. Руки были скрыты перчатками. У других мужчин в руках были обрезы ружей. У одного одноствольный, у другого двуствольный. Мужчина с пистолетом стал ее спрашивать, где деньги. Она пояснила, что деньги есть в подсобном помещении. Этот мужчина прошел с ней в это помещение, взяв ее за руку. Она указала на пакет на столе с деньгами, тот его забрал. После все скрылись с похищенными деньгами.

           Из показаний потерпевшей Д. в судебном заседании следует, что лет шесть назад, не помнит год, но в апреле, была в магазине в п.Белореченский. Стояла возле кассы. В этот момент в магазин зашло трое молодых людей, лица которых были скрыты. Один из них сразу прошел за прилавок к продавцу. В руках у него было оружие, обрезанное ружье. Открыли кассу, но там, как она поняла, денег не было. После этого продавец и мужчина с обрезом ружья зашли в подсобное помещение. Второй человек стоял около нее. Еще один стоял около двери. Она видела, как одна из женщин хотела выйти, но тот ее не пустил. Помнит, что в магазин заходил мужчина, покупатель. После все нападавшие ушли из магазина.

          Из показаний потерпевшей Д., данных на предварительном следствии 04 апреля 2014 года (материалы на листах дела 164 - 168 том №), оглашенных в судебных заседаниях в связи с имеющимися противоречиями, следует, что 04 апреля 2014 года примерно в 13:45 часов она зашла в магазин “Усольский свинокомплекс” приобрести продукты. В магазине за прилавком у кассы находился продавец, а также была женщина покупатель. В этот момент в магазин зашли трое парней, на лице до глаз были натянуты маски либо шарфы. У двух парней она точно видела оружие, пистолет и двуствольный обрез. Парень, у которого в руках был пистолет, подошёл к продавцу и стал требовать деньги с кассы. В этот момент в магазин зашел покупатель-мужчина, который остался в магазине. Продавец, когда требовали деньги с кассы, сказала, что денег нет, что кассу они сдали. Тогда парень открыл кассу, подошёл ко второй кассе. В это время вышел из подсобного помещения другой продавец, которая сказала, что денег нет в кассах. Угрожая оружием продавцу, парень зашёл в подсобное помещение. Она и ещё два покупателя стояли в магазине, их не выпускали. Когда парни уходили из магазина, сказали всем повернуться к стене и руки убрать за голову. Кто и когда выходил из подсобного помещения и что было в руках, она не видела, так как стояла и смотрела в стену.

          Потерпевшая Д., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что подтверждает оглашенные показания. Раньше события помнила лучше, так как допрос был сразу после событий. Оценивая показания потерпевшей, данные по уголовному делу, суд считает, что показания от 04 апреля 2014 года в части действий нападавших, описания оружия, являются достоверными, так как даны через не продолжительное время после совершения преступления. Показания потерпевшей в судебном заседании, в целом аналогичны показаниям на предварительном следствии, подтверждают их, а имеющиеся противоречия по отдельным обстоятельствам, связаны с тем, что потерпевшая со временем могла забыть обстоятельства преступления.

           Потерпевшая Ж. в судебном заседании подтвердила показания Д., указав, что нападавших было трое, их лица были скрыты. Она в этот момент пришла за покупками в магазин. Один из нападавших зашел за прилавок. У другого видела оружие, с черным стволом, который тот наставлял на нее. Она хотела уйти, но ее не пускали.

           Из показаний потерпевшей Д., данных на предварительном следствии 04 апреля 2014 года (материалы на листах дела 164 - 168 том №), оглашенных в судебных заседаниях в связи с имеющимися противоречиями, следует, что 04 апреля 2014 года, примерно около 13 часов 40 минут, она пришла в магазин № СХПК «Усольский свинокомплекс» за покупками. Там находились два продавца и покупатели. Она обслужилась, хотела пойти к выходу и повернувшись увидела парня, который подошёл к ней, перегородил дорогу. У парня было оружие, которое тот направил в её сторону и сказал идти к лавочке. В этот же момент она увидела, что в магазине стоит ещё один парень с оружием в руках, которое направлено в сторону женщины-покупателя. В этот же момент она увидела в магазине третьего парня, который находился уже за прилавком торгового зала и стоял около кассы, искал что-то в кассе. Из подсобного помещения вышел второй продавец, и парень, который стоял возле другого продавца, пошёл в ее сторону. В руках у него был пистолет, парень схватил продавца за руку и повёл в подсобное помещение. Через несколько секунд этот парень вышел из подсобного помещения. Парень, который держал её и женщину, то есть двое парней, спросили у парня, который вышел из подсобного помещения: «Все?». Этот парень им сказал: «Всё». И все втроём те быстро выбежали из магазина.

           Потерпевшая Ж., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что подтверждает оглашенные показания. Противоречия объясняет тем, что прошло много времени. На момент допроса события помнила лучше. Оценивая показания потерпевшей, данные по уголовному делу, суд считает, что показания от 04 апреля 2014 года в части действий нападавших, описания оружия, являются достоверными, так как даны через не продолжительное время после совершения преступления. Показания потерпевшей в судебном заседании, в целом аналогичны показаниям на предварительном следствии, подтверждают их, а имеющиеся противоречия связаны с тем, что потерпевшая со временем могла забыть обстоятельства преступления.

           Из показаний потерпевшего З. в судебном заседании следует, что он приехав в п. Белореченский, хотел зайти в магазин «Усольского свинокомплекса». Когда открыл дверь магазина, увидел человека, лицо которого было скрыто маской. В руках у того был обрез двуствольного ружья с горизонтальным расположение стволов. Этот человек направил оружие в его сторону, сказал, что нужно вести себя спокойно, они сделают, что нужно и уйдут. Он встал спиной к стене. В магазине он также увидел еще одного человека в маске, который стоял около кассы. Спустя какое-то время из подсобного помещения вышел третий человек, он также был в маске. В руках у того был пистолет и он держал пакет. Этот человек сказал, что нужно уходить. После чего все трое нападавших выбежали из магазина и скрылись. Помимо него в магазине было две женщины, одна стояла около кассы, другая не далеко от него, две продавщицы, одна за прилавком, а вторая вышла из подсобного помещения следом за нападавшим с пистолетом.

          Согласно документу телефонному сообщению от Г. (материалы дела на листах 134 том №) следует, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что нападение на указанный магазин совершено около 14.00 часов 04 апреля 2014 года.

          Из показаний представителя потерпевшего М3 в судебном заседании следует, что он работает в СХПК «Усольский Свинокомплекс». От продавцов ему стало известно, что на один из магазинов предприятия было совершено нападение, в результате чего похищены денежные средства. Сумма похищенных денег установлена в результате проведенных ревизий и составила 180 737 рублей 80 копеек. Соответствующие акты ревизии представлялись следователю.

          Согласно документам заявлению о преступлении от 04 апреля 2014 года, справке о размере нанесенного ущерба, акта о результатах проверки от 04 апреля 2014 года и инвентаризационной стоимости (материалы дела на листах 135 - 139 том №) следует, что в результате нападения на СХПК «Усольский Свинокомплекс» похищены денежные средства на сумму 180 737 рублей 80 копеек.

            Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 апреля 2014 года и фототаблицы (материалы дела на листах 140- 145 том №) установлена обстановка помещений магазина № СХПК «Усольский Свинокомплекс», расположенного по адресу: <...>, осмотрено подсобное помещение, в котором обнаружен стол, с которого был похищен сейф-пакет с денежными средствами, а также открытые кассовые аппараты. В ходе осмотра в подсобном помещении на двери холодильника изъят следовой материал на отрезок ленты скотч.

           Согласно заключению эксперта № (материалы дела на листах 140- 145 том №) на указанном отрезке имеется след материи, образованный трикотажной перчаткой, что согласуется с показаниями потерпевших о том, что руки нападавших были скрыты перчатками.

          Организационно – правовая форма юридического лица СХПК «Усольский Свинокомплекс» установлена исследованными документами (свидетельство о постановке на налоговый учет, выписки ЕГРЮЛ, Устав организации на листах 127 -145 тома №).

            Вина подсудимых Устюгова С.А. и Леонтьева А.И. в совершении преступления – нападении 14 мая 2014 года на магазин «Карат» ООО «Оникс» и работников охранного предприятия ООО ЧОП «Черемхово ВСУ», угоне автомобиля, установленного судом, помимо их показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

            Показания Леонтьева А.И. и Устюгова С.А. в судебном заседании о том, что Леонтьев С.А. не знал об использовании оружия при нападении на сотрудников ООО ЧОП «Черемхово ВСУ», так как в подвал не заходил, этих действий со стороны Устюгова С.А. и Г1 не видел, договаривался на совершение тайного хищения, без использования оружия, в подготовке к преступлению при разборе стены, участия не принимал, опровергаются достоверными, последовательными показаниями Устюгова С.А. на предварительном следствии, данными им 21 января 2020 года, 11 июня 2020 года, на очной ставке с Леонтьевым А.И. 15 июня 2020 года, а также показаниями Леонтьева А.И. на предварительном следствии от 31 июля 2020 года, где он прямо указывал, что когда зашел в подвал, увидел Г1, в руках у которого был обрез двуствольного ружья. Устюгов С.А. сказал ему следить за связанными охранниками.

          Показания Леонтьева А.И. и Устюгова С.А. на предварительном следствии об осведомленности Леонтьева А.И. о применении оружия, соотносятся также с другими доказательствами, касающимися его фактических действий на месте преступления. Так, Леонтьев А.И. в судебном заседании показал, что заглядывал в подвал и видел связанных охранников. Достоверно зная о наличии в группе (банде) оружия, в такой ситуации, очевидно, что охранники были связаны под угрозой его применения. Несмотря на эти обстоятельства, Леонтьев А.И. не отказался от совершения преступления, продолжил в нем участвовать, по указанию Устюгова С.А. сел за руль автомобиля охранного агентства, управляя им, покинул место нападения. Поэтому суд относится к показаниям Леонтьева А.И. и Устюгова С.А. в судебном заседании, в указанной части, критически, расценивает их как способ защиты, связанный со стремлением уменьшить общественную опасность своих действий и избежать более сурового наказания за совершение преступлений.

           Выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступления, установленного судом, подтверждаются другими доказательствами.

          Так, из показаний потерпевшего И. в судебном заседании следует, что в мае 2014 года он работал старшим экипажа частного охранного предприятия. В ночное время сработала сигнализация в ювелирном магазине «Карат». Он прибыл в магазин на автомобиле в составе экипажа с водителем К. Магазин расположен на первом этаже жилого дома. Вход на одном уровне с подвалом в дом, так как здание находилось на горе. Он увидел, что дверь в подвал была открыта. Он зашел внутрь подвала обследовать обстановку. В этот момент к нему вышел парень с пистолетом, сказал убрать фонарь, повернуться лицом к стене, что он сделал. Другой парень показал ему обрез ружья в переломленном виде, который был заряжен. После этот парень с обрезом сходил к автомобилю, где находился К., и привел того также в подвал. После чего ему и водителю связали монтажными хомутами руки за спиной, спросили, что будет, если те не выйдут на связь. Нападавшие забрали его личные вещи – портмоне с деньгами и личные документы, а также телефон. В подвале было темно в этот момент, но как он потом увидел, была разобрана кирпичная кладка стены в подвале, которая вела в ювелирный магазин «Карат». Поэтому из подвала можно было проникнуть в помещение магазина. Он понял, что один парень оставался рядом с ними, а другой проник в магазин, так как в нем сработала сигнализация, слышен был звук датчика. У него была рация. В этот момент их запрашивали по рации, когда сработала сигнализация. Один из нападавших подносил ее к нему, и он отвечал, что все нормально. Он выполнял все требования, так как опасался за свою жизнь. У нападавших был пистолет системы Макарова, его освещали. Показывали, что парни не шутят, обрез был гладкоствольного, двуствольного, горизонтального ружья. Потом нападавшие скрылись. Они разорвали хомуты. Дверь в подвал была подперта, они сломали доски, вышли на улицу. Из банка, который находился напротив магазина, позвонили в дежурную часть. Служебный автомобиль, когда подъехали, остановили около входа в подвал, а когда вышли, автомобиля на месте не было. Ключи от автомобиля, нападавшие забрали у водителя. Как ему стало известно потом, автомобиль был найден за городом на следующий день. Телефон ему также вернули, он был в найденном автомобиле.

            Согласно протоколам выемки и осмотра от 28 мая 214 года (материалы дела на листах 88 - 98 том №) установлены сведения о телефоне, который нападавшие забрали у И. Осмотрены гарантийный талон и чек, предоставленные потерпевшим И., а также сотовый телефон, изъятый в автомобиле «Тойота Калдина». Установлено наименования телефона - сотовый телефон марки «РугГеар РГ 128» («RugGear RG 128»), приобретенный 11 июля 2013 года за 2990 рублей.

           Из показаний потерпевшего К. в судебном заседании, а также оглашенных показаний, данных на предварительном следствии 24 сентября 2014 года (материалы дела на листах 178 – 179 том №), которые потерпевший полностью подтвердил, следует, что в мае 2014 года он работал водителем в частном охранном предприятии «Черемхово ВСУ». В ночное время сработала сигнализация в ювелирном магазине «Карат». Он со старшим по экипажу И. выехали по адресу. Его напарник пошел в подвал. Свидетель находился в автомобиле. В этот момент к нему подошел человек с обрезом одноствольного ружья. Направил оружие в его сторону, сказал следовать в подвал. В подвале он встал на колени, а нападавшие ему связали руки капроновым жгутом. Нападавших он видел двоих, их лица были скрыты масками. У одного был обрез ружья, у другого предмет, похожий на пистолет. Как он понял, нападавшие ограбили ювелирный магазин, проникнув в него через проделанное отверстие в стене. У него из карманов забрали документы, а также забрали ключи от автомобиля. После этого нападавшие уехали на их автомобиле.

           Имеющиеся расхождения в показаниях потерпевших И. и К. и подсудимых, о том, что из машины охранника выводил человек с обрезом ружья, не связаны с существенными обстоятельствами обвинения, обусловлены тем, что потерпевшие могли не запомнить всех подробностей нападения. При этом их показания согласуются с показаниями подсудимых, подтверждают участие в нападении нескольких лиц, у которых было оружие - обрез ружья и пистолет.

          Из оглашенных показаний свидетеля Щ1, данных на предварительном следствии 05 июня 2014 года (материалы дела на листах 118 - 120 том №) следует, что она работает в ООО ЧОП «Черемхово ВСУ» в должности оператора пульта централизованной охраны. 13 мая 2014 года около 18 часов 00 часов, продавец ювелирного салона «Карат», который расположен в торговом доме «Универсал» по <...>, поставила данный салон на пульт охраны. 14 мая 2014 года в 02 часа 30 минут на пульт тревоги пришёл сигнал, что в ювелирном салоне «Карат» произошло нарушение и сработал шлейф № - торговый зал. Об этом она сообщила экипажу №, в состав которого входит водитель К. и старший экипажа И. Данный экипаж сразу же выехал на место. Экипаж прибыл на место в 02 часа 34 минуты, по рации сообщил, что все в порядке. Примерно через 20 минут сигнал тревоги вновь сработал в этом же салоне. Время было 02 часа 54 минуты. Она вновь сообщила об этом этому же экипажу. И. в 02 часа 56 минут ей ответил, что те прибыли на место, осмотрели территорию, никаких нарушений не было. После экипаж отключился и на связь по рации не выходил. Через несколько минут на рабочий телефон позвонил И. и сообщил, что он и К. находятся в «Сберегательном банке», который расположен по ул. Некрасова г. Черемхово и что на ювелирный салон «Карат» произошло разбойное нападение, у них угнали служебную автомашину марки «Тойота Калдина». Она стала говорить И., почему тот ей сказал, что всё в порядке, тогда И. ей ответил, что на него наставили дуло пистолета и пришлось сказать, что всё нормально. О случившемся она сообщила в полицию г. Черемхово.

           Из показаний представителя потерпевшего И3 в судебном заседании, а также оглашенных показаний, данных на предварительном следствии 07 декабря 2020 года (материалы дела на листах 185- 207 том №), которые представитель потерпевшего полностью подтвердил, следует, что магазин «Карат» входит в торговую сеть ЗАО «Оникс», интересы которого она представляет. 14 октября 2014 года на магазин совершено нападение. Была разобрана стена, через отверстие в стене под потолком, нападавшие проникли внутрь помещения, откуда похитили ювелирные изделия из золота. Украшения располагались в залах, в витринах на планшетах, в сейф убраны не были. Ущерб от хищения составил 1355675 рублей 17 копеек. Представитель потерпевшего подтвердил сведения о наименовании и стоимости похищенных изделий, указанные в справке об ущербе.

           Из показаний свидетеля Ю1 в судебном заседании следует, что она работала продавцом в магазине «Карат» вместе с напарницей Р1 Ей известно, что из магазина произошло хищение ювелирных изделий, которые хранились в витринах в помещении магазина. Грабители проникли в магазин через подвал, сделав отверстие в стене. Ювелирные изделия должны были хранится в сейфе, но туда они не убирались. Ущерб от хищения был около одного миллиона триста тысяч рублей, который по судебному решению взыскали с нее и Р1

            Из показаний свидетеля Р1 в судебном заседании также следует, что она работала продавцом в магазине «Карат». Вечером она закрыла магазин, поставила на сигнализацию. Ночью, примерно с 3 до 4 часов, ей позвонил оператор, сказала, что необходимо прийти открыть магазин и отключить сигнализацию. Около магазина была полиция, также были охранники, которых связали грабители. После она проходила через торговый зал в магазин, там все было раскидано. На полу лежало золото, витрины были разбиты. В стене была разобрана кирпичная кладка, снята стеновая панель. Из магазина была похищена большая часть украшений из золота. Все оставшиеся не похищенные украшения, из магазина забрало руководство. Ей известно, что после хищения проводилась инвентаризация, в которой участвовал юрист, директор ювелирной сети, бухгалтер и помощник бухгалтера. Свидетель пояснила, что в магазине велся учет поступившего и проданного товара. В журналах указывался артикул товара. Наличие и отсутствие каждого ювелирного изделия строго учитывалась в магазине. Ущерб от хищения по судебному решению взыскали с нее и Ю1 Участвуя в судебном заседании, она не высказывала несогласия с количеством похищенных ювелирных изделий.

            Из оглашенных показаний свидетеля С1 данных на предварительном следствии 18 июня 2014 года (материалы дела на листах 138 - 140 том №) следует, что она работает в УК «Город» в должности домоуправляющего. В её функциональные обязанности входит обслуживание домов центральной части города, куда входит и дом № расположенный по <...>. Ей известно, что 07 мая 2014 года слесарь А2 был в указанном подвальном помещении. После проверки А2 ей доложил, что всё в порядке. 14 мая 2014 года ей сообщили, что на ювелирный салон «Карат», который расположен в торговом доме «Универсал» по <...>, было совершено разбойное нападение. Она сразу же приехала на место и прошла в подвал, где увидела, что в стене, которая граничит с торговым домом «Универсал», а именно, с ювелирным салоном «Карат», имеется сквозной проем, который располагался в верхней части стены. Рядом стояла самодельная деревянная лестница. В ювелирный салон она не заходила.

          Из оглашенных показаний свидетеля А2, данных на предварительном следствии 18 июня 2014 года (материалы дела на листах 141 - 143 том №) следует, что он подтверждает показания С1 Он был 07 мая 2014 года в подвальном этаже дома и не видел каких – либо разрушений в стене. 14 мая 2014 года, узнав о нападении на ювелирный салон «Карат», спускался в подвал. В стене, которая граничит с торговым домом «Универсал», а именно, с ювелирным салоном «Карат», имелся сквозной проем, который располагался в верхней части стены. Рядом стояла самодельная деревянная лестница, которая не принадлежала их компании.

          Показания И. и К. о работе и выезде от частного охранного агентства к помещению ювелирного магазина подтверждаются документами договором на охрану помещения магазина, должностной инструкцией, рапортами о срабатывании сигнализации в ювелирном магазине в 2.30 часов и 2.54 часов 14 мая 2014 года, графиком работы охранников, заключением по служебной проверке (материалы дела на листах 124 - 137 том №)

          Согласно документам заявлениям представителя ЗАО «Оникс», К. и И. (материалы дела на листах 176, 179 -180 том №), они обратились в полицию 14 мая 2014 года с сообщением о совершенном преступлении.

           Из показаний представителя потерпевшего Е1 в судебном заседании следует, что он работает директором ООО ЧОП «Черемхово ВСУ» с 2018 года. В 2014 году в организации не работал, но ему известно, что было совершено нападение на сотрудников, угнали автомобиль предприятия. Были также похищены рация и другие предметы, принадлежащие предприятию.

         Согласно документу телефонному сообщению от диспетчера охранного предприятия (материалы дела на листах 174 том №) следует, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что в магазине «Карат» в 2.54 часов 14 мая 2014 года сработала тревожная кнопка.

         Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 мая 2014 года и фототаблицы (материалы дела на листах 186 - 196 том №) установлена обстановка помещений магазина «Карат» ЗАО «Оникс», по адресу: <...>. В помещении нарушен общий порядок, открыты дверцы витрин, на полу лежат ювелирные изделия, с правой стороны от входа в торговое помещение обнаружен пролом в стене, также обнаружена деревянная конструкция, состоящая из двух палок и фольги. Осмотрено подвальное помещение, которое имеет смежную стену с ювелирным салоном «Карат». В стене пролом, к которому подставлена деревянная лестница. В подвальном помещении обнаружены 4 стяжки и две парафиновых свечи, ножовочное полотно, следы обуви, кроме того на двери в подвальное помещение, обнаружен навесной замок, сама дверь сломана.

           Согласно документу - заявлению ООО ЧОП «Черемхово ВСУ» обратилось 14 мая 2014 года в отдел полиции с сообщением о завладении их имуществом - автомобилем «TOYOTA CALDINA», государственный номер н172 уа 38 (материалы дела на листах 8 том №).

           Из оглашенных показаний свидетеля Б2, данных на предварительном следствии 23 мая 2014 года (материалы дела на листах 82 -83 том №) следует, что 14 мая около 19.00 часов она проезжала на автомобиле вместе со знакомыми по дороге, рядом с г. Черемхово, которая проходит вдоль карьеров, и увидела на расстоянии 50 метров заднюю часть автомобиля. Остановились узнать, что случилось. На автомобиле были надписи «Черемхово ВСУ». Об обнаруженном автомобиле сообщила в полицию.

          Согласно документу – телефонному сообщению (материалы дела на листах 229 том №) в отдел полиции поступила информация <...> о том, что в районе заброшенного угольного разреза обнаружен автомобиль «TOYOTA CALDINA».

            Из протокола осмотра места происшествия 14 мая 2014 года (материалы дела на листах 231 - 238 том №) следует, что осмотрено место нахождения угнанного автомобиля «Тойота Калдина» госномер №, на склоне карьера, расположенного в 3 км в северо-восточном направлении от <...>, в <...>, в котором обнаружены планшетки из-под ювелирных украшений в количестве 6 штук, а также сотовый телефон «РугГеар».

             Согласно протоколу выемки от <...> (материалы дела на листах 27 - 28 том №), протоколу осмотра предметов от <...> (материалы дела на листах 29 - 32 том №), протокола осмотра предметов от 20 мая 2014 года (материалы дела на листах 64 -68 том №) установлены данные автомобиля, на котором скрылись нападавшие – автомобиль «TOYOTA CALDINA», государственный номер №, принадлежит и эксплуатируется ООО ЧОП «Черемхово ВСУ». В ходе осмотра установлено, что на автомобиле обнаружены повреждения государственного регистрационного знака, деформация переднего правого крыла, царапины лакокрасочного покрытия, что подтверждает показания подсудимых о том, что автомобиль столкнули в карьер.

           Организационно – правовая форма юридического лица ООО ЧОП «Черемхово ВСУ» установлена исследованными документами (свидетельства о постановке на налоговый учет, о регистрации лица, уставом организации на листах 79 - 92 тома №).

           Организационно – правовая форма юридического лица ЗАО «Оникс» установлена исследованными документами – приказом о создании подразделения, свидетельства о постановке на налоговый учет и о регистрации, свидетельство о постановке на специальный учет (материалы дела на листах 183 - 187 том №).

           Согласно справке ООО «Патриот» аэрозольный баллончик на УДАР М2 составляет 25 рублей, Цена УДАР М2 1200 рублей (материалы дела на листах 230 том №).

          Оценивая заявления подсудимых Устюгова С.А. и Леонтьева А.И. о несогласии с суммой ущерба от хищения ювелирных изделий, по тем причинам, что при сдаче лома ювелирных изделий, им была передана сумма, которая по их мнению не соотносится с суммой ущерба, заявленной ЗАО «Оникс», в связи с чем, ими похищен меньший объем изделий, суд считает, что в судебном заседании представлены доказательства, которые достоверно подтверждают наименование и стоимость похищенного в магазине «Карат». Оценка изделий по лому, которая применялась при сдаче похищенного подсудимыми, не может быть достоверна, так как полученные таким образом деньги от продажи, не могут каким – либо образом соотносится с суммой, которую ЗАО «Оникс» потратило на приобретение похищенных вещей.

          Уточняя свои показания, Устюгов С.А. в судебном заседании показал, что по лому было продано около 800 грамм изделий по 700 рублей за грамм. Полученная сумма от продажи получалась 560 тысяч рублей. Поэтому он признает ущерб на сумму в 1 120 000 рублей, так как изделия сдавали в половину стоимости. Данные показания подсудимого, фактически соотносятся с установленной суммой ущерба.

          Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что каждое ювелирное изделие в магазине находилось на строгом учете. Ущерб установлен в ходе проведенных инвентаризаций, подтверждается представленными доказательствами. Так, стоимость похищенного, а также наименование похищенных ювелирных изделий из магазина «Карат», установлены протоколами выемки и осмотра от 18 июня 2014 года (материалы дела на листах 159 - 182 том №) документов на похищенные изделия, копиями товарных накладных, документом сличительной ведомостью (материалы дела на листах 220-250 том №, 1 – 98 том №, 89-102 том №). Согласно решению суда от 26 мая 2015 года (материалы дела 80 -85 том №) установлена сумма ущерба от хищения ювелирных изделий ЗАО «Оникс», по выявленной недостаче, более 1 355 675 рублей, которая взыскана с работников организации. Согласно документу справке о сумме ущерба (материалы дела на листах 210 - 224 том №) установлено, что в результате нападения на ювелирный магазин ЗАО «ОНИКС» нанесен ущерб на сумму 1355675 рублей 17 копеек.

           Вина подсудимых Устюгова С.А., Леонтьева А.И. и Юсупова Р.А. в совершении преступления – нападение 03 сентября 2014 года на работников ОСП «Черемховский почтамт» УФПС Иркутской области ФГУП «Почта России», установленного судом, помимо их показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

          Так, из показаний потерпевшей М. в судебном заседании следует, что в сентябре 2014 года она занимала должность начальника почтового отделения села Зерновое. По должности работала с наличными деньгами. В день нападения должны были поступить наличные деньги для выплаты пенсии на две улицы населенного пункта. Наличные деньги привозили по определенным дня и графику сотрудники, наличные деньги находились в страховых мешках. Приехала машина с почтой. Он вышла на крыльцо получить страховые мешки. Сопровождающий Л. ей передал мешок с наличными деньгами. Когда она находилась около крыльца почтового отделения, ее кто-то дернул, то есть вырвал мешок из рук. Она развернулась, увидела парня, у которого в руке был пистолет. Он его направлял попеременно на нее и на Л. Этот парень был выше среднего роста. Она также видела еще одного парня, который стоял со стороны водителя за машиной и направлял оружие, видела дуло оружия у виска водителя. Этот парень был низкого роста. Парень с пистолетом приказал лечь, направил пистолет на Л., стал спрашивать, где еще деньги, тот сказал, что денег больше нет. Лица парней были скрыты. Она также видела, что недалеко от крыльца стояла машина белого цвета, в ней также кто-то находился, она поняла это по движениям в машине. Потом нападавшие с оружием сели в машину эту и скрылись от почтового отделения. После сообщения о нападении, приехали сотрудники полиции.

          Из показаний потерпевшей М., данных на предварительном следствии 06 сентября 2014 года (материалы на листах дела 112 - 114 том №), оглашенных в судебных заседаниях в связи с имеющимися противоречиями, следует, что она видела рядом парня, лицо которого было скрыто платком косынкой. В руках у него был обрез охотничьего ружья. Он направлял его в ее сторону и сторону Л. В этот момент парень вырвал у нее из рук мешок с деньгами. Стал спрашивать у Л., есть ли еще деньги, обыскал того. После этого крикнул, что нужно уходить, побежал к белому автомобилю. В этот момент она увидела еще одного нападавшего, который был одет в камуфляжный костюм. Все они сели в машину и скрылись.

           Потерпевшая М., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что подтверждает оглашенные показания, так как сейчас прошло много времени, раньше она помнила события лучше. Оценивая показания потерпевшей, данные по уголовному делу, суд считает, что показания от 06 сентября 2014 года в части указания на парня, в руках у которого был обрез ружья, являются достоверными, так как даны через не продолжительное время после совершения преступления. Показания потерпевшей в судебном заседании, в целом аналогичны показаниям от 06 сентября 2014 года, подтверждают их, а имеющиеся противоречия по отдельным обстоятельствам, связаны с тем, что потерпевшая со временем могла забыть обстоятельства преступления.

           Из показаний потерпевшего Л. в судебном заседании также следует, что он приехал на машине с водителем к почтовому отделению в с.Зерновое. Начальник отделения М. вышла их встречать. Он передал ей мешки с почтой. В этот момент он увидел троих парней, они подходили к машине с почтой. Потом сзади к нему подошел один из них, стукнул по плечу, он услышал фразу, что это ограбление. Один из нападавших в руках держал обрез ружья, он направлял его в его сторону, касаясь тела. Потом у М. вырвали из рук мешок, в котором, как потом выяснилось, были деньги. Ему сказали лечь на землю. Нападавший спрашивал, где деньги. Он также видел, что второй нападавший стоял около водителя, в руках у него был предмет, похожий на пистолет. После все трое скрылись на машине белого цвета.

          Из показаний потерпевшего Л., данных на предварительном следствии 19 мая 2020 года (материалы на листах дела 43 - 47 том №), оглашенных в судебных заседаниях в связи с имеющимися противоречиями, следует, что свидетель также указывал об участии в нападении троих мужчин, у одного он видел обрез двуствольного ружья, у другого пистолет по типу «ПМ». Потерпевший Л. пояснил, что подтверждает оглашенные показания.

          Потерпевший Н. в судебном заседании подтвердил показания М. и Л., указав, что он был водителем в машине, которая привезла почту к почтовому отделению в с. Зерновое. Вышел из машины, чтобы помочь сопровождающему выгрузить почту, но тот справился сам. В это момент к почтовому отделению подъехала машина, из которой вышли три человека, их лица были скрыты. Он услышал, что кто-то из них сказал лежать, на что он присел. Он видел, что у нападавших было оружие, видел обрез ружья и пистолет. Слышал, как сопровождающий говорил, что денег нет.

           Из показаний потерпевшего Н., данных на предварительном следствии 05 сентября 2014 года (материалы на листах дела 102 - 104 том №), оглашенных в судебных заседаниях в связи с имеющимися противоречиями, следует, что он работает водителем в Черемховском почтамте ФГУП «Почта России». 03 сентября 2014 года с 08 часов 00 минут он находился на смене совместно с почтальоном по сопровождению Л. Около 09 часов получили письма, посылки и страховые мешки с денежными средствами, которые положили в сейф автомобиля. Развозили почту по отделениям, для чего поехали в с. Зерновое. Остановили служебный автомобиль около крыльца отделения почтовой связи. Он и Л. вышли из машины, из грузового отсека Л. достал один страховой мешок с деньгами, он закрыл грузовой отсек. Л. пошёл к зданию отделения почтовой связи, на крыльце которого уже стояла М., а он решил вернуться в кабину автомобиля и сесть за руль. Обернулся и в этот момент увидел, что около них остановился легковой автомобиль иностранного производства светлого цвета, из которого выбежали трое мужчин и быстро подбежали к ним, к нему подбежал парень с предметом, похожим на пистолет и направив его на него, приказав: «Лицом на землю, завалю». Он присел и наклонился лицом вниз. При этом видел, что у другого парня в руках был предмет, похожий на обрез ружья. После того, как он наклонил вниз голову, нападавший парень перевел его немного вперед к передней части автомобиля, при этом он голову не поднимал, нападавшего не видел. В этот момент он слышал разговор между другим нападавшим и Л. о том, что денег больше нет, что есть только письма. Где был третий нападавший, в этот момент не понял. Затем он услышал, что один из нападавших крикнул: «Уходим». И те убежали, сев в машину уехали в направлении г. Черемхово.

           Потерпевший Н. полностью подтвердил оглашенные показания. Оценивая показания потерпевшего, данные по уголовному делу, суд считает, что показания от 05 сентября 2014 года в части действий нападавших, являются достоверными, даны через не продолжительное время после совершения преступления. Показания потерпевшего в судебном заседании, в целом аналогичны показаниям от 05 сентября 2014 года, подтверждают их, а имеющиеся противоречия по отдельным обстоятельствам, связаны с тем, что потерпевший со временем мог забыть обстоятельства преступления.

           Показания потерпевших М., Л., Н., согласуются с показаниями свидетеля В2 в судебном заседании и на предварительном следствии, данные им 20 мая 2020 года (материалы дела на листах 58 – 61 том №), который пояснял, что находился в машине, которая стояла на расстоянии около 30 метров от отделения почты. Видел стоящие автомобиль почты и легковой автомобиль белого цвета. Видел как трое людей, с закрытыми лицами, сели в указанный белый автомобиль и уехали. После от людей услышал, что произошло ограбление. Сам момент ограбления не видел. Автомобиль он видел, точно марку указать не может, не исключает, что это мог быть автомобиль «Хонда Цивик». Автомобиль был белый с черными полосами по капоту и крышке багажника.

            Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевших М., Л., Н. с показаниями подсудимых, касающиеся их действий, не связаны с существенными обстоятельствами обвинения, обусловлены тем, что потерпевшие могли не запомнить всех подробностей нападения. При этом их показания согласуются с показаниями подсудимых, подтверждают участие в нападении трех лиц, в руках у которых было оружие - обрез ружья и пистолет.

           Из показаний представителя потерпевшего АО «Почта России» Н3 в судебном заседании, а также оглашенных показаний представителя потерпевшего, данных на предварительном следствии 03 декабря 2020 года (материалы дела на листах 75-78 том №) следует, что она работает в должности начальника ОСП «Черемховский почтамт», в её подчинении находится почтовое отделение, расположенное в <...>. В 2014 году 03 сентября на сотрудников почты М., Н., Л. было совершено вооружённое разбойное нападение, в ходе которого были похищены денежные средства в сумме 225 000 рублей, принадлежащие АО «Почта России». Данные денежные средства были застрахованы и выплачены в полном объёме страховой компанией.

          Согласно документу – телефонному сообщению (материалы дела на листах 4 том №) в отдел полиции 03 сентября 2014 года поступила информация от начальника Черемховского почтамта «Почта России» Г2 о том, что около 10.20 часов неизвестные лица возле отделения почтовой связи в с. Зерновое похитили инкассаторскую сумку.

          Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 сентября 2014 года и фототаблицы (материалы дела на листах 6 - 15 том №) установлена обстановка участка местности и здания, расположенного у <...> в <...>, около которого находится автомашина «УАЗ-390995», государственный номер №, с нанесенным графическим рисунком ФГУП «Почта России».

           Организационно – правовая форма юридического лица ОСП «Черемховский почтамт» УФСП Иркутской области ФГУП «Почта России» установлена исследованными документами (устав, свидетельства о регистрации, положения на листах 126 – 150 том №).

          Согласно документам маршрутной накладной, накладным, препроводительному письму (материалы на листах 120 – 125 том №), в почтовых отправлениях находились наличные деньги в сумме 225 000 рублей.

          Вина подсудимых Устюгова С.А. и Леонтьева А.И. в совершении преступления – нападении 19 сентября 2014 года на отделение ОАО «Сбербанк России» в г. Черемхово Иркутской области, установленного судом, помимо их показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

          Так, из показаний потерпевшего Ж1 в судебном заседании следует, что в сентябре 2014 года он работал специалистом в отделе обслуживании клиентов в филиале «Сбербанка», который расположен в г. Черемхово на ул. Ленина. В дневное время в помещении банка была сотрудница банка В. и уборщица, а также несколько клиентов банка, которых он обслуживал. В какой – то момент увидел, что мужчина стучит по стеклу металлическим предметом, как он понял пистолетом. Лицо было закрыто повязкой. Мужчина наставил пистолет на стекло и сказал: «Выходи либо буду стрелять». Пистолет он направил таким образом, что под контролем был он и клиент банка. Он вышел, тот его провел в комнату отдыха, где находился второй парень, также в маске, в руках у которого был обрез ружья, и его коллега В., уборщиц и два клиента. После всех привели на кухню, сказали лечь на пол лицом вниз, руки всем завязали пластиковыми хомутами. Кто – то из мужчин стал требовать ключи от сейфа. Ключи были у него. Его поднял парень, у которого был пистолет, он пошел в операционный зал с нападавшим. Парень с обрезом остался на кухне, как он понял, тот контролировал его коллегу, уборщицу и клиентов банка. Под его столом лежало часть денежных средств, около 200 тысяч рублей, мужчина с пистолем их забрал. После потребовал открыть кассу, где лежали денежные средства на текущий день, там было около 100 тысяч рублей. У нападавшего с пистолетом, был рюкзак, тот стал складывать туда денежные средства из кассы. После спросил, где основанная масса денег. Большая часть денег хранилась в комнате с сейфами, там было около одного миллиона рублей и 200-300 тысяч рублей в драгоценных монетах. Они прошли в эту комнату. Мужчина стал также складывать деньги в рюкзак. Он не нажимал тревожных кнопок в банке, так на него был направлен пистолет. В этот момент приехали инкассаторы, после этого нападавшие выбежали с похищенными деньгами через центральную дверь банка.

           В судебном заседании в связи с имеющими противоречиями оглашены показания потерпевшего Ж1, данные им на предварительном следствии 05 декабря 2020 года (материалы дела 12-16 том №), в которых тот уточнял обстоятельства нападения, пояснял, что мужчина в операционном зале направлял оружие на него и на клиента, потом в банк зашли еще два клиента, после чего нападавший всех увел в другое помещение. Мужчина, спросив, где ключи от сейфа, навел на него пистолет и стал считать. После этого он пояснил, что ключи у него. Перед тем как он прошел с тем в операционный зал, мужчина сказал другому нападавшему, с обрезом, смотреть за всеми. В целом его показания на предварительном следствии аналогичны его показаниям в судебном заседании. Потерпевший полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

          Из показаний потерпевшей Кормилицыной И.И. в судебном заседании следует, что ранее у нее была фамилия В.. В сентябре 2014 года она работала вместе с Ж1 в филиале «Сбербанка», который расположен в г. Черемхово на ул. Ленина. Она также показала, что около обеда, находилась в помещении банка. Выходила из комнаты отдыха с кухней. В этот момент к ней подошел молодой человек и направил ей обрез ружья в живот. Сначала шел человек низкого роста, а следом за ним более высокого роста. Ей сразу сказали, чтобы она вела себя тихо, тогда все будет хорошо. Потерпевшая и двое людей зашли в комнату отдыха, где у нее стали спрашивать о ключах от кассы. Он отвечала, что таких ключей у нее нет. После нападавший более высокого роста сказал другому, чтобы тот оставался с ней, а сам вышел из комнаты. Нападавший, который остался с ней, сказал сесть, тот стоял так, что обрез ружья был направлен в ее сторону. Через какое-то время другой нападавший завел в комнату отдыха также работницу банка, техничку О., двух или трех людей клиентов банка, а также Ж1 В этот момент она увидела, что у молодого человека высокого роста, был пистолет, он его направлял в сторону Ж1 Клиентов банка и Ж1 положили на пол, а она и технический работник О., сидели на стульях. Нападавший высокого роста стал требовать ключи от кассы. Никто ничего не говорил. После этого тот направил пистолет в сторону Ж1 и сказал, что считает до трех, если ему не скажу про ключи, то он выстрелит. Ключи от банка передала техничка О., а ключи от кассы были у Ж1, с которым ушел нападавший высокого роста в другие помещения банка. До этого от нападавших были вопросы, где сейф, где хранятся деньги. Дверь в банк, как она поняла, закрыли, чтобы не заходили клиенты. Ж1 нападавший связал руки, когда того завел в комнату отдыха. Потом она услышала, что приехали сотрудники инкассации. Стали стучать в служебную дверь. Нападавшие им сказали, что пока те не уйдут, все должны сидеть и не ходить за ними, после чего скрылись через центральную дверь в банк.

            Из показаний потерпевшей О. в судебном заседании следует, что в сентябре 2014 года она работала уборщицей в филиале «Сбербанка», который расположен в г. Черемхово на ул. Ленина. Около часа дня она пришла в банк, прошла в подсобное помещение, где увидела грабителей – двоих мужчин, лица которых были скрыты. У обоих было оружие. Ей сказали, сесть за стол, отдать сотовый телефон и положить в пакеты, если все будет хорошо, всех отпустят. В помещении также уже находилась сотрудница банка В., также сидела за столом, потом в помещение завели работника банка Ж1 и двоих посетителей банка, которых положили на пол, руки связали им пластиковыми хомутами. Их в помещение завел один из нападавших, другой был постоянно в подсобном помещении.

          В судебном заседании в связи с имеющими противоречиями оглашены показания потерпевшей О., данные ею на предварительном следствии 12 мая 2020 года (материалы дела 199 - 201 том №), в которых она уточняла обстоятельства нападения, поясняла, что один из нападавших был высокого роста, другой низкого. У парня высокого роста был при себе пистолет, а у низкого обрезанное ружье. Парень с пистолетом приводил в подсобное помещение посетителей банка и Ж1, а потом с тем уходил в другие комнаты банка. Потом она услышала, как приехала инкассация, парни собрались и ушли из банка. Потерпевшая полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

           Из показаний потерпевшего Т. в судебном заседании следует, что в сентябре 2014 года в обеденное время он с С. пошел в отделение «Сбербанка», которое расположено в <...>. Когда они проходили к терминалу обслуживания, у кассы стояла два человека. Один к ним повернулся, в руках у того был пистолет, похожий на систему «Макарова». Он направил оружие в их сторону и сказал, чтобы те прошли в подсобное помещение, где им сказали лечь на пол, руки завести назад. Руки им связали хомутами. В подсобном помещении также был еще один нападавший, в руках у которого был обрез ружья, а также находилось несколько человек. Нападавшие забрали у всех телефоны, положили отдельно. Он свой потом забрал. В какой-то момент было слышно, что приехали инкассаторы, а нападавшие скрылись из банка. У людей с оружием лица были скрыты, на руках были перчатки.

           Потерпевший С. в судебном заседании подтвердил показания Т., также показал, что в сентябре 2014 года в обеденное время пошел с тем в отделение «Сбербанка», которое расположено в <...>. В помещении увидел нападавшего на банк, в руках у которого был пистолет, похожий на пистолет «Макарова». Его и Т. отвели в другое помещение, где он увидел еще одного нападавшего, у которого в руках был обрез ружья. В помещении по требованию он лег на пол, руки ему связали капроновыми стяжками. Нападавшие забрали у всех телефоны, положили отдельно. Вместе с ними также были работники банка. Он не видел действий нападавших, так как лежал на полу. Когда нападавшие скрылись, он разорвал стяжки. Приехали инкассаторы, а также сотрудники полиции. Из разговоров сотрудников банка слышал, что было похищено около одного миллиона трехсот тысяч рублей.

          Из показаний потерпевшего П. в судебном заседании также следует, что он зашел в отделение банка в г. Черемхово на ул. Ленина. Стоял в кассу. Почувствовал толчок в спину, развернувшись, увидел парня, у которого в руке был пистолет. Лицо нападавшего было скрыто. Парень также стал направлять пистолет на кассира банка. После его и еще двоих посетителей банка парень провел в подсобное помещение, где он увидел еще одно парня, в руках у которого был обрез ружья. В подсобном помещении находились также женщины, работники банка. Они сидели за столом, а мужчинам сказали лечь на пол, руки закрепили хомутами. Забрали телефоны, чтобы никто не мог позвонить. Он видел, как парень с пистолетом уходил в другое помещение с работником банка, а нападавший с обрезом ружья оставался в подсобном помещении.

           Свидетель Д2 в судебном заседании также указал, что в сентябре 2014 года на отделение «Сбербанка», который расположен в г.Черемхово, совершено нападение. Он приезжал на место по сообщению от сотрудников банка. В отделении банка были видеокамеры, записи с них сохранили и передали сотрудникам полиции. По информации от сотрудников, а также на видеозаписях, он понял, что на отделение напали несколько человек, лица которых были скрыты, при себе имели оружие, пистолет и обрез, оружие направляли в сторону работников банка. Из отделения банка были похищены денежные средства и монеты.

            Согласно протоколу выемки от 18 августа 2020 года (материалы дела на листах 105 – 107 том №) Д2 выдал диск с видеозаписями нападения на отделение банка.

          Согласно протоколу осмотра предметов от 19 сентября 2020 года (материалы дела на листах 1 - 18 том №) просмотрены файлы, представленные Д2 Указанные файлы с видеозаписью просмотрены также в судебном заседании. Подсудимый Устюгов С.А. подтвердил, что на видео снят момент нападения на филиал «Сбербанка», который расположен в г. Черемхово. Содержание видеозаписи подтверждает показания потерпевших и подсудимых о нападении на филиал банка двух мужчин, которые угрожали применением оружия.

           Согласно документу телефонному сообщению (материалы дела на листах 100 том №) в 12 часов 10 минут в отдел полиции поступило сообщение о совершении нападения на указанный филиал банка.

           Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 сентября 2014 года (материалы дела на листах 102-106 том №) установлена обстановка помещений банка, которое расположено на первом этаже жилого дома, по адресу: <...>. В ходе осмотра на тумбочке была обнаружена полимерная упаковка с нейлоновыми хомутами.

           Согласно документам акту, справке о сумме ущерба ВСП 8586/0237 от 23 сентября 2014 года (материалы дела на листах 151, 174 том №) установленно наименование монет, сумма ущерба. Иркутское отделение Ангарского отделения № ОАО «Сбербанк России» сообщает уточненную сумму банковских ценностей, похищенных при вооруженном разбойном нападении из ВМП 8586/0237 (<...>), а именно: денежная наличность в сумме 1037059 рублей, монеты из драгоценных металлов с учетом цены приобретения банком и уплаты НДС в сумме 252 700, 93 рубля, а общая сумма ущерба составляет 1 289 759 рубля 93 копейки.

           Вина подсудимых Устюгова С.А., Леонтьева А.И. и Юсупова Р.А. в совершении преступления – нападение 06 ноября 2014 года на офис ОАО «ВостСибтранскомбанк», расположенный в г. Зима Иркутской области, установленного судом, помимо их показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

            Так, из показаний потерпевшей У. в судебном заседании следует, что она работала в «ВСТКБ» банке в городе Зиме, офис расположен на ул. Ленина. В один из дней, вечернее время, она находилась в офисе. Заведующая отделением уже ушла домой. Заканчивала работу, пошла закрывать двери. В этот момент в помещение банка зашли трое людей, их лица были скрыты. Ее прижали в угол, забрали ключи от офиса и кнопкой вызова охраны. Все действия в отношении нее совершал человек, который был в красном пуховике. Этот нападавший держал ей руки, сказал, чтобы она не думала пользоваться кнопкой вызова охраны. Двое других находились рядом. У одного из нападавших был пистолет. Ее повели в кассу, там требовали, чтобы открыла сейф, на нее нападавший в этот момент направлял пистолет, а тот, что был в красном пуховике, требовал открыть сейф, но она поясняла, что заведующая все деньги закрыла в сейфе, ключи от которого забрала с собой. Нападавшие открыли все двери и кассы в банке, разобрали ее телефон, забрав симкарту, связали ей руки пластмассовым хомутом. После этого ушли. Она разорвала хомут, позвонила заведующей, сообщила о случившемся в охрану.

          Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 ноября 2014 года и фототаблицы (материалы дела на листах 41- 47 том №) установлено, что офис отделения банка ОАО «ВостСибтранскомбанк» расположен на 1 этаже жилого дома по адресу: <...>. На полу обнаружены пластиковые хомуты. В ящике тумбы столешницы стола выдвинуты, в нижнем ящике обнаружен сотовый телефон «Самсунг» в разобранном виде, задняя крышка лежит отдельно. С телефона изъят след перчатки. В ходе осмотра прилегающей территории около мусорных баков обнаружены ключи на связке. Из пояснений кассира У. ключи от двери и сейфа операционной кассы. Обстановка отделения соотносится с показаниями подсудимых о совершенном нападении.

          Из показаний свидетеля Е2 в судебном заседании, а также оглашенных показаний, данных на предварительном следствии 07 декабря 2014 года (материалы дела на листах 89 - 92 том №), которые свидетель подтвердил, следует, что в ноябре 2014 года на операционную кассу банка «ВСТКБ», которая расположена в <...>, совершено нападение. В кассе находилось 1 088 000 рублей. Благодаря действиям кассира денежные средства не были похищены.

           Согласно документу – заявлению (материалы дела на листах 39 том №) ОАО «ВостСибтранскомбанк» обратилось в отдел полиции с сообщением о том, что 06 ноября 2014 года в период с 18.45 часов до 18.50 часов неизвестные лица пытались похитить денежные средства, принадлежащие организации, по адресу: <...>.

           Согласно заключению эксперта № (материалы дела на листах 102-104 том №) на отрезке ленты со следом с телефона имеется след ткани с трикотажным переплетением, может быть оставлен пальцем перчатки, что согласуется с показаниями потерпевших о том, что руки нападавших были скрыты перчатками.

            Организационно – правовая форма юридического лица ОАО «ВостСибтранскомбанк», а также лиц, представляющих интересы организации, установлена исследованными документами (ответ Агентства по страхованию вкладов, решение суда от <...>, копия устава, приказ Банка России на листах 174, 176 - 225 тома №).

           Из оглашенных показаний свидетеля Ж2, данных на предварительном следствии 11 января 2021 года (материалы дела на листах 168 -172 том №) следует, что он работал в ЧОП «Авангард» в <...>. Находился на суточном дежурстве <...> в магазине «Центральный», который расположен в г. Зима. В вечернее время к нему подошли сотрудники полиции, которые поинтересовались, имеются ли в данном магазине камеры наружного наблюдения. Их интересовала <...>, в <...>, где был расположен банк «ВСТКБ». Он ответил, что такие камеры имеются и они совместно прошли просматривать записи. В ходе просмотра, сотрудники сделали несколько снимков экрана, на которых были изображены три молодых человека. Один из них был в красном пуховике и один парень был невысокого роста. Насколько помнит, время записи на видео было без погрешностей, но может ошибаться. Сначала трое молодых людей прошли по направлению к банку «ВСТКБ», затем через 10-15 минут прошли в обратном направлении. Качество видеозаписи было низкое и разглядеть лица или какие-либо предметы у молодых людей, не удалось. Сотрудниками полиции видео с камер наблюдения не изымалось. Было сделано несколько фотографий экрана.

           Вина подсудимых Устюгова С.А., Леонтьева А.И. и Юсупова Р.А. в совершении преступления – нападение 07 ноября 2014 года на отделение ОАО «Сбербанк России» в г. Зима Иркутской области, установленного судом, помимо их показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

           Из показаний потерпевшей Ф. в судебном заседании следует, что в ноябре 2014 года она работала в отделении «Сбербанка» в г. Зима. Она прошла в банк на работу через служебный вход. Обратила внимание, что около входа стояло трое молодых людей. Один из них был в красной куртке. Она зашла в банк, стала готовиться к открытию. Дверь в банк открывалась автоматически, путем нажатия кнопки. Свидетель считает, что нападавшие ждали, когда она сама откроет дверь, так как дверь она открыла автоматически, но люди не заходили, это ей показалось странным. В какой-то момент она вышла из кассы в клиентскую зону, стала собирать коробки, готовиться к переезду. Помещение кассы она закрыла, но ключи от кассы были при ней. Хлопнула входная дверь, и она увидела, как заходит первый парень, он был высокий, в красной куртке, лицо скрыто повязкой. В руках тот держал пистолет, направленный в ее сторону. После она увидела еще двоих. У них, возможно, что- то было в руках, но точно об этом пояснить не может. Всего нападавших было трое. Входную дверь они закрыли, нажав на кнопку – автомат, опустив жалюзи. Ей сказали не двигаться, завели в кассу, пристегнули хомутами к рабочему креслу, достали деньги и ушли. Кассу открыли ключами, которые забрали у нее. В кассе был сейф, который также открыли, так как у нее были ключи. В банке была кнопка вызова охраны, потерпевшая во время нападения притворилась, что у нее приступ эпилепсии, хотела таким образом выиграть время и нажать на кнопку, но у нее этого не получилось. Когда изображала приступ эпилепсии, старалась кричать, чтобы ее услышали. Кто-то из нападавших ее пытался успокоить, говорил, что они скоро уйдут. Когда нападавшие уходили, они вырвали и забрали с собой в клиентской зоне блок, где хранились видеозаписи с камер в банке. После того как все ушли, она доехала на кресле до входной двери, открыла жалюзи, там уже были люди, которые помогли ей освободиться.

          Из показаний потерпевшей Ф., данных на предварительном следствии 03 декабря 2020 года (материалы на листах дела 190 - 194 том №), оглашенных в судебных заседаниях в связи с имеющимися противоречиями, следует, что у парня в красной куртке был пистолет, а в руках другого нападавшего она видела ружье, которое было короткое. На руках у нападавших были перчатки. Помещение кассы осматривал парень в красной куртке. Он нашел в выдвижном ящике деньги, в сумме 252 000 рублей. Он также открывал сейф, но тот был пуст, так как отделение банка переезжало в другое здание. Оценивая показания потерпевшей, данные по уголовному делу на предварительном следствии, по указанным выше причинам, суд считает их достоверными. Они соотносятся с показаниями подсудимых на предварительном следствии о том, что Юсупов Р.А. при нападении применял обрез ружья.

           Из оглашенных показаний потерпевшей З1, данных на предварительном следствии 25 декабря 2019 года и 21 мая 2020 года (материалы дела на листах 45 -48, 76 - 79 том №) следует, что с 2011 года занимает должность руководителя офиса ПАО «Сбербанк России», который находится в г. Зима. На 07 ноября 2014 года в отделении № Ангарского отделения Сбербанка России по адресу <...> работала одна Ф. О нападении та сообщила ей по телефону. Приехав в отделение банка, обнаружила вскрытые сейфы хранилища, оборванные провода от блока видеорегистратора. От Ф. ей известно, что нападение совершили лица, у которых при себе было оружие. Всего было похищено 252 000 рублей.

          Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 ноября 2014 года и фототаблицы (материалы дела на листах 6 -20 том №) установлена обстановка на месте совершения преступления, осмотрено помещение отделения «Сбербанка» по адресу: <...> Прямо от входной двери расположена перегородка, разделяющая зал для клиентов от операционного зала, около перегородки обнаружены два разрезанных монтажных хомута из полимерного материала. За перегородкой имеется стол с монитором и клавиатурой, под столом шнуры электропитания оргтехники, системный блок отсутствует. За столом у стены стеллаж, на котором монитор, клавиатура, мышь под монитором пульт бесперебойного питания, на полу шнуры электропитания, коробка металлическая с ключами.

          Согласно документу - справке об ущербе (материалы дела на листах 91 том №) ПАО «Сбербанк России» в ходе нападения на ВСП № по адресу: <...>, похищены денежные средства в размере 252 000 рублей. Согласно документу справки (материалы на листах 111 том №) установлено, что офис банка находился по адресу: <...>

Вина подсудимого Устюгова С.А. в совершении преступления - нападения <...> на офис № Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк», установленного судом, помимо его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

            Так, из показаний представителя потерпевшего К3 в судебном заседании следует, что он представляет интересы потерпевшего ПАО «Восточный». На момент совершения преступления, то есть 8 декабря 2014 года он в организации не работал. Представитель пояснил, что в результате нападения на отделение банка, которое было расположено в г. Саянске, была предпринята попытка хищения денежных средств. В банке в тот период работали Х. и Ц.

           Из оглашенных показаний потерпевшей Ц., данных на предварительном следствии 16 ноября 2020 года (материалы дела на листах 103-106 том №) следует, что на момент разбойного нападения на неё в офисе ПАО КБ «Восточный» 08 декабря 2014 года она работала старшим кассиром-операционистом. Отделение банка расположено по адресу: <...>. В указанную дату, в вечернее время, уже к закрытию, около 19 часов, она находилась на своём рабочем месте в помещении кассы. Работники собирались закрываться, жалюзи были уже опущены. Она услышала голос своей коллеги Х., которая позвала её и попросила открыть дверь в кассовое помещение. Ц. открыла жалюзи и увидела, что рядом с её коллегой стоит мужчина, на руках были перчатки. В руках у того был пистолет, который он направил в её сторону. Лицо у парня было закрыто или платком или шарфом. Она очень испугалась и не стала открывать дверь, так как помещение кассы было пуленепробиваемое. Потом она нажала тревожную кнопку. Немного подождав, парень стукнул, как она поняла позже, рукояткой пистолета по стеклу, а после ушел.

          Из оглашенных показаний потерпевшей Х., данных на предварительном следствии 18 декабря 2014 года и 16 ноября 2020 года (материалы дела на листах 40 – 42, 111 - 114 том №) следует, что она работает в ПАО КБ «Восточный» в должности главного менеджера. Офис банка расположен в г. <...> на первом этаже дома. Помещение офиса оборудовано видеонаблюдением, физической охраны в офисе нет, имеется только тревожная кнопка. 08 декабря 2014 года она находилась на рабочем месте вместе со своей коллегой кассиром Ц. Ближе к закрытию, примерно в 18 часов 56 минут, зашёл молодой мужчина. Лицо у того было скрыто шарфом. Мужчина держал пистолет направленным на неё, вторую руку мужчина протянул к ней и спокойным голосом сказал: «Где вход в кассу? Выходи». Она встала из-за стола и направилась в сторону кассы, мужчина шёл следом за ней. Остановилась около кассы, мужчина дёрнул дверь, ведущую в подсобное помещение. Она позвала коллегу, при этом та приоткрыла жалюзи в кассе, в этот момент мужчина от неё направил пистолет в сторону окна кассы, в то место, где Ц. приоткрыла жалюзи. Она видела, что та резко убрала руку от жалюзи, отшатнулась и прошла к другому окну. В этот момент ей показалось, что мужчина понял, что Ц. уже нажала тревожную кнопку. Как ей показалось, преступник с досадой ткнул дулом пистолета в стекло кассы, а затем развернулся и быстрым шагом вышел из офиса. Через несколько минут прибыли сотрудники «Байкал-Охраны». Деньги в кассе были, деньги не инкассировали, так как касса с ночным хранением.

           Согласно документу телефонному сообщению (материалы дела на листах 202 том №) в 19 часов 07 минут в отдел полиции поступило сообщение о совершении нападения на указанный филиал банка ОАО КБ «Восточный».

          Согласно документу – заявлению (материалы дела на листах 203 том №) ОАО КБ «Восточный» обратилось в отдел полиции с сообщением о том, что 08 декабря 2014 года в период с 18.45 часов до 19.05 часов неизвестные лица, угрожая предметом, похожим на пистолет, пытались похитить имущество банка.

          Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 ноября 2014 года и фототаблицы (материалы дела на листах 204-210 том №) установлена обстановка на месте совершения преступления, осмотрено помещение банка ОАО КБ «Восточный», которое расположено по адресу: <...>, в ходе которого были изъяты видеозаписи камер наружного наблюдения с на флеш-карту.

            Показания подсудимого Устюгова С.А. и потерпевших Х. и Ц. полностью соотносятся с данными видеофиксации произошедшего в помещении банка на камеры. Так, согласно протоколу осмотра предметов от 11 декабря 2014 года (материалы дела на листах 23 - 37 том №) осмотрен электронный носитель с файлами видеоизображений, на которых в 18.55 часов входит мужчина, который в банке направлял предмет, похожий на пистолет на работников банка. В 18.57 он вышел из помещения.

          В судебном заседании также просмотрена информация, содержащаяся на электронном носителе - видеозапись с камер наблюдения в помещении банка ОАО КБ «Восточный». Подсудимый Устюгов С. А. подтвердил, что на видео заснят момент совершения им нападения на помещение банка ОАО КБ «Восточный».

         Организационно – правовая форма юридического лица потерпевшего ПАО КБ «Восточный» установлена исследованными документами (устав организации на листах 213 – 248 том №, генеральная лицензия, свидетельство о постановке на налоговый учет, устав на листах 126-127, 135 -171 том №).

Вина подсудимого Устюгова С.А. в совершении преступления - нападение 14 января 2015 года на ювелирный отдел «Бриллиант» в ТК «Саянский», установленного судом, помимо его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Я1, данных на предварительном следствии 16 января 2015 года, 16 ноября 2020 года (материалы дела на листах 230 - 232 том №, 125 – 127 том №) следует, что с 2000 года она зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. Её деятельность заключается в розничной торговле ювелирных изделий и часов. В связи с этим, на территории <...> она арендует нежилое помещение по договору аренды № АББ-7/13 от 01 декабря 2013 года, предметом договора выступает - торговое помещение №, находящееся в торговом комплексе «Саянский» по адресу: <...>, микрорайон Строителей, стр. 41. В ТК «Саянский» ведётся видеонаблюдение, помимо этого осуществляет охрану OA «Байкал - охрана». В торговом отделе «Бриллиант» работают два продавца, Ч. и З2 15 января 2015 года она вернулась с мужем из отпуска и ей стало известно, что 14 января 2015 года в послеобеденное время Ч. находилась на своём рабочем месте, в этот период времени в салон вошёл мужчина, который сказал, что это ограбление и потребовал золотые украшения. Потом мужчина вошёл за стеклянные витрины, открыл витрины, схватил планшет с золотыми цепями, Ч. пыталась удержать мужчину и пресечь незаконные действия. В итоге мужчина бросил планшет, обронил несколько цепей и часть цепей мужчине удалось похитить и покинуть торговый комплекс. Она указала наименования похищенных ювелирных изделий и их стоимость. Всего ущерб причинен по закупочным ценам на сумму 57 306 рублей 25 копеек. Помимо этого преступник во время борьбы обронил несколько золотых изделий. Это имущество не похищено.

            Из оглашенных показаний потерпевшей П2., данных на предварительном следствии 16 ноября 2020 года (материалы дела на листах 141 - 144 том №) следует, что она вышла замуж, взяла фамилию мужа (ранее у нее была фамилия Л1). 14 января 2015 года она находилась на своём рабочем месте, офис работы располагался на втором этаже рядом с ювелирным отделом ИП Я1 в ТК «Саянский» по адресу: <...>, мкр. Строителей, стр. 41. В соседнем павильоне располагался ювелирный отдел «Бриллиант», продавцом в данном отделе была Ч. Они обедали, но павильон не закрывали. Около 14 часов 10 минут к ним зашла в павильон Ш., практически следом за ней зашел парень. В руке у того был пистолет. По виду поняла, что он не игрушечный. Парень попытался закрыть за собой жалюзи, но закрыл их только наполовину. Он направил пистолет на них, стал высказывать требования стоять и не двигаться, а Ч. сказал собирать ювелирные украшения. Она поняла, что это ограбление. Пока парень отвлекся на Ч., она выбежала из павильона, побежала звать на помощь охрану.

           Из показаний потерпевшей Ч. в судебном заседании, а также оглашенных показаний, данных на предварительном следствии 14 января 2015 года (материалы дела на листах 198 - 200 том №), которые она полностью подтвердила, следует, что она работала в ИП Я1. За время ее работы было два нападения на их магазины –в ТК Саянский и в магазине «Бриллиант». В один из дней ее работы в магазине в ТК Саянский зашел молодой человек, лицо которого было скрыто. Закрыл дверь за собой. Направил на нее пистолет, бросил сумку и сказал, чтобы она собирала золото. В этот момент в отделе были другие девушки, из других отделов торгового центра, Л1 и Ш.. В этот момент Л1 выбежала из отдела и стала звать на помощь. Ш. спряталась под стол. Она нажала тревожную кнопку и стала также звать на помощь. В магазине продавались ювелирные украшения, которые находились в витринах стеклянных. Парень забежал за прилавок и стал сам открывать витрины, собирать украшения. Она пыталась ему препятствовать, тот схватил рукой горсть ювелирных украшений и стал убегать. Догнать она того не смогла. После нападения приехали представители собственников магазина, проводилась инвентаризация, все данные о похищенных изделиях и ущербе передавались сотрудникам полиции. Потерпевшая подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, касающиеся суммы ущерба, где она указывала, что мужчина похитил несколько золотых цепей.

           Из оглашенных показаний потерпевшей Ш., данных на предварительном следствии 14 января 2015 года, 16 ноября 2020 года (материалы дела на листах 201-202 том №, 117 - 120 том №) следует, что она работает продавцом ИП «Прейм» в ювелирном салоне «Золото», расположенном в ТК «Саянский» в микрорайоне <...>. 14 января 2015 года находилась на своём рабочем месте, около 14 часов 10 минут спустилась в отдел обуви, а потом через несколько минут вернулась и пошла ювелирный салон «Бриллиант» ИП Я1, который расположен рядом с её отделом. В ювелирном салоне «Бриллиант» находилась продавец отдела Ч. и Л1, которые обедали. Через 5 минут в ювелирный салон «Бриллиант» вошёл мужчина, на лице которого была маска с прорезями для глаз. Мужчина в руке держал пистолет, что-то сказав, направил в их сторону пистолет. Когда тот зашёл в отдел, за собой закрыл жалюзи. Б. за спиной мужчины выскочила из отдела. Она в это время спряталась за стол, а потом выскочила из отдела, чтобы позвать на помощь.

            Из оглашенных показаний свидетеля И2, данных на предварительном следствии 14 января 2015 года (материалы дела на листах 218 - 219 том №) следует, что она работает продавцом-консультантом в службе в ТК «Саянский». На их этаже имеется отдел «Бриллиант», в котором продают золотые изделия. 14 января 2015 года она была на работе. Около 14.20-14.30 услышала приближающиеся хлопки, будто что-то разбилось. Она подумала, что кто-то дерется. Весь шум происходил от отдела «Бриллиант». Она побежала туда, при этом нажала тревожную кнопку. В это время, на неё бежал мужчина, в тканевой маске чёрного цвета, который выбежал вниз к выходу. После этого, продавцы ей сказали, что данный человек похитил золотые украшения в магазине «Бриллиант».

          Согласно документу телефонному сообщению (материалы дела на листах 175 том №) в 14 часов 23 минуты в отдел полиции поступило сообщение о совершении хищения имущества ИП Я1 в ТК «Саянский».

Из документов - заявлений Ч. и Я1 в отдел полиции (материалы дела на листах 177 -178 том №) следует, что 14 января 2015 года в период времени с 14:15 часов до 14:25 часов из ювелирного салона ИП Я1, расположенного по адресу: <...>, в ходе разбойного нападения неизвестное лицо похитило имущество ИП Я1 на сумму 57306 рублей 25 копеек.

Свидетель К2 в судебном заседании также подтвердил, что в 2014 году было совершено нападение на один из магазинов, расположенных в ТК Саянский. Он тогда был директором торгового комплекса. Арендаторы писали заявление в полицию.

          Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 января 2015 года и фототаблицы (материалы дела на листах 180 - 192 том №) установлена обстановка на месте совершения преступления, осмотрено помещение магазина «Бриллиант, расположенного по адресу: <...> порядок в помещении нарушен, на полу хаотично лежат стеклянные осколки дверцы и планшет. Во второй витрине отсутствуют дверцы. На полу лежит стол-тумба, на котором чёрная матерчатая сумка. На столе лежат цепочки из металла жёлтого цвета в количестве 5 штук.

         Согласно документу справке о стоимости похищенного имущества ИП Я1 в ТК «Саянский» (материалы дела на листах 233 том №) ущерб от похищенных материальных ценностей составил 57306 рублей 25 копеек. Наименование похищенных изделий установлены в документах акт инвентаризации и товарные накладные (материалы дела на листах 234 - 240 том №).

          Организационно – правовая форма потерпевшего ИП Я1 установлена исследованными документами (свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о внесении в ЕГРИП на листах 248 -249 том №).

           Вина подсудимых Устюгова С.А. и Фукс Е.А. в совершении преступления – нападение 15 сентября 2015 года на аптеку ООО «Мелодия здоровья 1», установленного судом, помимо их показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

           Так, из показаний потерпевшей Ю. в судебном заседании следует, что в сентябре 2015 года она работала в аптеке «Мелодия здоровья» продавцом - консультантом, которая располагалась в жилом доме на первом этаже. Около 16.00 часов пришла напарница Щ., которая осталась в торговом зале, а она ушла в кабинет к заведующей. Услышала звук от колокольчиков на двери, что указывало на приход посетителя. После в кабинет вошли двое людей, в масках и перчатках. Они завели Щ. В руках у одного из людей был пистолет, который тот держал около головы. В кабинете заведующей находился сейф. Ключ от него лежал на нем. Один из нападавших потребовал открыть сейф. Она открыла сейф, так как Щ. в этот момент держали под прицелом. В сейфе были деньги около 25-30 тысяч, накопившиеся после инкассации. Она их отдала одному из нападавших. В этот момент сработал снова колокольчик входной двери, после чего нападавшие скрылись через другую дверь, через которую принимали товар в аптеку. Деньги она отдала, так как думала, что в руках у нападавших был пистолет, их действия она расценила как угрозу его применить, если их требования будут не выполнены. После ухода нападавших, нажали тревожную кнопку, приехала охрана.

            В судебном заседании в связи с имеющими противоречиями оглашены показания потерпевшей Ю., данные ее на предварительном следствии 15 сентября 2015 года (материалы дела 194- 198 том №), в которых она уточняла, что аптека располагалась по адресу: <...>. В сейфе в кабинете у заведующей Л2 находились денежные средства – выручка, сформировавшаяся после инкассации, в сумме 35 тысяч рублей. Около 17 часов 10 минут она пошла в комнату заведующей. Щ. также была с ней в комнате. В этот момент было слышно, что вошли через входную дверь. Напарница пошла к посетителям. После этого в комнату вошла Щ., а за ее спиной был человек, который в руках держал предмет похожий на пистолет. В комнату вошел также второй молодой человек, который отодвинул напарницу в сторону, а первый, направил на нее пистолет, держа его на вытянутой руке, и сказал, чтобы она отдала ему дневную выручку. Она испугалась за свою жизнь, поэтому решила отдать деньги. Она открыла дверь сейфа, а молодой человек с пистолетом забрал деньги. Оружие он держал так, что оно была направлено в ее сторону. В аптеку в этот момент кто-то вошел. Нападавший с пистолетом сказал, встать лицом к стене и не двигаться, а после вместе со вторым нападавшим выбежал через служебный вход. На лицах до глаз у нападавших была тканевая повязка. Потерпевшая полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии.

          Из показаний потерпевшей Щ. в судебном заседании подтвердила показания Ю., указала, что работала в аптеке. Пришла на работу около 16.00 часов. В аптеке также работала провизор-консультант Алёна, которая ей передавала смену. В этот момент услышала звонок, что кто-то пришел из покупателей. Направилась встречать. В аптеку вошли двое мужчин, их лица были скрыты. Один из них остался около двери, другой подошел к ней, достал оружие, пистолет, и направил его в ее сторону, спросив, где лежат деньги. Она открыла кассу, там денег не было. Второй продавец в этот момент вышла и сказала, что деньги лежат в сейфе. После они прошли в другое помещение. Нападавший сказал отвернуться. Ю. открыла ему сейф, тот забрал деньги и мужчины ушли через служебный вход. Она и Ю. вызвали полицию, нажали тревожную кнопку для вызова охраны. В сейфе лежали деньги, выручка, в сумме около 30 тысяч.

           Допрошенная в судебном заседании свидетель Л2 подтвердила показания Ю. и Щ., указав, что была заведующей аптеки «Мелодия здоровья». В момент совершения нападения в аптеки ее не было. Со слов сотрудников аптеки ей известно, что было совершено нападение двоих лиц, которые были вооружены. Свидетель подтвердила оглашенные показания, которые были даны ею на предварительном следствии 15 сентября 2015 года (материалы дела на листах 213 – 215 том №), в которых указывала, что нападение было совершено 15 сентября 2015 года, в аптеке выручка может быть 35 тысяч рублей в день.

           Из показаний свидетеля Л3 следует, что в 2015 году она работала в сети аптек «Мелодия здоровья 1». Ей известно, что на одну из аптек сети, которая расположена по адресу: <...> было совершено нападение.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего М2, данных на предварительном следствии 16 сентября 2015 года (материалы дела на листах 189- 191 том №) следует, что он с апреля 2015 года работал в должности заместителя директора Общества с ограниченной ответственностью «Мелодия здоровья», которое занимается отпуском и реализацией лекарств через сеть в г. Иркутске. Имеется аптека № по <...>. 15 сентября 2015 года в 17:10 часов ему позвонила консультант Ю., которая сообщила, что на аптеку было совершено разбойное нападение. Спустя час он приехал на место, где уже были сотрудники полиции. От консультанта он узнал, что около 17 часов в аптеку зашло двое мужчин в повязках и угрожая пистолетом, похитили денежные средства из сейфа в комнате заведующей, где находилась выручка.

           Показания М2 подтверждаются документом - заявлением в полицию (материалы дела на листах 157 том №) из которого следовало, что 15 сентября 2015 около 17.00 часов в аптеке «Мелодия здоровья» похищено 35 000 рублей.

           Организационно – правовая форма юридического лица ООО «Мелодия здоровья 1» установлена исследованными документами (свидетельство о государственной регистрации юридического лица, устав организации на листах 89 -101 тома №).

            Согласно документу справке о сумме ущерба (материалы дела на листах 109 том №) в результате нападения на аптеку ООО «Мелодия здоровья 1» 15 сентября 2015 года, расположенной по адресу: <...>, причинен ущерб на сумму 35 000 рублей.

Из оглашенных показаний представителя свидетеля О3 данных на предварительном следствии 16 сентября 2015 года (материалы дела на листах 210 -212 том №) следует, что он в 2015 году работал в охранном агентстве «Сейф». 15 сентября 2015 года в 17:02 часов от оператора поступило сообщение, что произошло вооружённое нападение на аптеку «Мелодия Здоровья», по адресу: <...> После поступления сообщения, они сразу же выехали по указанному адресу. На место они приехали в 17:06 часов, нападавших уже на месте не было.

           Согласно документу телефонному сообщению (материалы дела на листах 156 том №) в 17 часов 15 минут 15 сентября 2015 года в отдел полиции поступило сообщение о совершении нападения на указанную аптеку от работников охранного агентства «Сейф».

           Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 сентября 2015 года и фототаблицы (материалы дела на листах 162 - 183 том №) установлена обстановка помещений аптеки ООО «Мелодия здоровья» по адресу: <...> Из торгового зала через проём, справа от кассового прилавка расположен кабинет заведующей, на полу кабинета установлен сейф. В ходе осмотра с поверхности ручки двери в аптеку изъят следовой материал.

           Согласно заключению эксперта № (материалы дела на листах 42 - 43 том №) указанный след оставлен частью трикотажной перчаткой, что согласуется с показаниями потерпевшей о том, что руки нападавших были скрыты перчатками.

           Вина подсудимых Устюгова С.А. и Фукс Е.А. в совершении преступления – нападение 10 октября 2015 года на ювелирный магазин «Аурум» в павильоне № торговых рядов «Багира», установленного судом, помимо их показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Карпачёвой Е.М., данных на предварительном следствии 10 и 19 октября 2016 года, 12 декабря 2020 года и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой (материалы на листах дела 175-177 том №, 24 – 26, 110 - 113 том №), следует, что она работает в должности продавца-консультанта в магазине «Аурум» ИП «Э1», расположенном в павильоне № Торговых рядов «Багира», по адресу: <...>. 10 октября 2015 года около 19 часов 05 минут, когда она находилась на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу, она увидела, как через входную дверь в павильон заходят двое мужчин, на голове и лице которых были надеты тряпичные маски серого цвета, со сплошной прорезью для глаз. На руках у мужчин были надеты трикотажные перчатки. У одного из мужчин в правой руке находился предмет, похожий на пистолет, который тот сразу при входе стал направлять на неё. Приблизившись к ней мужчина, держа пистолет в направлении в её сторону, сказал ей: «Отойди, сядь за прилавок и отвернись». Она сильно испугалась угрозы предметом, схожим с пистолетом, выполнила требование, то есть прошла по проходу за прилавками - витринами с ювелирными украшениями, где села на корточки. Она поняла, что мужчина с пистолетом стоял в непосредственной близости с ней, за её спиной, наведя на неё пистолет, а второй мужчина с витрин, расположенных рядом с компьютерным столом и сейфом, забирал «планшеты» и подставки с ювелирными украшениями. Мужчина с пистолетом кричал Б. о том, куда та пошла. Далее она услышала, как мужчина с пистолетом сказал второму мужчине: «Все, уходим». После чего, оба мужчины быстрым шагом вышли из помещения павильона. Она нажала тревожную кнопку, позвонила начальнику Э1, осмотрела помещение павильон и увидела, что с витрин пропали ювелирные украшения из золота. Позже после совершения нападения в магазине Э1 в ее присутствии проводила инвентаризацию, в ходе которой было установлено количество и наименование похищенных изделий.

          Из показаний потерпевшей Э1 в судебном заседании следует, что она занималась деятельностью, связанной с розничной продажей ювелирных украшений. В октябре 2015 года ей позвонила продавщица магазина, сообщила, что на торговую точку совершено нападение. Нападавших было двое, один наставил пистолет на продавщицу, ее посадили под прилавки. Ювелирные украшения вместе с планшетами стали складывать в сумку. Она и ее супруг сразу приехали в магазин. На месте увидела, что были похищены ювелирные украшения в ассортименте вместе с планшетами – цепи, браслеты, серьги, кольца, с драгоценными и полудрагоценными камнями. Проведена инвентаризация, по итогам которой установлена сумма ущерба, которая определялась по закупочным ценам. По итогам проведенной инвентаризации оставлены документы.

          Согласно документу телефонному сообщению (материалы дела на листах 114 том №) в 19 часов 18 минут 10 октября 2015 года в отдел полиции поступило сообщение о совершении нападения двух людей на магазин в 7 павильоне по адресу: м-он Первомайский, 25.

          Заявления Я., Э1 (материалы дела на листах 115-116 том №) в отдел полиции, поданные 10 октября 2015 года, также подтверждают их показания о нападении на магазин и хищении ювелирных изделий.

           Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 октября 2015 года и фототаблицы (материалы дела на листах 118- 129 том №) установлена обстановка помещения павильона № в ТЦ «Багира» по адресу: <...>. Павильон со стеклянными дверьми расположен в 6 метрах от входа в ТЦ. В стеклянных витринах частично отсутствуют изделия. В ходе осмотра прилегающей территории с обратной стороны дома на асфальтированной поверхности обнаружен выставочный планшет из дерева.

           Согласно заключению № (материалы дела на листах 206 – 208 том №) установлено, что на изъятых следах при осмотре в магазине установлено наличие следов перчаток, что также соотносится с показаниями подсудимых и потерпевших об использовании при нападении таких изделий, скрывающие руки.

          Оценивая заявления подсудимых Устюгова С.А. и Фукса Е.А. о несогласии с суммой ущерба от хищения ювелирных изделий, по тем причинам, что при сдаче лома ювелирных изделий, им была передана сумма, которая по их мнению не соотносится с суммой ущерба, заявленной потерпевшим, суд считает, что в судебном заседании представлены доказательства, которые достоверно подтверждают наименование и стоимость похищенного в магазине «Аурум».

          Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что каждое ювелирное изделие в магазине находилось на строгом учете. Ущерб установлен в ходе проведенных инвентаризаций, подверждается представленными доказательствами. Так, согласно протоколу выемки от 16 октября 2015 года (материалы дела на листах 2 том №) у потерпевшей Э1 изъяты документы, составленные по итогам инвентаризации. Согласно документам акту от <...>, инвентаризационной описи товарно – материальных ценностей (материалы дела на листах 3-15 том №), справки об ущербе от 12 декабря 2020 года (материалы дела на листах 89 - 92 том №) установлены наименования похищенных изделий и их стоимость. Общая сумма ущерба от хищения составляет 1 217 422 рубля. Потерпевшая Э1 в судебном заседании подтвердила сведения, указанные в документах, касающиеся суммы ущерба.

          Вина подсудимого Фукса Е.А. в совершении преступления – нападение 23 октября 2015 года на ювелирный магазин «Бриллиант» в г. Саянск Иркутской области, установленного судом, помимо его показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

          Так, допрошенный в судебном заседании подсудимый Устюгов А.И., который ранее осужден за совершение преступления приговором Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2018 года, подтвердил показания Фукса Е.А. Он показал, что после нападения на ювелирный салон «Аурум» и продажи ювелирных украшений похищенных, предложил Фуксу Е.А. совершить ограбление еще одного ювелирного магазина, тот согласился. Он предложил потратить половину похищенных денег на покупку автомобиля, на нём поехать в город Саянск, где был подходящий магазин для нападения. После этого они приобрели «Toyota Camry», на ней отправились в город Саянск, где арендовали квартиру и пошли осматривать ювелирный магазин «Бриллиант». 23 октября 2015 года в вечернее время, оставив автомобиль «Toyota Camry» в условленном месте, подошли к ювелирному магазину «Бриллиант», убедились, что в нем нет посетителей. После зашли внутрь. Фукс Е.А. зашёл первым, сразу достав обрез ружья, он следом, так как рассчитывал закрыть жалюзи на дверях, тем самым исключив случайных посетителей. Фукс Е.А., вооружённый обрезом двуствольного ружья, подошёл к витринам и попытался открыть перегородку, ведущую за витрины. К этому времени подошёл он, увидел, что перегородка не открывается. После этого стал бить витрины пистолетом, который был при нем. Разбив витрины, они собрали часть золотых украшений в баул, туда же положили обрез ружья и направились на выход. Выйди из ювелирного салона, он убрал пистолет в наплечную кобуру, а Фукс Е.А. тем временем нёс баул с ювелирными украшениями. Подойдя к проезжей части, остановились, чтобы пропустить проезжающий автомобиль. Однако это оказался автомобиль сотрудников ЧОПа, которые остановились. С пассажирского сиденья выскочил сотрудник и схватил Фукса Е.А. за куртку. Увидев это, он достал пистолет и направил его на охранника, стал требовать, чтобы тот отпустил Фукса Е.А. С водительского места вышел второй сотрудник, побежал на него, был с дубинкой. Он передёрнул затвор пистолета, дослав патрон в патронник, и трижды крикнул тому, чтобы остановился. Произвел выстрел в воздух, после чего охранник с резиновой дубинкой остановился, а охранник, который боролся с Фуксом Е.А., отпустил того. После этого они побежали к автомобилю, на котором покинули город. Доехав до Черемхово, решили заночевать в гостинице. Утром он связался с Варданяном, передал тому золотые украшения на продажу. После за них ему передали 700 тысяч рублей. Деньги поделили поровну с Фуксом Е.А. С суммой ущерба согласен, так как по сути, ювелирные изделия продали за половину цены.

           Из оглашенных показаний потерпевшей Я1, данных на предварительном следствии 17 ноября 2015 года, 07 декабря 2017 года (материалы дела на листах 172 - 180 том №, 248 - 250 том №) следует, что с 2004 года она является генеральным директором ООО «Бриллиант». Она арендует помещение по адресу: <...> где располагается магазин «Бриллиант», в котором осуществляется розничная продажа ювелирных изделий. Магазин находится на первом этаже многоквартирного дома. В помещении указанного магазина установлены камеры видеонаблюдения. Магазин находился под охраной охранного агентства «Байкал-охрана», оборудован тремя тревожными кнопками. 23 октября 2015 года примерно в 17 часов 30 минут она совместно с супругом Р2 прибыли в магазин. Помимо них в нем находились продавец Ч. и бухгалтер Ч2 Около 18 часов 20 минут она с мужем уехали. Через некоторое время её мужу поступил звонок от Ч., которая сообщила, что в настоящее время совершается разбойное нападение на магазин. Муж услышал звон разбивающегося стекла, как они поняли, разбивали витрины, в которых находились ювелирные изделия. Они с мужем поехали в магазин «Бриллиант». Зайдя в торговый зал, увидела, что стекла витрин разбиты, а также разбиты два прилавка, из которых похищены ювелирные изделия. Ч. находилась в шоковом состоянии. Бухгалтер Ч2 находилась в помещении кабинета бухгалтерии. Подъехали сотрудники полиции, которым она написала заявление по факту совершения нападения и хищения ювелирных изделий. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, она увидела, что в помещение магазина зашли двое парней, у одного из которых в руке был пистолет, а у другого обрез. Указанные парни подошли к технологическому проходу через прилавок, за который хотели зайти. Один, который был с пистолетом, начал дергать крышку прилавка, и так как она была зарыта на шпингалет, у него это не получилось. После чего, указанный парень пистолетом разбил две низкие витрины, а потом пошел далее и стал разбивать высокие витрины, из которых стал вытаскивать планшеты с золотыми изделиями. Второй подошел к прилавку, положил обрез на него и стал похищать планшеты, материальной ценности не представляющие, с золотыми изделиями и складывать их в спортивную сумку чёрного цвета. Ювелирные изделия он складывал в сумку. После того, как те похитили ювелирные изделия, они вышли из магазина и скрылись. 24 октября 2015 года была проведена инвентаризация. Потерпевшая указала наименования и стоимость похищенных изделий. Похищено изделий было на общую сумму 1 409 835 рублей.

           Свидетель Р2, показания которого от 07 декабря 2017 года (материалы дела на листах 33 - 35 том №) оглашены в судебном заседании, подтвердил показания Я1, также указал, что от Ч. по телефону узнал о совершении хищения из магазина «Бриллиант». Приехав в магазин вместе с супругой, увидел разбитые витрины, из которых были похищены ювелирные изделия.

           Из показаний потерпевшей Ч. в судебном заседании следует, что она работала в ИП Я1. За время ее работы было два нападения на их магазины –в ТК Саянский и в магазине «Бриллиант». В один из дней ее работы в магазине «Бриллиант», приезжали владельцы. После их отъезда, минут через пять, уже перед закрытием магазина, в него ворвались двое нападавших, лица которых были скрыты. Первый из нападавших из куртки вытащил большой обрез ружья. Направил его на нее. У нее выпал из рук телефон, она потянулась за ним и упала под прилавок, стала отползать в другое помещение, нажала тревожную кнопку, стала кричать, что магазин грабят. В другом помещении она и бухгалтер Ч2 закрылись, звонили в полицию и владельцу магазина. Они слышали, что нападавшие в торговом зале разбивали витрины, где находились ювелирные украшения, в планшетах. Были видны их действия на мониторах, так как там были камеры. В основном были похищены украшения, которые были из золота. После хищения проводилась инвентаризация, в которой принимала участие она, бухгалтер и руководитель. Была установлена сумма ущерба в несколько миллионов.

           Из оглашенных показаний потерпевшего Б1, данных на предварительном следствии 11 января 2018 года (материалы дела на листах 40 -43 том №) следует, что он работал в ООО ОА «Байкал-охрана», охранником ГБР. Точное число сказать не может, в вечернее время, на пульт диспетчера поступил сигнал тревожной кнопки от продавца магазина «Бриллиант». Данный магазин расположен по адресу: <...>. Он совместно с водителем А1 на автомобиле выехали в данный магазин. Когда подъехали, то увидели, как из центральных дверей вышеуказанного магазина выбежали 2 молодых парня. Он смог задержать только одного парня, недалеко от входных дверей в вышеуказанный магазин, у которого при себе находилась спортивная сумка. Второй парень отбежал от него примерно метров на 10 вперед, и когда увидел, что одного из них он смог задержать, достал пистолет и произвел один выстрел в его сторону, А1 и задержанного. Он испугался за свою жизнь и здоровье. В него стрелявший не попал. Преступник дуло пистолета направил в сторону, а не в кого-либо. Учитывая тот факт, что они находились в общественном месте, он не мог применить оружие. В этот момент парень, которого он задержал, вырвался из его рук и убежал. На автомобиле искали преступников, но те успели скрыться. После того, как на место происшествия прибыли сотрудники полиции, в том месте, где он задержал одного из преступников, нашли одну гильзу, которая была изъята с места происшествия.

            Из оглашенных показаний потерпевшего А1, данных на предварительном следствии 07 декабря 2017 года (материалы дела на листах 23- 26 том №) следует, что он работал в ООО ОА «Байкал-охрана» в должности охранника. 23 октября 2015 года в 09 часов 00 минут он заступил в состав патруля охраны на служебном автомобиле совместно с Б1 Около 18 часов 30 минут по рации им поступил от дежурного пульта охраны сигнал тревоги, что произошло ограбление магазина «Бриллиант» по адресу: <...>. Они находились недалеко от места совершения преступления, поэтому через несколько минут подъехали к входу в указанный магазин. В это время из магазина вышли двое парней. Когда те спустились по лестнице на тротуар, подошли к дороге и попытались перейти улицу. В этот момент он, находясь за рулем служебного автомобиля, перегородил им дорогу. Б1 выбежал из автомобиля и схватил парня, который был с сумкой в руке. Позже, со слов Б1 ему стало известно, что когда тот схватил парня, другой достал пистолет, угрожая им, требовал отпустить парня с сумкой. Он также выбежал из автомобиля. В это время первый парень находился на проезжей части, а второго удерживал Б1 Он сделал несколько шагов в сторону первого парня, который находился на проезжей части. Он увидел у того в руке пистолет, который тот направил в его сторону, после чего, услышал выстрел и понял, что парень выстрелил в его сторону, а также увидел вспышку. Он почувствовал удар в левую часть груди. Однако потом выяснилось, что ему это показалось. Понял, что парень произвел выстрел для того, чтобы напугать его, чтобы он прекратил того преследовать. В это время парень, которого удерживал Б1, вырвался или тот его отпустил, не помнит, и двое парней с места преступления скрылись. Он осмотрел себя и увидел, что телесные повреждения ему не причинены.

           Из показаний свидетеля Ч2 в судебном заседании, а также оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии 07 декабря 2017 года (материалы дела на листах 30-32 том №), которые свидетель подтвердила, следует, что она работает бухгалтером в ИП Я1, находилась на рабочем месте в кабинете, который находится рядом с магазином «Бриллиант» по адресу: <...>. Она услышала шум в магазине. Все происходило в магазине и около входа, она видела по монитору, куда выводилось изображение камер. Она видела как двое людей, их лица были скрыты, разбивали витрины в магазине, забирали планшеты с ювелирными изделиями. Она видела на витрине, лежал предмет, в виде обреза ружья, его потом нападавший положил в сумку. Она нажала кнопку вызова охраны. Приехали сотрудники охранного предприятия «Байкал - охраны». Они пытались задержать нападавших. Одного схватили, но другой, как она поняла по вспышке, стрелял в охранников из оружия. Ущерб от хищения был установлен путем проведения инвентаризации. Каждое ювелирное изделие учитывается поштучно, если что-то пропадает, это можно точно установить.

          Согласно документу телефонному сообщению (материалы дела на листах 143 том №) в 18 часов 30 минут 23 октября 2015 года в отдел полиции поступило сообщение о совершении нападения на магазин «Бриллиант» в <...>, м-н Юбилейный, <...>.

          Согласно документу – заявлению (материалы дела на листах 144 том №) Я1 23 октября 2015 года обратилась в отдел полиции о привлечении к ответственности лиц, которые совершили разбойное нападение на магазин «Бриллиант», находящийся по адресу: <...>, м-н Юбилейный, <...>.

           Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 октября 2015 года и фототаблицы (материалы дела на листах 145 - 154 том №) установлена обстановка помещения магазина «Бриллиант», расположенного в доме № 20 микрорайона Юбилейный в <...>. Порядок в магазине нарушен, разбиты витрины. В помещении ювелирного магазина «Бриллиант» и прилегающей территории ведется видеонаблюдение. Видеозапись изъята в ходе осмотра с накопителя на цифровой накопитель. При осмотре прилегающей территории, рядом с бордюрным камнем, напротив пандуса, ведущего к крыльцу магазина «Бриллиант», на асфальте на проезжей части обнаружена гильза, которая изъята с места происшествия.

            Показания подсудимых Устюгова С.А., Леонтьева А.И. и потерпевших соотносятся с данными видеофиксации произошедшего в помещении банка на камеры. Так, согласно протоколу осмотра предметов от 05 ноября 2015 года (материалы дела на листах 201-246 том №) осмотрен электронный носитель с файлами видеоизображений По времени в 18:30 часов через дорогу по направлению к магазину «Бриллиант» идут два человека. В 18.31 часов входят внутрь. Два человека походят к витрине, в руках у одного их них сумка. У одного из вошедших в руках предмет похожий на пистолет. Зашедшие разбивают стекло витрины. Планшеты с ювелирными изделиями кладутся в сумку. Зафиксировано, что ко входу магазина подъехал автомобиль группы быстрого реагирования. Двое нападавших убегают от данной машины.

          Согласно документу справке о стоимости похищенного имущества ИП Я1 в магазине «Бриллиант» (материалы дела на листах 181 - 183 том №) ущерб от похищенных материальных ценностей составил 1 409 835 рублей. Наименование похищенных изделий установлены указанной справкой, а также товарными накладными (материалы дела на листах 184 - 250 том №, 1-200 том №).

           Из заключения эксперта № (материалы дела на листах 53-55 том №) следует, что представленная на исследование по материалам уголовного дела гильза, изъятая при осмотре места происшествия по адресу: <...>, м-н Юбилейный, <...>, является частью патрона калибра 9х17 мм и предназначена для стрельбы из служебного огнестрельного нарезного оружия: пистолета ИЖ-71, ПКСК, П-96С, а также другого оружия калибра 9х17 мм. Исследуемая гильза могла быть стреляна в служебном огнестрельном нарезном оружии калибра 9х17 мм, вероятно пистолета «ИЖ-71».

           Из оглашенных показаний свидетеля Т2, данных им на предварительном следствии 11 июля 2017 года (материалы дела на листах 116- 119 том №), следует, что он предоставил квартиру, расположенную по адресу: <...>, Устюгову С.А. и Никитиной Т.С., где те находились в момент их задержания сотрудниками полиции.

           Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 октября 2015 года и фототаблицы (материалы дела на листах 82-115 том №) установлено, что в ходе производства осмотра места временного проживания Устюгова С.А. и Никитиной Т.С. квартиры № расположенной по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты: предмет, похожий на пистолет с вороненым покрытием, снаряженный 6 патронами. Водительские удостоверения на имя Ю1 и Фукса Евгения Александровича с фотографиями Устюгова С.А. Изъят пистолет серебристого цвета.

         Согласно заключению эксперта № (материалы дела на листах 185 - 197 том №) следует, что гильза, представленная на экспертизу, изъятая в ходе осмотра места происшествия, проведенного 23 октября 2015 года на прилегающей к магазину «Бриллиант» территории: <...>, стреляна из представленного на экспертизу пистолета модели «ИЖ-71», изъятого 23 июня 2017 года в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: <...>. Гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия, проведенного 23 октября 2015 года на прилегающей к магазину «Бриллиант» территории: <...>, и две гильзы с маркировочными обозначениями <...>», имеют одинаковые маркировочные обозначения.

           Вина подсудимых Устюгова С.А. и Фукс Е.А. в совершении преступления – нападение 24 апреля 2016 года на аптеку «5+» ООО «Виктория», установленного судом, помимо их показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Н2. (на момент допроса фамилия В1), данных на предварительном следствии 11 мая 2016 года и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой (материалы на листах дела 19-22 том №), следует, что 24 апреля 2016 года она находилась в аптеке «5 плюс», расположенной по адресу: <...>, так как работала там провизором. Около 22. 00 часов она пошла подсобное помещение. В аптеке была одна. В этот момент услышала, что кто-то проник в аптеку. На входе в подсобное помещение увидела мужчину, также был еще один мужчина. На их лицах были одеты респираторы от пыли. Первый мужчина направил на нее пистолет. Она вскрикнула, но тот попросил ее успокоиться, спросил, где сейф. Опасаясь за жизнь и здоровье, она проследовала в подсобное помещение к сейфу, который был закрыт, но ключ был в нем. Мужчина открыл сейф и стал складывать из него деньги в сумку. После спросил, где еще деньги, где находится касса. Она прошла с мужчиной в торговый зал, где находилось два кассовых ящика. Один из них открыл мужчина, у которого был пистолет, забрав от туда деньги. Второй открыл другой мужчина, который также извлек из него деньги. У второго мужчины при себе было ружье, но тот его в ее сторону не направлял. Один из нападавших ее спросил, есть ли тревожная кнопка. Она указала на брелок, который нападавший положил в карман. Когда мужчины находились в аптеке, в нее пытался зайти покупатель, но увидев людей в маске, выбежал из аптеки. После с похищенными деньгами мужчины вышли из аптеки. Она сразу позвонила директору И1, сообщив о произошедшем нападении.

           Из показаний потерпевшей Н2 данных на предварительном следствии 19 декабря 2020 года (материалы на листах дела 62 - 66 том №), оглашенных в судебных заседаниях в связи с имеющимися противоречиями, также следует, что на аптеку нападение совершили двое мужчин, один направлял на нее пистолет, забрал деньги из сейфа в подсобном помещении, у другого было ружье. Подробно описать оружие затрудняется. Уточняет, что брелок с тревожной кнопкой, который один из нападавших положил в карман, потом был найден в помещении аптеки.

          Потерпевшая Н2., допрошенная в судебном заседании, указала, что нападение на аптеку, в которой та работала, совершили двое человек, лица которых были скрыты. У них было оружие. При нападении были похищены деньги. Потерпевшая указала, что когда ее ранее допрашивали на предварительном следствии, события она помнила лучше, показания, данные следователю, подтверждает.

           Оценивая показания потерпевшей Н2., данные по уголовному делу, суд считает, что показания от 11 мая 2016 года являются достоверными, так как даны через не продолжительное время после совершения преступления. Показания потерпевшей данные 19 декабря 2020 года и в судебном заседании, в целом аналогичны показаниям от 11 мая 2016 года, подтверждают их, а имеющиеся противоречия по отдельным обстоятельствам, связаны с тем, что потерпевшая со временем могла забыть обстоятельства преступления.

           Из показаний свидетеля У2 в судебном заседании следует, что в 2016 году она около 22 часов проходила мимо аптеки «5 плюс». Она видела, как из аптеки выбежало двое людей, лица которых были скрыты маской, в руках у тех была спортивная сумка. Они забежали за дом аптеки и сразу же оттуда выехал автомобиль иностранного производства. Подойдя к аптеке увидела продавщицу внутри помещения, которая была напугана, спешно закрыла дверь и опускала жалюзи.

          Из показаний представителя потерпевшего И1 в судебном заседании следует, что он является генеральным директором ООО «Виктория». Организации принадлежит аптека «5 плюс», расположенная по адресу: <...>. На данную аптеку было совершено нападение, когда там находился один продавец Н2. (до смены фамилии В1). После нападения та сразу ему позвонила. С ее слов свидетелю известно, что на аптеку совершено нападение двоих человек, лица которых были скрыты масками. Были похищены денежные средства, в том числе выручка, которая хранилась в сейфе. Он сразу же приехал после звонка продавца в аптеку. Первоначальная сумма ущерба, указанная в его заявлении в полицию, была не точной. После проведенной инвентаризации была установлена точная сумма ущерба, которая указана в справке об ущербе.

           Согласно заявлению И1 (материалы дела на листах 123 том №) он обратился в полицию 25 апреля 2016 года с сообщением о совершении нападения на аптеку, которая принадлежит ООО «Виктория».

           Организационно – правовая форма юридического лица ООО «Виктория» установлена исследованными документами (свидетельства о постановке на налоговый учет на листах 124 -125 тома №). Согласно документу справке о сумме ущерба (материалы дела на листах 56 том №) установлено, что в результате нападения на аптеку ООО «Виктория» похищены денежные средства на сумму 218 359 рублей, чем причинен ущерб на данную сумму.

           Согласно документу телефонному сообщению (материалы дела на листах 121 том №) в 22 часов 20 минут в отдел полиции поступило сообщение о совершении нападения на указанную аптеку от продавца Н2 (до смены фамилии В1).

          Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 апреля 2016 года (материалы дела на листах 146 -154 том №) установлена обстановка помещений аптеки «5+» по адресу: <...>, которая расположена на первом этаже жилого дома. Обстановка соотносится с показаниями Н2 Осмотром установлено, что в торговом зале две кассы. Напротив входа слева расположен вход в подсобное помещение, в котором имеется стол с двумя полками, на нижней стоит металлический сейф с отрытой дверцей.

            Вина подсудимых Устюгова С.А. и Никитиной Т.С. в совершении преступления - побег из-под стражи, установленного судом, помимо их показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

           Показания Устюгова С.А. и Никитиной Т.С. в судебном заседании о том, что они не договаривались о совершении побега из-под стражи заранее, опровергаются показаниями Устюгова С.А. на предварительном следствии, данными им 22 сентября 2020 года, 09 декабря 2020 года, а также показаниями Никитиной Т.С. на предварительном следствии от 23 сентября 2020 года и <...>.

         Показания Устюгова С.А. и Никитиной Т.С. на предварительном следствии о наличии заранее достигнутой договоренности на побег подтверждаются и соотносятся с другими доказательствами, касающимися их фактических действий на месте преступления и после. Так, в судебном заседании установлено, что подсудимые длительное время друг с другом знакомы, что подтверждается приговором Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2018 года. Собранные доказательства опровергают, что со стороны оперативных сотрудников для Никитиной Т.С. были угрозы применения насилия. Побег из квартиры, которая находится на 8 этаже, путем прохождения по карнизу в балкон другой квартиры, не может быть осуществлен, без взаимодействия друг с другом. Как следует из показаний свидетелей Я2, А3, С2, Ф2, при задержании, Устюгов С.А. пытался дать возможность скрыться Никитиной Т.С., кричал, чтобы та уходила, а Никитина Т.С. ожидала Устюгова С.А. в обусловленном месте, надеясь, что тот не был задержан, что подтверждает их близкие отношения, исключающие действия по побегу без предварительного обсуждения. Поэтому суд относится к показаниям Устюгова С.А. и Никитиной Т.С. в судебном заседании, в указанной части, критически, расценивает их как способ защиты, связанный со стремлением уменьшить общественную опасность своих действий и избежать более сурового наказания за совершение преступления.

          Выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступления, установленного судом, подтверждаются другими доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Х2, данных на предварительном следствии 18 сентября 2020 года (материалы дела на листах 184 - 188 том №) следует, что он с 2018 года работал оперуполномоченным в <...>. В связи с недостатком сотрудников, около 07 часов утра 07 сентября 2020 года, ему позвонил начальник отделения и дал устное указание осуществить помощь в сопровождении человека из СИЗО-№ в ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области для проведения следственных действий. Вместе с другим сотрудником О2 на автомобиле «Газель» из СИЗО-№ привезли Никитину Т.С. в ГСУ <...>, провели в кабинет к следователю. После туда же другие сотрудники, среди которых был оперуполномоченный ОБОП М1, доставили Устюгова С.А. Между Устюговым С.А. и Никитиной Т.С. проводились следственные действия. Затем им передали Устюгова С.А. и Никитину Т.С. для этапирования по месту их содержания. О2 пояснил М1, что автомобиль «Газель» сломался и требует ремонта. Он и Никитина Т.С. пересели в автомобиль «УАЗ «Патриот», в котором были М1 и Устюгов, а также водитель автомобиля. Они поехали в Ленинский район г. Иркутска. Со слов М1 по пути следования в СИЗО№, надо было еще проверить информацию, которую он получил от Устюгова. За это время О2 должен был отремонтировать автомобиль «Газель» и приехать в Ново-Ленино, забрать его и Никитину Т.С. для этапирования последней в СИЗО-№. Старшим конвоя по этапированию Никитиной был О2, поэтому они сразу не могли проехать в СИЗО-№ и сдать Никитину. Во время следования к месту, от М1 узнал, что они проедут в квартиру в Ново-Ленино. Устюгов и Никитина просили их покормить и М1 купил еды. Про квартиру куда везли следственно-арестованных не знал, все вопросы решал М1. Потом узнал, что тот эту квартиру снял на пару часов, чтобы покормить, специально на верхнем этаже, в целях безопасности. Это был восьмой этаж, никто не мог даже предположить, что кто-то сможет сбежать с 8 этажа высотного дома. Никаких подробностей, какую информацию мог указать Устюгов М1 не знает. Находясь в квартире, Устюгов С.А. и Никитина Т.С. поели, когда ели, им сняли наручники. Решение было принято М1. Потом Устюгов попросил оставить на некоторое время Никитину и Устюгова наедине, в соседней комнате. М1 сказал, что все равно еще нужно ждать, когда подъедет О2, им разрешил. Наручники тем не одевались, так как было понятно, что это восьмой этаж и те никуда не смогут деться. М1 несколько раз крикнул потом Устюгову, тот откликался из соседней комнаты. Когда не ответил, М1 заглянул в комнату. Следственно-арестованных там не оказалось. Они посмотрели в окно, увидели, что рядом с окном открыта створка стекла на балконе соседней квартиры. Устюгов С.А. и Никитина Т.С. сбежали. Сразу побежали их искать. Он через окно перелез в соседнюю квартиру с целью задержания Устюгова и Никитиной, так как было понятно, что сбежать они могли только через окно. Оказалось, что дверь соседней квартиры открыта. Предпринятыми мерами найти сбежавших не получилось, они сообщили о побеге начальству.

           Из оглашенных показаний свидетеля О2, данных на предварительном следствии 09 сентября 2020 года (материалы дела на листах 17 - 20 том №) следует, что он работает оперуполномоченным в <...>. 07 сентября 2020 года этапировал совместно с оперуполномоченным ОБОП Х2 из СИЗО-№ Никитину Т.С. на служебной автомашине «Газель», которая закреплена за ним и машиной управлял он. Никитину Т.С. привезли в ГСУ <...>, провели в кабинет к следователю, где с той проводились следственные действия. После Устюгов С.А. и Никитин Т.С. были переданы для этапирования. Он пояснил М1, что автомобиль «Газель», сломался и требует ремонта, после чего они разъехались. Никитина Т.С. и оперуполномоченный Х2 пересели в автомобиль УАЗ «Патриот». Устюгов С.А. и Никитина Т.С. были в наручниках.

          Из оглашенных показаний свидетеля М1, данных на предварительном следствии 16 сентября 2020 года (материалы дела на листах 136 - 142 том №) следует, что он работал в МВД России, с декабря 2018 года оперуполномоченным в отделе по борьбе с организованной преступностью <...>. В должности старшего оперуполномоченного с февраля 2020 года. Он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу, одним из обвиняемых по которому являлся Устюгов С.А. Свидетелем по уголовному делу являлась Никитина Т.С. Указанные лица для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ранее им судом, были этапированы в Иркутскую область. Устюгов С.А. содержался в СИЗО№ ГУФСИН по Иркутской области, расположенное в г. Ангарске, а Никитина Т.С. в СИЗО№ ГУФСИН по Иркутской области в г. Иркутске. Содержались в указанных учреждениях по постановлению следователя в порядке ст. 77 УИК РФ. 7 сентября 2020 года было запланировано проведение следственных действий с Устюговым С.А. и Никитиной Т.С. Этапирование осуществлялось конвоем ОБОП УУР ГУ МВД России по <...>. Старшим конвоя по этапированию Устюгова С.А. из СИЗО-6 был назначен он, старшим конвоя по этапированию Никитиной Т.С. из СИЗО-№ был назначен оперуполномоченный ОБОП майор полиции О2 Указанных лиц доставили в ГСУ <...> в кабинет к следователю. После следственных действий было необходимо этапировать Устюгова С.А. и Никитину Т.С. обратно в СИЗО-№ и СИЗО-№. О2, сразу после того, как он привез Устюгова С.А. в ГСУ, сказал ему, что у того неисправна автомашина «Газель», необходимо поехать устранит неисправность, а им надо будет где-то подождать. Поэтому была договоренность, что пока он возьмет в свою автомашину обоих конвоируемых. Время было в районе обеда. Ранее ему от Устюгова С.А. поступала информация о том, что ювелирные изделия, похищенные в 2015 году в ювелирном магазине в м-не Первомайском, он частично сбывал неизвестному ранее парню, в новостройках в Ленинском районе г. Иркутска. Он подумал, что раз у них появилось время, следственных действий больше не будет, можно проверить полученную оперативную информацию. Они решили, что проедут с Устюговым в Ленинский район в новостройки и попробуют проверить эту информацию. С учетом того, что нужно было дождаться устранения неисправности машины О2, он решил через знакомого К1 арендовать квартиру. Пока они будут находиться там, О2 устранит неисправность автомашины, чтобы потом этапировать Устюгова С.А. и Никитину Т.С. раздельно. К1 через некоторое время позвонил и сказал, что может сдать квартиру в доме № <...>, которая расположена на восьмом этаже. Он согласился. В автомашину «УАЗ-Патриот», под управлением водителя АТХ ГУ МВД по Иркутской области Ц2, сели он, Х2, Устюгов С.А., Никитина Т.С. Они поехали в пер. Окладникова. По пути остановились возле суши-студии и он купил роллы, так как решили пообедать. Около дома встретил помощник его знакомого, передал ключи от квартиры № Он, Х2, Устюгов С.А., Никитина Т.С. прошли в квартиру, а водителя Ц2 отпустили пообедать. Когда шли в квартиру, Устюгов С.А. и Никитина Т.С. были в наручниках. Когда пришли в квартиру, все прошли на кухню. Поели. Устюгов С.А. и Никитина Т.С. находились с ними на кухне, разговаривали между собой на личные темы. Затем, Устюгов С.А. попросил его оставить их с Никитиной Т.С. наедине в одной из комнат. В это время он и Устюгов С.А. находились в одной комнате, а Х2 и Никитина Т.С. в другой. Х2 их с Устюговым С.А. разговора не слышал. Он согласился на просьбу Устюгова С.А., так как тот сказал, что в обмен на это, расскажет ему информацию о совершенных им ранее преступлениях, о которых они еще не знают. Он позвал Никитину Т.С. в комнату к Устюгову С.А., сказал, что даст пообщаться наедине, без конвоя. Х2 он ничего не стал объяснять, сказал, что так надо. Устюгов С.А. до этого момента просил его предоставить возможность пообщаться с Никитиной Т.С. наедине, в неофициальной обстановке. Здесь была такая возможность и он разрешил. Он осмотрел комнату, в которой дал пообщаться Устюгову С.А. и Никитиной Т.С., там не было балкона, стандартное окно со стеклопакетом. Это был восьмой этаж, он не мог даже представить, что с восьмого этажа можно сбежать. Он снял с Устюгова С.А. и Никитиной Т.С. наручники. Пока Устюгов С.А. и Никитина Т.С. находились в комнате, он находился возле двери в комнату, несколько раз задавал вопросы Устюгову С.А. через дверь, тот отвечал. Х2 находился в другой комнате. Потом Устюгов С.А. открыл дверь и спросил его, скоро ли поедут, он ответил, что скоро. Тот опять закрыл дверь в комнату. Он отвлекся от двери, поговорил с Х2, наверное минут 10. В это время подъехал к дому Ц2, он увидел с балкона автомашину «УАЗ-Патриот». При этом он позвонил О2 и спросил, скоро ли будет, тот ответил, что уже едет, скоро будет. Он зашел в комнату, где были Устюгов С.А. и Никитина Т.С. и обнаружил, что их в комнате нет, окно распахнуто. Он выглянул в окно, балконное окно соседней квартиры тоже открыто. Там был сдвижной механизм, а внизу под окном комнаты был козырек от крыши балкона квартиры, которая расположена ниже. Стало понятно, что Устюгов С.А. и Никитина Т.С. сбежали, перелезли на балкон соседней квартиры. В соседней квартире №, также как и в квартире №, в которой они были, дверь открывается изнутри без ключа, на замке запирающий механизм открывается при помощи поворотной вертушки.

           Согласно сообщению должностных лиц полиции от 07 сентября 2020 года (материалы дела на листах 1 в томе №) следует, что в этот день около 16.00 часов, в ходе конвоирования к месту содержания под стражей ОБОП УУР ГУ МВД России по Иркутской области, осужденные Устюгов С.А. и Никитина Т.С. совершили побег из – под стражи с адреса: <...>

           Согласно протоколам осмотра места происшествия от 07 и 10 сентября 2020 года и фототаблиц (материалы дела на листах 7 – 13, 67-85 том №) установлена обстановка квартиры <...>. Квартира расположена на восьмом этаже. Квартира трехкомнатная, налево кухня с балконом, две комнаты, направо комната, в которой одно окно, под которым имеется козырек квартиры с седьмого этажа, справа от окна имеется балкон квартиры №, на уровне вытянутой руки, застекленный, створки окон данного балкона отрываются путем сдвижении. Запорный механизм замка входной двери квартиры изнутри открывается-закрывается без ключа, при помощи поворотной вертушки.

           Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 сентября 2020 года и фототаблицы (материалы дела на листах 93 - 111 том №) установлена обстановка квартиры <...>. Квартира расположена на восьмом этаже, однокомнатная, направо кухня, затем комната с балконом, балкон застеклен, створки окон балкона отрываются путем сдвижении. Слева от балкона имеется окно квартиры № на расстоянии вытянутой руки, также, слева от балкона, внизу, козырек балкона квартиры с седьмого этажа. Запорный механизм замка входной двери изнутри открывается-закрывается без ключа, при помощи поворотной вертушки.

          Из показаний свидетеля Ш2 в судебном заседании следует, что она занималась продажей квартиры <...> Около 16 часов 30 минут пришла к квартире, входная дверь была открыта. От сотрудников полиции узнала, что через квартиру сбежали преступники. Балконная дверь в квартире была открыта всегда, а балкон застеклен. При ней сотрудники полиции осматривали квартиру. Она видела, что боковая створка на балконе была приоткрыта. Входную дверь в квартире закрывала на нижний замок, который можно было открыть внутри квартиры без ключа.

          Из показаний свидетеля Ц2 в судебном заседании следует, что в сентября 2020 года он работал водителем в ФКУ ЦФСО ГУ МВД по Иркутской области. 07 сентября 2020 года днем он на автомобиле с другим сотрудником полиции М1 забрал находящегося под стражей Устюгова С.А. из СИЗО № в городе Ангарске и доставили его в здание ГСУ на <...>. Позже он снова приехал к зданию ГСУ. К нему подошли сотрудники М1 и Х2, с которыми были Устюгов С.А. и Никитина Т.С., которые находились под стражей, были в наручниках. Ему М1 сказал, что нужно проехать сначала в СИЗО №, а уже потом в СИЗО №, чтобы доставить туда Никитину Т.С. После он, М1, Х2 поехали вместе с находящимися под стражей в сторону района Новоленино в Иркутске, где по указанию М1 останавливались около магазина с едой, а после тот с кем - то встречался, и все поехали к дому по ул. Окладникова, где оперативные сотрудники и находящиеся под стражей вышли из машины и пошли в сторону подъезда жилого дома. После этого по согласованию с М1 он поехал на обед. Время в этот момент было около 13.00 часов. Минут через 30-40 он вернулся на автомобиле на тот же адрес. Позвонил сотрудникам, ему сказали ожидать. Потом ему позвонил М1 и сказал, чтобы он заводил машину, так как они сбежали. Он не видел, как уходили Устюгов С.А. и Никитина Т.С. Х2 побежал их искать, а он и М1 ездили на автомобиле по дворам жилого комплекса, искали скрывшихся лиц, которые находились под стражей. Их местонахождение установлено не было. Зачем Устюгов С.А. и Никитина Т.С. доставлялись в жилой дом, ему не известно. Во время движения те разговаривали с оперативными сотрудниками, но о чем был разговор, не помнит.

          Из оглашенных показаний свидетеля Щ2, данных на предварительном следствии 10 сентября 2020 года (материалы дела на листах 59 - 63 том №) следует, что он индивидуальным предпринимателем, занимается сдачей внаем меблированных квартир в г. Иркутске. С ним работает Э2, который является его помощником. Он знаком с М1, знает, что тот работает в полиции. <...> ему тот позвонил и попросил сдать квартиру. Он перепроверил, какие квартиры есть на сдачу, потом позвонил М1 и сказал, что есть квартира 3-х комнатная. М1 уточнил, что ему нужна на верхнем этаже и он сказал, что квартира на 8-м этаже. М1 сказал, что его устраивает. Он попросил Э2 передать квартиру. Договорились об оплате. М1 позвонил ему около 14 часов, он перезвонил П1, сказал, чтобы тот подошел к дому <...> и дал ключи. Договор с не заключали. Потом ему П1 сказал, что приехали трое парней и одна женщина. Затем, около 17 часов ему позвонил П1 и сказал, что он был около дома, так как знал, что квартиру сняли на три часа, надо было убраться в квартире. Э2 увидел, как из подъезда выбежали мужчины, они были взволнованы, разбежались по сторонам. Что случилось, не знали, он спросил у П1, нет ли рядом машины «Скорой помощи», тот объяснил, что нет. Потом он сам приехал к дому, зашел в квартиру <...>, которую сдавал. В квартиру зашел вместе с сотрудниками полиции, при нем провели осмотр квартиры. Ключи ему сразу от квартиры вернули.

           Из показаний свидетеля Э2 в судебном заседании следует, что ему позвонил его начальник и сказал, что необходимо выдать ключи от одной из квартир человеку по имени М1. Он того ранее не знал, не был осведомлен о месте работы. У них в организации много квартир, которые сдаются. Эту квартиру он также ранее сдавал. Его обязанности встретиться, выдать ключи, а потом их забрать. Квартира находилась в Новоленино, микрорайон Эволюция, <...>. Он встретился с этим человеком около подъезда, передал ключи. С кем тот был, не видел. После в этот же день он был в одной из квартир в соседнем доме. Увидел, что М1 бегает около дома, подходит к прохожим. После из средств массовой информации узнал, что из этой квартиры совершили побег лица, которые содержались под стражей. Квартира находилась на 8 этаже, уйти из квартиры, если не через входную дверь, возможно через балкон другой квартиры, через окно из комнат квартиры.

           Из показаний свидетеля Ф2 в судебном заседании, а также оглашенных показаний свидетеля от 23 сентября 2020 года (материалы дела на листах 43-46 том №), которые тот полностью подтвердил, следует, что 23 сентября 2020 года он и другие сотрудники патрулировали местность в целях установления местонахождения лиц, сбежавших из-под стражи. Проезжая мимо кладбища в районе Ангарска увидели девушку, которая сидела в беседке. Когда подошли к ней, та представилась Никитиной Т.С. Пояснила, что ожидала Устюгова С.А., так как это был их место встречи. Предполагала, что того могли задержать, поэтому пояснила, что сама собиралась идти в полицию. При задержании не сопротивлялась, выдала рюкзак и складной ножик.

          Показания свидетеля Ф2 подтверждаются протоколом выемки от 23 сентября 2020 года (материалы дела на листах 49-53 том №), согласно которому у оперуполномоченного ГУ МВД России по Иркутской области Ф2 изъяты: рюкзак с содержимым и складной нож, выданные ему Никитиной Т.С.

         Из оглашенных показаний свидетеля С2, данных на предварительном следствии 22 сентября 2020 года (материалы дела на листах 238 - 242 том №) следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода ППС МВД России по Ангарскому городскому округу. 22 сентября 2020 года заступил на дежурство в составе экипажа ГНР 511, совместно с полицейским-водителем Ю2 В 15 час. 55 мин. по рации получили сообщение, что в СНТ «Дружба» жители поймали воров. Они подъехали сразу к центральному входу СНТ «Дружба», там их ожидал Я2 На бетонном колодце с крышкой сидел молодой человек, у которого сзади были связаны руки поясным ремнем. Увидев молодого человека, он сразу понял, что это сбежавший из-под стражи Устюгов С.А. Он пристегнул к рукам того наручники, сообщил в дежурную часть. Я2 ему пояснил, что в дневное время он с сыном А3 приехали на их участок в СНТ, на котором у них стоит заброшенный нежилой дом, сын прошел в дом, увидел открытый люк на второй этаж, решил посмотреть. Когда в отверстие люка просунул голову, ему в глаза прыснули перцовым баллончиком. Когда сын открыл глаза, увидел у лица нож и мужчина сказал ему, дать уйти. Потом мужчина и женщина стали убегать. Отец и сын стали догонять убегавших. Догнали мужчину, а девушка убежала. Ему Я2 отдал нож, зонт. Я2 сказал ему, что это нож, который они забрали у мужчины, догнав его. Указанные нож и зонт находятся у него и он готов добровольно их выдать.

            Из оглашенных показаний свидетеля Я2, данных на предварительном следствии 22 сентября 2020 года (материалы дела на листах 1- 6 том №) следует, что по адресу: <...>, у него находится старый заброшенный нежилой дом. 22 сентября 2020 года около 14 часов, он и его сын А3 поехали на указанный участок. На участке сын полез на балкон, решил посмотреть, так как увидел, что дверь балконная приоткрыта. На этот балкон выходит люк с первого этажа. Из этого люка выскочил мужчина, который брызнул газом из баллончика тому в лицо, схватил за шею и дальше брызгал. Он этого не видел, просто услышал, как сын вскрикнул. Сын сказал, что там мужчина с ножом. Потом он увидел, как мужчина помогает спуститься прямо через перила балкона девушке, затем слезает сам. Мужчина все время повторял, чтобы дали им уйти. У мужчины в руке был газовый баллончик, мужчина водил им из стороны в сторону. Говорил, что если их поймают, то уже не отпустят. Он и его сын двигались на них. Он взял на тот момент в ограде доску, ударил мужчину по руке, баллончик выпал. Мужчина и женщина побежали по улице СНТ. Он с сыном догнал мужчину, которого они задержали, связали и вызвали полицию. Мужчина кричал девушке, чтобы та убегала. Мужчину передали сотрудникам полиции.

           Из оглашенных показаний свидетеля А3, данных на предварительном следствии 22 сентября 2020 года (материалы дела на листах 8-13 том №), также следует, что он и его отец Я2 приехали 22 сентября 2020 года около 14 часов на указанный участок. Он решил залезть на второй этаж, долез до перил балкона. На этот балкон выходит люк с первого этажа. Из этого люка резко выскочил мужчина, который сразу брызнул ему в лицо газом из газового баллончика, затем схватил его за шею и еще несколько секунд брызгал в глаза. Потом, он увидел примерно в 20 см. от своего лица нож. Мужчина сказал ему молчать. Он схватил мужчину за руку, резко скинул его руку со своей шеи и спрыгнул с балкона, побежал к отцу. Мужчина помог через те же перила балкона спуститься девушке, затем вылез сам. Мужчина и девушка сразу направились за калитку, он с отцом за ними. У мужчины в руках был газовый баллончик, мужчина водил им в стороны и постоянно повторял, чтобы их отпустили, потому что если их поймают, то посадят и уже больше не выпустят. После он и отец преследовали по СНТ убегавших мужчину и женщину, задержали только мужчину, а женщина убежала. Мужчину передали сотрудникам полиции. Когда приехал экипаж полиции, те сразу опознали в пойманном ими мужчине сбежавшего недавно преступника. Сразу назвали его фамилию - Устюгов.

          В судебном заседании свидетель В3 указал, что он работает в управляющей компании, которая занимается эксплуатацией ЖК «Эволюция». На домах в этом жилом комплексе установлены видеокамеры. По запросу сотрудников полиции им были скопированы записи с камер, на которых фиксировалось движение мужчины и женщины, в том числе с камер дома <...>. Свидетель подтвердил сведения, изложенные в протоколе выемки.

         Согласно протоколу выемки от 11 сентября 2020 года (материалы дела на листах 125 – 128 том №) свидетель В3 выдал носитель информации с файлами, в которых содержаться видеозаписи с камер наблюдения в ЖК «Эволюция» на придомовой территории дома <...>.

         Согласно протоколу осмотра предметов от 15 октября 2020 года (материалы дела на листах 199 - 211 том №) просмотрены файлы, представленные на носителе свидетелем В3 Указанные файлы просмотрены также в судебном заседании. В ходе осмотров установлено, что в 14:17 часов с правой стороны от камеры в сторону двери подъезда проходят трое мужчин и женщина. В 16:02 часов из подъезда на улицу спокойно мужчина, установленный как Устюгов С.А., и за ним идет женщина – Никитина Т.С. Спустившись с подъездных ступенек, Устюгов С.А. бежит вправо, Никитина Т.С. за ним. В 16:38:51 из подъезда выбегает мужчина, убегает в сторону, куда убежали Устюгов С.А. и Никитина Т.С.

Таким образом, оценив изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному уголовному делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и считает, что вина подсудимых в совершении установленных судом преступлений доказана в судебном заседании.

               Действия подсудимых Устюгова С.А., Леонтьева А.И. и Юсупова Р.А., по всем нападениям, в которых они принимали участия, правильно квалифицированы как разбой, так как подсудимые заранее договорились, что при нападениях будет применяться исправное огнестрельное оружие, пригодное к производству выстрелов, заряженное патронами, то есть нападения будут совершаться с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Действия, связанные с применением при нападении оружия, направление оружия на потерпевших, являются реальной угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. По этим же причинам квалифицирующий признак совершения разбойных нападений с применением оружия нашел подтверждения, так как при нападениях использовались обрезы ружей, использовался пистолет «ИЖ -71», которые являются огнестрельным оружием.

              Суд квалифицирует действия Леонтьева А.И. по преступлению - нападение 07 февраля 2014 года на ювелирный магазин «Алмаз» по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

                Квалифицирующий признак совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору подтверждается тем, что нападение Леонтьевым А.И. совершено в соучастии с другими лицами, с которыми он заранее договорился о совершении преступления. Квалифицирующий признак нападения с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается тем, что другое лицо при нападении распылило в лицо охраннику Б. из баллончика вещество раздражающего свойства, то есть применило предмет, который реально создал опасность для здоровья потерпевшего. Леонтьев А.И. был осведомлен о наличии таких баллончиков у нападавших, после его применения, продолжил совершать преступление, воспользовавшись тем, что действия охранника нейтрализованы, скрылся с похищенным с места нападения. Квалифицирующий признак разбоя в крупном размере также нашел подтверждение, так как в результате нападения совершенно хищение имущества на сумму превышающую двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия Устюгова С.А. по преступлению, связанного с бандитизмом, по ч. 1 ст. 209 УК РФ, как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно руководство такой группой (бандой).

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил об исключении из обвинения, предъявленного Устюгову С.А., указание на участие в банде и совершаемых ею нападений. Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что действия Устюгова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 209 УК РФ и охватываются данной квалификацией.

                Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, мотивированной, основанной на положениях уголовного закона. Принимая во внимание, что позиция государственного обвинителя по обвинению, обязательная для суда, суд исключает из обвинения, предъявленного Устюгову С.А. указание на участие в банде и совершаемых ею нападений.

               Суд квалифицирует действия Леонтьева А.И. и Юсупова Р.А. по преступлению, связанного с бандитизмом, по ч. 2 ст. 209 УК РФ, как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.

              Судом установлено, что разбой, с нападением 25 марта 2014 года на работника АЗС-1ч ЗАО «Иркутскнефтепродукт», 04 апреля 2014 года на магазин № СХПК «Усольский Свинокомплекс», 14 мая 2014 года на магазин «Карат» ООО «Оникс» и работников охранного предприятия ООО ЧОП «Черемхово ВСУ», а также угон их автомобиля, 03 сентября 2014 года на работников ОСП «Черемховский почтамт» УФПС Иркутской области ФГУП «Почта России», 19 сентября 2014 года на отделение ОАО «Сбербанк России» в г. Черемхово Иркутской области, 06 ноября 2014 года на офис ОАО «ВостСибтранскомбанк», расположенный в г. Зима Иркутской области, 07 ноября 2014 года на отделение ОАО «Сбербанк России» в г. Зима Иркутской области совершен подсудимыми в составе группы (банды), то есть в составе организованной группы.

             Суд квалифицирует действия Устюгова С.А. и Леонтьева А.И. по преступлению - нападение 25 марта 2014 года на АЗС-1ч ЗАО «Иркутскнефтепродукт» по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

              Суд квалифицирует действия Устюгова С.А. и Леонтьева А.И. по преступлению - нападение 04 апреля 2014 года на магазин № СХПК «Усольский Свинокомплекс» по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

               Суд квалифицирует действия Устюгова С.А. и Леонтьева А.И. по преступлению – нападение 14 мая 2014 года на магазин «Карат» ООО «Оникс» и работников охранного предприятия ООО ЧОП «Черемхово ВСУ» по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере.

              Квалифицирующий признак разбоя в особо крупном размере нашел подтверждение, так как в результате нападения совершенно хищение имущества на сумму превышающую один миллион рублей. Несмотря на то, что Леонтьев А.И. изначально договаривался совершать хищение имущество тайно, впоследствии был достоверно осведомлен, что в отношении прибывших охранников применено оружие, то есть хищение стало открытым и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших. После таких действий, совершенных другими соучастниками нападения, он продолжил совершать с ними преступление, скрывшись с похищенным имуществом. Поэтому его действия квалифицируются как разбой, с указанными квалифицирующими признаками.

             Вывод суда об осведомленности Леонтьева А.И. о применении оружия Устюговым С.А. и другим лицом, при совершении нападение 14 мая 2014 года на магазин «Карат» ООО «Оникс» и работников охранного предприятия ООО ЧОП «Черемхово ВСУ», не опровергается показаниями потерпевших И. и К., которые указывают о том, что в нападении участвовали двое лиц, не сообщая о третьем. Их показания в этой части согласуются с показаниями подсудимых, из которых следует, что Леонтьев А.И. вначале находился за пределами подвала, зашел туда после того как охранники были нейтрализованы, стояли на коленях, со связанными руками. Поэтому они могли не заметить в подвале, в котором отсутствовало освещение, появление третьего лица. При этом лица всех нападавших скрывались. Показания подсудимых Леонтьева А.И., Устюгова С.А. на предварительном следствии, которые суд считает правдивыми и достоверными, прямо указывают на присутствие Леонтьева А.И. в подвале и осуществлении контроля за действиями охранников, пока Устюгов С.А. и другое лицо изымали ювелирные изделия через проделанное в стене отверстие.

             Суд квалифицирует действия Устюгова С.А. и Леонтьева А.И. по преступления – завладение автомобилем «Тойота Калдина», принадлежащего ООО ЧОП «Черемхово ВСУ» по ч. 4 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

             Квалифицирующий признак угона с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждается тем, что Устюгов С.А. и Леонтьев А.И., были достоверно осведомлены, что в отношении охранников, которые прибыли на автомобиле, применено оружие, то есть их действия, которые могли бы препятствовать завладению автомобилем нейтрализованы угрозой применения насилия, опасного для их жизни и здоровья. Именно под угрозой применения такого насилия Устюгов С.А. завладел ключами от автомобиля, связал охранников, которые были заперты в подвальном помещении. Об этих действиях было достоверно известно Леонтьеву А.И. После этих действий подсудимые, неправомерно воспользовались автомобилем, совершив на нем поездку от места нападения за пределы города, действуя в составе организованной группы.

               Суд квалифицирует действия Устюгова С.А., Леонтьева А.И. и Юсупова Р.А. по преступлению – нападение 03 сентября 2014 года на работников ОСП «Черемховский почтамт» УФПС Иркутской области ФГУП «Почта России» по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой.

                Суд квалифицирует действия Устюгова С.А. и Леонтьева А.И. по преступлению – нападение 19 сентября 2014 года на отделение ОАО «Сбербанк России» в г. Черемхово Иркутской области по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере.

                Квалифицирующий признак разбоя в особо крупном размере нашел подтверждение, так как в результате нападения совершенно хищение имущества на сумму превышающую один миллион рублей.

               Суд квалифицирует действия Устюгова С.А., Леонтьева А.И. и Юсупова Р.А. по преступлению – нападение 06 ноября 2014 года на офис ОАО «ВостСибтранскомбанк», расположенный в г. Зима Иркутской области по п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой.

                Суд квалифицирует действия Устюгова С.А., Леонтьева А.И. и Юсупова Р.А. по преступлению – нападение 07 ноября 2014 года на отделение ОАО «Сбербанк России» в г. Зима Иркутской области по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой.

               Квалифицирующий признак разбоя в крупном размере также нашел подтверждение, так как в результате нападения совершенно хищение имущества на сумму превышающую двести пятьдесят тысяч рублей.

               Суд квалифицирует действия Устюгова С.А. по ч. 3 ст. 222 УК РФ, как незаконные перевозка, ношение, хранение, передача огнестрельного оружия, совершенные организованной группой.

                Суд квалифицирует действия Леонтьев А.И. по ч. 3 ст. 222 УК РФ, как незаконные перевозка, ношение, хранение огнестрельного оружия, совершенные организованной группой.

               Суд квалифицирует действия Юсупова Р.А. по ч. 3 ст. 222 УК РФ, как незаконные перевозка и ношение огнестрельного оружия, совершенные организованной группой.

               Оценив представленные доказательства, суд считает, что из предъявленного Устюгову С.А. и Леонтьеву А.И. обвинения подлежат исключению указания о совершении ими незаконного приобретения огнестрельного оружия, так как таких действий в отношении обреза гладкоствольного длинноствольного ружья «ТОЗ-63», обреза одноствольного огнестрельного ружья модели «ИЖ-К», то есть оружия, которое запрещено к обороту в качестве гражданского, ими не совершалось. Ответственность за приобретение оружия, относящегося к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, ст. 222 УК РФ не предусматривается. Действия по приобретению ружья, совершены Леонтьевым А.И. в 2011 году не в составе организованной группы. Уголовное преследование за незаконный оборот обреза гладкоствольного длинноствольного ружья «ТОЗ-63» в отношении Устюгова С.А. прекращено отдельным постановлением суда в связи с его добровольной сдачей сотрудникам правоохранительных органов.

                Из предъявленного Устюгову С.А. обвинения подлежат исключению указания о совершении им незаконных хранения и перевозки в отношении оружия - пистолета «ИЖ-71», так как совершение указанных действий ему фактически ранее вменялось по другому делу, за что он осужден приговором Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2018 года (материалы дела на листах 88 том №), где указано о хранении подсудимым этого пистолета, похищенного при совершении преступления, и его перевозки по территории Иркутской области.

             Между тем, Устюгов С.А., являясь лицом, создавшим организованную группу, руководившей ею, в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ, должен нести ответственность за все преступные действия, совершенные в составе организованной группы, если они охватывались его умыслом. В судебном заседании установлено, что Леонтьев А.И., по согласованию с Устюговым С.А., хранил обрез ружья «ИЖ-К» по месту своего проживания, перевозил на автомобильном транспорте, а также носил при себе к местам, где совершались разбойные нападения. Поэтому действия Устюгова С.А. квалифицируются как незаконные хранения, перевозка, ношение огнестрельного оружия, совершенные организованной группой. Кроме того, он передавал пистолет «ИЖ-71» Леонтьеву А.И. для применения при нападении 06 ноября 2014 года, то есть совершил незаконную передачу огнестрельного оружия, за что ранее судом не осуждался.

               Из предъявленного Леонтьеву А.И. обвинения подлежит исключению также указание о совершении им незаконной передачи огнестрельного оружия, так как таких действий в отношении оружия он не совершал. В судебном заседании не представлено каких-либо доказательств, что он передавал имеющийся обрез ружья «ИЖ-К» Юсупову Р.А. либо другим лицам. При нападениях оружие находилось у Леонтьева А.И. и применялось им лично. Согласно обвинению, при нападении 07 ноября 2014 года, данный обрез ружья находился у Леонтьева А.И. Указанное оружие Леонтьев А.И. незаконно хранил по месту своего проживания. При совершении преступлений он совместно с другими соучастниками, на автомобиле незаконно перевозил оружие к местам нападений, а также носил оружие при себе от транспорта к месту нахождения объектов, в отношении которых совершался разбой. Эти действия совершались им в составе группы (банды), в связи с чем квалифицируются, как совершенные организованной группой.

              Из предъявленного Юсупову Р.А. обвинения подлежат исключению указания о совершении им незаконных хранения, передачи огнестрельного оружия, так как таких действий в отношении оружия он не совершал. Как следует из предъявленного обвинения, Юсупов Р.А. своего оружия не предоставлял. Обрез ружья «ТОЗ-63» и пистолет «ИЖ-71» находились у Устюгова С.А., а обрез ружья «ИЖ-К» у Леонтьева А.И. Юсупов Р.А. являлся участником группы (банды), в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ, должен нести ответственность только за те преступные действия, в которых он участвовал. При совершении преступлений он совместно с другими соучастниками, на автомобиле незаконно перевозил указанное оружие к местам нападений, а также носил оружие при себе от транспорта к месту нахождения объектов, в отношении которых совершался разбой. Эти действия совершались им в составе группы (банды), в связи с чем квалифицируются, как совершенные организованной группой.

              Кроме того, оценив представленные доказательства, суд считает, что из предъявленного подсудимым обвинения подлежит исключению указания о совершении незаконных приобретения, перевозки, ношении, хранении, передачи боеприпасов. Из обвинения следует, что патроны, которые применялись с обрезами ружей, являлись боеприпасами, изготовленными промышленным способом, то есть применяются с гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием. Приобретение, передача, хранение, перевозка, ношение патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и огнестрельному оружию ограниченного поражения для их использования с огнестрельным оружием, запрещенным к обороту (например, с обрезом), уголовной ответственности не влечет. В обвинении, при описании конкретных действий подсудимых, указывается, что обрезы ружей, пистолет ИЖ-71 были снаряжены неустановленными патронами, что не позволяет определить эти патроны как боеприпасы, за оборот с которыми виновное лицо должно нести уголовную ответственность по ст. 222 УК РФ.

               Суд квалифицирует действия Устюгова С.А. по преступлению – нападение 08 декабря 2014 года на офис № Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

              Суд квалифицирует действия Устюгова С.А. по преступлению – нападение 14 января 2015 года на ювелирный отдел «Бриллиант» в ТК «Саянский» по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

              Квалифицирующий признак совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору, при совершении нападений Устюговым С.А. и Фуксом Е.А., подтверждается тем, что нападения совершены ими в соучастии друг с другом, когда они заранее договорился о совершении преступлений.

              Суд квалифицирует действия Устюгова С.А. и Фукса Е.А. по преступлению – нападение 15 сентября 2015 года на аптеку ООО «Мелодия здоровья 1» по ч.3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение.

               Суд квалифицирует действия Устюгова С.А. и Фукса Е.А. по преступлению – нападение 10 октября 2015 года на ювелирный магазин «Аурум» в павильоне № торговых рядов «Багира» по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере.

               Квалифицирующий признак разбоя в особо крупном размере нашел подтверждение, так как в результате нападения совершенно хищение имущества на сумму превышающую один миллион рублей.

               Суд квалифицирует действия Фукса Е.А. по преступлению – нападение 23 октября 2015 года на ювелирный магазин «Бриллиант» в г. Саянск Иркутской области по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере.

              Квалифицирующий признак разбоя в особо крупном размере также нашел подтверждение, так как в результате нападения совершенно хищение имущества на сумму превышающую один миллион рублей.

               Суд квалифицирует действия Устюгова С.А. и Фукс Е.А. по преступлению – нападение 24 апреля 2016 года на аптеку «5+» ООО «Виктория» по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение.

              Оценив представленные доказательства, суд считает, что из предъявленного подсудимым обвинения по нападениям 19 сентября 2014 года на отделение ОАО «Сбербанк России» в г. Черемхово Иркутской области, 07 ноября 2014 года на отделение ОАО «Сбербанк России» в г. Зима Иркутской области, 15 сентября 2015 года на аптеку ООО «Мелодия здоровья 1», 24 апреля 2016 года на аптеку «5+» ООО «Виктория» подлежат исключению указания о совершении разбойных нападений с незаконным проникновением в иное хранилище, так как данный квалифицирующий признак вменен излишне. Действия подсудимых правильно квалифицированы как совершение разбойных нападений с незаконным проникновением в помещение, то есть в сооружения, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Имеющиеся в данных помещениях иные конструкций, которые призваны обеспечить сохранность материальных ценностей, такие как сейфы, сейфовые комнаты, по сути являются составной частью помещения, в связи с чем дополнительной квалификация при хищении из них материальных ценностей, по признаку проникновение в иное хранилище, не требуется. Квалифицирующий признак совершения разбоя с незаконным проникновением в помещение при нападениях 25 марта 2014 года на АЗС-1ч ЗАО «Иркутскнефтепродукт», 04 апреля 2014 года на магазин № СХПК «Усольский Свинокомплекс», 14 мая 2014 года на магазин «Карат» ООО «Оникс» также подтверждается тем, что подсудимые совершали хищение с незаконным проникновением в помещения, которые являлись сооружениями в строениях и предназначались для временного нахождения в них людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Доступ в указанные помещения посторонним лицам был запрещен, а подсудимые там находились неправомерно.

              Указанные преступления Устюговым С.А., Леонтьевым А.И., Юсуповым Р.А., Фуксом Е.А., квалифицированные судом по ст.ст. 162, 222 УК РФ, совершены ими умышленно, когда они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

               Суд квалифицирует действия Устюгова С.А. и Никитиной Т.С. по ч. 2 ст. 313 УК РФ, как побег из-под стражи лицом, отбывающим наказание, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

               Квалифицирующий признак совершения побега группой лиц по предварительному сговору подтверждается тем, что Устюгов С.А. и Никитина Т.С. совершили побег из-под стражи, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору суда, заранее договорившись о совершении действий, связанных с уходом из комнаты квартиры, где находились под стражей, контролируемые сотрудниками полиции, которые осуществляли их этапирование. Заявления Никитиной Т.С. о том, что в ее действиях отсутствует состав преступления, в силу того, что она покинула квартиру, где находилась под стражей, в связи с угрозой применения в отношении нее насилия со стороны сотрудников полиции, не обоснованы, так как в ее действиях не усматривается наличие какого-либо обстоятельства, предусмотренного главой 8 УК РФ, исключающего преступность деяния. Она находилась в квартире под стражей в ситуации, когда ей не угрожала какая-либо опасность. Эти обстоятельства подтверждаются как показаниями сотрудников полиции Х2, М1, так и показаниями Устюгова С.А. в судебном заседании, который указал, что договаривался с М1 о предоставлении возможности конфиденциального общения наедине с Никитиной Т.С. Несмотря на то, что со стороны сотрудников допущены нарушения закона и иных нормативных актов, регламентирующих этапирование арестованных из следственного изолятора к местам производства следственных действий, на которые указывается в постановлении Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 сентября 2022 года, исследованного в судебном заседании, эти нарушения касались предоставления осужденной Никитиной Т.С. дополнительной привилегии, связанной с возможностью конфиденциального общения с лицом, с которым та находилась в близких и доверительных отношениях. Допущенные нарушения не связаны с созданием каких-либо условий, которые бы ставили под угрозу жизнь и здоровье Никитиной Т.С. Поэтому указанные действия сотрудников полиции, связанные с этапирование подсудимых и доставлением их в отдельную квартиру, не могут являться основанием для освобождением подсудимой от уголовной ответственности. Устюгов С.А. и Никитина Т.С., осознавая, что находятся в квартире под контролем сотрудников полиции, то есть под стражей, действуя умышленно, покинули квартиру, тем самым совершив побег из-под стражи.

           Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Поэтому суд квалифицирует деяния, совершенные Устюговым С.А., Леонтьевым А.И., Юсуповым Р.А., Фуксом Е.А. и Никитиной Т.С., в редакции УК РФ, действовавшего на момент совершения преступлений. Последующие редакции статей, по которым они признаются судом виновными, не улучшали каким-либо образом их положения, поэтому судом не применяются.

              Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 02 октября 2020 года (материалы дела на листах 12-21 том №), заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 02 октября 2020 года (материалы дела на листах 36 - 44 том №), заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 09 октября 2020 года (материалы дела на листах 80-85 том №) Устюгов С.А., Леонтьев А.И., Юсупов Р.А. каких-либо заболеваний психики не имеют, ранее также не имели. Поэтому они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступлений. По своему психическому состоянию в настоящее время они также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 02 октября 2020 года (материалы дела на листах 58 - 66 том №) Фукс Е.А. обнаруживает эмоционально- неустойчивое расстройство личности. Однако, данные черты выражены не значительно, не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта и мышления, следовательно, в момент инкриминируемых ему деяний, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 09 октября 2020 года (материалы дела на листах 99 -106 том №) у Никитиной Т.С. выявляются клинические признаки Истерического расстройства личности, но расстройство компенсировано, не сопровождается нарушением интеллекта и критических способностей, следовательно, в момент инкриминируемых ей деяний, она могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Выводы экспертов, суд считает достоверными. Они подтверждаются поведением Устюгова С.А., Леонтьева А.И., Юсупова Р.А., Фукса Е.А. и Никитиной Т.С. в судебном заседании, которые вели себя адекватно, отвечали на вопросы, давали пояснения по уголовному делу, а также сведениями из материалов уголовного дела, указывающие на отсутствие у подсудимых каких-либо тяжелых заболеваний психики. Поэтому суд признает Устюгова С.А., Леонтьева А.И., Юсупова Р.А., Фукса Е.А. и Никитину Т.С. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию, за совершенные преступления.

               При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

               При назначении наказания Устюгову С.А. суд учитывает данные о его личности, которые указывают, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, в характеристике по месту содержания под стражей от 11 августа 2020 года характеризуется отрицательно (материалы дела на листах 34 том №), в характеристике по месту содержания под стражей от 16 апреля 2020 года характеризуется положительно (материалы дела на листах 39 том №), по месту регистрации характеризуется без указания каких-либо обстоятельств, отрицательно характеризующих подсудимого (материалы дела на листах 36 том №).

             Обстоятельством, отягчающим наказание Устюгову С.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, относящие к категории средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по всем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 209, ст.ст. 162, 222, по которым Устюгову С.А. предъявлено обвинение, кроме обвинения по ч. 2 ст. 313 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в даче изобличающих других подсудимых показаний, сообщение об обстоятельствах совершения преступлений, указание лиц, которым сбывались похищенные вещи, указание на место нахождения обреза ружья и других вещественных доказательств. По преступлениям: нападениям 25 марта 2014 года на сотрудника АЗС-1ч ЗАО «Иркутскнефтепродукт», 04 апреля 2014 года на магазин № СХПК «Усольский Свинокомплекс», 14 мая 2014 года на магазин «Карат» ООО «Оникс» и работников охранного предприятия ООО ЧОП «Черемхово ВСУ», угоне автомобиля ООО ЧОП «Черемхово ВСУ», 03 сентября 2014 года на работников ОСП «Черемховский почтамт» УФПС Иркутской области ФГУП «Почта России», 19 сентября 2014 года на отделение ОАО «Сбербанк России» в г. Черемхово Иркутской области, 06 ноября 2014 года на офис ОАО «ВостСибтранскомбанк», расположенный в г. Зима Иркутской области, 07 ноября 2014 года на отделение ОАО «Сбербанк России» в г. Зима Иркутской области, 08 декабря 2014 года на офис № Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк», 14 января 2015 года на ювелирный отдел «Бриллиант» в ТК «Саянский», 15 сентября 2015 года на аптеку ООО «Мелодия здоровья 1», по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, суд учитывает наличие явок с повинной.

           Суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, дающими возможность применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Иные обстоятельства для применения положений ст. 64 УК РФ также отсутствуют.

           При назначении наказания по всем преступлениям, кроме преступления, предусмотренного ч.2 ст. 313 УК РФ, совершенных Устюговым С.А., суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, явок с повинной, тогда как отягчающие наказания обстоятельства при совершении этих преступлений не установлены.

             При назначении наказания по ч. 1 ст. 209 УК РФ Устюгову С.А. подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 209 УК РФ предполагает назначение наказания в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет, но при применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер наказания составляет 10 лет лишения свободы. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, иных обстоятельств, которые суд учитывает при назначении наказания, суд считает необходимым назначить Устюгову С.А. наказание за данное преступление ниже низшего предела.

                При определении размера наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенных Устюговым С.А. преступлений, а именно то, что преступления относятся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких и тяжких, а также средней тяжести, являются умышленными, совершены против собственности и личности, против общественной безопасности, а также против правосудия. Суд также учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, характер и степень его фактического участия при совершении преступлений в соучастии, значение его участия для достижения целей преступлений.

              Суд считает, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, что подсудимому Устюгову С.А. за совершения преступлений должно быть назначено основное наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям. При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ, суд также приходит к такому выводу, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличии обстоятельства, отягчающего наказание, так как при назначение другого вида наказания, назначение которого допускается санкцией статьи ч. 2 ст. 313 УК РФ, не будет обеспечено исправление подсудимого и достижение иных целей наказания.

              При назначении наказания за совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ, суд учитывает, что в действиях подсудимого Устюгова С.А. имеется рецидив преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, назначает наказание подсудимому с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

              Основания, предусмотренные законом для применения в отношении подсудимого Устюгову С.А положений ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

               Вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы Устюгову С.А должен быть назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, так как подсудимый осужден к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

               За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, Устюгову С.А необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое является обязательным. Учитывая данные о личности подсудимого, который совершил несколько особо тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы по всем преступлениям, которые квалифицированы судом по ст. 162 УК РФ. На подсудимого необходимо возложить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

               С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 162, 209 УК РФ.

               С учетом того, что по делу установлено, что Устюгов С.А. виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения приговора Краснодарским краевым судом 20 сентября 2018 года, суд назначает наказание по приговору вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения указанного приговора, после этого назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 313 УК РФ совершено Устюговым С.А. после вынесения первого приговора, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

               По приговору Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2020 года Устюгову С.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено основное наказание в виде ограничения свободы. Суд, назначая наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает возможным применить положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы.

              С учетом того, что при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, после назначения наказания по указанным правилам, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного Устюгову С.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2018 года с 23 июня 2017 года до 07 сентября 2020 года, то есть до момента его побега из – под стражи, когда фактически наказание в виде лишения свободы больше не исполнялось, из расчета один день отбытого наказания за один день отбывания назначенного наказания.

               При назначении наказания Леонтьеву А.И. суд учитывает данные о его личности, <...> В характеристиках руководителя ВСК «Факел», а также по месту службы в воинской части № психологом, командиром воинской части, характеризуется положительно. Суд учитывает также при назначении наказания сведения из выписок послужного списка личного дела, наличие грамот и дипломов, которыми поощрялся Леонтьев А.И. по месту прохождения службы, наличие знаков отличия «парашютист отличник», медаль участника маневров войск. Суд учитывает также показания свидетеля Е3, матери подсудимого, которая положительно характеризует его личность. <...>

              Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

           В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Леонтьева А.И., руководствуясь ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явки с повинной по преступлениям - нападения 04 апреля 2014 года на магазин № СХПК «Усольский Свинокомплекс», 14 мая 2014 года на магазин «Карат» ООО «Оникс» и работников охранного предприятия ООО ЧОП «Черемхово ВСУ», угоне автомобиля ООО ЧОП «Черемхово ВСУ», 19 сентября 2014 года на отделение ОАО «Сбербанк России» в г. Черемхово Иркутской области. По всем преступлениям в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Леонтьева А.И., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в даче изобличающих других подсудимых показаний, сообщение об обстоятельствах совершения преступлений, с указанием на месте этих обстоятельств в ходе проведения проверок показаний на месте. По преступлению - нападение 14 мая 2014 года на работников охранного предприятия ООО ЧОП «Черемхово ВСУ» суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, связанного с выплатой ущерба от преступления потерпевшим Д1 и К.. По всем преступлениям в качестве обстоятельства, смягчающего наказания Леонтьева А.И., суд учитывает молодой возраст подсудимого, которому на момент совершения преступлений было 19-20 лет.

           Суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, дающими возможность применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Иные обстоятельства для применения положений ст. 64 УК РФ также отсутствуют.

          При назначении наказания по всем преступлениям, совершенных Леонтьевым А.И., суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, тогда как отягчающие наказания обстоятельства не установлены. По преступлению от 14 мая 2014 года, связанного с нападением на работников охранного предприятия ООО ЧОП «Черемхово ВСУ», установлены также смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

               При определении размера наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенных Леонтьевым А.И. преступлений, а именно то, что преступления относятся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, являются умышленными, совершены против собственности и личности, а также против общественной безопасности. Суд также учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, характер и степень его фактического участия при совершении преступлений в соучастии, значение его участия для достижения целей преступлений.

                Суд считает, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, что подсудимому Леонтьеву А.И. за совершения преступлений должно быть назначено основное наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям.

              Основания, предусмотренные законом для применения в отношении подсудимого Леонтьевым А.И. положений ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

               Вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы Леонтьеву А.И. должен быть назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, так как подсудимый осужден к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

              За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, Леонтьеву А.И. необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое является обязательным. Учитывая данные о личности подсудимого, который совершил несколько особо тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы за совершения преступлений, предусмотренных ст. 162 УК РФ. На подсудимого необходимо возложить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

               С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 162, 209 УК РФ.

              При назначении наказания Юсупову Р.А. суд учитывает данные о его личности, <...> характеризуется положительно.

              Оценивая характеристику Юсупова Р.А. по месту жительства от начальника ОП №, где тот характеризовался отрицательно, суд считает, что данный вывод должностным лицом не мотивирован, так как не указываются какие-либо конкретные обстоятельства, отрицательно характеризующие подсудимого (материалы дела на листах 100 том №). Поэтому суд не принимает во внимание данный документ при назначении наказания подсудимому.

              Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: по всем преступлениям, по которым Юсупову Р.А. предъявлено обвинение - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в даче изобличающих других подсудимых показаний, сообщение об обстоятельствах совершения преступлений, с указанием на месте этих обстоятельств в ходе проведения проверки показаний на месте; по преступлениям - нападениям 03 сентября 2014 года на работников ОСП «Черемховский почтамт» УФПС Иркутской области ФГУП «Почта России», 06 ноября 2014 года на офис ОАО «ВостСибтранскомбанк», расположенный в г. Зима Иркутской области, 07 ноября 2014 года на отделение ОАО «Сбербанк России» в г. Зима Иркутской области, суд учитывает наличие явок с повинной, а также действия, направленные на добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, связанного с выплатой денежной компенсации потерпевшим Л., М., Н., У., Ф..

           Суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, дающими возможность применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Иные обстоятельства для применения положений ст. 64 УК РФ также отсутствуют.

           При назначении наказания по всем преступлениям, совершенных Юсуповым Р.А. суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, тогда как отягчающие наказания обстоятельства не установлены.

               При определении размера наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенных Юсуповым Р.А. преступлений, а именно то, что преступления относятся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких и тяжкого, являются умышленными, совершены против собственности и личности, а также против общественной безопасности. Суд также учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, характер и степень его фактического участия при совершении преступлений в соучастии, значение его участия для достижения целей преступлений.

              Суд считает, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, что подсудимому Юсупову Р.А. за совершения преступлений должно быть назначено основное наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям.

              Основания, предусмотренные законом для применения в отношении подсудимого Юсупова Р.А. положений ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

               Вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы Юсупову Р.А. должен быть назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, так как подсудимый осужден к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

               За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, Юсупову Р.А. необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое является обязательным. Учитывая данные о личности подсудимого, который совершил несколько особо тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы за совершения преступлений, предусмотренных ст. 162 УК РФ. На подсудимого необходимо возложить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

               С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия у него малолетнего ребенка на иждивении, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 162, 209 УК РФ.

               При назначении наказания Фуксу Е.А. суд учитывает данные о его личности, которые указывают, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, в характеристике по месту отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору, указывается, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК № был трудоустроен, имел как поощрения за хорошее поведение, так и дисциплинарные взыскания (материалы дела на листах 129-130 том №), в характеристике по месту содержания под стражей от 11 августа 2020 года характеризуется без указания каких-либо конкретных обстоятельств, отрицательно характеризующих подсудимого (материалы дела на листах 132 том №), по месту жительства сотрудниками полиции также характеризовался без указания каких-либо конкретных обстоятельств, отрицательно характеризующих подсудимого (материалы дела на листах 134-136 том №).

               Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, по которым Фуксу Е.А. предъявлено обвинение, суд учитывает: наличие явок с повинной, а также совершение подсудимым действий, направленных на добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, связанного с выплатой денежной компенсации потерпевшим Я1, И1, Э1, Л3; признание вины подсудимым, а также принесение письменных извинений потерпевшим Я., В1, Ю., Я1, И1; состояние здоровья подсудимого <...>.

           Суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, дающими возможность применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Иные обстоятельства для применения положений ст. 64 УК РФ также отсутствуют.

           При назначении наказания по всем преступлениям, совершенных Фукс Е.А., суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, тогда как отягчающие наказания обстоятельства не установлены.

               При определении размера наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенных Фукс Е.А. преступлений, а именно то, что преступления относятся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, являются умышленными, совершены против собственности и личности. Суд также учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, характер и степень его фактического участия при совершении преступлений в соучастии, значение его участия для достижения целей преступлений.

               Суд считает, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, что подсудимому Фуксу Е.А. за совершения преступлений должно быть назначено основное наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям.

              Основания, предусмотренные законом для применения в отношении подсудимого Фукс Е.А. положений ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

               Вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы Фуксу Е.А. должен быть назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, так как подсудимый осужден к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

              Учитывая данные о личности подсудимого, который совершил несколько особо тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы за совершения преступлений, предусмотренных ст. 162 УК РФ. На подсудимого необходимо возложить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

               С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 УК РФ.

                  18 апреля 2017 года Усольским городским судом Иркутской области Фукс Е.А. осужден по ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ с назначением окончательного наказания, с учетом апелляционного определения, в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, которое он отбывает в настоящее время.

                  С учетом того, что после вынесения указанного приговора установлено, что подсудимый виновен в других преступлениях, которое совершены до его вынесения, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. В окончательное наказание должно быть зачтено наказание, отбытое по приговору Усольского городского суда Иркутской области.

               При назначении наказания Никитиной Т.С. суд учитывает данные о ее личности, которые указывают, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, в характеристике по месту содержания под стражей от 11 октября 2020 года характеризуется без указания обстоятельств, отрицательно характеризующих подсудимую (материалы дела на листах 218 том №), положительно характеризовалась образовательными учреждениями за отношение к труду и участия в различных конкурсах (материалы дела на листах 222 – 224 том №), положительно характеризовалась по месту учебы в школе и по месту жительства (материалы дела на листах 227- 229 том №), в характеристике по месту отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору, указывается, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК № имела одно дисциплинарное взыскание, из индивидуально – воспитательных бесед делала должные выводы, положительной динамики в личностных изменениях не наблюдается (материалы дела на листах 230 том №). <...>

               Обстоятельством, отягчающим наказание Никитиной Т.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступление, относящие к категории средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

          Обстоятельством, смягчающим наказание, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимой - наличие заболеваний, установленных комиссией экспертов при производстве психолого-психиатрической экспертизы.

           Суд не находит оснований для признания обстоятельства, смягчающего наказание, исключительным, дающим возможность применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания Никитиной Т.С. Иные обстоятельства для применения положений ст. 64 УК РФ также отсутствуют.

               При определении размера наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного Никитиной Т.С. преступления, а именно то, что преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, является умышленным, совершено против правосудия. Суд также учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее роль в совершении преступления.

              Суд считает, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, наличии обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой Никитиной Т.С. за совершение преступления должно быть назначено основное наказание в виде лишения свободы. Другое наказание, назначение которого допускается санкцией статьи ч. 2 ст. 313 УК РФ, не обеспечит исправление подсудимой и достижение иных целей наказания.

               При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ, суд учитывает, что в действиях подсудимой Никитиной Т.С. имеется рецидив преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, назначает наказание подсудимой с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

              Оснований, для применения в отношении подсудимой Никитиной Т.С. положений ст. 73 УК РФ, с учетом того, что она отбывает наказания по приговору суда в виде лишения свободы, суд не усматривает.

              Вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы Никитиной Т.С. должен быть назначен для отбывания наказания в колонии общего режима, так как подсудимая отбывает наказание в виде лишения свободы за совершения тяжких преступлений.

              С учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 313 УК РФ совершено Никитиной Т.С. после вынесения приговора Краснодарским краевым судом 20 сентября 2018 года, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по указанному приговору суда.

              По приговору Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2018 года Никитиной Т.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде лишения свободы определено исчислять с 20 сентября 2018 года, в срок наказания зачтено время содержание под стражей с 24 июня 2017 года до 20 сентября 2018 года, приговор суда вступил в законную силу 08 октября 2018 года. Определяя срок неотбытой части наказания, суд учитывает положения ч. 3, п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу при отбывания наказания в колонии общего режима из расчета один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии. Таким образом, в срок назначенного приговором Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2018 года наказания, Никитиной Т.С. должно быть зачтено время с 24 июня 2017 года до 08 октября 2018 года, то есть с момента задержания и до момента вступления приговора в законную силу, что с учетом указанного порядка исчисления составляет 707 дней. С учетом этого зачета срок окончания исполнения наказания в виде лишения свободы по приговору Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2018 года - 31 октября 2025 года (с учетом положений ч.ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ срок основного наказания в виде лишения по приговору суда исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, то есть срок наказания по приговору Краснодарского краевого суда Никитиной Т.С. должен исчисляться с 08 октября 2018 года до 08 октября 2027 года, с учетом зачета в срок назначенного наказания 707 дней, срок окончания исполнения наказания 31 октября 2025 года). На момент побега из - под стражи по данному уголовному делу, то есть до момента, когда наказание в виде лишения свободы перестало исполняться, подсудимой фактически не отбыто наказание в виде лишения свободы на срок с 07 сентября 2020 года до 23 марта 2021 года, с учетом того, что в отношении Никитиной Т.С. на предварительном следствии по данному уголовному делу избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу на срок с 23 сентября 2020 года до 23 марта 2021 года, а также на срок, оставшийся ко времени постановления данного приговора с 01 ноября 2022 года, когда приговором судом также разрешен вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (срок действия меры пресечения в виде заключения под стражей, избранной за вновь совершенное преступление, не учитывается при исчислении неотбытой части наказания, так как засчитывается в срок назначенного окончательного наказания приговором суда). Таким образом, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2018 года, на момент постановление данного приговора, составляет 3 года 6 месяцев и 16 дней.

               Суд считает, что по преступлениям, совершенных подсудимыми Устюговым С.А., Леонтьевым А.И., Юсуповым Р.А., Фуксом Е.А. и Никитиной Т.С., с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, основания для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

         Исковые требования о взыскании с виновных лиц в счет причиненного преступлением ущерба денежных средств, заявленные по уголовному делу потерпевшими: ПАО «Сбербанк России», с учетом уточнения исковых требований, на сумму на сумму <...> рублей (по преступлению нападение 19 сентября 2014 года на отделение банка в г. Черемхово Иркутской области, материалы дела на листах 30 том №), а также на сумму <...> рублей (нападение 07 ноября 2014 года на отделение банка в г. Зима Иркутской области, материалы дела на листах 92 том №, уточнения исковых требований, представленные в судебном заседании); АО «Иркутскнефтепродукт» на сумму <...> (по преступлению нападение 25 марта 2014 года на АЗС-1ч ЗАО «Иркутскнефтепродукт», материалы дела на листах 121 том №); СХПК «Усольский свинокомплекс» на сумму 180737 рублей 80 копеек (по преступлению нападение 04 апреля 2014 года на магазин № СХПК «Усольский Свинокомплекс», материалы дела на листах 158 том №); ООО «Мелодия здоровья 1», с учетом реорганизации ООО «Мелздрав 1» на сумму <...> (по преступлению нападение 15 сентября 2015 года на аптеку ООО «Мелодия здоровья 1», материалы дела на листах 103 том №); ИП Э1 на сумму <...> (по преступлению нападение 10 октября 2015 года на ювелирный магазин «Аурум» в павильоне № торговых рядов «Багира», материалы дела на листах 107 том №); ООО «Виктория» на сумму <...> (по преступлению нападение 24 апреля 2016 года на аптеку «5+» ООО «Виктория», материалы дела на листах 59 том №); ИП Я1 на сумму <...> (по преступлению нападение 23 октября 2015 года на ювелирный магазин «Бриллиант» в г. Саянск Иркутской области, материалы дела на листах 104 том №), на сумму <...> (по преступлению нападение 14 января 2015 года на ювелирный отдел «Бриллиант» в ТК «Саянский», материалы дела на листах 104 том №), согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку виновными действиями Устюгова С.А., Леонтьева А.И., Юсупова Р.А. и Фукса Е.А., при совершении преступлений, в которых они принимали участие, указанным потерпевшим причинен ущерб. Указанная сумма, в соответствии со ст. 1080 ГК РФ, должна быть взыскана с подсудимых, которые участвовали совместно в совершении преступлений, а соответственно совместно причинили вред, солидарно.

           Подсудимый Устюгов С.А. не признал исковые требования ПАО «Сбербанк России», а также иск ИП Э1 Остальные исковые требования признал в полном объеме.

         Подсудимый Леонтьев А.И. не признал исковые требования ПАО «Сбербанк России». Остальные исковые требования признал в полном объеме.

         Подсудимый Юсупов Р.А. не признал исковые требования ПАО «Сбербанк России», просил оставить иск без рассмотрения.

          Подсудимый Фукс Е.А. не признал исковые требования ИП Э1 Остальные исковые требования признал в полном объеме.

              Оценивая доводы подсудимых в части не признания исковых требований, суд считает, что сумма ущерба, причиненная преступлениями, установлена исследованными доказательствами, в связи с чем, подлежит взысканию с лиц, виновных в причинении вреда.

             Доводы о том, что ПАО «Сбербанк России» не является надлежащим истцом по тому основанию, что причиненный ущерб должен был выплачен страховой компанией, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований либо оставления иска без рассмотрения. В судебном заседании установлено, что сумма ущерба страховой компанией возмещена только частично. Исковые требования предъявлены в той сумме, в которой ущерб не возмещался. Взаимоотношения банка и страховой компании, связанные со страховой выплатой, не влияют на отношения, которые возникли между подсудимыми и организацией, вследствие причинения ущерба. Потерпевшим ПАО «Сбербанк России» обосновано предъявлен иск к подсудимым, виновным в причинении вреда, так как сумма ущерба не возмещена в полном объеме.

          В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу судом для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков был наложен арест на имущество Леонтьев А.И., Юсупова Р.А. и Фукс Е.А. в виде запрета распоряжаться и пользоваться:

            - на автомобиль «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак №, стоимостью 489 060 рублей, принадлежащий Леонтьеву А.И. (протокол наложения ареста в материалах дела на листах 227-231 том №);

            - на автомобиль «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак №, стоимостью 327 750 рублей, принадлежащий Леонтьеву А.А. (протокол наложения ареста в материалах дела на листах 232 -236 том №);

            - квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый №, стоимостью 1 495 719, 38, принадлежащую Фуксу Е.А. (протокол наложения ареста в материалах дела на листах 31-34 том №);

            - ? доли права в квартире, расположенной по адресу: <...> «Б»-5, кадастровый №, принадлежащую Фуксу Е.А., стоимостью 861 352, 29 рублей (протокол наложения ареста в материалах дела на листах 39-42 том №);

            - денежные средства, хранящиеся на банковских счетах ПАО «Сбербанк» в сумме 41 543 рубля 47 копеек (банковский счет №), 19 рублей 90 копеек (банковский счет №), 66 рублей 13 копеек (банковский счет №), всего 41 629, 5 рублей, принадлежащие Юсупову Р.А. (протоколы наложения ареста в материалах дела на листах 237 – 250 том №, 1-13 том №);

            - денежные средства, хранящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» в сумме 9816, 01 рублей (банковский счет №), принадлежащие Леонтьеву А.И. (протокол наложения ареста в материалах дела на листах 18 -22 том №).

         В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших, которыми заявлены исковые требовании, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на указанное выше имущество Леонтьева А.И., Юсупова Р.А. и Фукса Е.А. Поэтому до исполнения приговора в части гражданских исков, арест на указанное выше имущество необходимо сохранить. Стоимость имущества подсудимых, на который наложен арест, соразмерна имущественным взысканиям, для обеспечения которых он применяется.

          За осуществление защиты прав подсудимого Устюгова С.А.в судебном заседании защитнику Артемьеву Я.М. за счет средств федерального бюджета подлежит выплате сумма 190275 рублей, защитнику Никонорову Ф.А.подлежат выплате суммы 87591 рублей.

За осуществление защиты прав подсудимого Леонтьева А.И. в судебном заседании защитнику Ананьеву П.П. за счет средств федерального бюджета подлежит выплате сумма 212850 рублей, защитнику Поповой Н.В.подлежит выплате суммы 32766 рублей.

За осуществление защиты прав подсудимого Фукс Е.А. в судебном заседании защитнику Ноговицыной Ю.А. за счет средств федерального бюджета подлежит выплате сумма 255162 рублей, защитнику Горустович В.А. подлежит выплате суммы 25800 рублей.

За осуществление защиты прав подсудимого Никитиной Т.С. в судебном заседании защитнику Беловой М.В. за счет средств федерального бюджета подлежит выплате сумма 259516 рублей.

          Указанные суммы, как процессуальные издержки, в соответствии с правилами ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, могут быть взысканы с подсудимых, поскольку защитники участвовали в деле по назначению, подсудимые от услуг защитника не отказывалась.

                   Подсудимые Устюгов С.А., Леонтьев А.И., Фукс Е.А. и их защитники ходатайствовали об освобождении от уплаты процессуальных издержек с учетом имущественного положения подсудимых и отсутствия у них заработка. Рассмотрев указанное ходатайство, учитывая, что подсудимые не трудоустроены, принимая во внимание их имущественное положение, суд считает возможным, с учетом суммы, подлежащей взысканию, снизить размер судебных издержек. Суд при принятии такого решение также учитывает, что отдельные судебные заседания, за участие в которых осуществлялась оплата защитникам, откладывались в связи с нахождением подсудимых на карантине по медицинским показаниям, с учетом действующих мер ограничения по распространению новой коронавирусной инфекции, а также из – за неявки в связи с болезнью иных участников уголовного судопроизводства. При этом, учитывая, что подсудимые являются трудоспособными, какими – либо тяжелыми заболеваниями не страдают, суд не находит оснований для освобождения их от судебных издержек в полном объеме.

          Учитывая, что подсудимая Никитина Т.С. от услуг защитника отказалась, но отказ не был удовлетворен, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 132 УПК РФ, относит процессуальные издержки по оплате услуг защитнику на счет средств федерального бюджета. Подсудимая от выплаты процессуальных издержек освобождается.

          Для обеспечения исполнения наказания, а также учитывая тяжесть совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимых Устюгова С.А., Леонтьева А.И. и Юсупова Р.А., суд не усматривает оснований для изменения им до вступления приговора в законную силу меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы либо её отмены, считает необходимым продлить срок их содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

          Для обеспечения исполнения назначенного наказания, учитывая, что Фукс Е.А. и Никитина Т.С. отбывают наказание в виде лишения свободы по приговорам судов по другим делам, суд считает, что до вступления приговора в законную силу, избранную им меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

                Устюгова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 313 УК РФ, и назначить наказание:

     по ч. 1 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев, с ограничением свободы на срок один год три месяца;

                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение 25 марта 2014 года на АЗС-1ч ЗАО «Иркутскнефтепродукт») в виде лишения свободы на срок девять лет, с ограничением свободы на срок один год;

                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение 04 апреля 2014 года на магазин № СХПК «Усольский Свинокомплекс») в виде лишения свободы на срок девять лет, с ограничением свободы на срок один год;

                 по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение 14 мая 2014 года на магазин «Карат» ООО «Оникс» и работников охранного предприятия ООО ЧОП «Черемхово ВСУ») в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев, с ограничением свободы на срок один год;

                по ч. 4 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет;

                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение 03 сентября 2014 года на работников ОСП «Черемховский почтамт» УФПС Иркутской области ФГУП «Почта России») в виде лишения свободы на срок девять лет, с ограничением свободы на срок один год;

               по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение 19 сентября 2014 года на отделение ОАО «Сбербанк России» в г. Черемхово Иркутской области) в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев, с ограничением свободы на срок один год;

                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение 06 ноября 2014 года на офис ОАО «ВостСибтранскомбанк», расположенный в г. Зима Иркутской области) в виде лишения свободы на срок девять лет, с ограничением свободы на срок один год;

                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение 07 ноября 2014 года на отделение ОАО «Сбербанк России» в г. Зима Иркутской области) в виде лишения свободы на срок девять лет, с ограничением свободы на срок один год;

                по ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет;

                по ч. 2 ст. 162 УК РФ (нападение 08 декабря 2014 года на офис № Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк») в виде лишения свободы на срок пять лет, с ограничением свободы на срок один год;

           по ч. 2 ст. 162 УК РФ (нападение 14 января 2015 года на ювелирный отдел «Бриллиант» в ТК «Саянский») в виде лишения свободы на срок пять лет, с ограничением свободы на срок один год;

            по ч. 3 ст. 162 УК РФ (нападение 15 сентября 2015 года на аптеку ООО «Мелодия здоровья 1») в виде лишения свободы на срок семь лет, с ограничением свободы на срок один год;

               по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение 10 октября 2015 года на ювелирный магазин «Аурум» в павильоне № торговых рядов «Багира») в виде лишения свободы на срок восемь лет, с ограничением свободы на срок один год;

               по ч. 3 ст. 162 УК РФ (нападение 24 апреля 2016 года на аптеку «5+» ООО «Виктория») в виде лишения свободы на срок семь лет, с ограничением свободы на срок один год.

              На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Устюгову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

               В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Устюгову С.А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Устюгова С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

               В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2018 года, назначить Устюгову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок четырнадцать лет, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

               В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Устюгову С.А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Устюгова С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

              Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного Устюгову С.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2018 года с 23 июня 2017 года до 07 сентября 2020 года - из расчета один день отбытого наказания за один день отбывания назначенного наказания.

               Назначить наказание по ч. 2 ст. 313 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

               В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в размере девяти лет лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев и назначить Устюгову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

              Основное наказание в виде лишения свободы назначить Устюгову С.А. к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

               В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Устюгову С.А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

               Возложить на Устюгова С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

              Срок основного наказания в виде лишения свободы Устюгову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей по данному уголовному делу с 22 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

          Меру пресечения Устюгову С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

              Взыскать с Устюгова Сергея Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 70 000 рублей за оказание юридической помощи защитниками.

               Леонтьева Артёма Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

                по ч. 3 ст. 162 УК РФ (нападение 07 февраля 2014 года на ювелирный магазин «Алмаз») в виде лишения свободы на срок семь лет, с ограничением свободы на срок один год;

по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет, с ограничением свободы на срок восемь месяцев;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение 25 марта 2014 года на АЗС-1ч ЗАО «Иркутскнефтепродукт») в виде лишения свободы на срок восемь лет, с ограничением свободы на срок один год;

                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение 04 апреля 2014 года на магазин № СХПК «Усольский Свинокомплекс») в виде лишения свободы на срок восемь лет, с ограничением свободы на срок один год;

                 по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение 14 мая 2014 года на магазин «Карат» ООО «Оникс» и работников охранного предприятия ООО ЧОП «Черемхово ВСУ») в виде лишения свободы на срок восемь лет, с ограничением свободы на срок один год;

                по ч. 4 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет;

                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение 03 сентября 2014 года на работников ОСП «Черемховский почтамт» УФПС Иркутской области ФГУП «Почта России») в виде лишения свободы на срок восемь лет, с ограничением свободы на срок один год;

               по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение 19 сентября 2014 года на отделение ОАО «Сбербанк России» в г. Черемхово Иркутской области) в виде лишения свободы на срок восемь лет, с ограничением свободы на срок один год;

                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение 06 ноября 2014 года на офис ОАО «ВостСибтранскомбанк», расположенный в г. Зима Иркутской области) в виде лишения свободы на срок восемь лет, с ограничением свободы на срок один год;

                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение 07 ноября 2014 года на отделение ОАО «Сбербанк России» в г. Зима Иркутской области) в виде лишения свободы на срок восемь лет, с ограничением свободы на срок один год;

               по ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет;

               На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Леонтьеву А.И. наказание в виде лишения свободы на срок десять лет, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

              Основное наказание в виде лишения свободы назначить Леонтьеву А.И. к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

               В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Леонтьеву А.И. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

              Возложить на Леонтьеву А.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

             Срок основного наказания в виде лишения свободы Леонтьеву А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей по данному уголовному делу с 18 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

          Меру пресечения Леонтьеву А.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

               Взыскать с Леонтьева Артема Игоревича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 70 000 рублей за оказание юридической помощи защитниками.

     Юсупова Рустама Арифовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

     по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет, с ограничением свободы на срок восемь месяцев;

    по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение 03 сентября 2014 года на работников ОСП «Черемховский почтамт» УФПС Иркутской области ФГУП «Почта России») в виде лишения свободы на срок восемь лет, с ограничением свободы на срок один год;

               по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение 06 ноября 2014 года на офис ОАО «ВостСибтранскомбанк», расположенный в г. Зима Иркутской области) в виде лишения свободы на срок восемь лет, с ограничением свободы на срок один год;

                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение 07 ноября 2014 года на отделение ОАО «Сбербанк России» в г. Зима Иркутской области) в виде лишения свободы на срок восемь лет, с ограничением свободы на срок один год;

              На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Юсупову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

               Основное наказание в виде лишения свободы назначить Юсупову Р.А. к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

                В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Юсупову Р.А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

               Возложить на Юсупова Р.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

              Срок основного наказания в виде лишения свободы Юсупову Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей по данному уголовному делу со 02 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

          Меру пресечения Юсупову Р.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

               Фукса Евгения Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст.162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание:

               по ч. 3 ст. 162 УК РФ (нападение 15 сентября 2015 года на аптеку ООО «Мелодия здоровья 1») в виде лишения свободы на срок семь лет, с ограничением свободы на срок один год;

               по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение 10 октября 2015 года на ювелирный магазин «Аурум» в павильоне № торговых рядов «Багира») в виде лишения свободы на срок восемь лет, с ограничением свободы на срок один год;

               по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение 23 октября 2015 года на ювелирный магазин «Бриллиант» в г. Саянск Иркутской области) в виде лишения свободы на срок восемь лет, с ограничением свободы на срок один год;

               по ч. 3 ст. 162 УК РФ (нападение 24 апреля 2016 года на аптеку «5+» ООО «Виктория») в виде лишения свободы на срок семь лет, с ограничением свободы на срок один год.

                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Фуксу Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

               В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Фуксу Е.А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

               Возложить на Фукса Е.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

               В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2017 года, назначить Фуксу Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

               Основное наказание в виде лишения свободы назначить Фуксу Е.А. к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

               В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Фуксу Е.А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

               Возложить на Фукса Е.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

               Меру пресечения Фуксу Е.А. изменить, избрать в отношении него с 01 ноября 2022 года меру пресечения в виде заключения под стражу. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

               Срок основного наказания в виде лишения свободы Фуксу Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2017 года с 07 мая 2016 года по 31 октября 2022 года - из расчета один день отбытого наказания за один день отбывания назначенного наказания. Зачесть в срок отбытия наказания срок применения меры пресечения в виде заключения под стражей с 01 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания.

              Взыскать с Фукса Евгения Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 50 000 рублей за оказание юридической помощи защитниками.

               Никитину Татьяну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

               В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2018 года в размере двух лет шести месяцев и назначить Никитиной Т.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

              Срок основного наказания в виде лишения свободы Никитиной Т.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей по данному уголовному делу с 23 сентября 2020 года по 23 марта 2021 года, а также с 01 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

               Меру пресечения Никитиной Т.С. изменить, избрать в отношении нее с 01 ноября 2022 года меру пресечения в виде заключения под стражу. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

          Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Никитиной Татьяны Сергеевны отнести на счет средств федерального бюджета. От уплаты процессуальных издержек по оплате услуг защитника Никитину Татьяну Сергеевну освободить.

               Исковые требования потерпевших ПАО «Сбербанк России» на сумму 1 289 759 рублей и на сумму 245 500 рублей, АО «Иркутскнефтепродукт» на сумму 10000 рублей, СХПК «Усольский свинокомплекс» на сумму 180737 рублей 80 копеек, ООО «Мелздрав 1» на сумму 35000 рублей, Э1 на сумму 1 217 422 рубля, ООО «Виктория» на сумму 218 359 рублей, Я1 на сумму 1 409 835 рублей и на сумму 57 306 рублей 25 копеек - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Устюгова Сергея Анатольевича и Леонтьева Артема Игоревича в пользу ПАО «Сбербанк России» 1 289 759 рублей.

Взыскать солидарно с Устюгова Сергея Анатольевича, Леонтьева Артема Игоревича, Юсупова Рустама Арифовича в пользу ПАО «Сбербанк России» 245 500 рублей.

Взыскать солидарно с Устюгова Сергея Анатольевича и Леонтьева Артема Игоревича в пользу АО «Иркутскнефтепродукт» 10000 рублей.

          Взыскать солидарно с Устюгова Сергея Анатольевича и Леонтьева Артема Игоревича в пользу СХПК «Усольский свинокомплекс» 180 737 рублей 80 копеек.

Взыскать солидарно с Устюгова Сергея Анатольевича и Фукса Евгения Александровича в пользу ООО «Мелздрав 1» 35 000 рублей.

Взыскать солидарно с Устюгова Сергея Анатольевича и Фукса Евгения Александровича в пользу Э1 1 217 422 рублей.

Взыскать солидарно с Устюгова Сергея Анатольевича и Фукса Евгения Александровича в пользу ООО «Виктория» 218 359 рублей.

Взыскать с Фукса Евгения Александровича в пользу Я1 1 409 835 рублей.

Взыскать с Устюгова Сергея Анатольевича в пользу Я1 57 306 рублей 25 копеек.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, заявленных к взысканию потерпевшими по данному уголовному делу с подсудимого Леонтьева А.И., обратить взыскание на арестованное имущество:

            - на автомобиль «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак №, стоимостью 489 060 рублей, принадлежащий Леонтьеву А.И.;

            - на автомобиль «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак №, стоимостью 327 750 рублей, принадлежащий Леонтьеву А.А.;

            - денежные средства, хранящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» в сумме 9816, 01 рублей (банковский счет №), принадлежащие Леонтьеву А.И.,

сохранив арест на данное имущество, для разрешения вопросов по исполнению приговора в части гражданских исков.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, заявленных к взысканию потерпевшими по данному уголовному делу с подсудимого Юсупова Р.А. обратить взыскание на арестованное имущество - денежные средства, хранящиеся на банковских счетах ПАО «Сбербанк» в сумме 41 543 рубля 47 копеек (банковский счет №), 19 рублей 90 копеек (банковский счет №), 66 рублей 13 копеек (банковский счет №), всего 41 629, 5 рублей, принадлежащие Юсупову Р.А., сохранив арест на данное имущество, для разрешения вопросов по исполнению приговора в части гражданских исков.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, заявленных к взысканию потерпевшими по данному уголовному делу с подсудимого Фукса Е.А. обратить взыскание на арестованное имущество:

            - квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый №, стоимостью 1 495 719, 38, принадлежащую Фуксу Е.А.;

            - ? доли права в квартире, расположенной по адресу: <...> «Б»-5, кадастровый №, принадлежащую Фуксу Е.А., стоимостью 861 352, 29 рублей,

сохранив арест на данное имущество, для разрешения вопросов по исполнению приговора в части гражданских исков.

              Исполнение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенное подсудимым Устюгову С.А., Леонтьеву А.И., Юсупову Р.А. и Фуксу Е.А. осуществлять в порядке, установленном ст. 47.1 УИК РФ. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденных из исправительного учреждения.           Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденные будут проживать после отбывания лишения свободы. Наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденные должны будут встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором они отбывали лишение свободы.

           Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в сопроводительном письме о направлении уголовного дела в Иркутский областной суд от 08 июня 2021 года за №, хранящиеся в камере вещественных доказательств в камере хранения оружия ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области, направить руководителю следственного органа для решение вопроса об их приобщении к материалам уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении другого лица, находящегося в розыске либо их возвращении лицам, у которых они изъяты в ходе предварительного следствия.

                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Cудебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий: