Решение по делу № 12-610/2024 от 03.06.2024

УИД 11MS0009-01-2024-003546-66 Дело № 12-610/2024

РЕШЕНИЕ

26 июня 2024 года                                 г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2024 года в г. Сыктывкаре жалобу Леонова ... на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Леонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Леонов А.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, при этом доводы, по которым он считает постановление незаконным, не привел.

В судебном заседании, назначенном посредством ВКС по инициативе суда, Леонов А.В. участия не принял, извещен надлежащим образом, согласно справке ... убыл в .... Ходатайств о проведении судебного заседания посредством ВКС с ... в адрес суда не направил.

УМВД России по г. Сыктывкару, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд определил, рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При этом на основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материала дела установлено, что ** ** ** в 14 часов 38 минут сотрудниками УФИЦ ..., расположенного по адресу: ... у осужденного Леонова А.В. ** ** ** г.р. выявлены признаки опьянения (невнятная речь, расширенные зрачки, красные глаза, отсутствие запаха алкоголя изо рта). В последующем сотрудниками полиции ** ** ** в 17 часов 33 минуты Леонов А.В. направлен в отделение для освидетельствуемых ГБУЗ РК «...» по адресу: д. ..., для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ** ** ** у Леонова А.В. в 18 часов 13 минут отобран анализ биологической жидкости. По результатам химико-токсикологического исследования у Леонова А.В. установлено состояние опьянения в следствие потребления наркотического средства: alpha-PVP? Производное N – метилэфедрона. Факт потребления наркотического средства Леонов А.В. отрицал, ввиду чего достоверно установить место и время административного правонарушения не представляется возможным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении СР №... от ** ** ** по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ** ** ** №..., справкой о результатах химико-токсикологического исследования №... от ** ** **.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, вещества, являющиеся производным N-метилэфедрона, включенны в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области охраны здоровья населения и общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ** ** **, который содержит описание события и состава вмененного правонарушения, рапортом сотрудника полиции от ** ** **, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ** ** **, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ** ** ** №... которым установлено состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «...», содержащей сведения о выявленных наркотических веществах.

Мировым судьей указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Леонова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Леонова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Леонову А.В. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были соблюдены.

Ввиду невозможности установления точного места потребления наркотического средства без назначения врача при определении места совершения административного правонарушения следует исходить из места, где у уполномоченного должностного лица возникли достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Леонова А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо иных доводов, имеющих правовое значение для рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в жалобе не указано.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вынесенного в отношении Леонова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Леонова ..., ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Леонова ... - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.26.

Судья                                      Т.А. Койкова