Решение по делу № 2-9161/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-1-9161/2016

Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                                город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием прокурора Чуриковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шувалова С.П. обратилась в суд с иском к Шувалову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивирует тем, что является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. В качестве члена семьи нанимателя в указанном договоре значится ее сын Шувалов С.С., который с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. С момента выезда постоянно проживал в квартире отца по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорной квартире истец проживает одна. Считая нарушенными свои права, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Шувалова С.П. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шувалов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель ответчика Старосельцева Т.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что Шувалов С.С. в ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры матери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой проживает до настоящего времени вместе со своей гражданской женой. Указанная квартира принадлежала его отцу, который в 2016 году умер.

Представитель третьего лица администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в соответствии с законом.

Представитель третьего лица Саратовской дистанции гражданских сооружений в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что Шувалова С.П. является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. В качестве члена семьи нанимателя в договоре указан ее сын Шувалов С.С.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически не проживает в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ФИО2 знает с ДД.ММ.ГГГГ как родного брата своей жены. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из квартиры матери, расположенной по адресу: <адрес>, и переехал жить к отцу в <адрес>, расположенную в том же подъезде. Все свои вещи из квартиры матери Шувалов С.С. перевез в квартиру отца. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. На данный момент ответчик проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.

Аналогичные показания дала суду свидетель ФИО6

Частью 1 ст. 60 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1); члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Ответчик Шувалов С.С. в жилом помещении по адресу: <адрес> длительное время не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Из положений статей 27, 40 Конституции РФ следует, что наличие регистрации само по себе не может служить основанием для признания либо отсутствия права пользования жилым помещением.

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением ответчиком утрачено.

В связи с изложенным, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)                        

░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                ░░░8