Решение по делу № 2-4228/2020 от 21.09.2020

Дело 2-4228/2020

                                                                                        25RS0001-01-2020-006201-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         03 ноября 2020 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленичевой <данные изъяты> к Похабову <данные изъяты> о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что приговором мирового судьи судебного участка № она признана невиновной по предъявленному ответчиком обвинению по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и оправдана на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления. В период рассмотрения дела она воспользовалась помощью защитника, заключив договор с адвокатом ФИО4 на оказание юридических услуг по уголовному делу частного обвинения, всего на сумму 65 000 рублей. Просит суд, взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере 65 000 рублей.

         Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав причину неявки не уважительной.

Суд, выслушав истца его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       На основании части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по заявлению ФИО2 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело частного обвинения, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором мирового судьи судебного участка № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана невиновной по предъявленному обвинению и на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ оправдана, в связи с отсутствием в ее деяниях состава преступления.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба частного обвинителя ФИО2 оставлена без удовлетворения, приговор оставлен без изменения.

В рамках рассмотренного уголовного дела частного обвинения она заключила с адвокатом автодорожной коллегии адвокатов ПК ФИО4 13.05.2019г. договор на оказание юридических услуг (защита ФИО1 по уголовному делу частного обвинения ч.1 ст.128.1 УК РФ), возбужденному на основании заявления ФИО2 мировым судьей судебного участка № <адрес> на сумму 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг (защита ФИО1 по уголовному делу частного обвинения ч.1 ст.128.1 УК РФ), возбужденному на основании заявления ФИО2 в Ленинском районном суде <адрес> по апелляционной жалобе ФИО2, на сумму 15 000 руб.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, работа была принята ФИО1 и оплачена в полном объеме.

Осуществляя защиту по уголовному делу, адвокат ФИО4участвовал    в десяти судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), подготовил в рамках защиты заявления и ходатайства, жалобу, что следует из договора.

Оплата услуг защитника произведена всего в размере 65000 рублей.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", и приходит к выводу о том, что равному признанию и защите подлежит как право одного лица, выступающего в роли частного обвинителя, на обращение в суд с целью защиты своей чести и доброго имени, так и право лица, выступающего в роли обвиняемого, на возмещение ущерба, причиненного ему в результате необоснованного уголовного преследования.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 65 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, 192-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                  Р Е Ш И Л :

       исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

       Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 65 000 рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Гарбушина О.В.

Резолютивная часть

Дело 2-4228/2020

                                                                                        25RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

На основании изложенного и руководствуясь, 192-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                  Р Е Ш И Л :

       исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

       Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 65 000 рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Гарбушина О.В.