Решение по делу № 22-3622/2020 от 14.08.2020

Судья Томаровский А.А. Дело № 22-3622/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул                         3 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кирьяновой И.Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

с участием прокурора Гордеевой Н.С.,

адвокатов Казанцевой И.С., Вороновой Т.С.,

осужденного Прасолова А.В. (по видеоконференц-связи).

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Палочкиной Е.И. на приговор Новичихинского районного суда Алтайского края от 22 июля 2020 года, которым

Соловьев Юрий Владимирович, <данные изъяты>, судимый:

1) 19 июля 2019 года Новичихинским районным судом Алтайского края по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 3 года;

2) 25 июня 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, наказание не отбыто,

осужден по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 19 июля 2019 года. Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 июля 2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. В силу ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 25 июня 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, куда необходимо следовать самостоятельно за счет государства;

Прасолов Александр Викторович, <данные изъяты>, судимый:

1) 14 сентября 2016 года Новичихинским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года 6 месяцев;

2) 27 марта 2017 года Новичихинским районным судом Алтайского края по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 14 сентября 2016 года) к 3 годам лишения свободы;

3) 17 мая 2017 года Новичихинским районным судом Алтайского края по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27 марта 2017 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освободившийся 29 января 2019 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16 января 2019 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 16 дней;

4) 28 июня 2019 года Новичихинским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 4 года,

осужден по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 28 июня 2019 года. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 17 мая 2017 года. Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 17 мая 2017 года и 28 июня 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Прасолова А.В. никем не обжалован, проверен в ревизионном порядке в соответствии со ст.389.19 УПК РФ.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Ю.В. и Прасолов А.В. признаны виновными в краже имущества, принадлежащего потерпевшей М, общей стоимостью 2650 рублей группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшей место 18 апреля 2020 года.

Прасолов А.В. также признан виновным в краже имущества, принадлежащего потерпевшей М, стоимостью 1325 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшей место 20 апреля 2020 года.

Преступления совершены в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соловьев Ю.В. и Прасолов А.В. виновными себя признали полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Палочкина Е.И., считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить Соловьеву Ю.В. наказание. При этом полагает, что судом в недостаточной степени оценены смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре. Отмечает, что преступление, за совершение которого Соловьев Ю.В. осужден, относится к категории средней тяжести, серьезных последствий от его действий не наступило; в судебном заседании виновным себя он признал полностью, в содеянном раскаялся, на следствии давал признательные, последовательные показания; не пытался уйти от уголовной ответственности; активно способствовал расследованию преступления; дал явку с повинной; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Новичихинского района Алтайского края Путилин А.А. считает назначенное Соловьеву Ю.В. наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. Несмотря на то, что приговор в отношении Прасолова А.В. никем не обжалован, он проверен судом апелляционной инстанции в ревизионном порядке в соответствии со ст.389.19 УПК РФ.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Соловьева Ю.В. и Прасолова А.В. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, данные об их личностях.

Вопреки доводам жалобы адвоката, в качестве смягчающих наказание Соловьева Ю.В. обстоятельств судом обоснованно признаны и в достаточной степени учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В отношении осужденного Прасолова А.В. обоснованно признаны и учтены аналогичные смягчающие наказание обстоятельства, за исключением наличия малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Соловьева Ю.В. не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, Соловьеву Ю.В. верно назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В отношении Прасолова А.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан и учтен рецидив преступлений, поэтому наказание верно назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и не применены правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание обоим осужденным назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личностей осужденных, которые ранее судимы, настоящие преступления совершили в период условного осуждения по предыдущим приговорам, а Прасолов А.В. также в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности их личностей, суд обоснованно назначил им наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 УК РФ, а Прасолову А.В. и ч.3 ст.68 УК РФ, верно в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение: Соловьеву Ю.В. по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 19 июля 2019 года, Прасолову А.В. по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 28 июня 2019 года. Прасолову А.В. также обоснованно в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 17 мая 2017 года. В связи с этим наказание осужденным правильно назначено по правилам ст.70 УК РФ, а Соловьеву Ю.В. и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку настоящее преступление им совершено до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 25 июня 2020 года.

Назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному и их личностям и смягчению не подлежит.

Отбывание наказания верно определено: Прасолову А.В. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, Соловьеву Ю.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем приговор в отношении Прасолова А.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Прасолов А.В. судим приговором Новичихинского районного суда Алтайского края от 28 июня 2019 года. Во вводной части обжалуемого приговора дата этого приговора ошибочно указана как 28 июля 2019 года.

Мотивируя необходимость признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, суд указал, что он образован непогашенными судимостями, в том числе и по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 28 июня 2019 года, что не соответствует требованиям п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку осуждение по этому приговору признавалось условным.

Кроме того, в резолютивной части приговора суд ошибочно указал, что окончательное наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 мая 2017 года назначено Пласолову Александру Викторовичу.

Вносимые в приговор изменения, не улучшают положение осужденного Прасолова А.В., поэтому назначенное ему наказание смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новичихинского районного суда Алтайского края от 22 июля 2020 года в отношении Соловьева Юрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Палочкиной Е.И. - без удовлетворения.

Этот же приговор в отношении Прасолова Александра Викторовича изменить: во вводной части считать, что он судим приговором Новичихинского районного суда Алтайского края от 28 июня 2019 года;

исключить из описательно-мотивировочной части при признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений указание на судимость по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 28 июня 2019 года;

в резолютивной части считать, что окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 мая 2017 года назначено Прасолову Александру Викторовичу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий         И.Н. Кирьянова