Решение по делу № 8Г-4866/2023 [88-8176/2023] от 09.02.2023

Дело №

Уникальный идентификатор дела 33MS0№-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 5 » апреля 2023 года <адрес>

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за поставку природного газа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции,
2-493-1/2022)

по кассационной жалобе ФИО2 и ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №
<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее - ООО «ФИО1») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 805,32 руб., указав, что в названный период ООО «ФИО1» поставляло ответчику природный газ для хозяйственно - бытовых нужд по адресу: <адрес>.

Ответчик оплачивает потребленный газ не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Мировым судьей к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки и дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с
ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» взыскана задолженность за поставку природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 805,32 руб., пени за просрочку оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 398,58 руб., расходы на уплату государственной пошлины 1 154,16 руб. и 41,96 руб.

Апелляционным определением Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения об исправлении описки и с учетом дополнительного решения изменено в части взысканных сумм и периода начисления.

С ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» взыскана задолженность за поставку природного газа за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 173,76 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 801,11 руб., расходы на уплату государственной пошлины 910,25 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказано.

ФИО2 и ФИО3 подали кассационную жалобу на судебные постановления, в которой просят их отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы кассационной жалобы и возражений общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» на жалобу, проверив материалы гражданского дела, Второй кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций с учетом изменений, внесенных в решение мирового судьи апелляционным определением, не допущено.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с подпунктами «а», «в», «г», «к» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила поставки газа), абонент обязан:

оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки;

сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;

обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В силу пункта 24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Подпунктом «в» пункта 25 установлено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

В силу пункта 31 Правил поставки газа в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>. Помимо ФИО2 по названному адресу зарегистрирована супруга ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» (поставщик) и ФИО2 (абонент) заключен договор поставки газа
№, в соответствии с которым поставщик газа продает абоненту газ, а абонент оплачивает газ (включая транспортировку), принятый на следующее оборудование: плита четырехконфорочная «Ханса» - 1 шт., котел «Данко» -
1 шт., водонагреватель «Нева люкс» - 1 шт.

Пунктами 4.3.2 и 4.3.3 договора поставки газа предусмотрено, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, содержать приборы учета в работоспособном состоянии, обеспечивающим достоверность их показаний, в том числе своевременно осуществлять поверку прибора учета.

Из представленного в материалы дела паспорта на газовый счетчик модели BK-G6 Elster следует, что дата последней поверки счетчика -
ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал - 10 лет. Срок проведения очередной поверки прибора учета истек ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, мировой судья исследовал представленные доказательства, проверил расчет задолженности за потребленный газ, произведенный в соответствии с нормативами потребления по газоснабжению в жилых помещениях, утвержденных постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов <адрес> о розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «ФИО1» населению, и признав расчет задолженности верным, взыскал с ответчиков солидарно задолженность в сумме 31 805,32 руб. и пени – 1 398,58 руб.

Суд апелляционной инстанции не согласился с размером задолженности, поскольку Инспекцией государственного жилищного надзора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ФИО1» вынесено предписание о перерасчете платы за газоснабжения исходя из среднемесячного показания прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом предписания Инспекции государственного жилищного надзора и внесенной ответчиками платы за потребление газа исходя из среднемесячного показания прибора учета ООО «ФИО1» произвел перерасчет размер задолженности ответчиков, который судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> изменил решение мирового судьи и взыскал с ответчиков солидарно 23 173,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ и пени 801,11 руб.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций с учетом изменений, внесенных в решение мирового судьи апелляционным определением, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы расчет потребления газа и платы за газ судом апелляционной инстанции произведен за три месяца после истечения срока поверки счетчика исходя из среднемесячных показаний прибора учета, а начиная с четвертого месяца - в соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденными постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях» и постановлениями Департамента цен и тарифов администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены тарифы за газ, реализуемый населению <адрес>, за соответствующий период.

Так как ответчиками оплата производилась из среднемесячных показаний прибора учета, размер задолженности определен за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Начисление задолженности за четвертый и последующие месяцы после истечения срока поверки прибора учета исходя из объема потребленного газа, определенного в соответствии с нормативами потребления газа, соответствует пункту 31 Правил поставки газа.

Утверждение в жалобе, что поверку прибора учета обязан проводить поставщик газа, противоречит подпункту «в» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Ссылка в жалобе на то, что ДД.ММ.ГГГГ проведена поверка счетчика, установленного в доме ответчиков, выводов судебных инстанций не опровергает, так как поверка произведена за пределами периода образования задолженности.

Доводы кассационной жалобы выводов судебных инстанций не опровергают, аналогичны доводам ответчиков в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования и оценки судебных инстанций, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и представленных доказательств, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием к отмене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций с учетом изменений, внесенных в решение мирового судьи апелляционным определением, соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелляционного определения Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 и ФИО3 – без удовлетворения.

Судья