Решение по делу № 33-6596/2024 от 28.02.2024

Судья Казакова К.Ю.            УИД 16RS0051-01-2023-000226-19

дело № 2-2809/2023

№ 33-6596/2023

учет № 039 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года                                             город Казань

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Сахиповой Г.А., Прытковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2023 года,

проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Казани от 9 марта 2023 года было отказано в удовлетворении иска Гатиной А.Р. к публичному акционерному обществу «Росбанк» о расторжении соглашения об увольнении, признании незаконными приказа о прекращении трудового договора и задержки выплат, восстановлении на работе, взыскании судебных расходов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 5 октября 2023 года данное решение отменено с вынесением по делу нового решения, которым исковые требования Гатиной А.Р. удовлетворены частично и постановлено: расторгнуть соглашение об увольнении от 19 сентября 2022 года, заключенное между Гатиной А.Р. и публичным акционерным обществом «Росбанк».

Признать приказ о прекращении трудового договора с Гатиной А.Р. №2-кл/30.09 от 30 сентября 2022 года незаконным.

Восстановить Гатину Алию Рустемовну на работе в должности заместителя директора операционного офиса «Территориальный офис Казанский» Приволжский филиал ПАО «Росбанк» с 3 октября 2022 года.

Решение в части восстановления на работе подлежит исполнению немедленно.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росбанк» в пользу ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула с 3 октября 2022 года по 5 октября 2023 года – 1 479 069 руб. 36 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росбанк» в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 15 895 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2024 года апелляционное определение оставлено без изменения.

Гатина А.Р. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в указанном судебном постановлении. В обоснование требований указала, что в мотивировочной части определения допущена описка в части ее объяснений в суде апелляционной инстанции, что дополнительное соглашение от 19 сентября 2022 года ею было подписано по выходу на работу 27 сентября 2022 года, тогда как указанное дополнительное соглашение было подписано 19 сентября 2022 года.

Согласно части 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По положениям данной статьи заявление об исправлении описки рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Как указано в статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки не находит.

Как следует из материалов дела, Гатина А.Р. в период с 13 по 26 сентября 2022 года находилась на листке нетрудоспособности. (л.д.62-63).

Исходя из ее объяснений в суде апелляционной инстанции, дополнительное соглашение от 19 сентября 2022 года ею было подписано по выходу на работу 27 сентября 2022 года, при этом на его дату она внимания не обратила.

При этом, замечания на протокол и аудиопротокол судебного заседания суда апелляционной инстанции ею принесены не были.

Таким образом, доводы заявителя о наличии описки в мотивированной части вынесенного апелляционного определения в части указания даты подписания дополнительного соглашения являются несостоятельными.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления Гатиной А.Р. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2023 года не имеется.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2023 года по данному делу отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 19 марта 2024 года

Председательствующий

           Судьи