Решение по делу № 33-3606/2023 от 23.03.2023

Судья Касимов В.О. № 33-36061/2023

№ 2-155/2022

64RS0045-01-2022-007376-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Артемовой Н.А.,

судей Аракчеевой С.В., Строгановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Валентины Васильевны к Шатько Р.В. об устранении препятствий в пользовании помещением по апелляционной жалобе Шатько Р.В. на решение Кировского районного суда города Саратова от 17 января 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Обсудив вопрос о необходимости возврата гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, судебная коллегия

установила:

Карпенко В.В. обратилась в суд с иском к Шатько Р.В. об устранении препятствий в пользовании помещением.

Определением судьи Кировского районного суда города Саратова от 22 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, действующая ФИО14

Решением Кировского районного суда города Саратова от 17 января 2023 года исковые требования Карпенко В.В. к Шатько Р.В. об устранении препятствий в пользовании помещением удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, Шатько Р.В. подал апелляционную жалобу.

Суд исковые требования к ФИО7, ФИО15. не рассмотрел и выводы по ним не сделал.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Учитывая, что после направления дела в суд апелляционной инстанции возникла необходимость в совершении процессуальных действий, а апелляционная жалоба принята к производству, при этом дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для принятия по делу дополнительного решения.

Руководствуясь ст.ст. 325, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 года.

Председательствующий

Судьи