Решение по делу № 2-129/2022 (2-1967/2021;) от 09.12.2021

    Дело № 2-129/2022

53RS0002-01-2021-003605-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области                        14 марта 2022 года

      Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

      при секретаре Партанской Г.С.,

      с участием представителя ответчика Рыбникова А.А. адвоката Корчагина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к Рыбникову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО «Юридическая Практика» обратилось в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 30.08.2019 г. между Рыбниковым А.А. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа , согласно которому должникувыдан заем в сумме 88394 рублей, на срок до 30.08.2022 г. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уступка прав требований по данному кредитному договору.

    15.06.2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требований) №МФК-30 к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

    По состоянию на 15.06.2021 г. задолженность Рыбникова А.А. составляет 104177,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 88394,00 руб., проценты – 15783,93 руб.

    В нарушение условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.

        10.03.2020 г. мировым судьей судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору займа от 30.08.2019 г.

    Ссылаясь на положения ст. 309, 807, 810-811 Гражданского кодекса РФ, ООО «Юридическая Практика» просит взыскать в его пользу с Рыбникова А.А. задолженность по договору займа от 30.08.2019 г., заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 30.08.2019 г. по 15.06.2021 г., в сумме 104177,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 88394,00 рублей, проценты – 15783,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283,56 рублей.

    В судебное заседание представитель истца- ООО «Юридическая Практика» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

    Ответчик Рыбников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду адресу, по которому не проживает, его местонахождение неизвестно. Адвокат Корчагин С.А., представляющий интересы ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, так как ему не известна позиция ответчика по иску.

    Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

        Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ ( далее-ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

              Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

                      Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

                  В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                  Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

        Из материалов дела следует, что 30.08.2019 г. между Рыбниковым А.А. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор целевого займа , по условиям которого ответчику выдан заем в сумме 88394 рублей на приобретение товаров в ООО «Сеть Связной», под 16,9% годовых на срок 36 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

            Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

        В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, поскольку не производит в установленные договором сроки и в определенном им размере платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование суммой займа.

                 21.02.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 Боровичского судебного района Новгородской области выдан судебный приказ №2-848/20 о взыскании с Рыбникова А.А. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору в сумме 103830 руб. 15 коп., а также судебных расходов в сумме 1638 руб. 30 коп.

              Определением мирового судьи судебного участка №2 Боровичского судебного района Новгородской области от 10.03.2020 г. судебный приказ №2-848/20 отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

             Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

              В силу п. 1 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

    Индивидуальными условиями кредитного договора ( п. 13) предусмотрена уступка прав требований по кредитному договору, заключенному Рыбниковым А.А.

        15.06.2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требований) №МФК-30, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Юридическая Практика» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к ответчику на сумму задолженности по основному долгу в размере 88394 рубля 00 копеек, задолженности по процентам в размере 15783 рубля 93 копейки, а всего 104177,93 руб.

              На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» - удовлетворить

    Взыскать с Рыбникова Алексея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» задолженность по договору займа от 30.08.2019 г. за период с 30.08.2019 г. по 15.06.2021 г.: сумму основного долга в размере 88394 рубля 00 копеек, сумму процентов в размере 15783 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283 рубля 56 копеек, а всего 107461 (сто семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме

Судья:                                Е.М. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2022 года

2-129/2022 (2-1967/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Юридическая практика"
Ответчики
Рыбников Алексей Александрович
Другие
Корчагин С.А.
ООО МФК "ОТП Финанс"
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Кудрявцева Екатерина Михайловна
Дело на сайте суда
borovichsky.nvg.sudrf.ru
09.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2021Передача материалов судье
13.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2021Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
02.02.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
14.03.2022Судебное заседание
21.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2022Дело оформлено
17.05.2022Дело передано в архив
14.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее