Решение по делу № 22-3247/2016 от 13.04.2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.22-3247/2016 Судья Максименко .

Дело № 1-82/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 июня 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Скоскиной .

Судей Изюменко . Власова .

При секретаре Климчук .

С участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева .

Осужденной Тихоновой .

Защитника-адвоката Соловьева . представившего удостоверение № 7147 и ордер А 161299 от 15.06.2016 года,

Рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Тихоновой . на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2016 года, которым

ТИХОНОВА ., <сведения о личности>, судимая:

-17.08.2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 06.05.2011 года испытательный срок продлен на 6 месяцев;

-21.05.2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения и присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 17.08.2010 года, общий срок 1 год 1 месяц лишения свободы;

-02.07.2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с присоединением в порядке ст.69 ч.5 УК РФ не отбытой части приговору от 21.05.2012 года, общий срок 1 год 2 месяца лишения свободы, освобожденная 10.01.2013 года постановлением суда от 21.12.2012 года, условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней;

ОСУЖДЕНА: за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст.64 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    Заслушав доклад судьи Скоскиной . мнение осужденной Тихоновой . и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Карасева . возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и просившего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

    Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01.03.2016 года Тихонова . признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    15.03.2015 года в 01 часов 10 минут у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлена в <отдел полиции>, расположенного по адресу: <адрес>, где в помещении кабинета №... в ходе личного досмотра, проведенного 15.03.2015 года в период времени с 01 часов 40 минут до 02 часов 00 минут, из трусов, надетых на ней, изъят обнаруженный сверток из фольгированной бумаги желтого цвета, в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета с розовым оттенком, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/1733-15 от 10.04.2015 года, является психотропным веществом –смесью, содержащей амфетамин, массой 1,25 г., включенный в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и, согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющимся крупным размером, которое умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

        В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Тихонова . просит приговор суда отменить, применить положения ст.82 УК РФ. Тихонова . указывает, что суд первой инстанции необоснованно не нашел оснований для применения к ней положений ст.82 УК РФ, на ее иждивении находится малолетний ребенок, она (Тихонова .) полностью признала вину в совершенном преступлении, раскаялась, страдает рядом хронических заболеваний, имеет место жительства, работы и положительные характеристики, ею было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, в общей части обжалуемого приговора суд указал, что не усматривает тяжких последствий в ее (Тихоновой .) действиях, а также то, что с 23.05.2015 года она (Тихонова .) официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту жительства, то есть не является опасной для общества. Судом также учтены смягчающие обстоятельства, совокупность которых способствовала применению положений ст.61 ч.2, ч.1 п.»г», 64 УК РФ. Данное обстоятельство, как указывает осужденная в жалобе, является основанием, при отсутствии рецидива и отягчающих обстоятельств, для применения ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которой, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при условии, что за совершение преступления, осужденному назначено наказание не более трех лет лишения свободы.

    Осужденная Тихонова . указывает, что она осознала характер последствий совершенного преступления, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаивается. По освобождению из мест лишения свободы намерена подавать направление в районный наркологический и психоневрологический диспансеры, с целью дальнейшего избежания наркотический зависимости и воспитания своего ребенка в лучших условиях.

    В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная и адвокат поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме, дополнений по существу не представили.

    Прокурор в суде апелляционной инстанции полагал, что приговор от 01.03.2016 года в отношении Тихоновой . является законным и обоснованным, отмене не подлежит, при этом суровым назначенное осужденной наказание не является. Судом справедливо учтено как наличие смягчающих, так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом, прокурор полагал, что оснований для применения положений ст.ст.73, 82, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении осужденной наказания не имеется.

    Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции изменению или отмене не подлежит.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

    Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденной не нарушены. Обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Тихоновой . при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии адвоката Громаковского . (л.д.121-123), после ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании 03.09.2015 года поддержала свое ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела. Тихонова . согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений признала полностью, в присутствии адвоката Громаковского .. поддержала ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено ею добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей были понятны.

    Суд, получив согласие государственного обвинителя, который не возражал против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке, постановил данный приговор.

    Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

    Согласно выводам суда обвинение Тихоновой     . в совершении преступления является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

    Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядк░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ . ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ . ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.228 ░.2 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.15 ░.6, 73, 82 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ . ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 60 ░░ ░░, ░░.316 ░.7 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ . ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ . ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.    

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.13. 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ . – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ . – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -