Решение по делу № 1-442/2023 от 14.06.2023

    Дело № 1-442/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года                        г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г.,

защитника – адвоката Цвирко С.И.,

подсудимого Андрианова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

    Андрианова Евгения Анатольевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 19.10.2017 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 (четыре) года; постановлением Пущинского городского суда Московской области от 15.10.2018 отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительную колонию общего режима; постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 18.09.2020 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 10 месяцев 28 дней с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, 06.10.2020 освобожден из мест лишения свободы; 13.01.2023 снят с учета по отбытии срока наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Андрианов Е.А. совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

               25.04.2023 примерно в 17 часов 30 минут Андрианов Е.А., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном около одного из гаражных боксов ГСК «Труженик», находящегося по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, пос.Большевик, обнаружил лежащий на земле сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, массой не менее 1,20 грамм. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашел наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, Андрианов Е.А. во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взял указанный сверток из полимерного материала с находящимся в нем веществом и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное наркотическое средство в крупном размере - вещество, содержащее в своем составе указанное наркотическое средство. Далее в продолжение своего преступного умысла Андрианов Е.А. употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, убрал в правый карман надетых на нем брюк и незаконно хранил данное наркотическое средство непосредственно при себе, в предметах своей одежды, передвигаясь с ним по территории пос. Большевик г.о. Серпухова Московской области, в период времени с 17 часов 30 минут 25.04.2023 по 17 часов 40 минут 25.04.2023.

                 25.04.2023 в 17 часов 40 минут в 100 метрах от дома № 1-А по ул. Лесная пос. Большевик г.о. Серпухова Московской области Андрианов Е.А. заметил сотрудников полиции, удерживая при себе наркотическое средство, приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая преступный характер своих действий, в целях избежать уголовной ответственности, выбросил на землю сверток с веществом внутри, однако указанные действия стали очевидны для сотрудников правоохранительных органов. После чего 25.04.2023 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 100 метрах от дома № 1-А по ул. Лесная пос. Большевик г.о. Серпухова Московской области, где был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала с веществом, массой 1,20 грамм, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 384 от 25.05.2023, наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона.

                 Тем самым, Андрианов Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, внесенное в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 1,20 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

    Подсудимый Андрианов Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 25.04.2023 он шел к знакомому и около одного из гаражей ГСК «Труженик» в п.Большевик г.о.Серпухов Московской области в траве увидел сверток в черной изоленте, который поднял, развернул, и понял, что в нем наркотическое средство «соль», часть которого он употребил, а оставшуюся часть положил в карман своих джинсов для дальнейшего личного употребления. Когда шел по дороге увидел автомобиль, из которого вышли двое мужчин и направились в его сторону, после чего он выкинул сверток с наркотическим средством. К нему подошли двое сотрудников полиции, представились, показали служебные удостоверения, и увидели в траве сверток, спросили, чей сверток, он ответил, что его. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, пригласили понятых, в присутствии которых сверток с наркотическим средством был изъят. В ходе его личного досмотра при нем запрещенных веществ обнаружено не было. Не оспаривает обстоятельств совершения преступления, указанных в обвинительном заключении, согласен с количеством и размером наркотического средства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

        Вина подсудимого Андрианова Е.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что в апреле 2023 года они шли с Е. в п.Большевик г.о.Серпухов Московской области, где к ним подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. В их присутствии из травы сотрудники полиции достали небольшой сверток, при этом также присутствовал ранее им незнакомый Андрианов Е.А., который на вопрос сотрудников полиции кому принадлежит сверток, ответил, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, при этом указал название, которое он в настоящее время не помнит. Сверток был упакован в их присутствии. По данному факту сотрудники полиции составили соответствующие документы, в которых все присутствующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступало. Также в их присутствии проводили личный досмотр Андрианова Е.А., в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было.

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что в апреле 2023 года они с Д. шли в п.Большевик г.о.Серпухов Московской области, где к ним подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. В их присутствии из травы сотрудники полиции достали небольшой сверток, и Андрианов Е.А. на вопрос сотрудника полиции о принадлежности свертка, ответил, что сверток принадлежит ему. После чего сотрудники полиции составили соответствующие документы, в которых все присутствующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступало. Также в их присутствии проводили личный досмотр Андрианова Е.А., при этом не помнит, нашли ли у него что-либо запрещенное.

Из показаний свидетеля Е., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3              ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 25.04.2023 в вечернее время он находился на территории пос. Большевик                     г.о. Серпухов Московской области, где прогуливался со своим другом Д., когда к ним подошел сотрудник полиции, который пояснил, что в настоящее время планируется проведение осмотра места происшествия, а также личного досмотра гражданина, у которого при себе, возможно, находятся наркотические средства или психотропные вещества, в связи с чем пригласил их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. После чего ему как понятому были разъяснены его права и обязанности. Находясь в 100 метрах от дома 1 «А» по ул. Лесная пос. Большевик г.о. Серпухова Московской области, в их присутствии, в присутствии сотрудников полиции и ранее неизвестного ему Андрианова Е.А., сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого на обочине дороги, на земле, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в указанном сверке, Андрианов Е.А. сообщил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он хранил при себе для личного потребления и кому-либо его сбывать не хотел, также пояснил, что это он выбросил сверток с наркотическим веществом на землю, так как заметил приближающихся к нему мужчин и испугался. После чего в его присутствии и присутствии Д. сотрудник полиции изъял сверток из полимерного материала и упаковал его в бумажный конверт исключающий доступ к его содержимому, снабженный биркой с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором также все участвующие лица расписались. Перед проведением личного досмотра Андрианов Е.А. представился, на вопрос сотрудника полиции о наличии у него при себе или в его вещах наркотических средств или психотропных веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, Андрианов Е.А. сообщил, что у него при себе и в его личных вещах наркотических средств или психотропных веществ, не имеется. В ходе личного досмотра Андрианова Е.А., наркотических средств, психотропных веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, у него обнаружено не было. По окончанию проведения личного досмотра Андрианова Е.А. сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, после ознакомления с ним. Впоследствии он был опрошен по вышеуказанным обстоятельствам сотрудником полиции (л.д.77-79).

    Из показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1                 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 25.04.2023 в рамках проведения мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств на территории г.о. Серпухов Московской области, он прибыл в составе следственно-оперативной группы по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Большевик, ул. Лесная, д. 1 «А», где в 100 метрах от вышеуказанного дома находились сотрудники ППСП МУ МВД России «Серпуховское» и ранее неизвестный ему Андрианов Е.А.. Сотрудники ОР ППСП пояснили, что Андрианов Е.А. некоторое время назад выкинул на землю сверток из полимерного материала, в котором предположительно может храниться наркотическое вещество «соль». После чего старшим дознавателем Г. произведен осмотр места происшествия, по результатам которого был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, который был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также ему известно о том, что В. производил личный досмотр Андрианова Е.А., в ходе которого у последнего наркотических средств, психотропных веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было (л.д.66-68).

    Из показаний свидетеля Б., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 25.04.2023 в вечернее время суток на маршруте патрулирования в районе д. 1 «А» по ул. Лесная, пос. Большевик, г.о. Серпухов Московской области, в рамках проведения мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств им, совместно с инспектором ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» В. в 100 метрах от вышеуказанного дома был замечен гражданин, который вел себя нервно, оглядывался по сторонам, данное поведение гражданина им показалось странным и они решили подойти к нему и проверить документы, удостоверяющие его личность. Когда они почти подошли к гражданину, он резким движением руки выбросил находящийся у него в руке сверток из полимерного материала на землю возле обочины дороги, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой на место происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия старшим дознавателем Г. с участием понятых, также был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, была установлена личность гражданина, которого они остановили для проверки документов, им оказался Андрианов Е.А. В составленном протоколе осмотра места происшествия, после ознакомления с ним, расписались все участвующие в осмотре лица, а также все расписались на бумажном конверте, в который было упаковано наркотическое вещество. Затем В. произвел личный досмотр Андрианова Е.А., в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте у Андрианова Е.А. обнаружено не было, о чем составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи, после ознакомления с ним (л.д.60-62).

    Из показаний свидетеля Г., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1            ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 25.04.2023 она находилась на суточном дежурстве, из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что 25.04.2023 в 18 часов 17 минут возле д.1 «А» по ул. Лесная, пос. Большевик, г.о. Серпухова Московской области, сотрудниками ППСП МУ МВД России «Серпуховское» был остановлен Андрианов Е.А., который выкинул находящийся при нем сверток из полимерного материала на землю. Она в составе следственно-оперативной группы прибыла на место происшествия, где в присутствии понятых, с участием о/у ОНК МУ МВД России «Серпуховское» А., инспектора ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» В., Андрианова Е.А., произвела осмотр участка местности, расположенного в 100 метрах от дома 1 «А» по ул. Лесная, пос. Большевик г.о. Серпухова Московской области, где Андрианов Е.А. ранее скинул сверток с находящимся внутри наркотическим веществом «соль». В ходе осмотра места происшествия, на вышеуказанном участке местности, в 100 метрах от д. 1 «А» на обочине дороги, на земле, обнаружен 1 сверток из полимерного материала с веществом внутри. В присутствии А., В., Андрианова Е.А. и понятых, обнаруженный 1 сверток с наркотическим средством «соль» был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. По данному факту ею составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений к протоколу ни от кого не поступало (л.д.69-71).

Вина подсудимого Андрианова Е.А. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

            - рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.04.2023 (КУСП № 12638 от 25.04.2023), из которого следует, что 25.04.2023 в 17 час. 40 мин. сотрудниками ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» и ОНК МУ МВД России «Серпуховское» в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п.Большевик, ул.Лесная, в 100 метрах от                 д.1-А, был замечен Андрианов Е.А., который вел себя нервно, оглядывался по сторонам, что вызвало подозрение, в связи с чем сотрудники полиции к нему подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего Андрианов Е.А. резким движением руки выбросил сверток из полимерного материала на землю возле обочины дороги, данные действия дали основания полагать, что в свертке может находиться наркотическое вещество, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (л.д.8);

            - протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от д. 1-А по ул. Лесная пос. Большевик г.о. Серпухова Московской области, где был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом внутри (л.д. 9-13);

            - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 429 от 25.04.2023, из которого следует, что у Андрианова Е.А. установлено состояние опьянения (л.д.24);

- справкой об исследовании № 12/1-1167 от 27.04.2023, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,20 г, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 26);

- заключением эксперта № 384 от 25.05.2023, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,18 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством (л.д. 54-56);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от 25.05.2023, согласно которого Андрианов Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у Андрианова Е.А. не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, Андрианов Е.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Андрианов Е.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Андрианов Е.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ у Андрианова Е.А. в настоящее время не выявлено. <данные изъяты> зависимости от психостимуляторов, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (л.д. 51-52).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Д., Е., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям свидетелей А., Б., Г., оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенным в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Андрианова Е.А. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Андрианова Е.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого Андрианова Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что Андрианов Е.А. приобрел и впоследствии хранил ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства- N- метилэфедрона, массой 1,20 грамм.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 1 грамм. В судебном заседании было установлено, что Андрианов Е.А. приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона в размере 1,20 грамма.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Андрианову Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Андрианов Е.А. совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Андрианова Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

    С учетом данных о личности подсудимого Андрианова Е.А., степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Андрианова Е.А. с назначением наказания в виде лишения свободы и только в условиях его изоляции от общества, и невозможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, так как Андрианов Е.А. совершил умышленное преступление через непродолжительное время после отбытия наказания за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что Андрианов Е.А. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также положениям п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

     Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

         Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

        Наказание подсудимому Андрианову Е.А. назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого Андрианова Е.А. При наличии отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Андрианову Е.А. не применяются.

        В соответствии со ст.58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый Андрианов Е.А. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

За осуществление защиты подсудимого Андрианова Е.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Цвирко С.И. вознаграждения в сумме 3120 рублей.

         Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимый таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

        Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андрианова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Андрианова Евгения Анатольевича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Андрианову Евгению Анатольевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Андрианову Евгению Анатольевичу время содержания под стражей с 30.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Андрианова Евгения Анатольевича (паспорт <номер> выдан 29.09.2006 ОВД г.Пущино Серпуховского ГРУВД Московской области, код подразделения 502-025) в доход Федерального бюджета 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство - передать должностному лицу МУ МВД России «Серпуховское», в производстве которого находится выделенное уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Андриановым Е.А., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:                                                           Н.В. Зыбина