Решение по делу № 2-229/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-229/2024

35RS0028-01-2023-0001835-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чагода                                       31 мая 2024 года

Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

с участием представителя ответчика по доверенности Трофимовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Всеволодова А.Н. к Назарову Е.А. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Всеволодов А.Н. обратился в суд с иском к Назарову Е.А., в котором просил взыскать с Назарова Е.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 519160 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8392 руб.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с удовлетворением ответчиком заявленных им требований. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска понятны.

В судебное заседание истец Всеволодов А.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, в исковом заявлении указывал в случая неявки о рассмотрении в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Ответчик Назаров Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Трофимова С.Н. в судебном заседании пояснила, что истец и ответчик достигли соглашения о сумме ущерба в размере 230 000 рублей, Назаров Е.А. возместил ущерб, истец Всеволодов А.Н. представил заявление об отказе от исковых требований, она и её доверитель не возражают о прекращении дела в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора представитель АО «СОГАЗ», Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-229/2024 по исковому заявлению Всеволодова А.Н. к Назарову Е.А. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение 15 дней.

Судья                                                 Т.А. Калинина