Решение по делу № 22-3082/2019 от 29.11.2019

Апелляционное дело № 22-3082/2019

Судья Иванов О.В.

Апелляционное определение

19 декабря 2019 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Кошкина А.Ю.,

судей Акимова А.В., Сорокина С.А.

при ведении протокола помощником судьи Шивиревой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

адвоката Торейкина Ю.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гриднева А.И. на приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 25 октября 2019 года, которым

Гриднев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимый,

осужден:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи лодочного мотора у Токарева В.И.) к 1 году лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи кассового аппарата из ресторана ООО «Питание») к 6 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи велосипеда у Кондратьевой В.Н.) к 1 году лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи велосипеда у Товиной Н.Н.) к 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Кирилловой Н.Д.) к 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.159.3 УК РФ (по факту мошенничества с использованием электронных средств платежа в отношении Кирилловой Н.Д.) к 6 месяцам лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи из гаража Волкова В.Г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из жилого дома Падюковой Н.И.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из жилого дома Сандомировой Л.Г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 3 (трех) лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гриднева А.И. постановлено оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Гриднева А.И. постановлено исчислять с 25 октября 2019 года.

Постановлено зачесть Гридневу А.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со 2 июля 2019 года по 24 октября 2019 года.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. оставлены без рассмотрения, признав за потерпевшими право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Акимова А.В., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Торейкина Ю.Ф. об изменении приговора, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Гриднев А.И. признан виновным и осужден:

за совершение кражи чужого имущества по 3 эпизодам в отношении потерпевших ФИО1,ФИО3,ФИО5

за совершение кражи чужого имущества по 2 эпизодам с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших ФИО6,ФИО7

за совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище в отношении потерпевшего ФИО2

за совершение кражи чужого имущества по 2 эпизодам с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевших ФИО8,ФИО4

за совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа в отношении потерпевшей ФИО3

Преступления совершены в период с 24 по 26. 09. 2017 года, 15.08. 2018 года, 18. 09. 2018 года, 12. 05. 2019 года, с 15 по 17. 06. 2019 года, 23. 06. 2019 года, 25. 06. 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Гриднев А.И. полностью признал вину.

В апелляционной жалобе осужденного Гриднева А.И. ставится вопрос об изменении приговора по мотивам чрезмерной суровости наказания.

Отмечает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены несовершеннолетний возраст, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, признание вины, наличие заболевания.

Отмечает, что он имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Просит смягчить наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд первой инстанции на основании представленных доказательств рассмотрел дело и постановил обвинительный приговор.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и относительно квалификации преступлений.

Выводы суда о виновности осужденного Гриднева А.И. в совершении преступлений основаны на представленных по делу доказательствах, его действия по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.159.3, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд обоснованно признал явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, несовершеннолетний возраст осужденного.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы, Гриднев А.И. страдал и страдает умственной отсталостью в легкой степени, что не лишало и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данная болезнь судом обоснованно не признано обстоятельством смягчающим наказание, так как Гриднев А.И. не относится к числу лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости в смысле ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы.

При назначении наказания суд руководствовался ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказаний положений ст. 64, УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не нашел.

Таким образом, назначенное наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, является справедливым и оснований для признания его чрезмерно суровым по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание правильно определен судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом зачтен в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 2 июля по 24 октября 2019 года.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ, в срок назначенного осужденному лишения свободы необходимо зачесть время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по день вступления приговора в законную силу.

Следовательно, в этой части приговор подлежит изменению, а в остальном оставить без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 25 октября 2019 года в отношении Гриднева А.И. изменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Гриднева А.И. под стражей с момента его задержания до вступления приговора в законную силу - с 2 июля 2019 года по 18 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 декабря 2019 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Кошкин А.Ю.

Судьи Акимов А.В.

Сорокин С.А.